Написал комментарий к посту Что вы не можете простить книге?
во, благодатная тема. ща накидаю, что мне НЕ нравится. и не просто не нравится, а приходится дропать циклы, хотя за предыдущие томы уплОчено. будут примеры, но на это можно не обращать внимание. сугубо моё ИМХО).
1) пунктуация. начнём с неё. на самом деле грамотных авторов очень мало, некоторые даже вычитку не делают. иногда запятые расставлены произвольно, с принципом "просто чтобы были" (цикл "Путь в бездну");
2) экшОн. его должно быть в меру. герой тоже должен отдыхать, а не бегать, как в жопу ужаленный, нон-стоп 10+ томов и спасать мир без 5 минут покоя. это как вино. полезно, когда в меру, когда очень много, то начинается интоксикация (циклы "Стеллар", "Меркурий");
3) следствие из предыдущего пункта. герой сам должен управлять своей судьбой, действиями и выбором, что делать. а не автор, который постоянно подкидывает "подлянки" и проблемы, хотя до момента подкидывания читатель об этих проблемах даже и не догадывался. один-два раза, а потом надоедают попытки автора создать для гг искусственные проблемы на ровном месте (цикл "Поступь стали", "Меркурий");
4) плотность повествования. иногда авторы умудряются пару суток в книге утрамбовать в несколько томов;
5) сюжетные нпс быдло-аристократия. понятно, что они есть и будут, но аналогично со 2-м пунктом, их не должно быть слишком много. обесценивается смысл слова "аристократия". они надоедают и, в конце концов, начинают бесить, за чем следует дроп книги (цикл "Вернуть боярство"). какая должна быть аристократия - циклы "Романов", "За последним порогом";
6) вменяемость героя. да, иногда бывает, что гг творит всякую "дичь". он творит, а стыдно почему-то мне. нафиг-нафиг (цикл "В теле пацана"). сюда же можно добавить всяких реинкарнаторов и попаданцев, которые в предисловии были "ого-го", а в книге стали "всего лишь". иногда они такую хрень творят, что хочется спросить: "как вы "ого-го" стали в прошлой жизни, если в этой, новой, ведёте себя, как подросток?" (цикл "Первое правило дворянина")
7) неожиданные повороты сюжета. совсем неожиданные, к примеру - потеря всех сил, что качал N количество томов (цикл "Поступь стали") или герой, попадая в ловушку, пропускает сотню-другую лет. и такое бывает.
8) регулярная выкладка несколько раз в неделю. иногда авторы от избытка энергии начинают новый цикл, не закончив старый. если это не влияет на написание (тот же Дорничев, к примеру), то хорошо. но бывает, что старый цикл постепенно реже выкладываться, что приводит к потере интереса к книге, а следственно и к автору. даже потом завершённый цикл дочитывать нет желания. так лучше не делать во избежание потери читателей;
з.ы. в общем. книга должна легко читаться (за сложными материями к Достоевскому и Толстому), должны быть приятные и близкие читателю гг, незамысловатый сюжет, меньше злодеев, появляющихся внезапно из-за угла, на каждом шаге героя. пусть герой сам творит свою историю. не нужно ему в этом искусственно мешать. ну и вычитка во избежание хотя бы описок и очепяток
Написал комментарий к посту Что вы не можете простить книге?
а за реальными врагами более реальные враги и так до тех пор, пока 100-500 книг не набьётся. у меня так с "кодексом охотника" случилось. просто устал от постоянно возникающих "новых" врагов. вроде и конец цикла всё ближе, но наелся глубиной "новых" врагов по самое не хочу