Айрат Халиев

Очень интересная книга, да и серия в целом. Увлекательно и любопытно следить за Германом Лерхе. Эх, какая была эпоха. Приятно читать. Правдоподобно написано. Иногда правда повествование становится тяжеловесным, да еще и перескакивания по времени и месту, событиям. Приходится возвращаться, перечитывать. Хотя, с другой стороны это же и плюс - хочется лучше понять, вникнуть. Вообще стиль схож с сагой о генерале Читтанове. А вообще того же Пикуля или Сервантеса тяжелее читать. Или того же Фенимора Купера. 

Жду продолжения. Хочется узнать, что будет дальше. Что будет в мире? Как будут протекать вторая франко-прусская, очередная и надеюсь последняя русско-турецкая войны? Как будет налить англичанка? Что будет с сша? Узнать какими были эти почти 8-9 лет правления Николая 2го. Надеюсь автор не забыл, и  мы, читатели, прочем о судьбах Морица Лерхе и других персонажей этой увлекательнейшей эпопеи. Ну уж больно проработано. Сразу видно, что автор трудился. Честь и хвала Андрею Даю.

И я так понял, будет и второй том Воробья, раз это первый?

Ну, дай то Бог)

Это замечательно) Еще целых 2 книги - круто) Спасибо Вам.

И еще вот вопросы как далеко простираются новообретенные владения империи в Синьцзяне (Восточный Туркестан)? Из книг следует, что Кульджа, Кашгар, их окрестности наши, а дальше что? Будет ли уходить Россия оттуда или она там навсегда? Какова дальнейшая судьба Китая, и будет ли Россия брать под свою руку Маньчжурию и Монголию?

И все таки выражаю надежду, что дальнейшее после ранения и лечения на водах бадена или где он там, о Морице Лерхе, прояснится в этой книге. Как и об отце Густава (я так понимаю, он умер?). А то читаешь и недоумеваешь: как же это Герман забыл, что у него брат есть, как будто он перестал существовать для главного героя. 

Желаю Вам, Андрей, побольше благодарных читателей, заманчивых предложений от издательств. Чтобы муза вас не оставляла, и огромного вам терпения и усидчивости, чтобы, так сказать, нарастить мясо на план-каркас произведения. Ну и времени конечно же.

Ура!

Грубо, но верно подмечено

Подписываюсь под каждым словом

Согласен, не вяжется "морда кирпичом" со "слащавой мордой"

Когда продолжение?

Уыадаемые читатели! Побольше денег автору, больше просьб - и будет нам продолжение

 Когда как, проглядываю. Особо не вчитываюсь. Слишком много  в произведении этой возни с бабами.

Я так и не понял, как Старик выжил, когда к нему Азеф пришёл. В след книге пока так и не увидел развязки, читаю вот уже 4ю главу, а ясности так и нет.

Деньги заплачены, а продолжения нет.

Уважаемые авторы, когда ориентировочно ожидать проду?

Не собираетесь принижать никого, а сами принижаете казахов, башкиров. И придумываете сказки как раз таки вы. Если вы так ставите вопрос. Еще раз говорю, поинтересуйтесь как калмыки потеряли кочевья междуречье Яика и Эмбы. И вообще если не знаете почему торгуты решили вернуться на родину, то зачем беретесь писать об этом в худ. произведении? Есть читатели которые вообще не знают о калмыцком ханстве и их возвращении. Не знают кто такие киргиз-кайсаки т.д.. По вашему "незнанию" они будут иметь ложное представление об этих народах и событиях с ними связанных. Вот вам бесплатно исторический факт. К вашему сведению одной из причин восстания яицких казаков было то, что им приказали задержать и вернуть калмыков обратно, а казаки не желали пускаться в погоню за беглецами. Ибо казаки прекрасно знают что такое зимний поход по степи. За это их наказали ваша разлюбезная российская империя. Я жалею, что потратил деньги на ваши малограмотные опусы. Сначала изучите  матчасть, о потом беритесь писать.

Да, было настоящим ханством со своей столицей, со сводом законов. А вы не путаете ли народ как этно-языко-культурную общность и нацию как политическое формирование?

Русских тогда тоже как народ не существовало по вашей логике.

Вы оказывается казахофоб. Туфту несёте. По вашей логике из русских большевики тоже могли сделать поморов, сибиряков, мурому, мещеру, москву, ижору, чудь, голядь, кривичей, вятичей и т.д. И было бы 100500 народов.

Вашей же логикой. Если калмыки были такие крутые, то почему они стали вассалами московитов? Если башкиры были никому не нужны, разве царь Иван 4 принял бы их в подданство? Сами себе противоречите.

В иностранных источниках было Московитское государство. Вся европа признавала только одно русское государство - Великое княжество Литовское, РУССКОЕ и Жемойтское.

На основе каких источников вы написали свои книгу про "Последнего из рода Ашина"? Откуда вам известно что этот род в принципе существовал?

Правильно понимаю, что один источники вы признаёте, а другие отбрасываете?

Раз вы только россиийские источники признаете, то почитайте донесения астраханского губернатора Волынского о столкновениях калмыков и казахов.

Если Иван Грозный отправлял послов в казахское ханство, то значит оно как минимум существовало. Тот же царь дал Строгановым право беспошлинной торговли с казахами. Вы свои же источники изучите для начала.

Насчет названия народов это вооще не аргумент. Неважно как народ называют другие, соседи и прочие. Важно как народ сам себя называет. Казахи сами себя киргиз-кайсакм никогда не называли. Русских знаете ли тоже называли по разному москали, московиты, рашка и т.д. Как  и китайцы сами себя китайцами не зывают и плевать им какое у них название в русском языке. Как им американцам плевать что некоторые русские пендосами из называют.

Вы страдаете русским шовинизмом. Это глубокое заблуждение отказывать целому народу в наличии истории, культуры, государства.

Идите в архивы. Какие бы ссылки я здесь не привёл, вы всё равно не поменяете своих шовинистических убеждений.

Ура!.. Спасибо

Уважаемы Авторы, сделайте, пожалуйста, болванку, чтобы можно было подписаться.

Что за вариант? Заинтриговали.

Посмотрел. Предлагаете ликвидацию командования Балтфлота инсценировав её под несчастный случай? А на освободившиеся места подтянуть толковых офицеров?

Автор О'Браун, про капитана Джека Обри и его друга врача. Там тоже целый цикл как и про Хорнблауэра.

Увапжаемый автор, продолжение будет ли?

Пожалуйста, продолжение и как можно скорее!

Даже 2х недель не прошло

Грусть, печаль, тоска)

Огромная просьба выкладывать пораньше. Не все знаете ли живут по московскому времени.

Я не пытаюсь. Я уже сказал. А именно - попросил обновлять пораньше. Для меня удобное время выкладки вечером до 20:00 мск.

Вполне возможно. Вообще Николай, конечно, перестраховался: сам же дал сыну карт-бланш на всё, а потом заднюю включил. С другой стороны его тоже можно понять. Всё таки в глазах Николая сын все ещё Костик, да подающий большие надежды, восходящая звезда, но всё же молод, горяч, неопытен. Вот он и подкрепляет его многоопытным умным боевым генералом, как ему кажется.

Если рельеф местности и конфигурация берега ему позволит. На протяжении линия берега  от Евпатории до Севастополя есть несколько мелководных обширных заливов-лиманов. Так что не удастся англо-французам везде свои войска сопровождать. И для артиллерии и обоза нужны мало-мальси проходимые пути. Крымские горы хоть и южнее, но даже какой-нибудь овраг или речка станет серьёзным препятствием. Да, есть пионеры-саперы, но если подготовить такие места самой примитивной фортификаций и подкрепить войсками, то путь на Севастополь станет для союзников могилой.

Вообще очень интересно, как ГГ дальше будет выкручиваться) Ситуация то сложилась очень непростая:

- превосходство союзников как в живой силе войск и в размере флота, так и техническое. И логистика у них тоже лучше.

- кадровые проблемы. Не лояльное командование собственных войск. Неуверенность старших командиров Черноморского флота.

- Севастополь к осаде не готов

- и время поджимает, просто цейтнот какой-то

Я так понял Меншиков подготовил одно такое место - Альму. Да и то плоховато, как на поверку оказалось. В итоге именно неготовность нашего левого фланга оказалась ключом ко всей нашей позиции. Французы его нашли, воспользовались и победили.

Ну без штаба то и не удивительно, что ни плана нормального нет, ни управления. Вообще странно.. Кто знает почему у Меньшикова не было штаба?

И сейчас Константину придётся в авральном режиме организовывать нормальный штаб.

А разве у нас логистика не ещё ли хуже? Боеприпасы, провиант, амуницию откуда в Крым доставляли, на чём и какими путями? Если мы проиграем море, то всё снабжение будет по суше, частично по рекам, но у нас нет железных дорог ведущих в Крым. Конечно, я согласен с вами, что надо нарушать коалиции снабжение, и как Константин будет это делать очень любопытно) Дальше всё интересней и интересней)

А как же Николай поставил его главнокомандующим в Крыму? Разве он не знал, что Меншиков ничем крупным не командовал? Неужели он настолько был ослеплён меньшиковскими остроумностями? 

Да и вообще чем больше я узнаю о Николае, тем больше к нему вопросов. Как по мне любому руководителю должно разбираться в людях, это одно из важнейших умений любого начальника знать, понимать, чувствовать людское нутро, особенно для царя. А тут Николай хрен пойми кого поставил на важнейшее направление, где решается исход войны.

Очень интересно, спасибо) До Якутска это конечно забавно)) 

Задумка вроде дельная. Нельзя дать себя разгромить на Альме, только арьергардный бой, как при Шенграбене.

Но вот если всеми войсками оборонять Севастополь и совсем не оставить беспокоящий отряд. То, боюсь, в этом случае союзники могут оседлать Перекоп. И тогда вновь прибывающим войскам придётся выбивать эту "пробку".

Что хорошо, иррегуляров у России много. Против горцев, турков, для дозорной службы, партизанской тактики самое то. Калмыков правда маловато, 3/4 их часть убежала обратно на родину в Джунгарию перед Пугачевским восстанием. И по пути большинство сгинуло. И к середине 19го века их численность не сильно восстановилась. А вот казаков и башкиров много, их надо прям по максимуму использовать. КазаХов, которые в подданстве Росиии, кстати, тоже можно привлечь. 

Не знал, спасибо. 

Дай Вам Всевышний скорейшего исцеления) здоровья Вам и Оченкову Ивану)

Надо было биться до конца и хотя бы одного подранка утопить/захватить. Так как, похоже, 2го такого удобного шанса сразиться на равных, англичане больше не дадут. Не дураки же они в конце концов.