Айрат Халиев

Всё хорошо, всё отлично, кроме.. Ложка дёгтя - безбашенные танки. Ну это же бред

Горазды же вы приписать "гражданину выше" то, что он не говорил, не писал и даже не имел в виду). Русские у меня не виноваты. Это слишком просто обвинять целые народы. Нет плохих народов. И 2014 год я помню и события до него. Я за мир и добрососедство, по тому и призываю изучать факты, зрить в корень, мыслить ширше и глубже, смотреть на дела, в конце концов. И в первую очередь, смотреть на дела "царьков и царей", местных и зарубежных. Ибо "по делам их - узнаете их".

Тут мне минусов накидали на комментарий, с которым я неудачно влез в так называемый "хохлосрач". Вполне возможно, что кто-то из минусовщиков причислил меня к "понаехавший, пусть валит на родину". Для ясности: я житель России, не мигрант, родился здесь и живу, как и мои предки. Это первое.

Второе и последнее на политическую тему. Всех читателей призываю помнить и подумать вот о чём: 

Россия не моноэтничная, а многонациональная страна. В ней помимо русских проживает много народов и этносов. Эти народы населяли и живут по сей день в разных землях, краях и регионах. И они жили на этих землях до того, как туда пришли русские. Часть этих народов вошли в состав России добровольно, другие же совсем нет. Эти другие с оружием в руках отстаивали свою независимость, пока не были полностью завоеваны Россией. Часть добровольно присоединившихся народов не единожды восставали, когда российские власти, чиновники  нарушали договоры. Тут все читатели грамотные, подкованы и знают о чем речь. А если кто не знает, то интернет в помощь.

В истории России были страницы, когда она была на краю пропасти, когда она разваливалась и собиралась заново. Смута, развал Российской империи, развал СССР. И собиралась с потерями, с большой кровью и жертвами. И тут ведь, уважаемые читатели, большинство умные, думающие. И знающие, что история во многом повторяется. Просто на новом качественном уровне. Мы все тут знаем, что удариться в национализм может любой народ (немцы, украинцы и т.д.). Вы же все здесь понимаете, что любой народ можно превратить в нациков с помощью пропаганды, окон Овертона и других технологий. Как народ превращают в безликую атомизированную толпу. И вот я призываю вас, русских людей, вспомнить, что вы не Фомы, родства не помнящие, а люди. Что вы народ с великой, богатой историей, с культурой. Вспомните, что другие народы такие же люди. А украинцы близкородственный вам народ, как и белорусы. Вы же братские народы. Я прошу вас, русские и украинцы, подумать, кто и зачем вас разделяет, кто вас сталкивает лбами, кто вас оболванивает. Кто и зачем навязывает вам, братьям-славянам, что "Россия для русских", "москаляку на гиляку" и т.д, и т.п. Задумайтесь к чему нас, россиян, уже привели и к чему ведут дальше. Вы же все здесь понимаете, что есть люди злонамеренные, стремящиеся к власти, к возвышению над людьми ради своих корыстных целей. Они то и пытаются сделать из нас толпу, сделать из нас животных. И делают это разными способами. В том числе и через вопрос принадлежности земель. Но пока мы, люди,  задаём вопросы и размышляем над ними, до тех пор мы не животные. Иначе, если мы животные, не дай Бог, снова вспыхнет Кавказ, вспыхнет Поволжье, опять "парад суверенитетов", опять Смута, поморы, казаки, сибиряки и другие захотят независимости - рассыплется Россия. И соберётся ли обратно? 

Это всё, что я хотел сказать на вопрос "Чей Крым?" . Больше не буду. Прошу прощения за длинный текст и оффтоп. И да поможет нам Творец, Создатель и Вседержитель, слелать правильные выводы и прийти к истине. Аминь.

Да, соглашусь с вами, спасибо. Действительно впредь не буду здесь делиться своим мнением на политические вопросы. Я уже понял, что тема Крыма и вообще российско-украинский отношений болезненная для большинства здешних читателей. Не знал, что она настолько болезненная.

)) интересное сравнение, спасибо

Оскорбляя других - унижаешь себя.

Зачем и почему вы отправляете меня? Объясните, пожалуйста, по-человечески.

Я у комментатора под ником ФИО спросил причём тут "конвой на гиляку", потому что скорей всего я не знаю какого-то контекста. И я прошу разъяснений. Разве это грех чего-то не знать? А вы меня посылаете.

Я вас как-то задел, оскорбил, унизил? Если да, то прошу прощения. 

Не знаю причем тут укры. Не понял вас.

Я вообще-то спрашивал в шутку, а не утверждал, что Крым принадлежит какому-то одному народу. А перечислил разные народы в своём вопросе лишь для того, чтобы показать абсурдность заявлямых прав собственности. Разве предполагали скифы, что в будущем Крым будут населять не они, а готы? Ничто не вечно, и кому населять крымскую землю решает Аллах. И никто более.

Не пойму, а причем тут конвой на гиляку? Кажись, я чего-то не знаю.

Надо было биться до конца и хотя бы одного подранка утопить/захватить. Так как, похоже, 2го такого удобного шанса сразиться на равных, англичане больше не дадут. Не дураки же они в конце концов.

Дай Вам Всевышний скорейшего исцеления) здоровья Вам и Оченкову Ивану)

Не знал, спасибо. 

Что хорошо, иррегуляров у России много. Против горцев, турков, для дозорной службы, партизанской тактики самое то. Калмыков правда маловато, 3/4 их часть убежала обратно на родину в Джунгарию перед Пугачевским восстанием. И по пути большинство сгинуло. И к середине 19го века их численность не сильно восстановилась. А вот казаков и башкиров много, их надо прям по максимуму использовать. КазаХов, которые в подданстве Росиии, кстати, тоже можно привлечь. 

Задумка вроде дельная. Нельзя дать себя разгромить на Альме, только арьергардный бой, как при Шенграбене.

Но вот если всеми войсками оборонять Севастополь и совсем не оставить беспокоящий отряд. То, боюсь, в этом случае союзники могут оседлать Перекоп. И тогда вновь прибывающим войскам придётся выбивать эту "пробку".

Очень интересно, спасибо) До Якутска это конечно забавно)) 

А как же Николай поставил его главнокомандующим в Крыму? Разве он не знал, что Меншиков ничем крупным не командовал? Неужели он настолько был ослеплён меньшиковскими остроумностями? 

Да и вообще чем больше я узнаю о Николае, тем больше к нему вопросов. Как по мне любому руководителю должно разбираться в людях, это одно из важнейших умений любого начальника знать, понимать, чувствовать людское нутро, особенно для царя. А тут Николай хрен пойми кого поставил на важнейшее направление, где решается исход войны.

А разве у нас логистика не ещё ли хуже? Боеприпасы, провиант, амуницию откуда в Крым доставляли, на чём и какими путями? Если мы проиграем море, то всё снабжение будет по суше, частично по рекам, но у нас нет железных дорог ведущих в Крым. Конечно, я согласен с вами, что надо нарушать коалиции снабжение, и как Константин будет это делать очень любопытно) Дальше всё интересней и интересней)

Ну без штаба то и не удивительно, что ни плана нормального нет, ни управления. Вообще странно.. Кто знает почему у Меньшикова не было штаба?

И сейчас Константину придётся в авральном режиме организовывать нормальный штаб.

Я так понял Меншиков подготовил одно такое место - Альму. Да и то плоховато, как на поверку оказалось. В итоге именно неготовность нашего левого фланга оказалась ключом ко всей нашей позиции. Французы его нашли, воспользовались и победили.

Вообще очень интересно, как ГГ дальше будет выкручиваться) Ситуация то сложилась очень непростая:

- превосходство союзников как в живой силе войск и в размере флота, так и техническое. И логистика у них тоже лучше.

- кадровые проблемы. Не лояльное командование собственных войск. Неуверенность старших командиров Черноморского флота.

- Севастополь к осаде не готов

- и время поджимает, просто цейтнот какой-то

Если рельеф местности и конфигурация берега ему позволит. На протяжении линия берега  от Евпатории до Севастополя есть несколько мелководных обширных заливов-лиманов. Так что не удастся англо-французам везде свои войска сопровождать. И для артиллерии и обоза нужны мало-мальси проходимые пути. Крымские горы хоть и южнее, но даже какой-нибудь овраг или речка станет серьёзным препятствием. Да, есть пионеры-саперы, но если подготовить такие места самой примитивной фортификаций и подкрепить войсками, то путь на Севастополь станет для союзников могилой.

Вполне возможно. Вообще Николай, конечно, перестраховался: сам же дал сыну карт-бланш на всё, а потом заднюю включил. С другой стороны его тоже можно понять. Всё таки в глазах Николая сын все ещё Костик, да подающий большие надежды, восходящая звезда, но всё же молод, горяч, неопытен. Вот он и подкрепляет его многоопытным умным боевым генералом, как ему кажется.

Я не пытаюсь. Я уже сказал. А именно - попросил обновлять пораньше. Для меня удобное время выкладки вечером до 20:00 мск.

Огромная просьба выкладывать пораньше. Не все знаете ли живут по московскому времени.

Грусть, печаль, тоска)

Даже 2х недель не прошло

Пожалуйста, продолжение и как можно скорее!

Увапжаемый автор, продолжение будет ли?

Автор О'Браун, про капитана Джека Обри и его друга врача. Там тоже целый цикл как и про Хорнблауэра.

Посмотрел. Предлагаете ликвидацию командования Балтфлота инсценировав её под несчастный случай? А на освободившиеся места подтянуть толковых офицеров?

Что за вариант? Заинтриговали.

Уважаемы Авторы, сделайте, пожалуйста, болванку, чтобы можно было подписаться.

Ура!.. Спасибо

Идите в архивы. Какие бы ссылки я здесь не привёл, вы всё равно не поменяете своих шовинистических убеждений.

Насчет названия народов это вооще не аргумент. Неважно как народ называют другие, соседи и прочие. Важно как народ сам себя называет. Казахи сами себя киргиз-кайсакм никогда не называли. Русских знаете ли тоже называли по разному москали, московиты, рашка и т.д. Как  и китайцы сами себя китайцами не зывают и плевать им какое у них название в русском языке. Как им американцам плевать что некоторые русские пендосами из называют.

Вы страдаете русским шовинизмом. Это глубокое заблуждение отказывать целому народу в наличии истории, культуры, государства.

Если Иван Грозный отправлял послов в казахское ханство, то значит оно как минимум существовало. Тот же царь дал Строгановым право беспошлинной торговли с казахами. Вы свои же источники изучите для начала.

Раз вы только россиийские источники признаете, то почитайте донесения астраханского губернатора Волынского о столкновениях калмыков и казахов.

На основе каких источников вы написали свои книгу про "Последнего из рода Ашина"? Откуда вам известно что этот род в принципе существовал?

Правильно понимаю, что один источники вы признаёте, а другие отбрасываете?

В иностранных источниках было Московитское государство. Вся европа признавала только одно русское государство - Великое княжество Литовское, РУССКОЕ и Жемойтское.

Вашей же логикой. Если калмыки были такие крутые, то почему они стали вассалами московитов? Если башкиры были никому не нужны, разве царь Иван 4 принял бы их в подданство? Сами себе противоречите.

Вы оказывается казахофоб. Туфту несёте. По вашей логике из русских большевики тоже могли сделать поморов, сибиряков, мурому, мещеру, москву, ижору, чудь, голядь, кривичей, вятичей и т.д. И было бы 100500 народов.

Да, было настоящим ханством со своей столицей, со сводом законов. А вы не путаете ли народ как этно-языко-культурную общность и нацию как политическое формирование?

Русских тогда тоже как народ не существовало по вашей логике.

Не собираетесь принижать никого, а сами принижаете казахов, башкиров. И придумываете сказки как раз таки вы. Если вы так ставите вопрос. Еще раз говорю, поинтересуйтесь как калмыки потеряли кочевья междуречье Яика и Эмбы. И вообще если не знаете почему торгуты решили вернуться на родину, то зачем беретесь писать об этом в худ. произведении? Есть читатели которые вообще не знают о калмыцком ханстве и их возвращении. Не знают кто такие киргиз-кайсаки т.д.. По вашему "незнанию" они будут иметь ложное представление об этих народах и событиях с ними связанных. Вот вам бесплатно исторический факт. К вашему сведению одной из причин восстания яицких казаков было то, что им приказали задержать и вернуть калмыков обратно, а казаки не желали пускаться в погоню за беглецами. Ибо казаки прекрасно знают что такое зимний поход по степи. За это их наказали ваша разлюбезная российская империя. Я жалею, что потратил деньги на ваши малограмотные опусы. Сначала изучите  матчасть, о потом беритесь писать.

Уважаемые авторы, когда ориентировочно ожидать проду?

Деньги заплачены, а продолжения нет.

Я так и не понял, как Старик выжил, когда к нему Азеф пришёл. В след книге пока так и не увидел развязки, читаю вот уже 4ю главу, а ясности так и нет.