Айрат Халиев

Это жестоко

Очень помогли) спасибо

Да я уже так и сделал. Но все равно спасибо.

Действительно интересная заруба)

Не изволите ли ссылку на батл скинуть, пожалуйста? Или хоть ключевое слово? А то канал у ланцова большой. И искать батл, и лень и некогда. 

Да какая уж там щедрость) Это вам-вас спасиБог). 

Я прекрасно вижу по плодам, что работа вами проделана действительно титаническая. Материала перелопачено горы, времени потрачено океан. Тем более прекрасно понимаю вас как перфекциониста. Ибо сам такой был, но,  АльхамдулиЛляh, пересмотрел свои взгляды, и теперь понимаю, что пытаясь достичь совершенства, можно силы и время потратить, и  дела не сделать. Поэтому лучшее - враг хорошего)

Желаю вам успехов и счастья, в том числе писательского)

На фоне говённой мути в жанре попадаческой альтистории это произведение как глоток хрустально чистой горной воды. Идея, завязка, интересный регион, персонажи, отсутствие воды, проработка сюжета - всё это на очень достойном уровне. Похоже этот цикл книг на 5 точно. Ну, судя по вешкам в рервой книге. Автору - удачи, терпения, вдохновения, сил, благодарных читателей. 

Сталин строил имерию. И он её построил.

Вот хорошая рецензия. Отражает мысли про это произведение, которые сам так четко сформулировать не смог.

Если автор не хочет получать отрицательные комментарии, то он пишет в стол. А раз вы выкладываете в общий доступ, то не обессудьте, наберитесь терпения - комментарии будут разные. 

Вам тут уже написали почему муть. Уже сначала видна тенденция на мерисьюшность героя, роялей перебор, космозатравка слишком длинная и замудренная, диалоги какие-то поверхностные, неживые. В общем много чего не так, поэтому и не зашло. А как увидел что и история мира отличается от нашей.. На этом  ясломался... Да, и Павел Петрович у вас плохой. Хотя он не был плохим царем. Не хуже других. Оболганным он был, а не плохим.

 Мои произведения почитать можно, конечно, если найдёте таковые)))

На 3й главе бросил читать, ибо муть.

Вы знаете кто такой манкурт?

Спасибо за наводку.

Автору, конечно, виднее. Но далеко не всякому читателю такой прием заходит, и он бросает читать. А читатели автору нужны. Много читателей. Иначе нахрена он сюда, на автор.тудей, это выложил? Чсв своё потешить?

Хреновая у хренова получилась и поделка, и подделка)

О себе в третьем лице писать - сомнительный приём

Согласен полностью. Автор в военной теме - нуб полный.

Графоманство-с, что тут поделаешь)

Редко комментирую, но тут не удержался. 48 % книги позади, а читать все тяжелее и тяжелее. Зачем все эти персонажи с их биографиями, зачем затянутые описания городов, местечек,  природы, архитектуры и т.д. Все эти прыжки повествования во времени и в пространстве, все эти флешбеки персонажей. В общем смешалось всё: кони, конюхи, мизинцы бейлиши и просто мизинцы.. 

В общем из-за тяжеловесности текста начал читать по диагонали - лишь бы не утратить суть и дойти наконец до конца. А прочитав комменты понял, что не один я так думаю. Из них же узнал, что вся первая книга это завязка. Завязка в целую книгу - это перебор. 

Причём опять Россия благородная и вся в белом, а гадская Англия гадит именно России. Жить не может лишь бы только подгадить России и русским))).. Запомните - Англия гадила всем. И не из любви к гадостям. Она гадила всем в ком видела угрозу своим интересам. Даже если угроза была потенциальная. А то, что в жесточайшей конкуренции Англия вознеслась на мировой пьедестал, не значит что она гадкая. Это говорит лишь о том, что её элита лучше всех умеет пользоваться инструментарием всех империй - дипломатия, шпионаж и т.д. Потому то в Англии до сих пор правит король. И никакой конституции у них нет.

Подписываюсь под каждым словом 

Наполеон

Эк вы замахнулись! Чтобы всё это разом поджечь нужно многие всякого разного иметь и уметь. Сдаётся мне, чтобы подготовить этот поджиг британской империи, помимо разведуправления и отдела спецоперации необходима слаженная продуманная совместная работа всего дипломатического корпуса и всех спецслужб (которые прелсьоит сформировать). В эту войну такое уже не успеть. В общем на подготовку нужно время. Но как часть плана по ликвидации британской империи, аки мировогго гегемона и главного геополитического врага империи российской, то очень даже смотрится. 

Всё хорошо, всё отлично, кроме.. Ложка дёгтя - безбашенные танки. Ну это же бред

Горазды же вы приписать "гражданину выше" то, что он не говорил, не писал и даже не имел в виду). Русские у меня не виноваты. Это слишком просто обвинять целые народы. Нет плохих народов. И 2014 год я помню и события до него. Я за мир и добрососедство, по тому и призываю изучать факты, зрить в корень, мыслить ширше и глубже, смотреть на дела, в конце концов. И в первую очередь, смотреть на дела "царьков и царей", местных и зарубежных. Ибо "по делам их - узнаете их".

Тут мне минусов накидали на комментарий, с которым я неудачно влез в так называемый "хохлосрач". Вполне возможно, что кто-то из минусовщиков причислил меня к "понаехавший, пусть валит на родину". Для ясности: я житель России, не мигрант, родился здесь и живу, как и мои предки. Это первое.

Второе и последнее на политическую тему. Всех читателей призываю помнить и подумать вот о чём: 

Россия не моноэтничная, а многонациональная страна. В ней помимо русских проживает много народов и этносов. Эти народы населяли и живут по сей день в разных землях, краях и регионах. И они жили на этих землях до того, как туда пришли русские. Часть этих народов вошли в состав России добровольно, другие же совсем нет. Эти другие с оружием в руках отстаивали свою независимость, пока не были полностью завоеваны Россией. Часть добровольно присоединившихся народов не единожды восставали, когда российские власти, чиновники  нарушали договоры. Тут все читатели грамотные, подкованы и знают о чем речь. А если кто не знает, то интернет в помощь.

В истории России были страницы, когда она была на краю пропасти, когда она разваливалась и собиралась заново. Смута, развал Российской империи, развал СССР. И собиралась с потерями, с большой кровью и жертвами. И тут ведь, уважаемые читатели, большинство умные, думающие. И знающие, что история во многом повторяется. Просто на новом качественном уровне. Мы все тут знаем, что удариться в национализм может любой народ (немцы, украинцы и т.д.). Вы же все здесь понимаете, что любой народ можно превратить в нациков с помощью пропаганды, окон Овертона и других технологий. Как народ превращают в безликую атомизированную толпу. И вот я призываю вас, русских людей, вспомнить, что вы не Фомы, родства не помнящие, а люди. Что вы народ с великой, богатой историей, с культурой. Вспомните, что другие народы такие же люди. А украинцы близкородственный вам народ, как и белорусы. Вы же братские народы. Я прошу вас, русские и украинцы, подумать, кто и зачем вас разделяет, кто вас сталкивает лбами, кто вас оболванивает. Кто и зачем навязывает вам, братьям-славянам, что "Россия для русских", "москаляку на гиляку" и т.д, и т.п. Задумайтесь к чему нас, россиян, уже привели и к чему ведут дальше. Вы же все здесь понимаете, что есть люди злонамеренные, стремящиеся к власти, к возвышению над людьми ради своих корыстных целей. Они то и пытаются сделать из нас толпу, сделать из нас животных. И делают это разными способами. В том числе и через вопрос принадлежности земель. Но пока мы, люди,  задаём вопросы и размышляем над ними, до тех пор мы не животные. Иначе, если мы животные, не дай Бог, снова вспыхнет Кавказ, вспыхнет Поволжье, опять "парад суверенитетов", опять Смута, поморы, казаки, сибиряки и другие захотят независимости - рассыплется Россия. И соберётся ли обратно? 

Это всё, что я хотел сказать на вопрос "Чей Крым?" . Больше не буду. Прошу прощения за длинный текст и оффтоп. И да поможет нам Творец, Создатель и Вседержитель, слелать правильные выводы и прийти к истине. Аминь.

Да, соглашусь с вами, спасибо. Действительно впредь не буду здесь делиться своим мнением на политические вопросы. Я уже понял, что тема Крыма и вообще российско-украинский отношений болезненная для большинства здешних читателей. Не знал, что она настолько болезненная.

)) интересное сравнение, спасибо

Оскорбляя других - унижаешь себя.

Зачем и почему вы отправляете меня? Объясните, пожалуйста, по-человечески.

Я у комментатора под ником ФИО спросил причём тут "конвой на гиляку", потому что скорей всего я не знаю какого-то контекста. И я прошу разъяснений. Разве это грех чего-то не знать? А вы меня посылаете.

Я вас как-то задел, оскорбил, унизил? Если да, то прошу прощения. 

Не знаю причем тут укры. Не понял вас.

Я вообще-то спрашивал в шутку, а не утверждал, что Крым принадлежит какому-то одному народу. А перечислил разные народы в своём вопросе лишь для того, чтобы показать абсурдность заявлямых прав собственности. Разве предполагали скифы, что в будущем Крым будут населять не они, а готы? Ничто не вечно, и кому населять крымскую землю решает Аллах. И никто более.

Не пойму, а причем тут конвой на гиляку? Кажись, я чего-то не знаю.

Надо было биться до конца и хотя бы одного подранка утопить/захватить. Так как, похоже, 2го такого удобного шанса сразиться на равных, англичане больше не дадут. Не дураки же они в конце концов.

Дай Вам Всевышний скорейшего исцеления) здоровья Вам и Оченкову Ивану)

Не знал, спасибо. 

Что хорошо, иррегуляров у России много. Против горцев, турков, для дозорной службы, партизанской тактики самое то. Калмыков правда маловато, 3/4 их часть убежала обратно на родину в Джунгарию перед Пугачевским восстанием. И по пути большинство сгинуло. И к середине 19го века их численность не сильно восстановилась. А вот казаков и башкиров много, их надо прям по максимуму использовать. КазаХов, которые в подданстве Росиии, кстати, тоже можно привлечь. 

Задумка вроде дельная. Нельзя дать себя разгромить на Альме, только арьергардный бой, как при Шенграбене.

Но вот если всеми войсками оборонять Севастополь и совсем не оставить беспокоящий отряд. То, боюсь, в этом случае союзники могут оседлать Перекоп. И тогда вновь прибывающим войскам придётся выбивать эту "пробку".

Очень интересно, спасибо) До Якутска это конечно забавно)) 

А как же Николай поставил его главнокомандующим в Крыму? Разве он не знал, что Меншиков ничем крупным не командовал? Неужели он настолько был ослеплён меньшиковскими остроумностями? 

Да и вообще чем больше я узнаю о Николае, тем больше к нему вопросов. Как по мне любому руководителю должно разбираться в людях, это одно из важнейших умений любого начальника знать, понимать, чувствовать людское нутро, особенно для царя. А тут Николай хрен пойми кого поставил на важнейшее направление, где решается исход войны.

А разве у нас логистика не ещё ли хуже? Боеприпасы, провиант, амуницию откуда в Крым доставляли, на чём и какими путями? Если мы проиграем море, то всё снабжение будет по суше, частично по рекам, но у нас нет железных дорог ведущих в Крым. Конечно, я согласен с вами, что надо нарушать коалиции снабжение, и как Константин будет это делать очень любопытно) Дальше всё интересней и интересней)

Ну без штаба то и не удивительно, что ни плана нормального нет, ни управления. Вообще странно.. Кто знает почему у Меньшикова не было штаба?

И сейчас Константину придётся в авральном режиме организовывать нормальный штаб.

Я так понял Меншиков подготовил одно такое место - Альму. Да и то плоховато, как на поверку оказалось. В итоге именно неготовность нашего левого фланга оказалась ключом ко всей нашей позиции. Французы его нашли, воспользовались и победили.

Вообще очень интересно, как ГГ дальше будет выкручиваться) Ситуация то сложилась очень непростая:

- превосходство союзников как в живой силе войск и в размере флота, так и техническое. И логистика у них тоже лучше.

- кадровые проблемы. Не лояльное командование собственных войск. Неуверенность старших командиров Черноморского флота.

- Севастополь к осаде не готов

- и время поджимает, просто цейтнот какой-то

Если рельеф местности и конфигурация берега ему позволит. На протяжении линия берега  от Евпатории до Севастополя есть несколько мелководных обширных заливов-лиманов. Так что не удастся англо-французам везде свои войска сопровождать. И для артиллерии и обоза нужны мало-мальси проходимые пути. Крымские горы хоть и южнее, но даже какой-нибудь овраг или речка станет серьёзным препятствием. Да, есть пионеры-саперы, но если подготовить такие места самой примитивной фортификаций и подкрепить войсками, то путь на Севастополь станет для союзников могилой.

Вполне возможно. Вообще Николай, конечно, перестраховался: сам же дал сыну карт-бланш на всё, а потом заднюю включил. С другой стороны его тоже можно понять. Всё таки в глазах Николая сын все ещё Костик, да подающий большие надежды, восходящая звезда, но всё же молод, горяч, неопытен. Вот он и подкрепляет его многоопытным умным боевым генералом, как ему кажется.

Я не пытаюсь. Я уже сказал. А именно - попросил обновлять пораньше. Для меня удобное время выкладки вечером до 20:00 мск.

Огромная просьба выкладывать пораньше. Не все знаете ли живут по московскому времени.

Грусть, печаль, тоска)

Даже 2х недель не прошло

Пожалуйста, продолжение и как можно скорее!

Увапжаемый автор, продолжение будет ли?