Владимир Комнин

Всё же выскажусь в защиту того автора (вроде угадал его). История там интересная, сюжет держит всё время в напряжении, главный герой не дебил. Там много плюсов. А язык, да, корявый. Но как говорили «В джазе только девушки»- у всех свои недостатки.
С другой стороны на АТ есть много авторов у которых с гладкостью текста порядок , а с содержанием беда.. По мне так это хуже.
P.S. А вообще конечно, в книге должно быть всё прекрасно .)

Реализм (как метод) это как раз круто. За других не скажу, но про мир в который не веришь и  читать не будешь. И это не зависит от жанра ( напр. иная РПГшка, военной клюкве по достоверности не глядя фору даст). Реализм в антураже, в мотивации героев, в их реакциях. 

Ну а по поводу противоположного пола, то эта линия обязательно должна быть. Да и вообще, наёмник и без общения с бабами? Да он не впишется ни в один коллектив коллег по нелёгкому бизнесу. )) Совсем без этого (или минимальными упоминаниями) обходятся только женщины-авторы когда пишут от лица ГГ мужчины для широкой аудитории (в женских то романах они свою фантазию ни в чём не ограничивают).

А в общем вдохновения!

У Юрия Ра есть такой попаданец. Он сознательно остался партизанить. Книга «Штатский». Читал, понравилась.

Это да.  

У немцев и сейчас такие угольные брикеты. По крайней мере в 80-х такие были. Вечные ценности. 

Тогда правило поколение помнившее Вторую Мировую , и боявшееся СССР. А сейчас у власти на Западе большинство политиков выросших в атмосфере Pax Americana. У них другие привычки , другие взгляды. Они себя считают хозяевами планеты. А ситуация в очередной раз изменилась, и сил на доминирование уже нет, а амбиции ещё есть. Из-за этого положение сейчас  опаснее чем в начале 90-х.

Теоретически могло случиться что угодно, в том числе самый худший вариант.  Но практически, СССР имел в 1991 в реале более 10000 стратегических ядерных зарядов, и до 25000 тактических (взято из Вики). 

Зачем хозяевам Запада  рисковать всем в мире книги? Если они  видят что СССР развалился от экономического соперничества , а зона влияния России, существенно уменьшилась? Логичнее дальше экономически прессовать.

Отличный цикл. Окончательно зацепило  когда дошёл до размышлений Жоржа о Советской Армии в его первый раз. Служил срочку в середине 80-х и мысли схожие. Помню ещё тогда с ребятами шутили по поводу "современной" тактики набегавшись на учениях за танками цепью по снегу. А ведь шла война в Афгане, и ясно было что никаких цепей  в полный рост, да и танковых атак как в ВОВ уже не будет.   Автору вдохновения и новых книг! А мы будем их читать. 

P.S. Финал конечно мрачный, и на мой взгляд не обоснованный. Но возможно так было легче завершить серию, чтоб не донимали продолжением.))

Так "Беспокойное хозяйство" хорошо сделан. К тому же  актёры звёздные. В отличии от большинства современного ... рассчитанного только на попил бабла за халтуру. (ремейк не видел, ничего не могу сказать)

Ну тогда во всём виноваты шумеры. Они древнейшая цивилизация, у истоков всего в нашей части Евразии . Ну а далее как там у вас , социальные процессы инертны и т.д. 

Между смертью Ивана Грозного и Смутой было почти 20 лет. 

Надеюсь вы в больнице. Перелом это серьёзно.Лечитесь и выздоравливайте!

Что касается катастрофы Бронзового века, по тому миру природа прошлась катком как минимум дважды. Сначала видимо резко изменился климат( по разным причинам), и это стронуло народы моря, а потом лет через 10-12 произошло извержение вулкана и это была ещё одна климатическая бомба. Читал что на каких то прибрежных территориях Ближнего Востока , климат вернулся к состоянию что там могли прокормиться  люди ( при тогдашнем уровне развития) лет через 100.

 Это по ущербу для сравнения , как если сейчас произошла бы ядерная война. Не известно сможет выжавшее человечество подняться хотя бы на современный уровень после такого , учитывая что легкодоступные ресурсы  наша цивилизация почти истощила.

Как всегда отлично.
Вообще по реконструкции психологии людей средневековья как общности, это цикл лучший из тех что мне встречались  . Интересных и запоминающихся книг было не мало. Но вот так достоверно показать ограниченность возможности прогрессорства в условиях ушедших эпох , такого не видел. Речь конечно не локальном техническом прогрессорстве, а именно масштабных сдвигах в обществе. Обычно авторы обходят этот момент даже в удачных произведениях. Обычно ГГ захотел создать продвинутую конницу - создал, пехоту- создал, ввести огнестрел- пожалуйста. А то что при этом неизбежно возникнут не только технические ,организационные ,  но и социальные и психологические трудности обычно как-то обходится. А здесь не так , поэтому ещё раз повторю, цикл отличный.

Отлично написано!

Да, у Обрыньбы получилась замечательная книга. Вот уж где всё без прекрас. И главное её достоинство что это воспоминания непосредственного участника.  Правда, я эту книгу знаю под названием "Судьба ополченца", но возможно были разные издания.

Она кстати так и напрашивается на экранизацию. При талантливом коллективе ( а не тех ... кто у нас обычно снимает) вполне могла бы получиться новая "Проверка на дорогах" или "Иди и смотри", материал там есть.

Стихи нравятся. Ссылки не во всех электронных читалках открываются. Может проще давать название вещи которую хочется показать читателям?

 Кого заинтересовало найдут поиском. Я например когда читаю так делаю.

Анимешки явно проигрывают портретам. Портреты все хороши.

Ну отлично же!

Первая книга какой-то дамский роман, почти забросил цикл.  Из любопытства, и хороших отзывов на сайте,  продолжил и не пожалел, и уже не отрывался до конца. 

Вывод: хорошее произведение, со странным прологом в виде первой книги. 

Для меня это тоже удивительно.  Обычно хвалят "раба", а я  на третьей книге забуксовал и пока отложил. "Раб" на мой взгляд не очень сбалансирован, очень много описаний страданий ГГ, да и мир там меньше понравился. 

А в Малке всё на своих местах и как надо.

1

Попаданцы разные бывают. Есть такие которые вполне натурально сталкиваются с ограничениями и как могут в них барахтаются. Наверное даже удачные книги не бывают без этого, по крайней мере сейчас. 

Я про возможности. А уж кто как их использует ..

Попаданчество популярно не только прогрессорством, но и возможностью показать другие эпохи с точки зрения современного человека и его лексиконом,  без всех этих "гой еси..". Что касается сюжетов , то их море, стоит только капнуть  реальную историю чуть поглубже. Там иной раз такое происходило, что куда там писательской фантазии. И это у всех народов , во все времена.

Ну а по технологиям прогрессорства , так не имеет особого смысла придумывать что-то такое эдакое, чтобы обязательно не как у всех ( если нет конечно идей).  Достаточно удачно вплетать известное. В конце концов людей интересуют положительные  эмоции от прочтения , а не тонкости путей НТП. Да, находка с тумбагой удачна, но будь вместо неё бронза " Сухоруков"вряд ли что-то потерял бы.

Эпоха перехода от холодного оружия к огнестрелу, не смотря на свою известность просто эльдорадо для попаданца. И с точки зрения технологий и  с точки зрения понимания путей прогресса и приложения усилий ГГ. Главное что бы автор снабдил своего героя хоть какими-то знаниями в этой области. 

Великолепный цикл! Теперь буду ждать продолжение.

Хорошее продолжение, единственное делёж добычи какой-то сказочный. 

Получается каждый берёт что ему нравится? А если кому-то нравится одно и то же? Да и даже без того ценность вещей разная. Тот же Сафар взял бабочку, а она возможно стоит как половина  кучи  остального хабара. 

Скорее делили в соответствии с примерной стоимостью барахла , ну или после реализации, дома,  деньгами. Ну и делили опытныё  в это деле и авторитетные люди, которым доверяли. 

Отличный цикл! Спасибо автору. 

Удачное продолжение! Оправдавшее малособытийную раскачку первой книги.

Отличный цикл. Отличное продолжение.

Отлично! 

Попаданцы в ВОВ. 

Полковников Дмитрий - Опытный кролик (= Герой не нашего времени)

Сергей  Буркатовский - Вчера будет война

Вадим Полищук -Деляга , Зенитчик 1, Зенитчик 2

Попаданцы в Гражданскую, 20-е, 

Конюшевский В. - Боевой 1918 год

Никонов Андрей – Управдом (детектив , НЭП) 

Шалашов Е. – Чекист (Гр. Война , 20-е) 

Попаданцы в послевоенный СССР

Николай Живцов - Цикл Следак(детектив) (1976)

Саша Токсик - Стоп. Снято! Фотограф СССР. (1978г)

СКС- Режим бога. ( Самиздат) (1978 г.) 

Яманов А.- Режиссёр Советского Союза (1966 –79)

Попаданцы в Средневековье

Мазин А. – Викинг , Варяг (раннее средневековье)

Попаданцы в 19 век.

Оченков  - Стрелок

Дроздов А.- Штуцер и тесак ( война 1812)

Дай Андрей – Поводырь

А. Вязовский, С. Линник- Столичный доктор.  (медицинское прогрессорство конец  19  начало 20 века)

Оченков Иван, Перунов Антон – Константин  (время Крымской войны )

Денис Старый- Сперанский  (конец 18 , начало 19 века) 

Шалашов Е.- Господин следователь

Шимохин – Подкидыш

Альтернативная история 

Радов К. -Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные.  (18 век) (без попаданцев)

Это естественно то, что больше понравилось из прочитанного. Не у всех авторов, циклы остаются на высоком уровне до самого конца. Но кто будет читать, разберётся.  Посмотрел, большинство из них тут уже упоминались. Удивляет что никто не вспомнил про Вадима Полищука.

В 84-м то? Нет. Но могли здорово осложнить жизнь.  

Как всегда отлично!

Нет ну конечно , теоретически может быть всё что угодно и динозавр за ближайшим углом. Но ... , у каждого времени есть своя атмосфера. Это если о реалистичности. 

Что бы там не думали на самом деле бывшие беспризорники о захоронении Ленина, но в 1938 году циничные рассуждения на эту тему , это фантастика (не научная). Тем более в присутствии воспитателя.

Странно, а что это вдруг завещание Ленина стало тайной которую понадобилось прятать аж в банке за границей? Ладно бы подлинник документа, он бы хоть историческую ценность имел , а то либо копия , либо пересказ. Полный текст верхушка хорошо знала. Оно ("завещание" Ленина) обсуждалось на 13 съезде ВКПб (1924), использовалось и далее в полит. борьбе, например Троцким на пленуме ЦК ВКПб в 1927 году. Так что ни в 1929, ни тем более  в 1938 году это никакая не тайна (по крайней мере для определённого круга). Так что это сомнительный эпизод в тексте.

Компромат на Берию. Тоже такое себе. Впрочем об этом и в книге говорится. 

Единственное, что в документах может быть интересно Бекетову, так это что-то на него. А так  деньги и ещё раз деньги.

Гоните его прочь (Берию). У вас фэнтези про другие миры отличные.

Написано не плохо, но ожидаемые приключения так и не случились. Теперь все надежды на продолжение.

Нравится цикл! Скорее бы продолжение.

По тексту. Вновь набранных обучают огнестрелу , но совсем не обучают групповым действиям с ним.  Ну хотя бы залповой стрельбе. Странно. Впрочем, возможно просто мало времени прошло.

Спасибо за ссылку.  Пять книг на одном дыхании, как залип так и не смог оторваться пока не кончилась последняя. И да, это действительно одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории. 

Отличный цикл. Отличное продолжение! 

Надеюсь Магн рано или поздно создаст швецароподобную пехоту. Ордонансную латную конницу. А то и чем чёрт не шутит аркибузиров с пикенёрами. 

Пытался в своё время читать, но там "одним махом семерых побивахом", бросил. Это уже не фантастика, а сказка, другой жанр. ))

Мой дед говорил именно то, о чём у вас написано. Что жизнь перед войной стала лучше ( в том числе материально), что  оптимизм был в обществе, вера в лучшее будущее. 

При этом он не идеализировал эпоху, и жулья полно было , и репрессии перед глазами были. Но вот такое мнение. 

И о людях он говорил что перед войной  как-то были добрее, отзывчивее , а вот  после  изменились, стали жёстче, злее. Что конечно не удивительно.

 Вот про такой предвоенный настрой общества мало где сейчас упоминают. А это ведь важно для понимания эпохи.

Дед  прошёл всю войну с 1941 по 1945, дошёл до Германии, потом воевал с японцами.

Спасибо за книгу.

P.S. Удивили некоторые факты, про армян , грузин, азербайджанцев.

Добротный цикл на историческую ( точнее  альтернативно историческую ) тему. 

Единственное, ему иногда  не хватает художественности (тех самых эмоциональных качелей), отчего текст временами напоминает монографии по реальной истории. Впрочем, возможно это не баг, а фича.

И ещё автор , на мой взгляд, переборщил с успехами Империи в 5-ой, 6-ой книгах. И так то достижения грандиозные , а тут  и турок гоняют, в Европе рулят, в Китай вмешиваются. Не было на это (в таком объёме) ресурса у России , ни людского (в том числе кадрового) , ни материального. И несколько лет благополучия при Дмитрии не могли так кардинально изменить ситуацию. Да и надо ли во всё лезть , по примеру современных Штатов (которые на этом и надорвались)? 

Но в любом случае цикл достойный. Всем интересующимся, рекомендую к прочтению.

На мой взгляд лучшая книга этой серии. 

Отлично ! Спасибо авторам за цикл. А вообще, для меня "Стрелок", и вот теперь "Константин", образцовая литература в своём жанре.