sasha_1834b sasha

На картинке главный герой?

Технологическое средневековье. Ох уж это ЁГЕ.

Не понятен момент.

Вроде, ГГ служит богу страха (ну, пусть, ужаса).

Зачем автор даёт ему пыточные заклинания, для мучений. Разве это одно и тоже? Боль и страх боли? Конечно же нет.

ГГ должен владеть исключительно (или в большинстве своём) магией разума. Внушение, мороки, психические, так сказать, воздействия.

А боль надо оставить богу боли. Какому-нибудь светлому Садомазеру.

ГГ баран бараном (ну, захотелось автору). Как полагается, 8 коридоров средней школы, дальше руками, а не головой. И опаньки, уже и сент-екзепюри вылезает, и стратегия с тактикой, и в политику может. Это потому что ЕГЭ не сдавал, думаю.

Карате запретили в 80х

Нытьё главного героя. И его жадность. 

Сам аристократ, балабол и потрахун. Но через страницу ноет: ах как же несправедливо, аристократам везёт, всё у них есть, все им должны, а я такой несчастный, скромный не то что эти. Это совковая жадность автора? Или фансервис для конкретной прослойки читателей (которые за «взять и поделить»)?

Надо вырезать все эти глупости из книги, без них будет лучше.

Хорошо написано. Особенно первая глава.

По персональным предпочтениям: против темы гарема не возражаю (если автору хочется), но, надеюсь, она не будет выпячена. А чего хочется искренне, так это «рост над собой» героя. Так как герой получается не тормоз и с принципами.

Я не читал пятой части. Я про прочитанные мной главы первой части. Может со временем у Вас начало получаться лучше. Надо, видимо, продраться сквозь невразумительное начало?

ОК, сделаю ещё одну попытку.

На удивление бездарно.

Протоколы сионских мудрецов, как показало время, подлинные (все цели и задачи, поставленные протоколом выполнены или перевыполнены). Ошибка в названии а не в содержании. Называлось бы, например, «Англо-американский пакт развития», так никто бы и не возражал бы против их подлинности.

Если первая книга вполне вменяемая и интересная. То во время написания второй книги похоже в автора вселился махновец как минимум. И херню пишет, словно не историк а комик.

С интересом слежу.

Принимается.

Печальная история. Потому я книги скорее пролистывал, чем читал. 

Автор ставит всех персонажей враскоряку, и им тяжело, будучи изогнутыми в фигуру «зю» просто выживать. Так и хочется крикнуть «Это какой-то волюнтаризм!» (цитата если что).

Лайков не ставлю.

Нормально пока серия выглядит. Два лайка за первые две.

Ну, не без недостатков, стремление сделать из ГГ бойца ближнего боя (глупое, но автору хочется) на протяжении всех книг напрягает. И даже бесит. Но хозяин - барин.

Почитал. Детский сад.

ГГ ведёт себя как мурло с Рыбкиной (3-я глава). Я не могу быть стобой , ты не понимаешь. Я могу быть только с другими. Очушуеть. Гениально автор.

Месиво.

Если сначала и более менее удавалось следить за ГГ. То с его исчезновением потерялось всё, включая линию повествования. 

Ещё полистал пару глав и сломался. Не пиши.

Да, лучше не сбивать. Изначально пусть будет кинестетика.

Наверно, отмечали. Но осязание это осязание.

Судя по статистике, боярку уже не читают. Слава Богу. Наконец-то...

Неоднозначно.

Есть моменты, которые облаять, так сказать.

Есть моменты приемлемые.

Отдельно по грамматике с пунктуацией, но таким никого не испугаешь (из авторов). Вон, сам автор извиняется за арифметику. Я бы ещё спросил за логику, но «временные флуктуации» всё спишут.

Но по канве событий есть вопросы с персонажами.

С примерно половины книги исчезли все родственники ГГ Вик, Вика, даже от Наташи осталась тень Наташи. Такое чувство, что автору настучали по голове родичи и друзья и внутренний голос за попытку гарема. И он от греха подальше..... Но читать о них было интересно и без острой темы. Жаль, что исчезли.

Неоправданно много времени занимают проходные персонажи. 

Некто Вася на правах «друга» и Вера ещё больше. Хитрожопый гаджет опять же.

Мне кажется автор должен держать в уме кто главные персонажи, а кто постоять да мимо пройти. Нужно балансировать.

Понравилось с трансформацией от «бабушки кошатницы» (дедушки) с тараканами до почти вменяемого человека.

Пролог такой, сомнительный. Это надо тянуть шизу из интернетов. Надеюсь я читаю не «про это», а нормальную книгу.

Очень циничного, неоправданно циничного.

Не спорю. Реформы стали необходимы по результатам «правления» Хрущева. Которые усугубились сонными 60-70ми годами. 

Но! Эту работу (подготовка реформ) можно было делать по разному. Андропов в этой работе опирался на США (институт изучения США и Канады), внутри страны он опирался на тех, кто ненавидит СССР (репрессированные, их родственники, пособники оккупации, те же самые Горбачевы).

Как бы там ни было, выбранный Вами сюжетный ход имеет место, с канвы действий не свернуть. Условно считаем, что этот Андропов - какой надо Андропов.

Просто, не ту политфигуру Вы выбрали. Про Андропова уже становится понятно лишь покопавшись в его био. Потому как до сих пор не понятно, кто он такой, и откуда взялся.

Последний эпизод эпичный, на смех пробивает. И да, проницательность пострадавшей к нему. Гражданка Толкунова не глупа.

ГГ косит под наивного дурачка без опыта.

Если бы Андропов поверил попаданцу, он бы его и удавил по тихому.

Потому как именно Андропов создал уродов Гайдара, Чубайса, Авена и всех-всех-всех. И не только их. Он и проделал основную работу по будущему возвышению «меченного».

Конечно без иронии и улыбки такое не прочитать. Ах, эти волшебные слова, «вольфмессинг», «глубокийтранс», «мысленно вошёл в тело»...

Но как зарисовка к околокриминальной и околоэстрадной жизни Ленинграда (пусть и не слишком правдоподобной) книга интересна, приятна к чтению.

Чушь?

Читать как гг наносит удар на две страницы текста, потом отбивает удар на три страницы текста  потом три страницы текста гг думает делать финт, но не делает его задумавшись на 4 страницы. 

Это оно и есть. ГГ очень сильно думает, очень сильно вспоминает, очень сильно сомневается очень мощно решается что-то сделать и очень показательно делает не так как решил. Всё это в цикле, непрерывно. Прямо усталость от всех этих сомнений размышлений решений на буквально пустом месте. 

И если это все было в первой книге в рамках задуманного, органично. То чем больше пишет автор, тем больше этой воды. 

И в результате третья книга вся в этих размышлениях и прочих умственных метаниях, а действие застыло.

Ну если  автор решил написать 150 томник за скажем 20 лет, то всё в порядке. Как раз на полтора года событий до вторжения демонов этого размазывания по древу как раз хватит. Но меня не хватит. Я столько не проживу.

Основная проблема: несоответствие текста возрасту. Как будто профессор писал текст, университетский философ со стажем 25 преподавания.

Батенька, пролетариев к 1917 году около 5-7% населения. Диктатура этих 5-7% над остальным населением выродилась в диктатуру 5-7% коммунистов над всем населением к 1991 году и полную несостоятельность в управлении.

В каком месте он разбирается? Если бы он разбирался, то пошёл бы договариваться с англичанами, создателями РСДРП.

Без понятия, кто это

Да. Прочёл/пролистал, стиль автора понял (и простил))).

Думается, если бы не рваный ритм и если бы описания пополней, было бы ещё лучше.

По первым частям вижу тормозят все персонажи. Поглядим что дальше.

Боже, какая демагогия.

У автора ГГ страдает неимоверной хернёй.

А всего то надо отстроить свою финансово-промышленную империю (при инженерном образовании и знаниях о будущих патентах). Там постепенно ввести то самое прогрессорство в рамках своей промышленной группы: 8 часов работы, больницы, школы, училища, высшее образование, библиотеки, театры прочее. Тем самым получая моральный авторитет в империи. Благодаря финансам получить и деловой авторитет. Со всем этим воспитать единомышленников, захватить политическую повестку. Произвести все нужные реформы сверху. И в жопу всех марксов, энгельсов. Лениных и прочих кропоткиных с савинковыми. Как не было их ни в швециях со швейцариями, ни в штатах с англиями.

Но автору нужно именно с перламутровыми пуговицами. Чтобы и эсэры и соцдемы  и прочая содом-гоморра.

Да еще и учит их революционной деятельности, как правильней организоваться, скрываться, гадить, и расти над собой. Притом что ужасается террора и гражданской. 

)

Ладно, взглянем.

«И какого чёрта?»

«Вот дерьмо....»

«И какого чёрта?»

«Вот дерьмо....»

С небольшими изменениями читать на почти каждой странице эти вскрики ГГ. И  если по началу были сомнения в психике ГГ... Короче, задрало, не удержался, написал.

В остальном любопытная история, посмотрим следующую книгу.

Кто ознакомился? Как оно? Что-то стремно читать. Надеюсь там не про то, как гг гипнотизирует политбюро цк?

Да, Хайнлайн голова.

Подскажите, револьверы и пушки будут всю серию? А магия шмагия или ещё что будет?

Такое читать как то не очень. Вестерны не люблю.

Вы полагаете, что доступной половины книги не достаточно для анализа? Сомневаюсь, что во второй половине что-то решительно меняется. И покупать берут сомнения. Проще метнуться пиратиком в последние две главы. Но думаю, там без неожиданностей.

Ну это не то, что написано в тегах.

Отстраняясь от внешних декораций, таких как «попаданчество», «назад в СССР», и сопутствующих. Предлагается классический «готический роман» в совковом антураже, «дом с привидениями» в виде общаги с привидениями, и в целом канонический хоррор, основанный на мистике.

ГГ не раскрывается вовсе, как и его семья. И все персонажи. Предложено бояться  неизвестности.

Строго на любителя.

Ну что же. 

Если первая книга была очень сложной и противоречивой. То следующие добавили сполна. Читать интересно. 

Динамично.

Не знаю, не умирал. Может быть...