Иван

Автор. Скажите пожалуйста! Когда ждать продолжение.?! 

Спасибо. 

А теперь главный вопрос. Когда ждать, следующую проду?!)))) 

Спасибо за книгу! А когда примерно будет продолжение?! 

Здравствуйте ! А когда примерно выйдет новая глава?! Спасибо.

Спасибо. 

Спасибо за новую главу, а продолжение ждать через месяц-полтора? 

Спасибо. 

Привет! Книга заброшена ?

Михаил  Спасибо Вам за хорошие книги ,с серьёзным подходом к мат. базе. ( Отдельное удовольствие получаю, читая комменты.) 

Если Вам не сложно подскажите литературу про распространение Христианства в Риме и за его пределами. 

Просто, в других его произведениях, у ГГ стартовая база и материальное обеспечение было куда выше. А тут стартовая база практически на нуле. Как у ГГ ,так и у людей его окружающих. Вот базу нарастит и будет вам динамика сюжета. А лично мне, читать про такое неспешное развитие куда интереснее. Чем книги где ГГ походя начинает пушки лить.. Тем более что автор знает мат.базу и технологии.

Имхо. Хотелось бы на выходе получить РП-46. С Натовским коробом.

Производство ПКМ  или МГ34,42 в 22 врятли бы СССР потянул.

Самый главный недостаток дп-27 это диск.

Ну и если уж совсем помечтать. Помимо того что тут уже предложили. Штатно комплектовать пулемёт оптикой. 3-4 кратной. Но Я не знаю выдержит ли она отдачу и не собьётся ли. Ну и если уж совсем помечтать. рассыпную ленту. Как на авиационной пушки швак. ( Да стоимость выстрела увеличится процентов на 50 -65 не помню точно) и машинку Ракова.

Ну так я сказал. Если уж совсем помечтать.

Андрей добрый день. А что по вашему мнению мог бы предложить Турчин ?!

Как вариант иметь на снабжении как рассыпные так и не рассыпные ленты. Или как у НАТО сразу снаряжённые ленты. Но это только мечты. 

Как один из тех комментаторов  писавший про "РП-46 с Натовским коробом." Хочу поблагодарить Вас, за разъяснительную работу почему это нереально в то время. 

Вопрос. Что реально может предложить ГГ что было бы возможно реализовать до 41 года. Тот же РП-46. Или отказ от дисковых магазинов ПП оставив только рожковый на 30-35 патронов и ТД.   

А какие были причины отказа ?!

Спасибо. 

Спасибо Вам за развёрнутый ответ. Если Вы не возражаете, Я сделаю его репост в комменты поста у Александра ?

Всё это конечно хорошо. Но нам мой взгляд не менее важно.  И что ГГ уже пытается сделать. Так это протолкнуть идею создания профессионального сержантского корпуса ,сверх срочной службы с возможностью дальней выучки на взводных и ротных. Самым слабым звеном в РККА перед войной ,был командный состав , взвод-рота. Хотя его репрессии слабо затронули.  У немцев к слову когда им потребовались взводные и ротные. Их ,в том числе получали из сержантов. Ну и на сладкое. Протолкнуть идею новых гос.наград. если не ошибаюсь то орден Ленина, вторая гос.награду в СССР была принята в 30м году.Так что предложить ввести новые медали и ордена он вполне может. 

"Коробчатый магазин удобен при движении, но весьма чувствителен к незначительным механическим воздействиям, вследствие чего часты отказы в подаче патронов. Круглый магазин не удобен в носке, но зато более надежен в бою, так как более прочен, не боится значительных ударов и обладает солидной емкостью."

Это ответ Андрея Уланова. Когда я ему спросил об магазинах вместо диска.

Хорошо бы к началу ВОВ получить СВТ 44 года. Когда её избавили от большинства детских болезней. Вместо попыток её облегчить. 

https://author.today/post/453265  Там про магазины в том числе. Подозреваю если бы можно сделать рожки более надёжными. Их бы сделали.

Я про рожки к ППШ и ППС. 

Т 28 как я понял, будут модернизировать и производить, пока не разработают новый танк. Вполне себе решение. 50-60мм брони до конца 30х вполне хватит.  Но главное это тактика применения. У ГГ есть представление о ток как будут применять танки в ВОВ. Вместо мех корпусов с 1000 +- танков. Танковые дивизии по образцу Вермахта. 

Здравствуте! Книга заброшена ?!

Автор Болеет.

Даниил ,доброго времени суток.

У вас в крайней главе ошибка. Вместо 10й танковой бригады у Вас, дивизия.

Я не обратил бы на это внимание ( не настолько знаю мат часть ) если бы ГГ не предлагал Ватутину, на основе своей ТБ обкатать, новое соединение, ТД. 

Когда автор поправится.

В реальной истории у Александры родилась девочка.

Как ваше здоровье?

Александр ,здоровья вам !!

БТГР показали себя плохо из за очень спорных штатов в начале СВО ,( из тех что я видел. Там отсутствует или практически отсутствует пехота ) . А для мелких конфликтов они очень хорошо подходят. Пример тому Чечня 

А так будет хорошо. Если к 22 июня, РККА подойдёт с танковыми дивизиями как у немцев 1-2 т.п. до 200 танков.( Включая самоходки вроде су 85 и су 152) 1-2 моторизованными полками и самоходным арт.полком ( сгодится и обычный арт.полк.)но су5-2 лишними не будут.

А не мех. Корпусами. Как было в реальности. 

Изначально их роль это штурмовые оружия поддержки танков и пехоты. Как было у Немцев с их штугами. Это в ходе войны их роль сменилась на истребитель танков. СУ 85 и СУ 152 изначально займут туже роль что и Штуг 3 в начале войны. 

А закинуть противнику "чумадан" весом 9,5 кг и 40 кг это дорого стоит. Уничтожение ПТО и укреплений противника вот их роль в начале войны. Во время "Зимней войны" они бы очень пригодились. 

Подозреваю что 88 не влезла бы в Штуг. А наши когда с ними познакомились захотели и себе такие вот Штуги но с большим калибром. СУ122 и СУ 85.

Я не предлагаю делать Су прямо сейчас ,тем более на базе БТ или Т-26.  А вот после 36 года можно попробовать протолкнуть эту тему. Если не ошибаюсь, именно в Испании дебютировали 88 зенитки у Немцев. Можно после неё, начать двигать тему с танками с противоснарядным бронированием и штурмовыми орудиями на их базе. Сначало с 76мм а потом и 85мм. Аргументы к тому времени будут.  А сейчас по книге только 25 год. Время есть. 

Испании они себя как-то проявили?! 

В Испании себя проявили зенитные орудия 88мм  как универсальное средство борьбы против авиации , техники и укреплений. Но главный их недостаток, слабая мобильность на боле боя, 8т по полю, силами расчёта не потаскаешь. Вот у ГГ и будет возможность предложить концепцию штурмовых орудий. 85 и 152 мм. На базе среднего и тяжёлого танков. Изготовить их на базе танков это не большая проблема. В реальной истории, СУ122 разработали за 2 месяца. Пусть в мирное время это будет пол года -год. Не критично. А дальше на Финской войне они себя проявят. Особенно СУ152 при взломе Линии Маннергейма. 

Необходимо внятно уточнить, в каком именно году "это" предполагается к созданию.

1936 -1940. В реальности работы по КВ и А32 начались , если не ошибаюсь в 1938+- было бы неплохо если их разработка началась на год-два раньше. Что бы к 22 июня у нас их были не сотни как в реальности. А 2-4 тысячи.

Своё послезнание ГГ не сможет подкрепить ссылкой на реальные факты!

После Испании у него появятся такие факты. Для борьбы с танками до 1939 45 мм хватало+-. А вот с укреплениями уже нет. И тут вполне можно пропихнуть как разработку новых танков, так и СУ на их базе. А Финская война это подтвердит ещё раз. Если не ошибаюсь КВ-2 стали проектировать как раз во время СФВ для разрушения укреплений. А если к её началу у РККА будет хотя бы одна такая, экспериментальная машина, с орудием 152 мм.!!!

Нет очевидной необходимости в подобном роде вооружения. И не на что ссылаться - мол, вот "оно" было бы - вот тогда бы..

С чего бы это? Для борьбы с укреплениями - есть обычная артиллерия, буксируемая. ДОТ/ДЗОТ не убежит!

Ну не совсем. В Реальной Истории в 30х годах разрабатывались разные самоходки на базе Т-26, 

СУ5 -1,2,3 с орудиями 76мм, 122мм, 152мм, и АТ-1. АТ1, если Вики не врёт ,задумывался как истребитель танков. 

Ещё обоснования. В 1935 году во Франции будет принят на вооружение танк B1 с бронёй 60мм, а в Англии  в 1939г, Матильда 2 с бронёй в 75 мм. 

Плюс в Цикле ГГ в свои 20+- лет. Кавалер 4х орденов БКЗ. При том что ГВ он зацепил самым краешком. Как видно из обложки книги. ГГ станет "пионером" танковых войск. С его репутацией, заслугами и личными знакомствами в верхушке армии и ЦК, он имеет будет иметь влияние на развитие танковых войск. Так что может протолкнуть проекты СУ 85 и СУ 152.

Против ДОТа - не нужна САУ; а танков у финнов практически не было.

КВ 2 приняли на вооружение после Финской войны, как раз для взлома укрепрайонов. Он справится с этим лучше обычной артиллерии.  Его безопаснее  выводить ,для стрельбы прямой наводкой  по  ДОТам и другим укреплениям противника и так далее. Его сложнее поразить контр батарейным огнём в отличии буксируемой артиллерии и так далее.  

Не путаю. Система подготовки командного состава вермахта была значительно эффективнее чем РККА. Фон Сект это не Троцкий с  Ворошиловым))) 

В том что выучка у Немцев была лучше чем в РККА, Я соглашусь. Но, Вы не учитываете что Вермахт обр. 1939 года Это ещё не Вермахт обр. 22 июня 1941.

И в РККА ещё нет той "болезни роста" что была в 1941.

На 1939 численность РККА чуть меньше 2млн. а в 1941 5млн. Что сильно ослабило звено взвод-рота, бат-полк. ( Не хватало командиров на все должности)

Плюс РККА смогло сильно потрепать Немецкие Танковые части. И им будет, сложнее восполнить свою численность в танках ,чем СССР. А без танков Немцам будет очень сложно ,сложнее чем СССР у него танков хватает. И его танковые части не находятся в стадии переформирования как в 1941. И так далее.

Ну у Французов ситуация с танковыми парком (только врагу и пожелать) хотя у них есть B1 в количестве несколько сотен. Что у Англичан не знаю. Надо Ю.Пошалока глянуть ))

+ ещё одна причина почему "союзники" стали "одёргивать" Гитлера. С такими вооружёнными силами, влезать в войну, не самая хорошая идея.

А если вспомнить что Англичане не добавили в БК Валентайна ОФ снаряды.

Я об этом узнал из игры GoH. Решил прокачать ветку Лент-Лиза. Купил 2 Валентайна и тут такая подстава.

Немецкой 37мм за глаза хватало для любого нашего серийного танка, и она значительно  мобильная чем наша 45мм.

У них разница в весе 80 кг.  Это не критично от слова совсем.

Критична ,не спорю. Но это лишь один из параметров. Пушка как была лёгкой так ей и осталась. Даже м 42

Это не ЗИС 2 ,ЗИС 3  или Ф 22. (Которую реально сложно катать по полю силами расчёта)  

Про то что рак 36/37 пробивала все советские танки это не так. Т28 на грани ,Т28э и КВ практически нет только в упор и в борт. Да и т26э мог доставить ей проблем.

В 1941 если очень упростить. 

Немцы учредили нас в развёртывании и мобилизации армии. + Имели опыт блицкрига против Франции и  опыт окружения. И опять Вермахт 41 это не тот ещё Вермахт который был в 39. Сейчас же СССР может проводить мобилизацию не в таком авральном режиме. Войска КВО и БВО не разбиты  и не в окружении. Да их потрепали как и РККА Вермахт. Фронт держится. Есть время , для мобилизации не в "горящей хате" а со стабильным фронтом. Свой шанс немцы упустили, их сдержали. Так что и поражение РККА это большой вопрос.

Так что соотношение сил в пользу Немцев, это очень спорно. По танкам мы их на голову превосходим. За счёт их количества и ТТХ. Да они не такие надёжные как у Немцев ,но их раза в 2 -3 больше. Т 26 и БТ в основ вооружены 45 мм пушкой. В отличии от ПЗ 1 и ПЗ 2. А ПЗ 35,38,  И Т-3, Т-4  всего несколько сотен. В отличии от нескольких тысяч Т-26 и БТ.  

И таже БТ есть возможность экранировать. Да у мех.вода выжить шансов очень сильно поубавится. Но для pak3637 такие БТ станут большой проблемой.

Сюда же, в копилочку, и англо-французский экспедиционный корпус, отправленный на помощь Финляндии в "Зимней войне", что успел даже высадится в Норвегии

Даниил спасибо за обзор армии Британии. Что у них было всё так плохо, даже не подозревал. Отдельное спасибо за упоминание "Лиса пустыни" одна из любимых игр. 

Но по поводу того что АиФ экс.корпус. Направляли для помощи Финляндии, не соглашусь.

Заявление о помощи, было лишь предлогом для высадки в Норвегии а затем её занятию. Чтобы это не сделали Немцы. 

Почему Норвегия так важна для Германии

В Норвегии добывали очень много Сельди. Для Германии один из гарантов её продовольственной безопасности. 

Если не ошибаюсь в ПМВ Англичане смогли устроить Германии огромные проблемы с продовольствием в том числе из за того что скупали практически всю Норвежскую сельдь.  Им самим столько было не съесть и она у них гнида, её выбрасывали. Лишь бы эту сельдь не досталась Германии. Ну и аэродромы для ударов по той же Германии. 

Вообщем страна страничкой важности как для Союзников так и для Германии.

В отличии от Финляндии и непонятно зачем АиФ ещё один фронт который надо снабжать едой,техникой, боеприпасами и людьми. 

Финляндия им нужна была только как повод для занятия Норвегии. Но они не успели Там Высадится до мирного договора между СССР и Финляндией.

Упустили время для согласования нового повода для занятия Норвегии. И в конечном итоге её заняли Немцы ,выбив их от туда.