Заходил
Фотография в СССР была доступна только единицам... С удивлением прочитал такое заявление я, который ходил в фотокружок при дворце пионеров. Наличие умения фотографировать не было, конечно, совсем уж заурядностью, но и исчезающим навыком не являлось. На десять человек один по-любому умел, в той, или иной степени, этим заниматься. Семейные фотоальбомы были у людей заполнены далеко не фотосалонными фотографиями)))
Вскочил на коня, и поскакал за людиной... Может, за любимой, всё-таки?
Орловского в принципе сложно переплюнуть, с космической тупостью Ричарда, выдаваемой за такую же вселенскую гениальность.
Ничего подобного. Соревнования - это всё прекрасно, но идеологическая работа в школьном коллективе - это уже святое. Её же не заставляют к бабушкам ходить, или металлолом собирать? Но разучить песню, и пару раз отмаршировать на репетиции с классом - ничего сложного. И, что главное - в коллективе. Том самом коллективе, который, вообще-то, ездил в другой город её поддерживать!
Да я не спорю с этим. Но это же - ПРИЗ! Это - дефицитнейший товар, импортный (хоть и не буржуйский)! Я не говорю про то, что старые коньки нужно было сразу на помойку выкинуть, и начать форсить исключительно в новых, но и ждать, пока старые развалятся, чтобы только тогда ознакомиться с крутейшим подарком - это было очень странно... Даже чисто из девичьего любопытства, она уже должна была не только их распоковать, но и на льду опробовать! Да и, в таком деле, как профессиональное фигурное катание, очень странно знать, что у спортсмена только один комплект коньков, готовых для работы.
Эпизод, где гг удивляется немецким конькам изумил. Ей же прямым текстом говорили, что это коньки производства ГДР! И она их за всё это время ни разу даже не попробовала примерить? Девушка, и не примерила крутую обновку???
Фантастика тем и хороша, что её нельзя ни к чему обязывать))). А тема попаданев в прошлое очень хорошо подходит для рассказа о нашей истории доступным и интересным языком.
Огромная благодарность автору за возросшую частоту выкладки новых глав! От души!
А в чём издёвка? Ну да, немного клюквенно получилось, но на издёвку явно не тянет.
На самом деле, эпизод очень спорный. С одной стороны - да, старикам свойственно ностальгировать о том времени, когда трава была зеленее, и возмущаться нравами современной молодежи. Но с другой стороны, такими не могли быть абсолютно все в той группе ветеранов. Скорее таких блюстителей нравственности было бы два-три, не больше. И подобный спор должен был возникнуть не между ветеранами и рабочими, а между самими ветеранами. Тем более, что те, кто ту войну прошёл, больше всего любили именно жизнь, а не набившие нам уже оскомину "традиционные ценности".
Ну, видимо, в тех краях страшные пожары были в то время .
Но это я так, немного придираюсь))
Когда прочитал про 30 рублей на поездку, чуть не поперхнулся! 3-5 рублей - предел мечтаний подростка того времени. Особенно в условиях, когда ни за что платить не надо, а в буфете всё копейки стоит))) Достаточно вспомнить, что стандартная стипендия была 40 рублей, на которую жили месяц))
Главы реально водяные пошли. В таком случае, может их почаще выкладывать? Ну реально, две главы ушли на открытие и начало обязательных фигур, по-сути, на то, где ничего не происходит.
Понятное дело, что семьи разные были. И Пугачева про то, что у неё ни братишки, ни сестрёнки нет, не просто так пела. Но! Если смотреть на статистику, то до самого 91-го года в РСФСР рождаемость превышалв смертность. Так что, где-то, видимо, были семьи с тремя- четырьмя -пятью и более детьми.
Ну, судя по тому, как часто автор выкладывает новые главы, хотя бы до конца этой книги дождаться...
Понятное дело, что любой продукт требует своего подхода. Просто мне сильно запали в память слова родителей (мама у меня на птицефабрике одно время работала, отец же всю жизнь провёл на руководящих должностях), что минтай и родственные ему виды рыб в СССР считались сорным видом, как карась в прудах. И этот минтай на птицефабрику составами привозили для корма птице.
Эй, бро, ты живой там?
Абсолютно не согласен. Это было бы общество львиных прайдов. Тестостерон, с порождающей им агрессией, никуда из природы не выкинешь, природную мужскую силу тоже не спрячешь.
А к какому воскресенью постараешься допилить?
Ну матриархат тут слишком притянут за уши. Если мужиков десятикратно меньше женщин, то здесь однозначно должен был быть патриархат с многожёнством. А если уж матриархат, тогда какие тут могут быть каблучки, памады, и прочие женские ухищрения для ловли самца? При матриархате мужики сами будут из кожи лезть, чтобы привлечь внимание понравившейся дамы, чтобы только попасть к ней в семью. А здесь всего лишь художественная фантазия на тему - кругом толпы голодных до секса сучек, конкуренции нет, один только ГГ ходит по округе со словами "царь во дворца", и припихивает всем подряд, как вай-фай посетителям в ТЦ)))
Ой, вот не надо тут теперь ещё и эту хрень нести про нищий СССР! В СССР денег было более, чем достаточно. Южноамериканские государства отказывались вести торговлю с СССР, из-за чего были трудности как с кофе, так и с медью для коллекторных пластин. Закупать приходилось через Францию
Картошка и хлеб - это ингредиенты, а не заменители мяса.
Карп, конечно, довольно костистая рыба, но он являлся промысловой рыбой, в отличие от минтая. Здесь я, конечно, на сто процентов уверять не стану, но, как и написал - сомнительно мне.
Ага, я же только одну столовую в своей жизни видел.
Ну святые 90-е - это отдельная песня. С полнейшей разрухой, мизерным финансированием, и прочими радостями раннего капитализма. В советских же столовых, даже на закате СССР, с его появившейся талонной системой, за такое отвратительное питание для детей заведующая легко могла поехать рукавицы шить в казенном доме. Не, были конечно, отдельные повара, которые могли и из конфетки дерьмо сготовить, но таких было исчезающе мало.
Это в общественных столовых было довольно печально, тут я даже спорить не стану - дефицитные продукты растаскивались по домам и знакомым, но детское питание было на уровне.
А вот за советскую школьную столовую стало обидно. Щи из кислой капусты были редкостью, и их реально всё ненавидели. Но другие супы были всегда очень вкусными. Минтай в столовой тоже вряд ли был - это была сорная рыба на промысле, и её вагонами поставляли на корм скоту и птице. А впервые я его попробовал только в 90-е годы, когда на приличную рыбу у родителей просто не было денег. Это резиновое сухое рыбье мясо ни с чем не спутаешь. В основном в столовой я видел карпа. И шёл он "в комплекте" с картофельным пюре. Котлеты тоже были не мелкие и твёрдые, а очень даже вкусные - всяких растительных заменителей мяса тогда не знали. Чай - да, был скорее сладкий, чем ароматный)). Кофе тоже не был в свободном доступе - из-за санкций все его производители отказывались продавать в СССР. Хотя в буфетах он был, в розлив - сразу с сахаром и молоком.
На первой странице не слабо поржал: ну не могли боги греческого пантеона восстать на богов пантеона римского - потому что это один и тот же пантеон! Отец Небо у индоевропейцев (Дэус Питар) - Зеус у греков и Дьюпитар у римлян. Ну и тд.
Но в рамках художественного произведения - допустим).
Да никто не требует цитировать Вики. Как минимум, хотелось бы, чтобы увлекательная история не рассказывала про то, что Иисус Христос погиб в 45-м под Сталинградом, а как максимум - через увлекательную художественную историю писатель дарил читателю достоверные факты, чтобы, развлекаясь, он бы ещё и образовывался. Например, в истории про Арину Стольникову у Вас потрясающе получилось погрузить читателя в реалии позднесоветской эпохи. Как свидетель тех времён, готов подписаться под каждым словом в ней)
Но если увлекательная история одновременно является ещё и учебником по истории, словарём и справочником - от этого она станет в два раза ценнее)))
Ну значит сам Вано путает понятия революционеров и борцунов)). Ну а насчёт того, что мысли гг не совпадают с мыслями автора - где-то здесь кроется лукавство)). Как любит повторять один известный переводчик фильмов: "На фотографии всегда хорошо видны уши фотографа!" 
Что меня прикалывает в рассуждениях Вано (а значит - автора), так это его безудержное возмущение всякими революционерами, при том, что сам он, вместе с Кукушкиным и прочими, весьма активно выстраивает конкретно социалистическое государство: с каждого по возможности, каждому - по труду))). Отсутствие национальной и расовой дискриминации, все средства производства не в частных руках, а в общественной собственности (Алтарного): даже репликационный комплекс заказывался не для кучки высшего руководства, а для всех жителей. Плюс тот же Вано всячески старается предоставлять каждому возможность зарабатывать баллы на тех же открытиях. А такие, как Элла, которые за счёт остальных занимаются личным обогащением, им всячески осуждаются.
А вот такие Паши - это не революционеры, это - дятлы необразованные))). И вместо того, чтобы показать им, что их идеалы, вообще то, уже достигнуты, и их просто необходимо защищать, Вано их устремлениями всячески возмущается))).
Возможно, ему про игру не дают забывать непрерывные сохранения с последующими воскрешениями и отсутствие физиологических потребностей?
Я чего-то не понимаю? Почему вместо третьей части мне открывается только вторая часть?
Комментарий был удален автором.
Написал комментарий к произведению Калгари 88. Том 7
За приказ украсть сумку у спортсменки - тройное убийство? Серьезно? И никто их не хватился, никто их из МВД не искал? Реалии 90-х с советскими перепутаны.