Заходил
А "Обратный отсчет" читали? Там события до Применения. Тоже отличнейшая книга/книги.
Когда я увидел упоминание плавиковой кислоты в процессе получения тетрафторида урана и описание пламенного реактора, я понял - для меня будет особенной книгой. Но это индивидуальное восприятие, даже если оставить его за скобками, книги очень хорошие и история Гедимина там и начинается.
Периодически ловлю себя на мысли, что позывной "Пустошь" - сармат очень сдержанный... :) Учитывая что эти saat hentush там творили, сложно не поддаться искушению зачистить их рассадники целиком. Кто-то другой возможно и не стал бы разбираться в сортах "макак" - кто там рабы, кто нет...
Большое спасибо за карты! Смотрю и думаю, вот же Гедимина поносило по континенту :)
В принципе да, хорошая идея! Разлом представляется коротким отрезком или ломаной кривой на двумерной карте, каждый Сфен - свой кластер карты... геометрия пространства в рамках отдельной местности там вроде более-менее близка к трехмерно-плоской, хотя я бы не стал голову ставить, что это пространство Минковского.
...И все это периодически меняется. Ух :)
Карта бы не помешала, хотя бы примерная, присоединяюсь.
Подумалось: интересно, а карту Равнины вообще возможно нарисовать, учитывая её топологию? Хотя бы на какой-то конкретный момент времени.
Все читатели разные. Мне, например, эти описания очень нравятся - позволяют лучше понять мир, да и в целом кажутся вполне уместными. Так что мой голос - за.
Написал комментарий к произведению Пепельная Пустошь: Новая земля
Отличный комментарий, во многом созвучный моим впечатлениям тоже. Влезу тоже со своим мнением, надеюсь не помешаю - а книгам на сайте любой комент полезен. Все, конечно, только мое мнение, если автор уточнит, будет очень интересно.
Двести лет одиночества(гм, Гарсиа Маркес прямо:) ) думаю изрядно сказались на Гедимине, не могли не сказаться, даже учитывая сарматскую "прочность"(человек, думаю, этого бы не вынес). Вообще, интересно наблюдать за его изменением как личности - сейчас Гедимин уже не совсем тот, что в начале серии, и это логично. Немного жаль, правда, что реакторов уже(пока?) не строит, моя любимая часть :).
Про Исгельта, и командиров вообще - сарматам конечно с командирами не везло, но Исгельт ещё из относитально адекватных и небесталанных, Вы к нему суровы ). Мне кажется, дело в сочетании нескольких факторов: Исгельт военный, причем из высшего командного звена, с присущими профдеформациями(и сарматскими особенностями психики, присущими Старшим); он находится на станции, под землёй, и видит все немного иначе, плюс ответственность координатора давит; плюс причины... скажем так, метафизического характера, связанные с трансформацией мира - на станциях и в убежищах во многом "законсервировался" старый мир, Тлаканта.
В целом, мне кажется, Исгельт все же неплохо относится к Гедимину и уважает его, но несоблюдение субординации Исгельта просто бесит и выбивает из колеи. Как военный, он к такому не привык, не терпит, и вообще это для него нарушение основ мира :) Но конечно мне тоже обидно за Гедимина, да. В целом за отношение к нему со стороны сарматов.
Про убежища и людей, тоже надеюсь нам еще покажут более успешные примеры... Но "консервация" Тлаканты + меньшая психологическая и физическая устойчивость людей(мне кажется, сарматы более "заточены" на автономное существование в узких коллективах и экстремальной среде - так они созданы)... Вопрос длительного выживания и сохранения культуры в убежищах вообще очень сложный, в реальной жизни исследования ведутся и показывают, что подводных камней там очень много(даже на десятки лет, а уж на сотни...) . Например, в отличие от сарматов, у людей есть смена поколений и период детства. Люди в убежищах не были сформированы как коллективы и не подобраны по психосовместимости и тд.
Биосферу жалко, да. Но, я так понимаю, она теперь не просто иномирная, а "дизайнерская" :) Да и не все так плохо, но спойлерить не буду :)
Что-то я расписался, извините еще раз за влезание в диалог - комент понравился, да и просто обсуждение поддержать.