Написал комментарий к произведению Двуликий — Рёмен Сукуна
Комментарий был удален автором.
Заходил
Комментарий был удален автором.
С какого перепугу ГГ должен был очнуться у стеллы? С учетом возможности из будущего, буквально запечатать заклинание ему надо было оставить свою вылеченную тушку валяться на снего возле камушка? Вариантов как этого можно избежать можно придумать вагон и маленькую тележку.
Без понятия кому и что показали. Лично мне (думаю, я не одинок в этом) нарратив эгоизма главного героя идет с самого начала книги. Буквально с самого его ПОПАДАНИЯ В МИР. А сцена с Героем Юга и прямыми вопросами о собственном выживании была вами пропущена, или как? А, еще, куда подставился и подставил товарищей? Под демона, который уже знал где их отряд?))
П. С., а про 400 метров он кому рассказывал и в какой момент?
Да. Опять же, в самом тексте указано, что у магов есть что-то вроде "прорывов". Сомневаюсь, что никто из "аборигенов" не в курсе о возможности резко и кратно усиливаться в своем развитии. И ещё, на фоне даже не архимагов, а просто профильных специалистов, возможность "ощущать окружение на 4 километра" тоже не звучит запредельно.
В чем проблема? Способности улучшились - улучшились. Какой смысл в боевой обстановке пускаться в подробности? При чем здесь вообще мораль? Сражение буквально идет против зверей , ведомых идеальным стратегом. А главное, какое нафиг доверие, если даны вводные: демон противника видит бесконечное количество вариантов и единственная защита от него - сокрытие информации о своих способностях. Детский сад про "кусокгАвнатаварищамнедоверяет" это прямой путь в могилу лично для себя и для окружающих, т.к на устранение точно придет что-то пожирнее парочки средних уровней
Комментарий был удален автором. Причина: Призывайте где-нибудь в другом месте. Пока.
1. Игра-неигра, но если вы хоть чем-то в жизни занимались или же тренировали какой-нибудь навык, да хоть игру на тех же музыкальных инструментах, то знаете, что есть определённые пределы и, допустим, сыграть ЕЩЁ БЫСТРЕЕ мелодию просто не получится. Хоть 1, хоть 100 тысяч часов утренируйся. Да, на чакру можно списать многое, но чем дальше тренируешь навык, тем меньше прирост эффективности со временем.
2. Пример с Архимагом некорректен, банально, потому что у подовляющего большинства ниндзя НЕТ нормальных защитных техник. Навскидку, могу вспомнить только Клановые секреты Каге песка и облака. А вот остальные ниндзюки вынуждены страдать и уворачиваться.
P.S. На досуге, попробуйте на бегу кубик Рубика на скорость пособирать, или открытую банку с напитком целой донести. Это отвечая на ваш ооочень умный комментарий про Кучутехниквсекунду. Если внимательно смотреть канон, то можно заметить одну простую деталь. Ниндзя уязвим во время каста, а в условиях когда дистанция прямой видимости любым нормальным шиноби преодолевается за считанные мнгновения, вы всерьёз думаете, что можно просто изображать из себя турель?
Последняя глава...
Политика третьеклассников. Что за Deus ex machina, бессмысленный и беспощадный? Почему-то вдруг все кроме Данзо (он стал пятиклашкой) резко отупели до уровня детсадовцев.
Присоединяюсь к комментаторам ниже. Было бы здорово, если не разделять и подписывать персонажей, то хотя бы делать полноценный новый абзац с парой строк пропуска между личностями.
"Последний набор генинов" никак не мог состоять всего из девяти ниндзя, включая Наруто. Хотя бы потому что в кадрах из академии мелькало куда больше людей, да, и число команд больше 9
Знаков препинания... Нет. Просто нет. Поучить бы язык автору. Пока что нечитаемо.
Что-то вроде Mahō Sensei Negima, как вариант?) Мир - здоровенный и фансервисный, топов (но, вроде как, не Убер) - много. И, более того, на отбитый наглухо, совершенно нелогичный, дряной мир Fate весьма похоже,за а одним маленьким но - отсутствие дебильных концепций
Как-то грустно даже... Ощущение словно читаешь сценарий постановочного видео на Ютубе. Персонажи не следуют своей же истории и мотивации. Бесконечные "яканья". У книги нет ни самобытности, ни той веселой(!) безуминки, несущей в себе высокие(!) моральные(!) ценности (!!!), что была в каноне.
Ну а про "язык", как у пятиклассника и вовсе молчу. Люди так не общаются.
P.S. Всё вышеперечисленное является моим личным мнение, которое может быть оспорено с приведением должных аргументов.
P.P.S. В книгах, любых, стоит искать не тупой дрочь, а смысл/посыл.
Сейчас бы приводить в пример книгу 50летней давности... Знание темы просто на 5+
Аналогии понятны, но читали вы, видимо, невнимательно. 700 млн - стартовая цена аукциона. В этом эпизоде даже акцент был сделан на том, что реальная цена 3-4 млрда. Причём за чистую покупку, а не цена всей компании. От рода старухи ему досталось ровно Ничегошеньки. Небольшое количество бойцов-слуг и одно подразделение профессионалов.
И ещё. Просто напомню, что воевать в Малайзии он собирался и так. Будучи простолюдином. И вот в этом свете ваши аргументы вообще смешны :)
Первые два пункта - фигня полная. Логика у каждого своя и может рассматриваться через призму авторского восприятия в Его произведении совершенно отлично от вас. Ну а говорить не давая цитат и уточняя что вы "Давно читали..." Это просто смешно.
И напоследок:
Фанати́зм (греч. φανατισμός, лат. fanatismus от fanaticus «исступлённый»[1] ← fanum «священное место; храм»[2]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до радикальности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
Повторюсь :_ Отсутствие _ критического _ восприятия _ своих _ убеждений. А вы несёте чушь словно фанатик
Вот про Метельского вообще непонятно. Это где это бабуля усилия на 0 помножила??
Press F to Visa, Mastercard и любым другим способам купить книгу...
Весь диалог с объяснением понятия о нетрадиционных отношениях
Отличная отсылка на ролик Нафига)))
Удачи и побольше вдохновения. Буду с нетерпением следить за продолжением!)
ПРООООДА)))
С днём рождения!
Когда продолжение?)
Написал комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки
Методативный?