Заходил
Я помню, всегда хотел почитать про попаданца в летчика-истребителя ВОВ. И чтобы не как у всяких, у которых симуляторщики ИЛ-2 сбивали немцев десятками на "чайке", а всерьез и по-настоящему. А потом на самиздате наткнулся на это произведение... С тех пор перечитывал его, наверное, раз пять... или больше. В смысле, всю серию. Наверное, самое реалистичное "попадалово" в ВОВ.
Был практически уверен, что автор угробит Екатерину. В принципе, в то время любые роды были лотереей, а тем более если дама в возрасте. Но все равно если лотерея, то результат зависит от автора. И было очевидно (не только мне), что это хороший шанс угробить шведскую принцессу в пользу русской боярской сестры. И все равно жила небольшая надежда, что автор, как отличный писатель, выберет более интересный вариант с точки зрения истории, а не санты-барбары. Увы, надежда не оправдалась.
Прямо сейчас нахожусь в Казахстане. Демократии тут примерно как у нас, а коррупции существенно больше. Но при этом ничего не блокируют и не запрещают. И почему-то основы не шатаются и устои не подрываются.
Короче, берется российская школа, предметы заменяются на какую-то магическую лабуду, все это обзывается "средневековая магическая академия" и получается замечательное произведение "Препод".
Автор, если это средневековая магическая академия, то я - римский легионер...
Блин, тут уже собственная культура, терминология... Я-то на полном серьезе задумался о том, какая токсичность может быть у сотрудниц сервиса, где в ходу правила а) клиент всегда прав и б) если клиент не прав, то смотри а) (ну ладно, почти всегда прав). Приготовился прочитать какую-то интересную историю про взаимоотношения со стюардессами, полную интриг и открытий.
А тут, оказывается, совсем не о стюардессах. Даже немного разочаровался...
На Смуту поллярда государственных потратили. Еще столько же они своих денег выделили (вроде бы). Смешной бюджет в реальности для большой игры, отсюда и результат. За такой бюджет надо было изначально инди разрабатывать. То есть так себе графика и основной упор делать на содержание и геймплей. Но разработчики пошли другим путем.
Знаток игр? У нас главреду (Игорь Бойко - отечественные геймеры должны знать) уже 65, и он играет дольше, чем большинство местных читателей живут. И никакого Альцгеймера. Кстати, ученые говорят, что геймеры как раз дольше сопротивляются Альцгеймеру, чем обычные люди. Что-то там с функциями головного мозга, которые видеоигры стимулируют.
Большая часть совкофилов если бы попала сейчас в СССР 70-х, причем не в молодых себя, а такими, как они есть, тупо бы полезла в петлю. Свойство человеческой психики помнить о молодости только самое хорошее и светлое. Вот только реальность была далеко не такая светлая, особенно в таком уродливом образовании как СССР.
Ну то есть сама идея была хорошая, однако "квартирный вопрос" (сиречь экономическая система) ее испортил. Я когда вижу как народ в магазине или общественном транспорте ругается, практически всегда обращаю внимание, что ругаются люди по возрасту вышедшие из совка. Совкофилы любят рассказывать о дружбе народов и всеобщем счастье в СССР, вот только в реальности люди тогда были гораздо злее, чем сейчас. И любая очередь в магазине не обходилась без скандалов и ругани. Да еще и продавцы могли буквально послать матом. Сейчас это редко увидишь, а тогда это была норма общения в общественных местах (магазинах, больницах, общественном транспорте). Но почему-то люди об этом забыли...
Ой, ладно, вон "Ведьмак 23-го века" у Мясоедова уже сколько частей - куда там Никитину. Но если Никитина я после четвертой или пятой книги бросил, то Мясоедова до сих пор покупаю и читаю. Хотя мне и не очень нравится, как он пишет (думаю, что Никитин так-то писал получше). Но просто считаю, что это самая настоящая LitRPG, а не вот это вот все, что они этим словом называют. Читаешь и ждешь, когда же у ГГ очередной левелап. А учитывая, что ранги там набираются ну очень медленно... В общем, я уже настроился на еще три раза по столько. Вот только гложут меня сомнения, что автор вывезет. Хотя может я его недооцениваю...
Если хочется хороших книг про войну и авиацию, читайте "Чужие крылья" Юрова. А данные произведения сомнительны с литературной точки зрения. Да еще автор в исторических реалиях плавает.
Про авиацию и попаданцев Юров в "Чужих крыльях" все написал. Хуже не интересно, а лучше вряд ли получится.
В бытность мою студентом Томского университета был у меня приятель с мехмата (механико-математический факультет). Сам я учился на экономическом, но с мехматянами мы делили общагу, а еще у меня там несколько одноклассников и одноклассниц учились. Так что знакомых хватало.
Конкретно парень, о котором я говорю, был веселый и прикольный, только его шутки не всегда народом воспринимались адекватно. Хотя шутки, к слову, тоже были разными. Однажды он разбил у себя на голове яйцо, по волосам и лицу стекали яичные внутренности, парню было весело, но народ почему-то посчитал, что он слегка е...нутый.
Но я не об этом. Мы с ним иногда болтали о всяком, и однажды я узнал, что он не член ВЛКСМ. Это меня ну очень сильно впечатлило - дело-то было еще до перестройки. Я-то отлично помнил, как меня пригласила классуха и сказала, что "надо вступать в комсомол" (а мы последние трое остались в классе не членами - причем я не из каких-то принципиальных соображений, а просто знал, что там надо устав ВЛКСМ учить, чтобы на вопросы отвечать, а мне учить было лень; позже, разумеется, выяснилось, что знание устава было пустой формальностью, все на этот устав болт забили).
Но вернусь к классухе. Отличная, кстати, тетка была, и нас по математике очень здорово натаскала за два года. А класс у нас как раз был математический, лучшее образование в городе давал. И именно на это она напирала: мол, у нас все образцово-показательное, и если я не вступлю в комсомол, то вряд ли смогу и дальше продолжать в классе учиться. Так что пришлось вступать.
В общем, не член ВЛКСМ для меня был чем-то вроде зеленых человечков сейчас. Я был уверен, что их не бывает. По крайней мере, среди студентов. И тут вдруг встретил. А дальше парень рассказал мне свою историю, как он оказался вне комсомола. Страшную, если честно.
Он был сыном очень серьезных родителей: мама работала инструктором обкома партии, а папа - начальником политотдела дивизии. Парень же рос правильным и честным. И со временем его начали, скажем так, расстраивать несоответствия между тем, чему нас учили (идеи коммунизма и все такое) и тем, что он видел в реальной жизни. В общем, один раз его честная душа не выдержала, и он выступил на комсомольском собрании в том духе, что "отцы и деды за революцию жизни свои отдавали, а мы тут не пойми что построили, кругом очковтирательство и попрание идей Ленина".
Разумеется, разразился скандал. И очень серьезный, учитывая то, кем были его родители. Последние начали всерьез опасаться за свои карьеры и теплые места. И чтобы обезопасить себя, засунули сына в психушку - дескать, у пацана крыша поехала, вот он и наговорил невесть что. Сам не понимал, что творил.
Но пацан-то понимал. Последние останки розовых очков свалились с его глаз, да к этому добавилось еще и предательство родителей... В общем, когда его из психушки выпустили, он пошел топиться. Зимой, на реку. Все вроде было надежно, однако его попытку заметили рыбаки и спасли недоросля.
Короче, не вышло у него утопиться, после чего мысли о суициде он из головы выкинул, однако из дома ушел и из комсомола вышел. Да начал как-то вести самостоятельную жизнь. В универ, в конце концов, поступил. Что там с ним дальше стало, хз. Меня из универа выперли за неуспеваемость, и я из Томска уехал. Ну и уже вовсю шла перестройка, и антикоммунизм стал обычным явлением, так что вряд ли чуваку его биография аукнулась. Хотя парнем он был честным - не удивлюсь, если его разразившийся дикий капитализм сильно не порадовал, и он вернулся к коммунистическим идеям, но в новых условиях...
Проблема не только в слащавости. Читатели частенько ставят себя на место героев. Поставить мужчине себя на место женщины - это, скажем так, не очень традиционно. Лично меня ГГ женщины не интересуют не потому что они слащавые-сопливые, а потому что они женщины.
Я в книгах люблю экшен, а женщина и экшен - это как бойцовая собака из таксы. Таксы ведь далеко не комнатные собачки, а охотницы. Могут лису взять в норе. Или барсука. Но поставь таксу против какого-нить алабая - и что от той таксы останется?
Кто-то скажет, что в фэнтези с магией физические характеристики не главное. Дык дело-то не только в грубой силе. Много вы женщин среди ведущих гроссмейстеров по шахматам знаете? Правильно, ни одной. Потому что их там нет. За всю историю шахмат только одна женщина - Юдит Полгар - играла на уровне топ20, и то была ближе к 20, чем к топ. А ведь сила в шахматах нужна только чтобы переставить пешку с е2 на е4. Не шибко, в общем, востребованное качество.
Но дело в том, что бой - это не только соответствующая физподготовка, но еще и соответствующие мозги. Эволюция делала из мужчин бойцов сотни тысяч лет, и это проявляется даже в таких состязаниях как шахматы или тот же киберспорт, где женщин среди топ-игроков тоже нет...
Автор - личность,, конечно, специфическая, однако обладает несомненным литературным талантом и пишет хорошие книжки. Замечу, абсолютно бесплатно. И это единственное, что имеет значение. Его взгляды, ментальное состояние, отношение к людям мне лично по барабану.
Только вчера статью читал о наличие связей между Древним Римом и Китаем, но все, оказывается, еще круче.
video games alzheimer's treatment
Вбиваете фразу в Google и куча материалов по теме. Английский язык, правда, надо знать.
- "Дятел", - подумал Штирлиц.
- "Сам ты дятел", - подумал дятел.
- Как у вас с колбасой, хорошо?
- С колбасой у нас хорошо, без колбасы плохо.
Книга о том, как хорошо жить в СССР молодым и богатым...
Такая идея: попаданец в Ваху, но не в Империум, а в другой человеческий мир, который тысячелетия назад утратил связь с Империумом и развивался собственным путем, без бесконечных войн, варпа (изобрели собственный вид путешествий быстрее света), запрета на искусственный интеллект (хотя есть ограничения) и прочих перегибов. В общем, что-нибудь о контакте относительно нормальной человеческой цивилизации будущего с Империумом...
Ну так-то голод и разруха были не в 20е годы. В 20е годы у нас был НЭП, который как минимум продовольствием рынок насытил. Да и ТНП начали производить в товарных количествах. Успехи настолько впечатлили товарища Дэна, что он на всю жизнь стал поклонником НЭПа и идей Бухарина, которые затем успешно осуществил в Китае, когда пришел там к власти. Правда, ему пришлось чутка подождать. Какие-то 50 с лишним лет...
1990 год - это уже не советская экономика, а фиг знает что. К тому времени СССР уже практически умер, и экономика, соответственно, была не экономикой, а предсмертными судорогами.
Фигня какая-то.
Дефицит есть ни что иное как скрытая инфляция - это уже давно было доказано и объяснено. В рыночных условиях недостаток товара ведет к росту цен и достижению нового баланса спроса-предложения. В условиях фиксированных цен и плановой экономики это приводит к дефициту. Потому что товар за фиксированную цену сметают с прилавков, а плановая экономика не предусматривает насыщения спроса.
Почему товара оказывается недостаточно? Потому что, во-первых, все предусмотреть невозможно в принципе. Во-вторых, товар товару рознь. Поэтому, например, книжек Брежнева в дефиците никогда не было, потому что на их выпуск не скупились, да и напечатать их не проблема (хотя "Три мушкетера" почему-то была проблема напечатать). А вот с автомобилями была беда - почему-то не получалось их произвести в адекватных количествах. Хотя с автомобилями и сейчас беда, несмотря на то, что Союза уже три с лишним десятка лет нет. Наверное какая-то национальная особенность (подаю бесплатную идею: снять кино "Особенности национального автомобилестроения"). Но тут хотя бы китайские товарищи выручают...
В стране нормальные игры делать могут, и достаточно этих самых игр наделали. Просто Смута не тот случай.
Кровавое воскресенье было в январе 1905-го. В октябре уже революция так-то бушевала. А революции они такие. Вообще после 9 января насилие в стране начало нарастать по экспоненте.
Но казаков, я думаю, не любили не потому, что они народ разгоняли. По крайней мере, в 1888 году. Тогда народные волнения были скорее исключением, чем правилом. А вот склонность казаков к грабежам и мародерству - известный исторический факт. Тем более что жизнь их к тому толкала. Особенно на Дальнем Востоке.
Что не так? Авторская призма, сквозь которую он смотрит на мир? Извините, но я уже не первый день живу на свете, идеологические взгляды людей научился различать. Но дело даже не в идеологии.
К примеру, на момент Февральской революции в Питере бастовали более 200 тысяч рабочих. В книге об этом ни слова. В 1905 году Кровавого воскресенья хватило, что работяги взялись за оружие и начали создавать боевые дружины. И ведь неплохо так насоздавали, что Николаше, при всем его неприятии каких-либо ограничений монаршей власти, пришлось соглашаться на Манифест от 17 октября.
В 1917 году положение монархии было несравнимо более шатким, чем в 1905-м. Народ уже категорически не верил ни в каких добрых царей и в самодержавие вообще. Если бы на сторону народа не перешли солдаты, то рабочие сами бы взялись за оружие - опыт уже был. В книге и с солдатами вопрос решился как-то уж очень мутно, практически "по щучьему велению". А пролетариат и вовсе изображен какими-то люмпенами, которых интересовали исключительно грабеж и мародерство.
Это не историческая правда, а банальная пропаганда. Я вот, к примеру, Александра Мазина очень люблю. И не только за то, что пишет здорово. Но и за то, что у него в книгах таки историческая и художественная правда стоят выше его идеологических воззрений. Хотя свои эти самые воззрения он ничуть не маскирует и не скрывает. Еще один пример отличной "альтернативы" - "Жернова истории" Колганова.
В данной же серии, увы, призма авторских взглядов довлеет над беспристрастностью. Просто таки классические писательские субъективизм с волюнтаризмом.
Какой-то джедай тут сильно имбанутый. Я понимаю, что сила и все дела, однако взять и просто заблокировать удар трехсоткилограммовой горы мышц... Причем мышцы-то не простые, а модифицированные, т.е. куда более крутые... Мне кажется, это так не работает... Хотя опять же известны случаи, когда силой звезды гасили. Одна и в вахе те же темные эльдар еще и не такие фокусы проворачивают, а только Астартес вполне успешно им противостоят.
Есть объективные экономические законы, которые у нас всегда пытались игнорировать, заменить, что-то еще сделать. В частности, если имеют место быть товарно-денежные отношения, то это автоматически означает, что главной целью экономики становится производство прибыли. Просто прибыль - это единственный критерий эффективности товарно-денежных отношений. Если прибыли нет, то значит система работает хреново и рано или поздно накроется медным тазом. Что с СССР и произошло.
Если бы вместо Горбачева реформы проводил кто-то умный, то получилось бы то, что мы сейчас видим в Китае. Там у власти по-прежнему коммунистическая партия, только страна занимает второе место в мире по количеству миллиардеров и уже давно никакого отношения к социализму не имеет. Это классическая империалистическая держава, только с гораздо более сильной ролью государства в качестве регулятора. Кстати, социальное расслоение в Китае очень серьезное. В мегаполисах средняя зарплата на уровне нашей московской или даже выше. А в мелких городах или деревнях люди работают за копейки.
О блин, уже личности калибруют...
Написано явно под влиянием Суворова... как мне кажется.
Трилогию "Чужие крылья" Юрова обязательно почитайте.
Угу, вот только про голод в колхозное время слышали все. А вы бы не могли данные привести про голод во времена НЭП?
Нравится, когда авторы преподносят как нечто замечательное героев-лохов. Мол, самый обычный человек попадает в полную задницу. Он не спецназовец, в горячих точках не воевал и ваще стрелял один раз в тире из пневматического ружья. И навыков выживания у него ноль. И физическая форма оставляет желать. Но он все равно выживает!
А дальше идет сказка про это самое выживание, где автор наизнанку выворачивается, чтобы своего героя-лоха в живых оставить.
Например, расстрелял он парочку боевиков в пустыне с 20 метров, прячась за верблюжью колючку. Да и в самом-то деле, без навыка стрельбы из пистолета-пулемета дальше чем с 20 метров еще попасть надо. А так все честно и реалистично.
Вот только чтобы за эту верблюжью колючку спрятаться, он по песку полз. А на песке следы остаются. Но враги-боевики оказались настолько лошары, что никаких следов не заметили. При этом позже на мерине герой как раз по следам и ехал и даже куда-то доехал. То есть так-то следы остаются. Когда автору надо. А когда не надо, то не остаются...
Одна история пропущена. Наверное, потому что самая банальная, но все же...
***
Однажды в Японии в 17-м веке заезжий мастер вызвал на поединок самурая. Самурай не мог отказаться от вызова, так как пострадала бы его честь. Заезжий мастер зарубил самурая.
Мораль: Зато честь не пострадала.
Когда человек смешивает в кучу Пелевина, Лукьяненко и Олди, вот это и есть истинная графомания.
Люди любят говорить про рояль в кустах. Или струнный квартет. Или вокально-инструментальный ансамбль. Тут же это целый симфонический оркестр. И не в кустах, а главный герой.
Киберпанк запретить надо. Весь. Ибо там-то пол поменять - как два байта переслать...
Купил цикл чисто, чтобы автор продолжал писать про Ваху. Хотя, судя по отзывам, данный цикл тоже вполне может доставить. Что и собираюсь проверить.
Про японский видак вспомнилась мне история. Было это в Томске в середине 80-х, я там в универе учился. И был у нас знакомый парень приблатненный, бывший студент. К своим 20 с небольшим дважды уже сидел: за фарцу и за хулиганку. Правда, только в сизо - оба раза отделался условными сроками.
И вот он рассказывал, что один знакомый домушник ему сказал, что типа "ты мне говоришь квартиру, в которой есть японский видак, и я тебе тут же плачу 1000 рублей". Типа за наводку. Остальное уже его проблемы. А 1000 рублей тогда были неплохие деньги...
У Стругацких все подходит для нашего времени. Например, "Хищные вещи века" ну очень актуальная вещь (именно в плане современности и ближайшего будущего человечества). А их книги про далекое (100+ лет) будущее - они очень быстро перестали быть пропагандой коммунистических идей и превратились скорее в футурологические исследования на предмет, куда человечество может прийти и что его там может ждать.
Такие исследования (пусть и методами художественной литературы) тоже вполне себе актуальны. А вот "Пикник" - это как раз философская притча. То есть совсем о другом. А философские притчи - они очень часто представляют собой весьма абстрактные добро и зло.
Если человек хочет отдать свои деньги - он их отдаст, никакие защиты-запреты-предупреждения не помогут.
Ну Путин-то у нас тоже скромник. От воинских званий отказывается. И вроде до сих пор не Герой России. Ордена "Победа" у него тоже нет (у Сталина, на всяких случай, два было, и он был дважды ГСС). Так что, по идее, все у нас в России со скромностью в порядке...
Про "Следака" забыли. https://author.today/work/series/10441
Из не очень давнего, что прочитал и зашло. Цикл "Триединое королевство", https://author.today/work/series/25164
Вот просто давно такого хорошего фэнтези не читал. Причем бесплатно.
"Во мрачной тьме" (https://author.today/work/20776) - думаю, уже классика фанфиков. Если хотите познакомиться с вахой (Warhammer 40 000), то это самое то. Автор весьма специфических взглядов, но большой литературный талант.
Cyberpunk: За гранью (https://author.today/work/240168) - еще один фанфик, на Cyberpunk 2077. Вроде и ошибок грамматических до фига, но очень качественный язык, приятно читать.
Цикл "Каждый за себя" (https://author.today/work/series/777) - очень клевый киберпанк. Первая книга просто до слез иногда пробирает.
Автор - красавелло. И писать умеет, и первая книга бесплатная, и ценник не заряженный. Три книги прочитал с удовольствием, жду четвертую.
https://war-time.ru/foto/item/pistolet-stechkina-aps-podborka-foto
Картинки. В том числе как носят АПС... Как вы видите, ни фига не фэнтези.
Когда начал читать, то подумал, что это хорошо. Когда закончил, то понял, что ошибся - это было круто! Одна из лучших фэнтези, прочитанных мной за последнее время. Побежал за добавкой.
Фанаты совдепа потому и фанаты, что 0% рациональности, 100% эмоций и 150% агрессии...
Ну со Стругацкими-то все просто - для них любой сеттинг был вторичным, первичными же были различные моральные проблемы. В той же "Трудно быть богом" вообще нет ни бластеров, ни фаерболов. Что там на что менять-то?
А вот, к примеру, "Нейромант" Гибсона? И вообще киберпанк?
Написал комментарий к посту Околокнижное или четвёртые сутки полыхают [цензура]
У меня свой метод поиска авторов - комментарии на главной странице. Комментируют обычно то, что интересно. Вот и читаешь их. Кучу хороших книг таким образом нашел.
А то, о чем Корнев здесь пишет, я и понятия не имел, что оно существует. Да и теперь, когда понятие имею, мне это все по барабану. Похоже, что имеющиеся в виду группировки авторов просто прошли мимо меня. Наверняка я кого-то из них пробовал читать, раз уж они такие могущественные и популярные, но решил, что такое говно не стоит моего времени и тем более денег...