Евгений Дудченко

Молодец. Всех умудрился обосрать. Вопрос, зачем? Хайпа ради?

Вот для этого и нужно высшее образование, что бы простые вещи описать предельно непонятным, но наукообразным языком. А ещё, заболтать неудобные факты и возможные выводы. Снимаю шляпу.

Напомните пожалуйста, план "Ост" касался исключительно большевиков, или всех славян?

Коллективизация, это не про отобрать хлеб, а про повышение эффективности сельского хозяйства и высвобождение рабочей силы для заводов, для индустриализации. НЭП работал в мирных условиях, но не годился для ускоренной индустриализации в рамках подготовки к войне. А это, была приоритетная задача! Задача уровня выживания нации, а не комфортного существования. Жёстко, неприятно, но безальтернативно! В этом, сошлись даже западные экономисты построившие несколько десятков моделей, в рамках решения главной задачи. Альтернативы коллективизации, они найти так и не смогли!

Для диктатора нет ничего невозможного!

Может было за что? У меня вот никто не сидел. Хотя, "добрые" соседи пытались посадить.

Бездоказательный поклёп и тындеж обиженок.

О-о, раздавать было много чего. Именно при Сталине началась индустриализация Китая и поставки оборудования из СССР. Только Сталин требовал за всё плату, в отличии от кукурузника, принявшегося разбазаривать имущество страны.

Ах, Сталин действовал в интересах Советского Союза. Какой негодяй! Вот если бы раздавал всё на халяву, был бы молодец.

Ну дык, нынешним досталась достаточно богатая страна, в отличии от коммунистов, которую нынешние ускоренно проедают, почти не вкладываясь в развитие. Надолго этого пира стервятников не хватит.

В принципе согласен. Превращение идеологии в закостенелую религию здорово поднасрало Стране Советов. Вместо творческого развития, идеологи ударились в вечное обмусоливание устаревших догм. Путь наименьшего сопротивления в отсутствии конкуренции, которую сами же и загнобили. Сейчас происходит ровно тоже самое, только под либерально-демократическим соусом. И сами деятели конченые... Поэтому нынешняя конструкция рухнет ещё быстрее.

Очень чётко и аргументировано. Но там ещё в довесок идёт идеологическое неприятие Западом России, через разность веры. Но вот эта зависимость Власть - Владение имуществом, очень сильно мешает нам жить.

Оптимист! Сейчас что, мирное?

Большинство аристократов имеют значительно меньше, а у Бреванского князя большая часть войска - наёмники нанявшиеся за добычу, плюс он брал займ у ростовщиков на найм дополнительных контингентов. И он не нахлебник, у него есть земля - хоть и не родовая. Вся альгемарская армия вторжения, примерно 35 тысяч. По мере продвижения на юг, к ней ещё присоединялись отряды разных владетелей Апенарии вновь покорённой Альгемаром.

Капитализм, это не про сложность средств производства, а про товарно-денежные отношения. Феодал, точно так же может ими владеть. К чему всё и идёт. Медичи, Ротшильды, новая аристократия, российское высшее чиновничество очень быстро дрейфуют к новому феодализму.

Не путайте социализм с уравниловкой!

Экий у Вас избирательный взгляд. Даже слово Третья республика не смутило. Предыдущие века республики, как бы не в счёт.

Предательский удар в спину, вовсе не означает, что пациент был безнадёжен.

На поле боя конкуренции всех со всеми и свободы сильного над слабым, теснота и неудобства социалистической брони, гарантирующей тебя от шальной стрелы демократических свобод оголтелого рынка, как то уже не кажутся таким уж недостатком.

Окститесь батенька. Хотя бы в Вики загляните для начала, прежде чем такое писать!

А насколько жизнеспособен капитализм? Напомню, раньше всего он зародился в Италии, ещё в 13 веке: в ремесленных и торговых городах- республиках! Но через несколько веков был задушен феодальной реакцией. Республики превратились в монархии, производство и торговля увяли. Говорит ли это о меньшей эффективности и привлекательности капитализма по сравнению с феодализмом? Не думаю. так же и с социализмом! Он ещё не набрал критическую массу факторов. Но победа всё равно будет за ним.

За внешнеполитическими успехами, как то потерялась жизнь простого советского человека. Не находите? Как с этим обстоит?

Всё течёт и повторяется по кругу. Ровно такая же сволочь сейчас творит тоже самое что описано автором.

Тоже мне удивил. У нас кажин ден таких пучок за пятачок. Надо же людей от реальных проблем отвлекать.

Для оставшихся, как раз станет. Верхние, избавятся от лишних нахлебников, а нижние от паразитов/пиявок.

Когда будут вырезаны из реальности, либо нижние, которым не хорошо, либо верхние, которым слишком хорошо...

А по сути, её, этой разницы, там и нет! Вчитайтесь внимательнее. Система должна подстраиваться под спрос, а дисбаланс регулировать ценой товара что бы выровнять спрос и предложение! Вся разница только в целеполагании. Рынок стремится к максимизации прибыли, а социализм к максимальному удовлетворению потребителей. В идеале, работает и то и другое. Но и там и там, есть подводные камни.

В том и фокус! Какие новые товары? Кто это будет решать и какой объём производства задаст? Очень многие товары имеют длительный цикл производства, разработки и разного сырья с комплектующими. Другие товары теряют актуальность с появлением новых. Машина может просчитывать только то что уже есть, она не может вносить новое. В условиях НТР этого нового - море! И это новое будет постоянно сбивать настройки. Чиновников это начнёт злить и они начнут тормозить ввод новинок, так как они станут постоянно ломать планы и заставлять напрягаться.

PS. Для реализации данной экономической модели нужно обладать большим избытком производственных мощностей для маневрирования вслед за спросом. Иначе получится фикция.

Учёный тут не принципиален. Дело в самой концепции автоматизированной самонастройки системы. Расчёт и планирование отдельных элементов и даже групп элементов, это да. Увязка всей системы нет. Автоматика не способна рассчитывать новое, не способна рассчитать психологию и столкновение с морем внешних, не подконтрольных ей факторов. А это, потребует постоянного присутствия человека, постоянно же вносящего поправки. Её время ещё не пришло. Производственные, ресурсные и внешние факторы не позволяют.

Эта теория Ведуты, как сферический конь, может существовать только в вакууме. Она требует ресурсного изобилия, научной статичности и способности промышленности мгновенно откликаться на потребности рынка/людей/экономики. Но такого никогда не бывает. Чем больше думаю об этом, тем больше убеждаюсь, макроэкономика, это не столько наука, сколько искусство вооружённое мощным математическим аппаратом.

В четвёртой главе, какие то мутные теории птичьим языком. Самое забавное, Машеров, типа понимает о чём ему толкуют яйцеголовые.) Вот она сила науки! Даже если не понимаешь, делай умное лицо!

С перерывами, через день, иначе психика не выдерживает.)

Слишком много воды. В первых книгах ГГ постоянно ныл, многословно переживал обо всём в ущерб действию, да и потом, слишком много было рассуждалова. Если всё это пофиксить, то норм. В целом, задумка интересная, но с таким количеством пустой породы в тексте, что устаёшь ждать чего то существенного.

В предыстории хороша краткость. Читателю интересно не каким был герой, а каким он стал после попаданства!

То то я смотрю нынче, не тот народ пошёл, совсем не тот...

Планировки просто ублюдские, иначе не скажешь. Вообще не нахожу в новостройках таких в которых хотелось бы жить.

Главное, не поддаваться на провокации. И не начинать, ни ещё, ни пока, по заветам нашего солнца геополитики, великого и непогрешимого отца нации.

Хороший способ дискредитировать сомневающихся, это приписать к их, вполне здравым вопросам, часто не имеющим адекватных ответов, какой нибудь лютый бред. И уже на основе него, делать заключения об интеллекте сомневающихся, тактично позабыв о здравых вопросах не имеющих ответов для подтверждения официальных версий.

А ничего, что грозного и его детей потравили, Сталина убили. Распада после Грозного не было, была интервенция, которую преодолели. А распад, произошёл сильно после Сталина, когда отошли от его принципов.

Есть идея, но нет слов. Одни междометия.

По причине политических расхождений не дающих возможности договориться.

В гражданскую против всего мира капитала, а не только в России. Но в других странах коммунистов смогли задавить, а в России не вышло. Но в России власть большевики к началу 1918 взяли, а потом начались интервенции и накачка белых оружием.

Сделали ровно то, что делают все революционеры! Запрещают все вражеские силы, или вы думаете там можно было договориться? Не будьте наивной. Противники поступили бы с большевиками точно так же, будь у них чуть больше силёнок, решительности и ума. По сути, большевики подобрали то, что никто не мог удержать. А вот это, уже не входило в планы Запада. Ну а дальше, все уже знают, только не хотят признавать булкохрусты в белых перчаточках и за всё хорошее, против всего плохого.

Популизм, не всегда плохо! А гражданскую развязали белые при поддержке Запада.

Маркграфство Куба. Полунезависимое государство под формальным управлением Испании.

Статистику делают именно религиозные. Ос тальные +- как в Европе, может чуток выше, но всё равно ниже воспроизводства.

Эти, которые с оружием, как раз и не рожают! Рожают те, которые с упоротыми чуваками с пейсами в чёрных одеждах. А они в армии не служат.