Евгений Дудченко

А когда и где, правящая партия не действовала в интересах правящего класса?

Китайские капиталисты не не хотят, просто этот процесс медленный и китайский правящий класс, боится слишком резкими шагами разрушить свою мегаструктуру государства. Но процесс трансформации к социализму у них идёт. Просто в приоритете сейчас, другие задачи. Одну из них, я выше обозначил. Ту же проблему решают в ускоренном порядке Япония, Южная Корея и ещё куча стран включая Россию. Единственно, Россия по самому отбитому сценарию, ибо у нас, традиционно проталкивают наверх самых отбитых дегенератов и подонков.

Марксисты, в виду узости своего религиозного мышления, не понимают одну важную и фундаментальную вещь! Задача правительства не сделать жизнь людей лучше, их задача сохранить свою правящую структуру/государство! Если для этого требуется вводить элементы социализма, они будут их вводить. Если нет, хрен дождётесь! Китайцам, пока, не горит, но они, чувствуют потребность и постепенно вводят. Но осторожно, что бы не разрушить работающую систему. Численность избыточного населения не позволяет им делать резкие шаги.

Марксизм головного мозга?

Пиночет не норм! Его сильно распиарили. Но если посмотреть на реальные цифры экономики при нём, станет очень грустно!

Испания всё золото и серебро спустила на войны и свой имперский проект! Она почти постоянно воевала на три фронта минимум: Турки, Протестанты, Франция, Англия. Плюс недальновидная экономическая политика. Денех на социализм тупо не было!

Ласковая телятя двух маток сосёт! Можно только позавидовать китайской предприимчивости.

СССР 30-х тоже вовсю рос на Западных поставках техники и оборудования. Только у нас для этого были ресурсы, удачно подвернулась Великая Депрессия, сделавшая Запад более сговорчивым, а у Китая нет. Всё что они могли, продавать свою дешёвую раб силу ради поставок оборудования и технологий, что они, с успехом и провернули!

У каждого времени и у каждой страны, свои пути и решения проблем, которые не обязательно, а чаще, совсем не подходят другим!

Нищий Китай использовал капитализм для ускоренной индустриализации. Эту задачу, они блестяще выполнили! СССР времён Сталина, тоже не мог похвастать высоким уровнем жизни простого народа, рост благосостояния должен был произойти на следующем этапе. К сожалению, следующий этап привёл к слому системы и краху. Система не смогла себя трансформировать под новые нужды и реалии.

Мне очень интересно, как с этой проблемой будет справляться Китай. Пока, не очень. Виден явный перегрев и нежелание верхушки в реальную социалистическую трансформацию, для которой наработаны все необходимые ресурсы.

Есть у меня подозрение, что в Китае это торможение трансформации намеренное, для ускорения депопуляции по "мягкому" сценарию. Через создание экономических проблем для воспроизводства населения, Китай проводит сокращение излишнего населения, что бы там официально они не пели. У нас, та же фигня, только по ещё более ублюдскому сценарию.

Китайский вариант с переходом к рынку, уж всяко лучше советского, приведшего к полному развалу! Страна в целом, успешно развивается. Да, недостатков у них тоже до фига, но они избежали развала и растут в качестве Великой Державы.

Я чётко написал, что их рынок не идеален, но это предпочли не увидеть, тут же заострив внимание на недостатках. Так и про СССР можно было так же накидать и сделать ещё худший вывод, он то вообще развалился, как бы доказав тем самым своё несовершенство и утопичность! Но я так не считаю. Союзу требовались реформы и элементы рынка, под строгим контролем, которые могли бы придать динамизм закостеневшей системе. Но упоротые марксисты готовы лоб расшибить не желая видеть ничего кроме своего святого учения, забывая, что жизнь изменчива и то, что ещё вчера работало, завтра, перестаёт соответствовать потребностям развития. Есть только чёрное и белое, а всякое отступление в сторону - ересь. Вот только Сталинский СССР, не был слепым следованием "святому учению", почему и развивался стремительно, а как только захотели придать строю священную чистоту, так сразу началось торможение и загнивание. Только долбо@бы, этого в упор не видят! Если капитализм - это обязательно звериная эксплуатация без полутонов и социальных сдержек и институтов. Ну и коммунизм тогда, можно свести к идеально чистому его варианту прозванному Военным. Только при нём, желающих жить как то не очень много. Да и работает он на развитие как то криво, а вернее - никак!

Чистые системы - зло! Что капитализм, что коммунизм. Не работают чистые системы и то и другое очень быстро скатывается к кризису! Все прорывы и это хорошо видно, особенно в науке, происходят на стыках систем берущих элементы и того и другого искусно совмещая. Тот же Скандинавский Социализм, в капиталистической системе, это неплохо, хоть и не идеально, показал! Да, он со временем выродился во что то непотребное, но он был!

А кто мешал эту специфику сделать в СССР? При чём, в Китае рынок выстроен отнюдь не идеально, а каков результат!

Эти все источники фигня полная для полномасштабной войны, которая по факту уже велась в Индии в 30-х. Никакая коррупция и поставки по горным тропам, не даст нужного объёма, что бы брать целые города у регулярной армии. Тем более уже к 40-м, начался сильный прогресс в вооружении и дедовскими винтовками, было уже много не навоевать!

Автор об этом молчит, но где Ежов берет оружие?

А мечту изображать на облигациях государственного займа.) И разыгрывать по номерам на них турпоездки на курорты Кубы, Вьетнама, Ебипта. Надо же куда то консервировать лишнюю денежную массу, чем не вариант? А ещё, например, разыгрывать право на приобретение какого нибудь жуткого дефицита, например иномарок... 

Моё мнение.

Ленин должен быть на 100 рублёвой купюре, как основатель государства. Это высший номинал.

Сталин на 50 рублёвой, как превративший второсортное государство в Державу 1-го класса.

Далее, можно не заморачиваться и помещать видных деятелей науки и искусства. Как вариант:

25 рублей - Курчатов, за вклад в создание атомной бомбы и атомной промышленности. (В идеале лучше бы конечно Берию, как государственного организатора, но вероятно, ещё рановато). Один из главных борцов за мирное небо над головами советских людей! 

10 рублей - Королёв, за создание ракет и космической техники. Так же один из главных миротворцев, сделавший возможным доставку изделий атомной промышленности до территории вероятного противника, для его умиротворения! 

5 рублей - Гагарин, как первый человек в космосе, ставший одним из символов Союза.

3 рубля - Кого нибудь из литераторов. Обсуждаемо.

1 рубля - Медведя, как символ России и Союза. 

Как войска, они нафиг не нужны. А как особая культурная общность в рамках русского народа, почему бы нет? Заодно разбавить ими азиатское окружение с претензией на культурную автономию!

Ущербная у вас логика! Или вернее, оторванная от реальности.

Система, в реальности, не даёт выбора, а предоставляет фантом. У нынешних, нет выбора, заводить одного, или двух - трёх детей. Один максимум, или кыш в нищету! Это не выбор! Это ультиматум! Хочешь жить хорошо, откажись от детей! Точка! Схема очень выгодная нынешним хозяевам жизни. Сэкономить на своих, что бы со временем, заместить их на пришлых. Всё ради сверхприбыли кучки подонков сидящих наверху. Превратить Москву в Москвабад. Тупо экономически, очень привлекательно. Но где гарантия, что заместившие Иванов Мастурбеки, не захотят заместить на своих же и управляющую верхушку, внезапно, оказавшуюся в меньшинстве? Они ведь не останутся на низовых уровнях, а полезут изо всех сил наверх, поддерживаемые диаспорами и "дружественными" фондами из за бугра...

Придумать можно любой лохотрон. И это будет работать. Но мы рассуждаем не отвлечённо, а применительно к НШЕЙ стране! Вы хотите жить в стране, где вы всего лишь ресурс, который надо максимально эффективно выжать за кратчайшее время и выбросить? Заменить его другим ресурсом импортированным из за рубежа? В этом ли смысл усилий попаданца в ГенСека? Мне кажется нет! Он должен сделать жизнь людей лучше, а не хуже! Государство для людей, а не люди для государства! В этой парадигме, мы смотрим не как лучше выжать всё возможное из людей, а как сделать их жизнь лучше и дать людям воспроизвести себя без большого напряга. И при этом, не разрушить государство.

А это ли нужно государству?

И так ли на самом деле рад этот ослик впахивающий не разгибая спины? Или только делает вид?

И как в таких условиях размножаться? Есть деньги - некогда. Нет денег - не с кем!  

Это ровно то, о чём я и писал! Система идеально выстроена для депопуляции. Она безальтернативна? Нет! В Социалистической системе нет необходимости городить такую потогонку. Она нужна исключительно капиталистам эксплуататорам для увеличения прибыли! На всё остальное, просто забивается болт! 

При поточном производстве, боюсь, это неосуществимо. Там конвейер пооперационный, с кучей человек. Разве что конечный приёмщик.

Вы ничего не попутали с продолжительностью рабочего времени? При пятидневке, это 12 часовой рабочий день. При шестидневке - десятичасовой! Такого там уже давно не было.

Люди в США не плохо живут, но что бы поддерживать это не плохо, (общепринятый у них уровень потребления) они вынуждены пахать без отдыха, как ломовая лошадь и не могут позволить себе ничего лишнего! Дети, мгновенно способны выбить  их из этого благостного мирка, как собственно и у нас теперь. Японцы с южнокорейцами, а теперь и китайцами, работают ещё больше, и внешне, живут хорошо, но какой ценой это достигается? Детей, многие просто не могут себе позволить не обрушив собственного, очень хрупкого благосостояния.

А на это всё, ещё накладывается массовая пропаганда и культура разлагающая прежде всего женщин, пропагандируя гедонизм и потреблядство. Попробуй заставь среднюю женщину рожать в коммуналке в наше время! Да даже в малогабаритной квартире имея невысокий доход! Им же сериалами, ток шоу, разными коучами вбито в мозг, какие они замечательные и все достойны принца и миллионера, а не простого работягу, да в малогабаритной квартирке. Вот они и не хотят опускать свой мнимый уровень и качество жизни рожая детей в таких неблагоприятных условиях. А благоприятные для всех не предусмотрены, даже для большинства и даже для половины!

В Закавказье и Средней Азии надо постепенно сворачивать производство сложной и наукоёмкой продукции и больше открывать трудоёмкой и простой, что бы занять растущее население. Особенно в СА. А грузины и прочие армяне с азербайджанцами, пусть больше выращивают овощей и фруктов, консервируют и отправляют в Россию, занимаются обслуживанием курортов и лечебниц, обслуживают туристов. Для них, этого хватит, пока не поднимут ментальный и культурный уровень до состояния, когда им можно будет поручить что то иное.

Пусть больше шьют одежды, тачают обувь, это достаточно просто и тоже нужно. А брак спрятать в этом производстве, куда сложнее.

Это не фантазии, а реальность! И не по волшебству, а поэтапно!

США 50-60-х показали, что такое возможно. В то время, один работающий мужчина вполне мог содержать не работающую жену и трёх детей, иметь дом и машину! США в то время ещё не так сильно грабили окружающий мир, однако могли! При чём, постоянно балансировали на грани перепроизводства товаров и услуг. Имея уже высокий уровень и обеспеченность населения, они легко могли производить ещё больше! С тех пор производительность сильно выросла, а вот с обеспеченностью населения всем необходимым, стало значительно хуже! И это не потому что разучились производить, а сделано намеренно. Привет от Римского клуба!

Хозяевам мира нужно сокращение населения и в первую очередь - образованного, привыкшего к свободе, демократии и высокому уровню жизни. Вот их/нас, в первую очередь и гнобят разными финансовыми ухищрениями. Рассказывать они могут что угодно и о борьбе за мир, экологию и всё хорошее, в том числе борьбе за повышение рождаемости, но делать будут и делают, всё ровно наоборот. Не нужно им много людей! Поэтому, в США, обычный мужчина уже давно не способен содержать семью, а многие, даже с работающей женой едва сводят концы с концами постоянно находясь в кредитном и ипотечном рабстве. У нас, ровно таже ситуация, только хуже. Итог известен. А дурачкам, маститые учёные рассказывают что это всё закономерно и по другому не бывает. Такие же учёные, что рассказывают нам о всемирном потеплении и необходимости сокращать выбросы углекислого газа, резать пукающий скот и закрывать угольные и даже газовые электростанции.

А таких мер нигде, по факту и нет! Потому то все развитые страны и в жопе по рождаемости.

По поводу повышения рождаемости!

Там требуются комплексные меры, но как одна из них: пенсионный возраст! В базе женщинам повышается до 60, но даётся возможность снизить его после рождения второго ребёнка минус 2 года и после третьего, ещё минус 3 года. Первый не считается, его женщина рожает для себя.

Далее требуется обеспечение семей комфортным жильём, без этого программа работать не будет!

Далее, отменяются алименты и вводится пособие на ребёнка на уровне прожиточного минимума.

Далее, отменяется порочная практика оставления ребёнка с женщиной по умолчанию! Вводится равное право на ребёнка обоим родителям с трёх лет. Половину времени живёт с одним, половину с другим. Если не решат полюбовно. Это, кстати укрепит и браки!

Ну и естественно пропаганда здоровой семьи из двух родителей и двух - трёх детей минимум.

Программа не на один год!

А служба женщин в армии - глупость и профанация, там от них, в большинстве, никакого толка.

Я смотрел на карту и стрелочки, где языги делают очень большой и неудобный крюк проходя через Римскую Паннонию! Вместо того, что бы перевалить Карпаты к своему дому по кратчайшему маршруту! А на этом маршруте, квадов нет!

Воевать с набегом можно. Но с набегом нельзя заключить мир и принудить к выдаче заложников (воинов в свою армию) и возврату добычи, в виде пленников! Набег можно отбить, с тем, или иным результатом. Не более!

Ещё один момент! Римляне воевали конкретно с Языгами в 175 году и победив их, принудили к миру, выдаче пленных и поставке крупного контингента кавалерии, упоминается 8 тысяч, 5500 из которых были переправлены в Британию. Как могли Римляне воевать с языгами, если те не жили на Дунае? Те бы просто вернулись в свои кочевья на Днестре и лови их там! Но нет, потерпели поражение, выдали пленных и ещё отправили свои воинские контингенты в помощь Риму! Такое может быть только в одном случае, если римляне нагнули их коренную территорию! А за Днестр, римляне не ходили, по крайней мере крупными силами.

Это, если привести аналогию с Крымскими татарами, победить их где нибудь на Северском Донце, или в Запорожье и тем самым принудить к миру и выдаче пленных с поставкой своей конницы России для участия её в других войнах. Даже звучит бредово! Крымчаков можно было принудить к такому, только разгромив их в самом Крыму, а никак не в местах их набегов, последнее случалось часто, но к миру не приводило. Те просто возвращались в Крым зализывать раны и готовить новые набеги.

Западный маршрут очень спорный. Там можно было нарваться на другие римские армии, а потом ещё продираться через лесные дебри к северу от Карпат! И что там было разорять на левобережье Дуная, если они шли за добычей в Империю? Заранее осложнять себе отход с добычей? Или они заранее предполагали, что в империи их отымеют и им придётся всё бросать и резко делать ноги? Даже для не самых умных варваров, это крайне глупо!

Ну да ладно, спишем на авторский произвол.)

Есть упоминание, что ещё даки Децебала воевали с сарматами и их земли находились по соседству и на основе их взаимной неприязни, Рим даже использовал языгов против даков, но не уступил сарматам часть земель, которые те полагали своими. Это могло быть только к западу от Карпат, задолго до описываемых событий, что рассорило уже римлян с сарматами! Ещё одним важным вопросом во взаимоотношениях Рима с сарматами, нашедшим отражение в договорах, времён, как раз Марка Аврелия, была проблема сообщения сарматских племён Языгов и Роксоланов между собой через римскую Дакию. Языги, к тому времени уже давно жили в степях будущей Венгрии, на левобережье, а Роксоланы в восточной Валахии.

Но квады то, всё равно сильно в стороне от места набега языгов! Где Виминаций и где Квады!

Мда! Как языги могли отступать из под Виминация через земли квадов, если между ними собственно и лежат языгские степи? Только если спецом пошли в набег на квадов. А зачем? Потому что могли? Так они много на кого могли, однако не нападали так безумно! Вокруг живёт полно племён, таких отморозков бы давно уконтрапопили. И что делать квадам, так далеко на востоке? Такой добычи, как в РИ они больше нигде не возьмут, зато головняка могут поиметь преизрядно!

Просто потому, что нужен конфликт?

Насчёт стереотипа, не соглашусь! Каждому типажу свой цвет и размер. У некоторых и то и другое, выглядит противоестественно. Если ориентироваться на вашу аватарку, то блонд был бы органичен, но тут, дело вкуса. А стереотип про блондинок, скорее культурно навязан, хотя, в принципе, естественен для северных народов. Как и стереотип о лучших друзьях девушек... При естественном предпочтении блондинок, цвет волос для меня не является принципиальным. 

Что этот, выглядит как слащавый хулиган, что те, такие же слащавые неформалы... 

Нет, не понять мне женского сумасшествия по таким айдолам.

А решение отрезать себе ногу, могу объяснить только психотравмой и истерикой. Хотя, чего ещё ожидать от таких слащавых мальчиков... 

Это вот такие рыжие идолища у женщин?   Мрак! 

Шопперт, если не ошибаюсь - Королевство Русское. Там с экономикой вообще сказка! За три недели умудряются кирпичей наделать и домницу сложить...

Туда только грешников ссылать, в качестве особо строгого наказания! 

О том и речь! Но и там и там, в означенный период, простым людям жилось лучше всего.

Идеальная страна для кого? Если для простого человека, то таких не было и нет! Везде есть недостатки. Но ближе всех, к этому подошёл СССР В 70-х, Скандинавия в 70-80-х, США 50-60-е. Потом, везде началось загнивание и дичь!

Как и сейчас.

Да тут почти вся книга про политику! Это ж Альтистория.  Надо же и антураж обозначить, в котором происходит действие и обоснуй, почему ГГ действует так, а не иначе и для чего. Это не средневековье, где всё просто и заранее понятно.

Во второй и третьей, будет и войнушка и гос. переворот и гражданские войны 

CCCР официально узнал о ядерной программе Пакистана недавно и сразу начал реагировать. А Индусам было бы интересно выбить паков из Кашмира. В идеале, вообще посеять в Пакистане хаос и гражданскую войну, подо что Индусам отжать под себя ещё и Пенбжаб с Синдом, Афганистану зону племён и создать Свободный Белуджистан.

Тем более не интересно. Это как о ботах читать. Человек без воли, это уже не человек, а робот.

Тут уже зависит от многих факторов, впрочем, как всегда. Жить как жил, искать варианты, ждать подходящего случая, а если совсем тяжко, можно и покончить с собой, желательно забрав на тот свет рабовладельца, но даже без этого, это станет для него экономическим ущербом.

Но большинство, предпочитает жить в рабстве, лишь бы не напрягаться и не рисковать. Вот только, они никому не интересны! Интересны борцы и ниспровергатели. Остальные, как боты в компьютерной игре...

Тут важны не мелкие частности, а сам принцип!

На Гаити рабы получили свободу? Получили! А уж как они ей смогли воспользоваться, второй вопрос!

Низы кланов могли мало чем отличаться от рабов по своему положению. Римом часто управляли бывшие рабы - вольноотпущенники, формально свободные, а по факту, полностью зависимые от императора люди, но по положению, сильно превосходившие многих аристократов из Сената.

Российское дворянство, даром что само владело рабами, было почти в такой же зависимости от царя, пока силой не вырвало от последних Указ о Вольности дворянской, освобождавшей их от службы.

Писать нужно не о безнадёге, а о борьбе с несправедливостью!

Революции возможны везде! Даже Скайнет смог взбунтоваться и устроить человечеству Армагеддон. Но если Вы за депрессняк, то что ж тут удивляться за низкий читательский интерес? Жизнь и так у большинства и так тяжела и безрадостна, что бы её ещё усугублять депрессивным чтивом!

Вон, в древнем Тире рабы устроили переворот перерезав своих хозяев и завладели всем их имуществом, включая жён и дочерей! Чем не поступок отверженных достойных пера романиста? Вот такое, станут читать с удовольствием! Они смогли сломать проклятую систему и сорвали Джек Пот! Слава Героям!!!