Написал комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики
Шикарная глава, хотя руки (а точнее глаза) дошли только сейчас. Единственное, лично для меня трудновато из текста технические аспекты переводить в непосредственные схемы и визуализацию, хотя тут думается больше влияние отсутствия понимания и опыта в делах механики и прочем. Хотелось бы видеть даже грубые наброски чертежей, схем, да даже банальных зарисовок.
Насчет танков хотелось бы уточнить, а какой примерно технологический уровень представляют из себя описанные в главе "боевые трактора" Сталионграда? Они ближе по технологическому исполнению к танкам первой мировой или межвоенного периода? Да и предложения Белкина в каком-то плане напоминающие зачатки ОБТ с автоматом заряжания, системой управления огнем с электронными мозгами и гладкоствольным орудием с фугасными, кумулятивными и подкалиберными снарядами (что на мой взгляд излишество, ибо по кому такими снарядами стрелять? По кораблям сомнительно, заброневое воздействие не то, корабли единичные пробития и не почувствую, а массовое скопление танков уже может нарваться на "контрбатарейный" огонь. У других государств я так понимаю танков и нет вовсе, а бронепоезда Эквестрии банально не смогут пересечь океан. Вот и получается, а зачем так заморачиваться) особенно отсутствие вопросов и противоречий, а даже поддержка со стороны умудрённого грифона.
Ну и с зенитным исполнением не все ясно, неужели никаких крупнокалиберных автопушек не придумали? Пулеметы это хорошо, но даже какой-нибудь захудалый 20 мм фугас со взрывателем влетевший в строй пегасов наделает больше шороху, чем пара пулеметов.
Написал комментарий к произведению О наблюдении зла и эскапизме онейромантики
То что танковая школа альтернативная нашей - это понятно, просто по описанию Сталинградский танк в моей голове представляет собой гибрид американского Steam Tank'а конца первой мировой и английской САУ Gun Carrier Mark I, только с закрытой рубкой. Но при этом имеет катки-колеса, как на послевоенном французском танке. Как из такого (если я конечно правильно понял текстовое описание) сделать ОБТ, понятия не имею. Это уже какой-то Леман Расс выйдет. А насчет 20 мм фугасов со взрывателем я загнул конечно, даже сейчас насколько я знаю таких с программируемым взрывателем нет. В этом моменте недостаток скорострельности можно решить банальным увеличением количества пулеметов, больше свинца в секунду -> больше шанс куда-то попасть. Ну и возможно Белкин вспомнит про существование пулеметов с вращающимся блоком стволов, тем более привод у такого не обязательно должен быть электрическим, есть возможность использовать энергию пороховых газов для вращения.