Светлана Кирюшина

Не живут столько носители ) про книгу в главе рассуждали-рассуждали ) пергамент с рисунком мало чем отличается от знахарской книги по сути, в особенности рисунок, который видел лично Кай ))

Может, телепортировалась куда, пока летела, потому и в логах не было ничего.

Нууу.. слетит пониже - выйдет из зоны действия божественного места, а там, может, у нее аналогичный портал есть, к Мессмерте под ноги ))

Порядок слов в предложении сбился

http://joxi.ru/a2XnqBgHDz3z1r

Запятой нет

http://joxi.ru/12M5OPns0Y9z82 

http://joxi.ru/5mdBOPVceMgyyA

Херасебе )) у человеа в реале проблемы, непонятно, как раскидаться с ними, а тут вишь "мерзко повел себя в игре" )) Он кого-то слил? сдал ту самую базу? ) Не будь этого ужаса игры на его стороне, все бы дружно сдохли и никаких шмоток со своих трупов всё равно бы не подобрали

Наверное, теперь несчастный пациент аналога Кащенко на поправку пойдет. Родственники не обрадуются ) Но блин, автор, ну на самом интересном месте!! Аааа...

Там выше уже есть одна бы, ее достаточно. Ее можно ставить в любом месте практически. Но одну.

Там проскакивало условие - своими руками нельзя убивать. То, что парочка работников Шлюндта напала на Валеру, было инспирировано Стеллой очень аккуратно. Потом у Валеры есть условие - Стелла должна быть жива и здорова всё то время, что им дали на задание, а вот у Стеллы, по моему, такого условия нет.

Сейчас редактура как явление практически отошла в небытие ) Если автор грамоте разумеет, он отредактит, а если нет, редактить будем собственные файлы уже после покупки. В этом ключе электронный текст выигрывает, в нем исправить проще. Помню, была у меня зачитанная до дыр в детстве книга Шкляревского с приключениями Томека, изданная в Польше, но на русском - ох там ошибок много было, я всё туда запятые подставляла и буквы правила, а некоторые фразы, типа "во время транспорта клетки", было и не исправить ))

Чёта эта... Прочитала очередной кусок с королем и наконец сформулировалось, что меня там раздражает. Король размышляет как истеричка. И еще. Аккуратнее бы с восклицательными знаками, если это не диалоги, а размышления кого-то внутри себя ) как -то выглядит совсем уж )) Перед кем голос-то повышать?

Случаи еще крайними бывают и дома в деревне ))) Но до чего печально видеть суеверие, возведённое в ранг правила ((

Логику надо проверить. Одно предложение там явно не оттуда, а может, и не одно.

http://joxi.ru/EA44RyGHOdPeVA

«Издание романа Л. Толстого "Война и мир" (1913) под  редакцией П. И. Бирюкова - единственное, в котором на одной странице  прошла опечатка в слове "мир": вместо и было напечатано i».

))) Итого - Толстой имел в виду всё-таки состояние без войны, а не вселенную и проч. 

Читатели тоже лентяи. Мимоходом можно зачитать что-то, что под руку подвернется, но столбить еще одну площадку и потом ходить туда и проверять, а нет ли там чего нового и интересного.... ыыыы... Раз загляну, второй, после 10го перестану ходить. Выброшенные деньги в итоге получатся.

Когда-то я занималась написанием сатирических ремарок - для себя, чтобы не перечитывать уже прочитанные книги, а глянуть на заметку и вспомнить, что там было. В частности, собирала некие костыли, которыми пользовался автор, чтобы заставить героев уложиться в нужную ему канву повествования. И мастерство автора я определяла по незаметности тех костылей. Кстати, костыли применялись в 90% случаев к ГГне. Главгер обычно как-то без них ухитрялся обойтись ))

Так вот, ежели применить мои старые наработки к этому произведению, то тут заметна пара подпорок. Первая - излишне трепетная девица. Костыль "я такая в себе неуверенная". В меньшей степени отпечатался второй костыль - молчаливой влюблённой страдалицы. Но так как любовную линию Вы особо не развивали, то, видимо, поэтому он и не сильно отметился. 

Если не брать во внимание девицу, то мне понравилось. Жаль, конечно, некоторых героев, но тут увы.

Писательство - дело сложное ) Критиковать с дивана всегда легче. Но в целом, если рассматривать девицу, то, на мой взгляд, нерешительность, ойкание и закрывание глаз на окружающее с нее должно было сползти как-то поживее. Обстановка не совсем располагает )) Это живя в замке (допустим, выданная взамуж куда-то далеко хрен к кому), можно этот костылик эксплуатировать всю книгу, что некоторые писательницы и делали. На пользу книге это, конечно, не шло, но нужную им канву они отрабатывали.

Кстати, с этой точки зрения можете перечитать книги Ольги Громыко "Год крысы - видунья" и еще какая-то, их две в серии. Главная героиня меня там канеш бесила всю дорогу, но отработано это было мастерски.

Успехов в творчестве )

Если ошибки исправлять актуально, можете меня взять. https://vk.com/id6716225

Может быть, Вы и правы. Я писала свои личные впечатления, похожие характеры мне часто встречались в книгах и я их (такие характеры) крайне не люблю. Ну и "излишней" уверенности тоже не надо ))

А девочка... Мне ближе был бы другой выход из такой ситуации, когда всё плохо, хуже, еще хуже, совсем швах - и с колен поднимается совсем другой человек.

Ну пусть народ в очередях искал крайнего, но "крайний раз" никому в голову произносить не приходило. Сейчас же хоть глаза закрывай.

Расстраиваться не хочется. До сих пор фильмы-драмы - фтопку, и если книга с драм финалом - то туда же.

Спасибо за книги, за очень хороший язык, за фантазию и юмор! Всего наилучшего в будущем году :)

Спасибо автору за наконец-то нормальное ЛитРПГ. Всё нравится, за исключением ошибок. Это ж мать моя женщина что такое! Самое режущее глаза - чЕРвоточина - от слова червяк! а не от слова чрево. Ну и второе - неужели тся и мать его ться никак невозможно различить? Вы пишете в 90% случаев строго наоборот - там где надо тся, у вас ться, ну и соответственно вместо ться у вас тся. Приведу правило. К слову с т(ь)ся надо задать вопрос: что делает? что делать? Пример (из текста): "Но я не намерен становится очередным клоном". Задаем вопрос: он не намерен что делатЬ? становитЬся. И все проблемы. Вторая проблема, сильно популярная в свете ношения масок. Одеть Надежду, надеть одежду. "Практически на всех вещах, кроме самых простых, есть обязательные характеристики, без которых вещь невозможно НАдеть." Про запятые умолчим, там половины не хватает ))

Так как мне нравится это произведение, минимальную корректуру могу провести даром ) Если что, пишите в личку.

Да, пора сваливать.

Чушь какая-то. Надеть ограничители и потом клеймить за профнепригодность - это из области бреда. А ГГ уже утомляет. Когда уже там рояль в кустах найдётся?

Ну вообще по логике вещей, как я понимаю завязку на книгу, у ГГ должна быть какая-то магия, которая относится к области древней и забытой, и этой магии не нужны костыли и подпорки типа Узоров и прочая, что у него никак не получается за ненадобностью. И как эта магия провзаимодействует с клеймом, с точки зрения вселенной, абсолютно непонятно, но пугает заранее. Ну и если эта магия есть, пора бы ее как-то доставать уже из широких штанин... Или ее нет, а ГГ является придатком к книге, но это как-то совсем уж скучно.

Насчет ограничителя - всё равно бред. Ход понятен, но логика отсутствует. Ну если только ректор сей маг академии закоснелый ретроград-гад, хотя внешне не скажешь - типа замаскировался. Пусть ей на экзамены наручники снимают - там куча преподов, уж как-нибудь оградят студентов от опасности. Иначе получается жуткая несправедливость - искусственно лишить магии и потом за это же заклеймить. И ещё - не примени она своих способностей, и там умерло бы сколько-то учеников, если не все, кроме нее. То есть преподавателю академии убивать можно? Или ректор сработал в паре с этим хрычом-убийцей? сначала вынудил ее раскрыть свои способности, а потом за это же ее и ограничили.

Какое интересное употребление слова престидижитатор )) Не могу вспомнить, где оно ещё мелькало. В "Понедельнике" что ли..

Чёт прям даже обидно как-то за Уэверли :D

В библиотеке был целый ряд Вальтера Скотта, томов 20, розово-рыжие, я оттуда поочередно перетаскала все книги.

Метнуться на пару минут, задание получить с управлением и назад. Иного выхода как бы и нет. Ну и так как там трансляция - сделать это по тихому, не светясь перед камерами ).

Да.. нет слов  

Если кто сомневается - читайте. Достойная книга с очень нетривиальным содержанием, написанная очень хорошим языком.

Не знаю, что за жанр такой лит аниме и чесгря особо и знать не хочу. Самое Аниме не люблю. Книги очень понравились, и что уж там от того самого аниме - понятия не имею.

Гаремник... боже мой, ну какой тут гаремник. Гаремник - это если минимум десятая часть книги посвящена различным совокуплениям в разных позах, с подробным описанием каждой. Если автору писать не о чем, он пишет о том, сколько раз герой покушал, чем покушал, в душ его отправит, в туалет и в прочие бытовые потребности. Ну и про позы, да. В этих книгах есть только что двоеженство и толком нет ни одной постельногй сцены, про них автору писать некогда! слишком много событий вокруг героя.

Надо ли оно? :D Гаремники обычно не фонтан по качеству. Я тут с полгода назад зачитала один, в принципе не самый плохой. https://author.today/u/sergeyplotnikov/series#1446 ловите.

Ну а насчет женского и чтобы с позами.. хм, удивили. В женских секс-книжках авторы больше напирают не на внешнее, а на внутреннее. Как от прикосновения снесло крышу, и вообще ничё не помню больше, только руки и губы в разных местах. У мужчин с этим несколько проще, конкретики побольше )) Я честно говоря, несмотря на приличное количество прочитанных любовных романов, толком и не помню ни одного с позами. Там всё больше как я уже писала - ах и всё. Ну иногда авторша начинает подробно - вот за руку взял, вот поцеловал, вот грудь пошла... но опять же взгляд очень изнутри. Может, я канеш не то читала или мы о разном говорим. Самая первая, я бы сказала, порно-книга, была у меня "История О", даже не помню, кто автор там был. Это конечно жесть... мож таки там автором мужчина был? С трудом представляю женские фантазии на такую тему.

Нда.. во многих книгах бывали ну очень странные иллюстрации... Хорошо, что я не собиралась покупать это в бумаге. Точнее, книги мне очень нравятся, может быть, если оказия случилась, то и купила бы, но теперь точно нет. Бррр...

Интересно, а "крайние" разы с квартирами зачем в текст вставлять? 

Слов нет. Ещё и с хорошим русским..

Текст хороший. Резануло. 

Интересно, как скоро будет табуировано слово "ушел". Известную фразу "в последний путь" сейчас вытеснили аж с двух фронтов - ее просто перестали употреблять, а в быту угнездилась "он ушел, она ушла". Корабли, если что, тоже уходят. Думаю, можно засекать время.

Мне очень нравится, как пишет Васильев, у него очень оригинальный мир, очень хороший язык, да и вообще это очень хороший писатель. Ну и так как он рекомендовал произведение как "достойное", я всё таки решила его почитать. 

С Васильевым я в итоге согласилась )) Это действительно достойно прочтения. Единственное - чтобы это совсем было в стиле мира Ночи, куда-то надо вставить слово "Покон" и как-то его обыграть. Понятно, что ведьмы, с которыми ГГ довольно плотно столкнулся, не горят желанием поминать сей Покон и тем более действовать по нему, но вот лесовик мог ввернуть нечто подобное. В плюс книге пошло и то, что герои не пересекаются с Васильевскими, ибо передать поведение чужого героя, если действие напрямую берет его в оборот, крайне сложно. В общем, кто в раздумьях, читайте, не пожалеете. От Васильева там нет практически ничего, чуточку просматривается антураж, но и только. Это самобытная писательница, с фантазией и с логикой у которой всё в порядке.

))) 

http://dl4.joxi.net/drive/2021/04/12/0022/3202/1494146/46/fcede4d6fd.jpg

Если в тексте слишком подробно то утренний туалет, то описание еды, то одежда на три страницы - перед вами писатель с уклоном в графоманию: текст выдавать надо, а идей нет.

Мож, по отдельским делам, а Хранитель по своему везению еще и там засветится... средь врагов отдела ))

АТ не даст возможность писать платную книгу до посинения. Там, по моему, полгода, потом все продажи автора замораживаются.

С удивлением узнала, что была травля. Каюсь, настолько интересовала сама книга, что и в комментарии не заглядывала. Очень нравится серия, буду ждать продолжения и этой книги и следующих.

Очень надеюсь, что он не выжил ) Врагов и так хватит - та организация, в которой работал Канис.

На первый раз можно было просто вырубить. Думаю. Соколов так бы и сделал. Хотя от Камиллы многое бы зависело. Если бы она сильно радовалась тому, что делала, то не факт, что пережила бы тот момент.

Романа он прощал, да. Но она-то до недавнего времени не мелькала нигде. А в целом, если сам Роман охарактеризовал ее поступки как предательство... померла так померла. Жаль парня конечно, могли бы подружиться, но что то у него в голове перемкнуло, кстати не очень логично. Вместо того, чтобы бороться с козлом, заманившим его в ловушку, решил мстить всему миру.

Чую, на кладе на наших нервах как следует отыграются ))

Я про себя скажу. Книгу увидела дня 2-3 назад, начала читать, дочитала до замка, скрывающего тоннель, и.... а нету. Обидно. Интересно же дочитать. И сколько теперь ждать - непонятно.

Ну вот, волновался ГГ насчет Коршунова - кажется, ответ о его судьбе не за горами ))

Да ну вы чего )) Мне кажется, это чудище, сожрамши Коршунова, переняло его способности, отчего и стало таким - ходоком, да еще и блокирующим переходы. Где-нить там вовнутрях найдется лесочка, которой был спеленут Коршунов, что и поставит точку в этой истории ))

Дык очень похожее Коршунова жрать пыталось )

Рядом мелькнуло что-то темное. Стукнуло мужчину, закрутило. Он этого почти не заметил. Все его мысли были сосредоточены на попытке вдохнуть.

Когда морской хищник вцепился в бок, Коршунов понял, что это конец.

Акулы белые, серые, но даже у серых морда белёсая. Вот и выходит, что неа, не простая там акула была.

Автору спасибо за книги, одна просьба - если вы пишете на русском и для русских, хорошо бы переводить всё нерусское, включая ваш любимый восточный язык, ибо кто-то там в комментариях восхищается и смеется, а я как баран на это смотрю.