8 399
64 911

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Император Пограничья 30

Киндяков бандитов нанял, чтобы Казань удавить. Так что достаточно малейшего чиха от Киндякова не в ту сторону, чтобы Платонов вспомнил все его прегрешения ). Короче, я согласна, шанс выжить есть, но не сильно большой. Вспомните мысли Платонова по поводу Киндякова ) Правда, тут тоже засада, если владельцу Бастиона воевать нельзя, как он будет изворачиваться )

При этом рисков в чрезмерном усилении собеседника я не видел. Люди  меняются, и однажды Киндяков может забыть, кто из нас кому обязан. Прок  мне будет от него и в этом случае. Сейчас между Угрюмом и дельтой лежит  десяток суверенных княжеств, и каждое означает отдельную войну: свой  повод, свои решения, оглядка на Бастионы, а пока я вожусь с одним,  остальные успевают сговориться между собой. Эти земли Киндяков может  собрать под свою руку сам, а когда он их соберёт, десяти войн уже не  понадобится, хватит и одной. Княжество, вобравшее в себя десяток  соседей, брать куда удобнее, чем десяток соседей по очереди.

Написалa комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова 2

Я написала свои претензии ) пусть не подстраивает, но нормально объяснить происхождение песен у него не выйдет. Ну или автору надо какую-то движуху на эту тему закрутить, например, как местные журналисты будут рыть землю в поисках автора песни ) А потом придут к ГГ и будут трясти его как грушу, чтобы он объяснился. Короче, неуютная ситуация, неудобная, чреватая неясными последствиями и возникшая на ровном месте.

Написалa комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова 2

Ну, во первых, не надо скидывать со счетов подростковые заморочки. Как реагировали мальчик с девочкой на "тили-тили-тесто, жених и невеста!"? сбежать подальше от объекта и не дай бог подойти еще раз хоть за чем-нибудь. Рома же свои чувства вывалил на всеобщее обсуждение. Кира смутилась, наговорила абы чего, только чтобы ее меньше задело. Насчет пения -- это мы судим по словам его недруга, который и нынешнее выступление счёл ужасным, от которого болят уши. Так что как уж там пел Ромка -- вопрос открытый, может быть, выступление его наложилось на скандал после него, отчего все так негативно его пение воспринимают, может, он волновался и поэтому голос себя вёл плохо -- всё-таки публично в любви объясняться тяжело. Ну и если всё было совсем печально, вряд ли друг стал бы просить его прийти на день рождения с гитарой.

Написалa комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова 2

В общем, минусов у книги пока два ) Первый -- реставрация царизма. Обоснований в тексте нет, за уши взято, видимо, для объяснения скудости условий жизни подавляющего числа населения.

Второй минус -- это песни из попаданческого прошлого. Нормальный попаданец либо берет авторство стянутого на себя, либо молчит в тряпочку и не отсвечивает. У Ромы была целая тетрадь с песнями, кто мешал для подготовки к посиделкам на дне рождения выучить оттуда хоть что-нибудь? А теперь ситуация идиотическая -- песни, дескать, не мои, а некоего Гребенщикова, который хрен его знает, где и в каком состоянии в этом мире находится, при том, что общество заявлено цензурированным и с активным присмотром полиции за населением. И подобная песня мимо надзора вряд ли прошла бы, если опустить вопрос о ее распространении. Узнать ее можно было или из живого концерта с тем самым Гребенщиковым, пусть даже в формате квартирника, или из передачи по радио и тп, чего не было, так как смотри про цензурированное общество. В общем, как автор ни извернётся, хрен знает, как это вообще можно объяснить и нормально вписать в канву повествования.

А в остальном, прекрасная маркиза... )) всё хорошо, всё хорошо.

Написалa комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова

Когда Союз рухнул, всякие идеи в воздухе носились, была вроде и такая -- о реставрации царя, там всё в одну колоду шло -- и съезд Романовых со всего мира, и канонизация... На большее, наверное, денег не хватило. Но вот что восстанавливать ее чуть не при Андропове начали -- это, канеш, удар ниже пояса ) Надеюсь, ГГ не придется иметь дело с макушкой новоявленной аристократии, а остальное почитаем с удовольствием )

Написалa комментарий к произведению Император Пограничья 30

На мой взгляд, логично всё. Хочешь сделать хорошо -- сделай сам ) Подготовленных людей нет, назначенный чел должен опыт наработать и обстреляться. Ну и для подстраховки, мало что не так пойдёт, жертвы сократить-нивелировать. Массивная магия его демаскирует, изначально был план не светить, что это платоновские баржи. Ворон уже любую магию применял вполне свободно, потому что в той тьмутаракани, где он недобитых пиратов громил, посторонних наблюдателей не было.

Написалa комментарий к произведению Император Пограничья 29

Кстати, так и не прояснили, зачем же этот счетовод пошел на такое преступление. Неужели исключительно из-за того, чтобы иметь возможность заплатить за фифу в ресторане? Еще там проскользнуло, что он сидел на месте без повышения, хотя хорошо работал. Тоже непонятно, почему не повышали. Я бы тоже с удовольствием увидела его где-нибудь не на каторге и приносящим пользу по своей специальности, а не валя лес или чем там на каторге занимаются.

Написалa комментарий к произведению Император Пограничья 29

Бывают произведения, которые читаешь -- и всё в них логично и со 100% отрисовкой в мозгах, а потом книгу закрыл и как на улицу вышел из дома -- этого же нет, и это невозможно. И тут же сожаление: ну почему этого нет?! Хочется же, чтобы было! Так что моё верю - не верю исключительно из этой области. И про магов писатели ухитряются писать так, что есть полное ощущение присутствия. А насчет фотосинтеза и тонны продуктов -- ну так, может, там физика другая )

Написалa комментарий к произведению Мастер Начертаний 3. Затаившийся Дракон

Человек шел и наслаждался предвкушением, как он 

в то же мясо раздробит кисть у Мина.

И это далеко не первый такой искалеченный клиент по заказу. Так что отвешено той же мерой -- что мечтал сделать, то и получил.

Написалa комментарий к посту Эта музыка будет вечной, или Зачем я затягиваю "Королевскую кровь")

Ирина, сохраните сей спич и публикуйте регулярно раз в полгода ))) для освежения памяти забывчивых почитателей )

Я жду финала, больно забористая КК, когда очень волнующие события провисают на неопределенное время, что дальше -- непонятно, и посмотреть негде. Пишите ) главное побыстрее 😆 

Написалa комментарий к посту «Ломехузы» Федор Углов

Насчет виноградников -- это у меня воспоминания о последствиях Горбачевской программы о трезвости населения. Я помню лето 1985 года, когда виноград в Москве ящиками продавался прямо на улицах, по 10 копеек за кило, можно сказать, совсем даром. Мы его накупили, мой парень бормотуху поставил ) Пить начал, еще когда не совсем добродило. Мышь к нам приходила на стол, там чашку недопитую на пару дней забыли, она прикладывалась и потом со стола утекала -- спиной вниз падала в щель между столом и стенкой, полностью бухая, видать, ползти вниз ей влом было )) А пока к стенке шла, было видно, как ее шатало ) Перестала бояться кого бы то ни было. Будь она трезвая, никогда бы при людях на стол не залезла, а тут манило ее ) А на следующий год винограда не стало -- часть виноградников вырубили и такой халявы уже не было. Винный виноград, видимо, особо не переработаешь. Пищевая промышленность имела свой урожай винограда, а выпавшие потребности виноделия просто похоронили.

И кстати, по оценкам статистики, алкоголизм населения по итогам программы трезвости вырос, и очень сильно. Так что полный запрет -- путь в никуда, и зря Федя утверждает обратное. Единственно если только под тотальным контролем камер жить в каждой квартире )) Тогда, может быть, возможно, но надо ли оно )) вспоминаем "1984".

Написалa комментарий к посту «Ломехузы» Федор Углов

Я не очень поклонник прям совсем сухого закона. Не получилось бы как в Финляндии -- алкотуры в СПб. Хотя была я проездом в Финляндии и не очень поняла про сухой закон -- в магазинах какие-то бутылки стояли, только цена у них была великоватая. При этом ( дело было в  конце 90х) паромы Хельсинки - Питер ходили и было в них то самое, о котором рассказывают, хотя опять же кто знает... ехала я на том пароме, видела тьму блондинов и блондинок от соломенно-желтых до платиновых, а что у них там в номерах происходило -- не знаю, перебравших людей не встречала. Хотя прямо на том пароме продавалось что-то крепкое сорокаградусное тоже по некислым ценам -- очередь из блондинов стояла. Или в Финке только вино продавалось?

В общем и целом, может, я и скрытый алкоголик, но хотелось бы иметь право распить в году бутылок 5-6 вкусного шампанского или тому подобного некрепкого спиртосодержащего... Хотя чем больше лет, тем меньше тянет, памятуя о последствиях.

Сухой закон если делать, то путем воспитания соответствующего человека, чтобы у него не было осознания, что алкоголь и праздник -- это неразделимые вещи. При этом алкоголь должен быть в доступе. Может, с ценами на крепкое поиграться. Если будет введен прям совсем сухой закон -- смотри США, 20е годы. Да и виноградники жалко...

Написалa комментарий к посту «Ломехузы» Федор Углов

Из новостей -- количество употребленного алкоголя неуклонно уменьшается...

По итогам сентября 2025 года уровень потребления  алкоголя в России достиг исторического минимума с 1999 года, пишет «РИА  Новости» со ссылкой на данные Единой межведомственной  информационно-статистической системы (ЕМИСС).

В прошлом месяце потребление спиртного на душу  населения за последний год составило 7,84 л. На таком уровне показатель  последний раз был 26 лет назад. При этом еще в августе аналогичный  показатель был на уровне 7,93 л.

По данным ЕМИСС, среднестатистический москвич употребил 4,91 л алкогольной продукции, житель Петербурга -- 6,55 л. Самый низкий уровень потребления алкоголя по стране в регионах Северного Кавказа: меньше всего пьют в Чечне -- всего 0,13 л.

Российские власти рассчитывают к 2030 году снизить ежегодное употребление алкоголя на человека до 7,8 л. Впервые концепция была утверждена в 2009 году, когда потребление этанола составляло 18 л на душу населения в год.


Написалa комментарий к посту Убиваете ли вы своих главных героев?

Барыня велела утопить собачку, потому что она неудачно залаяла однажды, немой дворник ее утопил, а потом с тоски себя повесил. После чего барыня изволила плакать и кричала, что никакую собачку она топить не приказывала. -- это у меня со школы в памяти осталось )) Сейчас перечитала, и правда он ушел к себе в деревню. Почему уж детский ум такой выверт сделал -- кто его знает )

Написалa комментарий к посту Убиваете ли вы своих главных героев?

Кстати, есть прием, когда в прологе сразу заявляют, что ГГ умер, и потом вся книга рассказывает, что же его к такому печальному концу подвело. Если в книге хороший обоснуй, то обычно прокатывает и в том числе терпимо для читателя, ибо самое болезненное -- это несбывшиеся надежды. А тут эти надежды сразу зафиксировали гробовыми гвоздями, и ничего неожидаемого уже не будет.

Написалa комментарий к посту Убиваете ли вы своих главных героев?

Я бы вообще требовала от авторов тег ХЭ и при отсутствии такового просто не бралась бы за книгу. Дерьма и в жизни хватает. Пришла на ресурс кстати, когда А.Васильев дописывал "Учеников Ворона". Как меня бог от этого произведения отвел -- не знаю, но впору свечки благодарственные ставить. Решила дождаться финала и только потом начинать читать. Прихожу в день проды почитать отзывы, а там сплошные слезы и сопли. Никогда такое читать не буду. В детстве хватило невинно убиенной Муму и повесившегося ее хозяина, потом Хижины дяди Тома и Белого Бима. Спасибо, больше не хочется.

Написалa комментарий к произведению Реставратор 2

Просто могу подать факты так, чтобы человек сам заинтересован в сотрудничестве.


Просто могу подать факты так, чтобы человек сам стал заинтересован в сотрудничестве.

Просто могу подать факты так, чтобы человек сам заинтересовался сотрудничеством.

Написалa комментарий к произведению Недвижимость.

Да это понятно, что человек может что-то скрыть, что-то выдумать. Здесь же были внешние силы. Поспелов и ко всё же, скорее всего, они сделали всё, чтобы ГГ был выкинут в инвалидность без пособия. Просто там какая-то неявная цепочка получается. Травма -- обвинение, что это не по работе -- инвалидность без пенсии -- подача бумаг на несправедливое увольнение + уголовное дело на Поспелова -- восстановление на работе с полной потерей мед. документов, а до этого предупреждение врачам - мы не должны найти ничего, что бы было истолковано как инвалидность. Кто потерял документы? Кто дал врачам запрос для мед.комиссии? Или там уже папашка порылся...

Написалa комментарий к произведению Недвижимость.

Интересно, чья это была инициатива все меддокументы Громова изничтожить, а ему не давать инвалидность? Как-то непонятно. 

Или Громов подкинул идею, что он хочет получить пенсию в связи с несчастным случаем на службе, специально, чтобы его прокатили с этим и в итоге восстановили, чего он и добивался?

Наверх Вниз