Светлана Кирюшина

Насчет виноградников -- это у меня воспоминания о последствиях Горбачевской программы о трезвости населения. Я помню лето 1985 года, когда виноград в Москве ящиками продавался прямо на улицах, по 10 копеек за кило, можно сказать, совсем даром. Мы его накупили, мой парень бормотуху поставил ) Пить начал, еще когда не совсем добродило. Мышь к нам приходила на стол, там чашку недопитую на пару дней забыли, она прикладывалась и потом со стола утекала -- спиной вниз падала в щель между столом и стенкой, полностью бухая, видать, ползти вниз ей влом было )) А пока к стенке шла, было видно, как ее шатало ) Перестала бояться кого бы то ни было. Будь она трезвая, никогда бы при людях на стол не залезла, а тут манило ее ) А на следующий год винограда не стало -- часть виноградников вырубили и такой халявы уже не было. Винный виноград, видимо, особо не переработаешь. Пищевая промышленность имела свой урожай винограда, а выпавшие потребности виноделия просто похоронили.

И кстати, по оценкам статистики, алкоголизм населения по итогам программы трезвости вырос, и очень сильно. Так что полный запрет -- путь в никуда, и зря Федя утверждает обратное. Единственно если только под тотальным контролем камер жить в каждой квартире )) Тогда, может быть, возможно, но надо ли оно )) вспоминаем "1984".

Я не очень поклонник прям совсем сухого закона. Не получилось бы как в Финляндии -- алкотуры в СПб. Хотя была я проездом в Финляндии и не очень поняла про сухой закон -- в магазинах какие-то бутылки стояли, только цена у них была великоватая. При этом ( дело было в  конце 90х) паромы Хельсинки - Питер ходили и было в них то самое, о котором рассказывают, хотя опять же кто знает... ехала я на том пароме, видела тьму блондинов и блондинок от соломенно-желтых до платиновых, а что у них там в номерах происходило -- не знаю, перебравших людей не встречала. Хотя прямо на том пароме продавалось что-то крепкое сорокаградусное тоже по некислым ценам -- очередь из блондинов стояла. Или в Финке только вино продавалось?

В общем и целом, может, я и скрытый алкоголик, но хотелось бы иметь право распить в году бутылок 5-6 вкусного шампанского или тому подобного некрепкого спиртосодержащего... Хотя чем больше лет, тем меньше тянет, памятуя о последствиях.

Сухой закон если делать, то путем воспитания соответствующего человека, чтобы у него не было осознания, что алкоголь и праздник -- это неразделимые вещи. При этом алкоголь должен быть в доступе. Может, с ценами на крепкое поиграться. Если будет введен прям совсем сухой закон -- смотри США, 20е годы. Да и виноградники жалко...

Из новостей -- количество употребленного алкоголя неуклонно уменьшается...

По итогам сентября 2025 года уровень потребления  алкоголя в России достиг исторического минимума с 1999 года, пишет «РИА  Новости» со ссылкой на данные Единой межведомственной  информационно-статистической системы (ЕМИСС).

В прошлом месяце потребление спиртного на душу  населения за последний год составило 7,84 л. На таком уровне показатель  последний раз был 26 лет назад. При этом еще в августе аналогичный  показатель был на уровне 7,93 л.

По данным ЕМИСС, среднестатистический москвич употребил 4,91 л алкогольной продукции, житель Петербурга -- 6,55 л. Самый низкий уровень потребления алкоголя по стране в регионах Северного Кавказа: меньше всего пьют в Чечне -- всего 0,13 л.

Российские власти рассчитывают к 2030 году снизить ежегодное употребление алкоголя на человека до 7,8 л. Впервые концепция была утверждена в 2009 году, когда потребление этанола составляло 18 л на душу населения в год.

Тут только помощь извне.

Дак вряд ли хахаль его схомутал. Вдовушка еще не все дела провернула с ним и его паспортом.

Барыня велела утопить собачку, потому что она неудачно залаяла однажды, немой дворник ее утопил, а потом с тоски себя повесил. После чего барыня изволила плакать и кричала, что никакую собачку она топить не приказывала. -- это у меня со школы в памяти осталось )) Сейчас перечитала, и правда он ушел к себе в деревню. Почему уж детский ум такой выверт сделал -- кто его знает )

Кстати, есть прием, когда в прологе сразу заявляют, что ГГ умер, и потом вся книга рассказывает, что же его к такому печальному концу подвело. Если в книге хороший обоснуй, то обычно прокатывает и в том числе терпимо для читателя, ибо самое болезненное -- это несбывшиеся надежды. А тут эти надежды сразу зафиксировали гробовыми гвоздями, и ничего неожидаемого уже не будет.

Из поста следует, что к публикации предлагалась книга, а 2 страницы -- это вступление к ней )

Я бы вообще требовала от авторов тег ХЭ и при отсутствии такового просто не бралась бы за книгу. Дерьма и в жизни хватает. Пришла на ресурс кстати, когда А.Васильев дописывал "Учеников Ворона". Как меня бог от этого произведения отвел -- не знаю, но впору свечки благодарственные ставить. Решила дождаться финала и только потом начинать читать. Прихожу в день проды почитать отзывы, а там сплошные слезы и сопли. Никогда такое читать не буду. В детстве хватило невинно убиенной Муму и повесившегося ее хозяина, потом Хижины дяди Тома и Белого Бима. Спасибо, больше не хочется.

Рррр... 

Интересно, кого теперь Громов гасить будет? Обоих Поспеловых?

Да это понятно, что человек может что-то скрыть, что-то выдумать. Здесь же были внешние силы. Поспелов и ко всё же, скорее всего, они сделали всё, чтобы ГГ был выкинут в инвалидность без пособия. Просто там какая-то неявная цепочка получается. Травма -- обвинение, что это не по работе -- инвалидность без пенсии -- подача бумаг на несправедливое увольнение + уголовное дело на Поспелова -- восстановление на работе с полной потерей мед. документов, а до этого предупреждение врачам - мы не должны найти ничего, что бы было истолковано как инвалидность. Кто потерял документы? Кто дал врачам запрос для мед.комиссии? Или там уже папашка порылся...

Смех шепотом ) Когда рот раззявлен, а звук удавлен до минимума, если есть осознание. что шуметь нельзя ))

Интересно, чья это была инициатива все меддокументы Громова изничтожить, а ему не давать инвалидность? Как-то непонятно. 

Спасибо авторам, книга идет в отложенные. Микроскопические дозы выкладки при нескольких напряженных ветках -- хватит.

С Грачом вообще непонятки. От 100 7 отнять не может, мозги не работают, и при этом лучший диагност и проч, всё помнит, всё знает. Как?? А так-то Штальберг его принял на работу.

Я думаю, он будет восстанавливаться в милиции, как только в себя придет. А вдова... Громов регулярно влезает в защиту справедливости вокруг себя, так и тут полезет, да еще, может, с выгодой для себя получится.

неа. Он же ждет свою прошлую жену. Так шта пока ее не встретит, все его женщины -- проходящие и временные.

Если хотите делать платную книгу, ставить цену на нее надо в процессе. Иначе у халявных читателей развивается обида: как же так, было же бесплатно, я это прочитал, хотел еще раз глянуть, а тут денег просят! Безобразие. 

Бывшую в свободном доступе книгу переводить в платную без обид можно, как выше предлагали: в связи с тяжелым материальным положением... простите великодушно и поддержите. Кстати, кто-то из авторов, фамилию не помню, реально на продажах одной книги за вечер наколотил сумму, которую ему вдруг выкатили не помню уже почему. Кажется, кто-то заболел и надо было некислую сумму на медицину. Вот ему наград накидали, он уже просить начал -- народ, спасибо, сумма уже есть, останавливайтесь, хватит )

Пример из личного опыта. В школе классе в 6м, что ли, надо было изучать "Сорочинскую ярмарку" и другие "Вечера на хуторе близ Диканьки" Гоголя. При этом из истории произведения нам было сказано, что наборщики сильно смеялись и с нетерпением ждали следующие страницы. Поголовно весь мой 6й класс на эти "вечера" клал абсолютно, не заинтересовало никого. И меня, наверное, тоже. Но в 7м классе я случайно снова наскочила на эту книжку, начала читать и повторила поведение наборщиков -- там было где посмеяться. Ну если учесть, что в школу меня отдали почти с 8 лет, то среднему школьнику для понимания Гоголя надо было года два жизни, может быть три. И ситуация на уроках литературы была бы уже иная. Но увы, в 8м классе шло уже совсем другое и тоже сильно раньше, чем подходило по возрасту.

Обычно да, но бывают исключения )

Бывает ужасный язык, ошибки, но при этом автор придумал сюжет, который заинтересовал с первых же страниц, и просто хочется узнать, чем оно всё закончилось. Я так читала "Замок на стыке миров", хватаясь за голову, хотя там есть и удачные места. Качество текста напрямую завязано на скипнутые страницы )) Иногда 2 предложения из текста посмотришь, дальше драку на 4 листа пролистал, дальше пошел... Вот продолжение не покупаю обычно на такое.

Да, школа настаивала на прочтении книг до конца, и какое-то время живешь в плену иллюзии, что надо дочитать. Но с падением качества текстов это проходит.

В предыдущем томе ссылку на этот оставьте.

Гудвин на старой версии красивее ) А тут урод уродом. Если еще и на всех картинках будет такой же одинаковый, то вообще беда ) 

Вообще инерция восприятия вещь тяжелая. Несмотря на все недостатки первой версии, она уже родная, а новодел он новодел и есть, увы.

Не гарантирую, что прям прочитаю ВСЁ, но в планах заглядывать и пробовать на прочтение. Пока вот жду окончания КК, а то нервов не хватает страсти-мордасти читать с перерывами. Вы хорошо пишете, это редкость по нынешним самиздатовским временам ))

Не специалист ) это чисто для аналогии. Перец -- острота повествования. Есть вовсе без него, есть чуток, а в Аколите пригорошнями рассыпано )

Мне всё нравится, но когда начинается движ, у меня нервов не хватает читать, волнуюсь сильно. Ладно ещё, когда хеппи-энд заявлен, можно скрипя зубами читать и себя успокаивать. А если нет, то уууу... 

Это еще приличная книга, я на грамматику тоже бешусь, от Чехова не очень бесило. А так нормальное чтиво, в меру всё. С Корневым не сравнить. Если книги сравнивать с блюдами, то Чехов -- это такое в меру присоленное, чуток поперченное, а Аколит -- это что-то из восточной кухни, где перец служил для отбивания неподобающего вкуса и запаха и читать нервов не хватает ))

Надоел хейт на тудее.

Фу.. ну и окончание...

Автосервис живой, мелькает иногда, "Нивы" он на деньги сменял постепенно, в текстах мелькало "у меня осталось 2 нивы". а потом и вовсе они кончились.

Очень тяжело читается. Обычно от автора история пересказывается внятно и с пояснениями, а тут обрывки, урывки... Ещё эти 

я...

Я поняла.

Или не поняла.

В общем, перебор с неуверенностью и с несвязностью. Тяжело продираться. Сам сюжет интересный.

Ну что, сегодня форс-мажор? )

Не поверите )) но да, бывают.

Crew Dragon с российским космонавтом Песковым успешно стартовал к МКС

Корабль стартовал из Космического центра Кеннеди во Флориде. На борту – россиянин Кирилл Песков, американки Энн Макклейн и Николь Айерс, а также японец Такуя Ониси.

Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с кораблем Crew Dragon со стартовой площадки базы Космических сил США на мысе Канаверал (штат Флорида) был произведен в 19:04 по местному времени (02:04 мск).

На этом же корабле на Землю должны вернуться американские астронавты экипажа Boeing Starliner Барри Уилмор и Сунита Уильямс. Они застряли на орбите на 9 месяцев вместо недели.

Это вроде бы не НАСА, но и не российский корапь ) А чужой вот тут, в желтой рамочке ))

Дык недавно же американе кого-то возили на МКС? Два их и один наш. А наши возят в ответ двух своих и одного чужого.

Это так задумано было? Что-то ум зашел за разум...

Ссылку на новую книгу в 7ю добавьте ))

А вот кстати, кто этого жениха прихлопнул? Так у меня этот вопрос и остался. 

Надо отдаться в руки соавтора на предмет реставрации физиономии)) 

Королём вряд ли, а вот регентом при малолетке -- вполне

«Вася выпучил глаза и поднял брови, а также у него отвисла челюсть» -- если я увидела бы подобное в книге, я бы сочла автора графоманом, из пальца высасывающим слова, чтобы набрать количество символов. Максимум - "на лице Васи отпечаталось удивление пополам с обидой (ну или еще с чем)". Но и "Вася удивился" вполне себе пойдет, не такое уж это замысловатое действие, чтобы его нельзя было опознать и зафиксировать одним словом. 

Очень оживляют текст и делают его кинематографичным включение в действие описания чего-то, происходящего мимоходом, типа отбил кулак, в гневе стуча по столу, или лихорадочно жуя колбасу, чтобы забить голод, человек делает что-то там.. Но таких включений необязательно устраивать на каждом глаголе. Если подобного слишком много, опять в голову мысли о графомании приходят ))

Современная сетература в основном, кстати, от первого лица и пишется (ну или я такое отбираю, мне нравится), некоторые книги я относила к тяжелой графомании -- неживой текст, тупое перечисление действий, другие -- прям с восторгом заходят, но там присутствует оживляж в виде отбитых кулаков и прочего, хотя хороших текстов, увы, мало.

Враз только ))

Торан сам свалил, еще и с новой внешкой ) так что ему хорошо. Вот детей потерял -- тут увы. Но и Лагоз туда не рвался, а всё равно залетел.

Ежели посчитать все необходимые катетеры, требующиеся для тушки в виртуале, и необходимое число не слишком приятных манипуляций, то нафиг такой виртуал, если из него то и дело выходить надо с набором катетеров туда, а потом оттуда. Думаю, имеет смысл держать в таких условиях исключительно лиц, которые не могут сами существовать - старость, инвалидность, тяжелые заболевания... заключенных и тп лиц с поражением в правах )

Выпросил у знакомого муж попробовать прокатиться на машине с электродвигателем. Сели они в нее вдвоем, а я стою сзади -- может быть, они что-то в багажник клали, не помню. В голове вялые мысли -- отойти, что ли? я от них отмахиваюсь, зачем, и так сойдет, всё равно они вперёд поедут. И вдруг в голове голос: "Отойди в сторону, машина может поехать назад". Я тут же отошла, встала четко сбоку. Смотрю на машину, и она вдруг едет назад и со всей дури впечатывается в бетонное ограждение парковки. Ну, естественно, потом суета, они полезли наружу, переругиваясь -- хозяин не объяснил, что при переключении рычага надо на тормоз жать. А я думаю, мляяяя... вот бы я там стоять осталась, без ног бы была щас. А голос.. это даже и не голос был, а как в книгах пишут про передачу мыслеобразов: эта фраза у меня в голове возникла в секунду сразу в целом виде.

Не знаю, как начинали с введением пенициллина, но в современной медицине, которая уже почти ушла в прошлое, его кололи 4-6 раз в день не менее 5, а то и 7 дней. И только после этого можно было говорить о том, помогает или не помогает. У авторов же однократное применение и о чудо. Ну или не чудо - с Агнесс. Может, они имели в виду подобный протокол, но в книге это никак не отражено. 

А чё, пенициллин раз ввели и ждём вау-эффекта, что ли?