Dywdex

Странно что никто не вспомнил "сердце дракона". Правда там мешанина жанров, но после 3го тома это именно то. Да и в первых 3 уся присутствует. Плюс очень богатый лор и непростой сюжет. Очень годная книга.

Хорошая серия.  Особенно хотел бы выделить то что мне понравилось:  Главгерой не изображает пафосного мудреца и не ведёт себя как токсичный подросток. Адекватный и разумный молодой человек,  соль земли;  Развитие гг идёт не быстро и даётся ему ппц как тяжело, и вообще суть книги совсем не про культивацию сил и уровней; очень живые персонажи. Их общение, их реакции на события, влюбленности, потери дорогих людей - очень правдоподобны, лучше не бывает; Сам гг не одержим какой то идеей о мести или развитии, он просто живёт, мало отличаясь от тысяч таких же людей.  Автор не одарил гг ролями или какими то тайными силами, не доступными коллегам.  Герой тянет на морально - волевых, а книга от этого только выигрывает. Рекомендую.

Когда в споре заканчиваются аргументы, нужно бить кулаком в ухо. Или не в ухо. А так как на интернет порталах это физически не возможно, споры по интернету считаю занятием глупым и не целесообразным. Зачем ввязываться в спор, если главный аргумент нельзя использовать.

Прошло полтора года... Я уже и забыл про что книга..

Да это я понимаю. Поэтому и попросил "помощь зала"..

Книга, кажется, впала в анабиоз.

Не совсем то, что я искал, но гляну.

Тут гляньте https://author.today/collection/6856/

Несколько раз перечитывал ваши циклы. Хорошее крепкое фэнтези. Но почему-то запали в душу именно первые главы этой книги. Где минимум мистики, но есть специфическая тусовка. Увлеченные люди, связанные общей тайной и происходит это в реальном мире.  Такого бы побольше)

Как творческие успехи, будет там ещё что нибудь в серии? Кстати, обложка классная. Не то что у других, одни глазастые девки из шедеврума)

Ему бы на фабрике колесо вертеть", -- говаривала моя бабушка, видя в телевизоре крепкую фигуру и упитанную ряшку какого-нибудь эстрадного певца.

Вот полностью согласен. Всех бы этих звёзд, актеров, половину политиков на это колесо. Или крутить, или просто повесить за что нибудь.

Это можно сказать не только про ужасы. Большая часть вышеописанных проблем касается многих книг.

Хороший язык. Жаль, текста немного.

Спасибо добрый человек.

Спасибо!

Ждём! Уже в предвкушении!

Киберпанк однако?

А у нас были книги Астафьева)

Спасибо за подсказку!

Мне кажется, что плохо быть таким, как все.

А я думаю, не нужно себя сравнивать с кем то и проверять, "как я выгляжу со стороны". Надо учиться слушать себя и стараться угодить себе а не эфемерному обществу. Я не имею ввиду ударяться в нарциссизм и потокание слабостям, а просто найти гармонию с собой.

Просто  не могу понять в чём логика подражания. Ладно бы всякие малообразованные. Так нет, здесь же литературный сайт. Должны ведь думать, но нет, тоже обезьянничают.

На самом деле просто. Тут много молодых людей, которым страсть как хочется выставить напоказ своё мнение (или даже просто тявкнуть в тему) чтобы потешить своё чсв. Так как эти люди сами зависимы от мнения толпы, они и тявкают только то, что будет поддержано толпой. Стадный инстинкт) Повзрослеют со временем, наверное.

Неужели кто-то читает комментарии перед тем, как прочесть шапку и книгу? Неужели кого-то интересует чужое мнение больше, чем своё собственное?

Я, например. Если решаю читать или нет, всегда читаю комментарии. По стилю написания комментария можно понять, насколько грамотеи комментатор и стоит ли его слушать. А среди адекватов отлавливаем основные мнения . 60-70 процентов вероятности что я определюсь, читать или нет.

Не успел изменить свой коммент до того как вы ответили)

Я сегодня в магазине видел тяпницу. Лицо у женщины (лет 30) было всё рябое и отекшее. Мутный взор её скользил по полкам с алкоголем.. вот честно, многие в 50 лет выглядят свежее. 

  А у вашей слишком  здоровое лицо)

Чтобы сэкономить время) если вкратце.  А вообще это иногда похоже на головоломку: смотришь что людям нравится \не нранится в книге, думаешь с чем из уже прочитанного это ассоциируется. Если доходит до чтения, смотришь, насколько ты угадал с первым суждением. Иногда попадаются комментарии людей, уже знакомых и чьё мнение можно принять во внимание. А иногда люди указывают некоторые детали, которые сразу говорят мне, что можно не читать.

Ну я не сужу по одному комментарию, нужно оценить хотя бы десяток.

Это же не единственный критерий выбора книги)  к тому же, мнения людей разные, порой противоположные. В таком случае уже можно рассматривать самих комментаторов). Пока меня устраивают результаты "исследований". В общем, для меня это развлечение, я никому его не навязываю, и совершенно не волнуюсь, согласен ли кто нибудь со мной.

Зайдём с другой стороны. Перед вами НЕСКОЛЬКО книг, в одном жанре. Имена авторов вам ОДИНАКОВО ничего не говорят. Аннотация недописана или написана невнятно. Как, не глядя в комментарии выбрать, какую читать?!

Если над чем то, где написано "шоколад" вьётся тыща зелёных мух, они там задорно жужжат, спариваются,  - может там не шоколад? Иными словами, если книга привлекла сразу много примитивных организмов, и они даже смогли её прочесть и что то там оценить - я сразу иду мимо. От хороших и качественных книг примитивные организмы сразу дропают, иногда оставляя пахучий комментарий.

А без нагибаторов и без юмора можно?

Пудов 8 если у вас хватит.

вышел на улицу, так не жалуйся, что тебя там ограбили и изнасиловали.

 На речке утонешь - домой можешь не приходить.

Ждём-с!

Только где вы их прячете? Библиотеку вашу не нашел (

Вроде там было именно так, хотя цитату я сейчас не найду)

Конгрегацию читал, хороший цикл. Остальное гляну, спасибо!

Буквально пару дней назад перечитывал исторический роман, где переселенцы обживались на новом месте практически с нуля. В условиях когда нету нихрена, взять негде , делать некогда а купить нет возможности, - они в течении нескольких лет наладили быт и небедную жизнь. Могу порекомендовать, или могу примерно пересказать.

Раньше по рекам часто ходили теплоходы "заря", "метеор", "ракета".. Передвигаться на них было намного комфортнее и удобнее, чем на автобусе. Особенно, в Сибири, где дороги оставляли желать лучшего. Жаль, что теперь где то решили что это не рентабельно.

Амур- батюшка Н.Задорнов. про освоение Дальнего востока в конце 19 века. Очень увлекательно. К слову, некоторые поселения, о которых идёт речь до сих пор существуют, - я находил их на карте в окрестностях Комсомольск-на-Амуре.

Там это очень подробно описано.

Пожалуйста) я как раз думал, что эту книгу было бы полезно почитать тем, кто пытается описать и воссоздать средневековую деревню. Рад помочь)

Ну не знаю, не слышал таких слухов) видел только туристические, ещё 50х-70х годов, которые имени мертвых писателей. Ценники там... Как на самолёте. Или дороже.

Вспомнил тут, мы летом с другими детьми когда купались, специально ждали, когда пойдет "заря". От неё волна высокая, мощная - или с головой захлестнет , или на берег выбросит, или просто покачает))..

Влада Дятлова хорошо пишет, очень живые персонажи получаются, и сюжет лирично - трагический. Берёт за душу.

А вот двенадцатый совсем невнятный. И сюжет слабый и герой не рыба не мясо. То жуёт сопли то порывается всех спасти, то страдает от совести и сомнений. Не верю ему, какой то он фальшивый, не достоверный. Вообще не люблю, когда авторы суют в героев гуманизм. Они становятся похожими на блаженных.

Люди - может быть. Не встречал, спорить не стану. Но у гг, который должен быть тверд , это лишняя черта. В конкретном случае же он не цельный, а как будто криво  сшит из нескольких личностей. Не верю я ему.

Курт Гессе цельная и хорошо прописанная личность. Все его сомнения и метания были понятны и не вызывали отторжения. К тому же он был умен, просчитывал кое что наперед, и был тверд и решителен когда надо.  А вот Иван - иногда рыцарь в сияющих доспехах, иногда раскольников, а иногда как умственно отсталый. У меня не хватает слов, чтобы выразиться.

https://author.today/work/134309 вот, очень похоже на то что пишет Влада Дятлова . Тоже нф, в таком же ключе.

Читал, читал. Качественно,  правда несколько мрачновато. Я из тёмного фэнтези читал очень много чего, из более- менее известных книг. (Хотел бы сказать, прочёл всё что можно, но иногда, попадается что то новое и стоящее). Кстати, рекомендую свои подборки. Там только качественное.

Это его последняя книга, была закончена и опубликована уже после его смерти.

Если я правильно помню сюжет первого цикла, в конце игроки утратили связь со своими аватарами.  Получается тут речь пойдет именно об этих аватарах, получивших самостоятельность? А будет пару слов о параллельном/реальном мире?

У вас очень живые персонажи. Очень достоверные. А всякие мелочи и тонкости, вроде порванной резинки на белье, причины и реакции на это... Это очень жизненно. Очень люблю такую достоверность.