Dywdex

пожалуйста) если есть на примете подобное, предлагайте, буду благодарен.

я всё прекрасно понимаю, такая концовка - не самая плохая, учитывая общий тон всего повествования. Но, думается мне, книга бы не потеряла, если бы автор не раскидывался намёками в конце , а устроил Хэппи энд. Хотя бы небольшой, для Томаса.

в некоторых браузерах есть плагин для захвата текста, он игнорирует запрет.

аннотация и комментарии вызвали интерес к книге, но начну читать не раньше чем будет написана хотя бы первая книга. И не я один такой наверное.

очень хорошая писательница и очень плодовитая. Перечитал много ее книг.

ура товарищи

Вполне понятное чувство. Если человек тебе нагадил (или вообще всю жизнь обосрал и испортил), лишил тебя дорогого человека, то ты естественно, желаешь ему наказания. Вот прям кушать не можешь и каждый день вспоминаешь, что вот он - виновник твоей беды, живёт и здравствует. Как тут не сдержаться, чтобы не пожелать ему испытать то же самое. А от мыслей к действию не так и далеко, тут уже каждый в меру своих сил и возможностей.

согласен, меня этот момент тоже коробил.  Можно много спорить и приводить в пример правила языка, какие нибудь исторические тексты, но масс медиа делает своё дело - мы привыкли слышать это слово в женском роде и с соответствующими склонениями. 

Соглашусь с тем, что финал был какой-то резкий, скомканный, как будто события одного тома сократили до 2 глав и эпилога. И как-то я сомневаюсь, что Копыто сможет резко бросить дело своей жизни и перейти на мирные рельсы. Неубедительно.  Да и кто отпустит  столь полезного кадра во время войны ? Его правдами и неправдами  попытаются  использовать . И вообще мир мешка не раскрыт, и "земля №2" тоже, ничего не понятно - с кем воюют, причины, предпосылки, обстоятельства.. Я думал, следующая книга автора будет в этой же вселенной, благо есть о чем написать. В целом, неплохая трилогия, но тема не раскрыта.

в чем проблема поставить 18+? Сомневаюсь, что тут много читающих школьников. Точно не большинство. А более взрослую аудиторию 18 не сильно смутит. Да и школота найдёт вариант прочитать. Некоторые сцены с цензурой - как недоваренная каша без масла. Не издевайтесь над читателями, пишите смачно, от души, кому нужно - прочитают.

кто нафиг читает тэги и предупреждения администрации? Кто, прочитав надпись о вреде курения на пачке сигарет,  сказал "ок, я осознал, не буду курить"? Была бы книга хорошая, а там уж она дойдёт до читателя.

молодец. Надо получать удовольствие от жизни. Более того, не всем дано получать  и осознавать счастье от того, что нам дано. Не говорить, что мне чего-то не хватает, что я когда нибудь потом   буду счастлив, а вот сейчас , радоваться своей семье, работе, синякам и мелочам. Желаю вам не растерять этот настрой) А 35 - это всего лишь цифра. Не самая плохая, кстати.

если вы обратите внимание, то большинству высказать своё ( несомненно, очень важное и ценное) мнение гораздо важнее, чем слушать ответы. У нас же свобода слова, значит можно ходить и критиковать все и вся. Многие даже уверены, что делают другим одолжение, высказывая своё мнение. 

.  Не, я тоже грешен таким: порой высказываю авторам что мне не нравится в их случае. НО, только если там есть что исправлять и есть потенциал. И без грубости. А бывает  что просто молча дропаю и всё. Там такой бред и детский сад, что без толку что-то говорить. Пусть через сколько-то времени ему кто-нибудь другой скажет что он бездарь и графоман.

получается мешок это мир резервации ? Или вторая земля в конце 3 антитеррора это резервация? Я просто пока ещё не читал остальные книги, так по корешкам пробежался.

кстати, есть очень много красочных и многоэтажных ругательств, которые не будут матом. Или просто звучных идиом, которые мозг сам интерпретирует как надо. Например "Жёваный крот!" . Или много цензурных синонимов, которые подчас звучат даже более грубо и цинично чем мат. Все зависит от обстоятельств и задач.  Трахает=дерёт, пидор = заднеприводный ... А сколько есть однокоренных слов от слов говно, срака, жопа.. Не счесть. Так что можно выкрутиться. Да, тут ещё будет зависеть от характера персонажа : одни ругаются грубо и экспрессивно, в последний момент , как бы осекаясь, умалчивают мат или заменяют на другое слово, выделяя интонацией, другие могут совершенно цензурно и благопристойно опустить ниже плинтуса. В общем, тема интересная. Если хотите, можем предметно пообщаться об этом позже)

Не. У многих , кому за 60, эта функция добавляется по умолчанию. Там не в пубертате дело.

название подойдёт к турецкой мелодраме)

не совсем понял ваш комментарий. Почему без мужей - их нет совсем или они просто не учитываются в уравнении?

. И касательно

часто рулит старший мужчина.

есть мнение, что его голос просто имеет некоторый вес, или он полностью отвечает за какое то направление, но не обязательно за ним решающий голос. 

Я не подкован в теме, просто как-то читал историю одного человека, который писал как живут семьи в современной Греции. Было там нечто подобное.

знакомые рассказывали: родственник, запойный алкоголик. Не знали как помочь. Возили много куда, без толку. Как то вышли на организацию, привезли его туда. Денег туда влупляли немерено, ежемесячно. Тот торчал там почти год. Ещё и уходить оттуда не хотел. Пить вроде бросил, но мозги ему промыли там нормально, христианскими моралями.

     Секта это или не секта? Хрен знает, пока ее в список не внесут и не узнаем. 

 Но вот начало истории готовое.

спасибо.

У каждого есть своё мнение, каждый читает книги с какой то своей целью.  Иногда я выбираю какие-нибудь приключения - расслабиться, убить время. Иногда от них устаёшь и хочется чего-то нового. Иногда хочется серьёзных книг, со сложным сюжетом и какой-то подачей. Но. . Если читаешь что-то сложное (взять к примеру Достоевского, !к примеру! - я не сравниваю этих авторов) нужно быть готовым, что главную мысль и подачу ты не получишь в первых главах. Хочешь сладкой сердцевины - приложи усилия чтобы снять кожуру.

Смотря куда попадёшь. И к кому. Где то ревнители веры тебя убьют, где-то учёные с интересом тебя послушают. Где-то посчитают бесполезным неумехой, а где-то забавным сумасшедшим. Или скажут:  "Попаданец? Так тут куча таких. Привыкай. А будешь много пиз#ть язык отрежем"

это да, надо. Хорошо когда авторы хороших книг хотят их писать)

Неплохая книга получилась. Довольно правдоподобный негодяй получился, куда уж там всяким клишированным жирным богачам, издевающимся над беспомощными девочками. Правда методы гг и его "лайфхаки" по общению с девушками - это.. Гхмм.. действительно, скорее приведут к травмам средней тяжести, чем к тому, что они сразу примут его как господина. Не все готовы так подчиняться, и уж точно не так быстро. Но что-то определённо в книге есть. Прикольно. Вот только редактура не помешала бы. Много навороченных предложений и пунктуация в диалогах хромает.

всё лучше и лучше! Мне нравится.

Только начал книгу. Вот попал гг, сразу же - оп, рояль! Сразу же удачно встретил  местных. Вот тебе переводчик, вот тебе баронство. Как в сказке.  Я выпал в осадок, не могу заставить себя читать дальше. Взрослые книги не должны быть такими. Если бы этим событиям предшествовала какая-то история, чтобы лучше познакомиться с героями (может быть) было бы проще. Герой должен заслужить плюшки, выгрызать их зубами или получить их умом и хитростью. А если рояли на старте, то это не моё.

очень хорошая книга. Не помню где и почему её скачал. Случайно нашёл в своём телефоне и прочёл всю серию за сутки. В поисках продолжения заглянул сюда. Хочу сказать, мне очень понравилось. И книга, и качество исполнения, очень достойно. Соглашусь с другими читателями, путешествия между мирами, ещё и с такими бонусами - неплохой задел для новых книг.

держитесь. Не умею я добрые слова говорить, извините. Но думаю (надеюсь) , что те неравнодушные люди, кто сегодня это читал, могут закинуть некоторую необременительную сумму "на подарок автору". Пусть будет "на новые очки автору") Хоть и мелочь, но с миру по нитке..

если честно, то я не понимаю, что это меняет. Авторы с территории Украины не могут получать деньги с ат?

по пунктам

1. Вы и не просили, всё от чистого сердца.

2. Рано или поздно, где-нибудь появится возможность сделать эти самые очки. И деньги всё равно понадобятся. На линзы или на поездки по клиникам. Надеюсь всё у вас сложится.

извините, но мне не понравилось. Слишком всё просто, слишком банально. Спецназовец весь такой Рэмбо, все события так удачно совпадают. Да и тему "бородатых Ашотов " пинали уже все кому не лень. 

Блин, несколько раз перечитал эпилог, чтобы понять что к чему. Спасибо пояснительной бригаде. А вообще серия хорошая, несмотря на некоторые моменты. Детектив вообще не мой любимый жанр, но со скрипом, не с первой попытки я его одолел. Потому что это Кирико. У него  часто есть проблемы с очепятками, кое-какие декорации иногда провисают, бывают ляпы, но его герои и сюжеты это нечто. Настолько цельных и цепляющих персонажей нет наверное ни у кого. Как и таких трогательных историй, вплетенных в серое фэнтези . Моё вам искреннее восхищение.

Правильнее сказать что Фалько это псевдоним Павла . где-то в комментариях под резчиком или Василием есть ссылка на интервью с автором, где он это прямым текстом говорит.

Одолел половину книги, и не смог больше. Может сюжет и неплохой, - не могу оценить, но внутренний Станиславский топал ногами и кричал "не верю!". Косяки в поведении людей. Порой тупые реакции гг, не соответствующие обстоятельствам. Когда он должен злиться и плеваться матом, он ноет : "ой, мои новенькие кроссовки, от именитого бренда".. Какой нахрен бренд? Почему не китайский абибас? Героя кидают в прямом и переносном смысле , он то в смертельном замесе, то убегает от погони - это всё стресс. Реакцией на стресс может быть  агрессия, юмор, ступор, а он просто тупит, как будто он на прогулке .Или моменты, когда гг выдаёт себя за другого человека, вообще не разбираясь в обстановке, даже не зная как общаются и обращаются друг к другу люди разных слоёв, как реагируют окружающие? - "да, ок, так и должно быть ". Или "ой, брат, ты получил травму, иди пока посиди в уголке"... Рукалицо.

Это не допущение. Это ляпы. А порой и вопиющая некомпетентность. Как вспомнил какие порой косяки попадаются чуть плохо не стало. Больше всего бесит, когда человек пишет вроде для взрослых людей, типа "серьёзные" книги, и описывает мир через призму своего недозрелого восприятия. Ах, простите, будьте любезны. Ох, вы получили травму, вам нужно показаться лекарю .. Тьфу. Как будто авторы живут в сказке, где розовые пони дрищут только радугой, и они никогда не слышали, на каком языке общаются в армии или в подворотнях рабочих кварталов. 

Ещё первую главу не дочитал, а мне уже нравится. Язык хороший. Может к себе в подборку утащу как дочитаю.

Злодеи кажутся нам "честнее". С их эгоистичными мотивами, этим самым свойством говорить нелицеприятную правду и действовать напрямиг, не оглядываясь - они просто понятнее для нас.

P.s. Люциус Малфой в антологии совсем не раскрыт, поэтому вряд ли он снискал популярность зрителей.

P.p.s. как учит нас история - эту самую историю, пишут победители. Так что вопрос, кто злодей а кто герой , он такой, субъективный. У всех национальных героев руки в крови по локоть, и с точки зрения их заклятых друзей, они капец какие нехорошие люди. Зная это, несложно относиться к антогонистам, по меньшей мере, спокойно.

а как насчёт тех случаев, когда главный герой - по сути циничный и совсем не добрый ублюдок?

Ну где же , где же третий том?...

том Харди, сериал "табу". Так то он там главный герой, но такой.. Вечно хмурый, вечно пьяный. На всех ему плевать, включая собственного сына. Убивает кого не лень, терроризирует целую ост индскую кампанию, занимается всякой оккультной бесовщиной, потрахивает собственную сестрёнку, доведя её в итоге до суицида. Короче, герой нашего времени.

Прожевал треть книги. Кое-как. Что могу сказать - язык прекрасен, все эти художественные  описания, витиеватые перепирательства. Персонажи живые, колоритные. Есть моменты, которые на мой взгляд, немного портят картину, но главный недостаток - очень долго запрягаете, сударь. Не захватывает . Не хватает динамики, азарта что ли.  Может из-за излишка художественности смысл ускользает, не знаю. Я конечно , не разу не писатель , но если бы можно было , стоило что-то подправить в начале , чтобы  появилось какое-то волнение за  героев , чтобы "цепляло".

. Наверное я ещё вернусь к этой книге, она кажется стоящей. Многие хорошие книги в начале идут с таким же скрипом. Может я в последнее время разбаловал себя более лёгким чтивом. Но читать через силу не хочется. Пока сделаю паузу. 

Пару месяцев назад, наткнулся на музыкальную группу, в моём любимом жанре. В итоге, выяснилось, что это ии. Ну и что, отвечу я, если это звучит просто волшебно, и очень мне понравилось? Хрен с ними, пусть ии. Удивительно конечно, но что ж, кто-то молодец, хорошую нейросеть сделали, кто-то другой хорошо с ней поработал. Уж точно я не стану из-за этого отказываться от того что мне понравилось.

это неизбежно. Если взять к примеру изобразительное искусство, я вижу, что 90% художников - от слова худо. Любители. Или недоучки. Или специалисты в узком сегменте. Т.е. если попросить такого что-то сделать по заказу - не факт , что результат порадует просящего. Оставшихся 10 % художников быть может очень хороши, но недоступны для заказов. 

. На их фоне даже шедеврум - даёт интересные результаты, денег не просит, работает быстро и четко. При наличии времени поэкспериментировать хороший результат гарантирован.

. Так что тенденция вытеснения специалистов машинами видна невооружённым глазом. И с этим придётся смириться. Добро пожаловать в киберпанк господа.

Не, не этого надо. Надо было просто лучше познакомить читателей с героями, показать нечто, что нас заставит проникнуться. На эту роль иногда подходит какая-то личная трагедия или любофф, может и что то ещё. Лучше всего подойдёт слово" интрига". Не знаю, что подсказать, всё равно моё мнение ничего не изменит)

ну да, ничего так. Но немного не моё. Я больше по думу или готике.

к сожалению, так и не осилил. Не зашло.

Довольно увлекательно. И оригинально , без популярных клише. Хорошая книга.

только что хотел спросить тоже самое. Надо этот вопрос привязать повыше)

Вот и написать где-нибудь ответ, чтобы не спрашивали)