Заходил
Просто проанализируйте, какие были условия жизни лет 50- 70 назад. И сколько было детей в семьях. Качество жизни выросло в разы, а детей стало меньше. Проблем много всяких, но главная - сейчас молодым людям голову забивают дерьмом, про то, как пиздато быть бьюти блогером, отдыхать на Мальдивах, менять дорогие машины и прочее.
нечто подобное, если не ошибаюсь, было в " Райдзине".
я вижу это, как создание блогов и телепередач, где эти самые многодетные семьи будут показывать и рассказывать про свою жизнь, естественно в позитивном ключе, сглаживая углы и недостатки, показывая, как они решают те или иные проблемы и как государство им помогает в этом. Некоторые социальные программы поддержки есть и сейчас, но такое ощущение, что государство и чиновники держат их в секрете. Никто не объясняет, как пользоваться теми или иными льготами, куда и какие справки тащить, какие есть подводные камни. Какие есть взаимоисключающие программы и как всем этим пользоваться. Ну и естественно эти социальные программы должны реально работать и количество их должно увеличиваться, чтобы вся эта реклама не была пиздежом.
тогда застройщики будут крутить- вертеть и распродадут все 100 процентов квартир, пусть и фиктивно. Лучше уж сразу обозначить фиксированный процент жилплощади, который они передадут в жилой фонд.
лично у меня 2 детей, и достаток у меня на грани прожиточного минимума. И будь у меня 3 или 4 ребёнка, я бы нашёл средства, чтобы собрать их в школу и прокормить. Более того, тогда бы мы могли претендовать на детские пособия, которых мы никогда не получали. Так что считаю, дело не в достатке, а в том что современные люди хотят больше тратить на себя а не заморачиваться с детьми. Инфантильное поколение.
Если часть мыслей вызывает одобрение, то от другой начинают шевелиться волосы в труднодоступных местах. Особенно про то как семья становится заложником. Думается мне, что чрезмерно жесткие ограничения наталкивают людей на мысль, как бы систему обмануть или сломать. Какие-то другие механизмы нужно создавать, чтобы ценные кадры сами желали жить на родине а не сваливать.
тогда честно будет вернуть человеку налоги, которые он платил? Я не согласен с этим вашим предложением. Государство, имеющее абсолютную власть, может насчитать вам миллиардный долг за воздух, который вы выдышали, и вы ничего с этим не сделаете. Оно оплачивает учёбу и социалку молодых людей не из своего кармана, а с налогов, которые платят их родители, с нефте долларов или доходов импорта, к чему приложили руки многие люди в. т.ч наши предки. Образно говоря, если ваш сын в 20 лет изьявит желание уехать в другой город, есть ли у вас моральное право сказать ему : "сиди, блядь, дома, пока не отработаешь все деньги, которые я потратил на твоё содержание! ".?.
и вообще, то что вы написали, по духу напоминает модель СССР. А там были некоторые проблемы. Взять к примеру, производителей авто и спорт инвентаря : не имея здоровой конкуренции и зная, что они обеспечены гарантировано госконтрактом, не будут ли они делать фуфло? Почему в США и Японии к 90м годам были тысячи моделей автомобилей на любой вкус и кошелёк, а у нас с десяток не наберётся? И те, кхм, не блистали качеством.
это понятно. Я к тому, что хотелось бы чтобы наши товары не были тем самым говном, а вышеупомянутая модель государства именно к этому и приведёт.
Смешно, ха-ха. Вас не смущает, что большинство автомобилей, которые были разработаны в 70х годах, принципиально не изменились до сих пор? Например уаз, ваз. Когда во всем мире разрабатывают что-то новое, стараются подкупить покупателя мощностью, экономичностью, комфортом, у нас даже коробку автомат не производят свою. Наши машины сразу были созданы идеальными.
только я не связывал никакие проблемы 50летней давности не с чем другим. Я лишь сказал, что промышленность, которая работает лишь на внутренний рынок , на госконтрактах и не имея конкуренции не будет развиваться и привел в пример автопром, который уже лет 50 выпускает нестареющие нивы и буханки. И даже "новые" модели АвтоВАЗа и Уаза устарели лет на 30 в сравнении с одноклассниками.
мне очень понравилось. Жаль, что нет продолжения, не ожидал такой подставы.
заново перечитал серию, снова получил удовольствие) Если это дебютная работа автора, то вдвойне удивительно, насколько качественно получилось. Уважаемый автор, а у вас не было желания написать ещё про приключения Доминика, уже в следующем мире?
Тогда не портите плохим, пишите хорошее!
все они сначала не высовывались, а потом кааак давай нагибать! И в дамки, и в ферзи. Вообще, знаю пару примечательных боярок с несколько нешаблонным сюжетом, но такого выверта вроде не помню. Просто фэнтези, где Попаданцы оказываются на вторых ролях есть, помню такие.
тогда вот: https://author.today/work/523240
Душевненько, хотя и немного наивно. И почему то захотелось побывать в Беларуси, посмотреть своими глазами.
Хорошая серия получилась, мне понравилось. Конечно первый том пошёл тяжело, но потом как по маслу. Особенно мне понравилось то, что главный герой трудом добился своих целей , без роялей, без аномально удачных обстоятельств и излишней помощи. Без превозмогания и убернагибаторства.Так же хочу отметить живых и правдоподобных персонажей.
К недостаткам отнес бы клишированно- опереточных заговорщиков. Так же и уголовники, сначала были клишированным "туповатым быдлом", но позже исправились, даже блистали проблесками интеллекта и здравого смысла.
Также, осталось непонятным и число - 19.48. Почему именно это число так часто и упорно мелькало в жизни гг, прямо загадка какая-то.
По поводу того, кто всё таки стал супругой гг - считаю, что у Кэтрин было больше шансов, чем у Алисы или Маргариты, но я бы не исключил, что это вообще другая девушка, которая не была описана в серии.
уток будем считать личным фетишем ( или фобией) главного героя)
... что-нибудь кроме фэнтези... Так... Пойду фантастику какую-нибудь поищу ...
Да все (или почти) всё понимают. Если вы имеете ввиду то, что русских сравнивают с орками. Но пропаганда - она такая, редко имеет что-то общее с реальностью, её задача заронить семя в умах. Где-то я слышал пословицу - если человека сто раз назвать бараном ( или другим животным, не суть), то на 101 раз он будет блеять. И тут не важно, насколько кто эрудированный и что читает. Но это слишком серьёзная тема для того, чтобы разбирать её тут.
Да, как говорится, было бы смешно, если не было так грустно. Сложно отдавать должное тонкому уму или сарказму, когда высмеивают тебя.
Интересная концепция конечно. Тут ещё момент - бесам жертвуют жизнь, или мясо они тоже употребляют? Вообще, думаю тут нет ничего сложного, выращивать больше животных, чем нужно просто для прокорма. К тому же, всегда есть те, кто очень быстро плодятся - кошки, кролики, крысы. Но всё таки такая цивилизация быстро упрётся в потолок своих возможностей. Можно вспомнить, как в донефтяную эпоху массово истреблял китов ради жира и ингридиентов или слонов. Как не масштабируй эту добычу, всё равно большую цивилизацию она не прокормит.
вклад Толкиена в фэнтези несомненно огромен. Но заявлять, что он один единственный такой неповторимый и недостижимый, может лишь тот, кто мало знаком с другими авторами. Я навскидку назову десяток авторов, миры которых не уступают, просто Толкиен стоял у истоков жанра. Он несомненно хорош, но Желязны мне например нравится больше, или Эрикссон, или Вегнер. Дело вкуса.
я подожду, пока вы закончите серию, пока её оценят пара тыщ человек.. Извините, не люблю сырые книги, которые непонятно когда будут закончены и не понятно, насколько они стоят потраченного времени.
сама концепция темного фентези - это не обязательно когда всё мрачно и жестоко/кроваво и т.д. Концепция тёмного фентези это противостояние глобального зла и зла вынужденного. Когда на роль главных героев ставят жестоких мерзавцев, и они борются со антагонистом (или Армагеддоном) единственно понятным им образом. Вы возможно удивитесь , но Песнь льда и пламени (она же игра престолов ) вообще не считается тёмным фэнтези , не смотря на количество грязи и жестокости . Уровень безнадёжности в разных книгах совершенно разный, порой присутствуют элементы драмы, любовные линии... Идеального рецепта нет.
Докину пару копеек. Люди в возрасте ВСЕ консервативны, и все боятся и ненавидят всё, что хоть как то выбивается из привычной колеи, или хоть как-то намекает на смену этой колеи и потерю видимости контроля над своей жизнью. Это одна из причин, почему они не любят всяких молодых и резких. Молодёжь при любых раскладах не вписывается в рамки, в которых привыкли действовать люди постарше. А всё что непонятно - вызывает агрессию. Да и молодежь, со своим легкомыслием или самоуверенностью - отвечают старикам взаимностью.
В коллективах, где мне доводилось работать, тоже попадались вздорные люди старшего поколения. С ними очень тяжело вначале. Но. Если вы умудрились с ними поработать годик другой вместе и не довести до вражды, то потом оказывается, что это обычные люди. Как только вы привыкли друг к другу и перестали воспринимать друг друга как бык красную тряпку, вдруг выясняется, что с ними можно общаться. У них найдётся некоторое количество интересных или поучительных историй, они своими глазами видели то, о чём вы только слышали. У них может быть интересный взгляд на современные события или политику. У них есть чему поучиться в профессиональном плане - 30-40 лет назад не было всяких умных и удобных инструментов как сейчас и любые работы были сложнее. Главное только найти общий язык.
Конечно попадаются иногда мерзкие и желчные старики ну да и среди молодёжи не меньше дураков. Ну а насчёт уважения - проявлять его надо. Ко всем. Это элементарное воспитание. Это так же как не тыкать незнакомым людям или не мочиться посреди улицы. Ты можешь не знать человека, или не любить его или не уважать, но проявлять при этом вежливость.
не скажу за Анну Каренину, но лев Толстой у меня ассоциируется с романом Антаровой " Две жизни ". Он немного пересекается с биографией Толстого, хотя сейчас его бы назвали фэнтези. Написан если что, в 40х годах. Когда я его читал , лет 20 назад, ( когда интересовался всякой оккультной фигней) , вокруг этой книги такие баталии были в интернете, что, мол, чуть ли не дух толстого автору диктовал что писать)
я иногда думаю, - если бы я знал в 90е, как дорого будет стоить всё то , что тогда под ногами валялось, как будут скакать курсы валют и ставки по кредитам, то что? Ни к чему кроме грусти и печали такие размышления не приводят. Вот и книги на тему "вот бы в советское время был бы у бабушки х.. " не считаю полезными. Одно дело читать какое нибудь фэнтези, и совсем другое - сожалеть о просраных возможностях.
Написал комментарий к посту Образ будущего. Пенсия и демография
можно вспомнить, как в прошлом веке подавляющее большинство людей жили в очень стеснённых условиях и почти в нищите. И детей в семьях было много. Отсюда вывод : современные люди слишком полюбили комфорт и не хотят брать ответственность. Охренели малость , одним словом. Нам нужна качественная пропаганда, создание позитивного образа многодетной семьи. И убрать наконец куда-нибудь тех блогеров и деятелей шоубиза которые пропагандируют эгоизм , меркантильность и образ "лакшери".
Хотя меры поддержки, да, были бы кстати. Чего стоит ситуация : многодетная семья получает пособие. Дальше, семья берёт большую квартиру, в ипотеку. Далее, государство говорит : у вас есть ниху..ая квартира в собственности, вы уже не считаетесь малообеспеченными. Хрен вам вместо пособия. Теперь в семейном бюджете минус пособие и плюс взносы по ипотеке.