Александр Хлынов

У Андрея Уланова где-то был длинный язвительный рассказ на тему неправдоподобности столкновения то ли Бисмарка с Худом, то ли Шарнхорста и Гнейзенау с Глориесом.

И таких "цепочек совпадений" только за время ВМВ целая куча была.

Вот, нашел:
"Аффтар жоть, или кое-что про военно-морские рояли"

Вы удивитесь, насколько удивительные совпадения в жизни случаются.
К тому же о случаях, когда удивительных совпадений не происходит мы просто ничего не узнаем - потому что они именно что "не случаются". Точнее наоборот - происходят постоянно, и потому ничем не выделяются.

Про "отложить старость" - еще Иван Антонович Ефремов писал, в "Лезвии бритвы".
В целом - если просто создать для организма нормальные здоровые условия жизни, то продление ее лет до 120 с одновременным продлением молодости лет до 60-70 вполне реально даже без особых медицинских вмешательств.
У меня и сейчас есть знакомые которым в 50 можно 30-35 лет дать.

А осуществляя лайтовую генную корректировку (это сложно - но опять же ничего нереального, я вполне могу поверить что наука лет за 50 до этого дойдет), повышая эффективность работы одних генов и снижая - других в определенные моменты жизни, вполне можно растянуть и жизнь, и молодость еще раза в два.

Потому что современное старение - это, в основном, результат хронического дистресса у большей части населения. И с этим вполне можно работать.

Но вот в "бессмертие" человеков я не верю.  Хотя, если станет возможно значительное продление жизни (500-1000 лет) - возможно кто-то согласится считать это бессмертием?

Про биосферу сказать сложно - но эволюция сложных систем идет за счет непрерывного обновления ее частичек. То есть не было бы смерти - не было бы эволюции.

А старение - естественный процесс, позволяющий создать необходимый для эволюции уровень смертности, и существующий еще с вендского (эдиакарского) периода, я полагаю, когда хищников еще толком не было.

Соответственно, чтобы окончательно убрать старение, придется "разобрать" биологические процессы на 500+ миллионов лет назад, и пересобрать их по новому.

Замедление старения - вполне реально, а вот полная его отмена, кмк, возможна только при условии отказа от человеческой биологии.

Астридианцы за пару недель прошли путь от развитого средневековья до межпланетных путешествий. Не думаю, что им понадобится сильно много времени, чтобы освоить путешествия через Кромку ))

Об чем и речь. И талодомейцев научат, скажут - да что вы этих громил боитесь? Пусть они нас боятся. Вон, при виде наших успехов целый совет Мистерии чуть в штаны не напрудил, даже хотели нам гиацинт учинить ))

О чем и речь. Сложные организмы (точнее - любая ткань, заточенная под конкретную функцию, как, например мышечная, а не только под непрерывное деление и самоподдержание) имеют срок годности.

Любая попытка это обойти пока что приводит к тому, что клетка дедифференцируется (забивает на все, кроме размножения и теряет свою функциональность) и становится раковой.

Поэтому в продление жизни я вполне себе верю, а вот с бессмертие - нет. Тут надо впринципе выходить за пределы биологической платформы. Трансгуманизм наше всё ))

Мне вот интересно, а если таладомейцы на астридианцев налезут - то кто с кем первым подружится?
Опять же, приятно, наверное, будет оказаться не самой мелкой плесенью во вселенной ))

Ни одного  бессмертного организма сложнее медузы пока что неизвестно.
И этому есть веские причины )

Ааа, Гуррен-Лаган .

Нет, не случилось ещё приобщиться.

Простите, но я не верю во "всезнание и всемогущество". Это была бы уже не цивилизация, а что-то уровня демиурга.

А если просто знание и возможности, существенно превосходящие наши - то почему бы и нет? Это будет просто ещё одна ступенька к ещё большему познанию и возможностям.

Вы же не возьмущаетесь, что у вас есть возможность летать на самолёте/ездить на общественном транспорте, а не ходить везде пешком /ездить на собственноручно объезженой  ламе?  

Потому что могу? Потому, что мы крутые? Потому, что иметь много друзей лучше, чем не иметь их вообще?

Что-то в последнее время много развелось людей, которые задают вопрос "а зачем мне развиваться?".  Потому, что развитие - это жизнь. Если вы выбираете деградацию и смерть - Ваше право, но не стоит пытаться выдать это за хорошую идею.

Вот и сидят на своих знаниях, как собака на сене - а какой от них тогда толк во вселенной?
Есть ли вообще эти знания, или там только надувание щек осталось?
Потому что со сверхцивилизациями общаться мне не доводилось, но вот среди людей, все, кто реально знал что-нибудь ценное - были рады передать эти знания кому-то ещё. Потому что если у меня велосипед есть - мне не нужно, чтобы его кто-то еще изобретал. А вот если на основе моего велосипеда изобретут какую-нибудь еще приблуду - мне это здорово пригодится.
 
А те, кто щеки надувал "Ах, вы еще не доросли до этого" / "Ах, вы должны дойти до этого самостоятельно" - как правило и сами-то нифига не знали.

Какая халява, о чем Вы?
Когда вы идете учится в институт - Вы же не считаете получаемые знания халявой? И не пытаетесь вывести заново всю математику со времен Эвклипа и древних египтян?

Так же и здесь - знания это просто ступенька к получению еще больших знаний. Соответственно, если мы встречаем, например, аборигено, живущих на островах Океании (охоников-собирателей уровня первобытно-общинного строя) - то логичнее не уплыть от этих островов подальше, и не превращать их в зоопарк, а цивилизовать, чтобы получить еще несколько сотен/тысяч людей, способных двигать прогресс.

Тем более что достижения даже современной педагогики позволяют лет за 70-80 подтянуть любое общество до уровня современности, хватило бы денег и ресурсов.

Вот это "Ибо нефига" как-то суперстранно звучит.
"Да, мы уже изобрели велосипед - но вам его не дадим, потому что сами изобретайте, вот почему. Ну и что, что тысячи лет прогресса псу под хвост?"

А что за Спиральная Немезида?

Наш "отсвет в радиодиапазоне" пока что еле-еле на полсотни световых лет разошелся. И это его еще надо из помех вычленить.

Так что не стоит боятся - даже если где-то и сидит какой-то злодей, и слушает эфир "Вот сейчас они крякнут - и я их нахлобучу!!111" - то пока до него сигнал долететит, пока он соберется, пока долетит до нас - нас тут уже может и не быть )))

Что-то уже вторые по счету сверхразвитые пришельцы какие-то гоблинные.
 
"ЫЫЫ, нам в этом мире уже ничего не интересно, ЫЫЫ, мы вымираем, нет, вам не понять всю глубину наших глубин, отлезьте и ждите пока мы вымрем..."

Логичный вопрос - "А можно, когда ты умрешь, я твои ботинки заберу?" , в смысле - если они уже настолько в своем познании преисполнились, что им ничего не интересно - то, может, пусть поделятся знаниями и технологиями? Нам-то интересно, глядишь найдется, куда их применить. 

Конрада Лоренца, австрийского зоопсихолога?
Или Хенрика Лоренца, голландского физика?  

А вообще, на переговоры с такими нытиками надо посылать не Лоренса, а Астрид. Она бы им показал, кто тут светозарный  

Одну за пол-месяца тоже писать не стоит. Это может к сильнейшему выгоранию привести.
Да и любимые книги приятнее смаковать потихоньку, а не заглатывать одним куском (хотя получается редко, конечно ).

Громозека - ученый, а Хаусер - вояка.
Да и "Зверолов", слава Кобалии, не калька с "приключений Алисы", а просто другая история в очень похожем сеттинге. 

Да, вы правы.
В серии "Зверолов" нет совершенно никаких отсылок, совпадений и внешних сходств с "Приключениями Алисы"  

Это вполне может быть колониальный организм.
А у колоний, при наличии питания практически нет ограничения по размерам - посмотрите на Большой Барьерный Риф, например.

Международной лунной программы пока что нет. И, вроде бы, не планируется.
Так что можно и не переезжать.

У Трооста еще и внучку Алисой зовут )))

Я и не порицаю, я просто не хочу следовать этой ориентации.
И вам, мнэээ, не советую... (с)  

Точно, точно.

Зовите солнцеглядов, и посмотрите на них - вот до чего доводит бессмысленное поклонение богам! Вы что, тоже хотите подвергать себя покаянию за слишком вкусный сухарик и слишком свежую воду? 

Лекарство, замедляющее старение - это нормальный сон, физкультура, диета и отсутствие дистресса. При текущем ритме жизни никакие таблетки не помогут  
А Совнар - поможет. Вот и думайте )) 

По идее смешанная кремний-углеродная жизнь могла бы возникнуть в очень горячей и щелочной водной среде - что-то схожее с окрестностями наших черных курильщиков. 

Даже у нас есть археи, которые нормально существуют при температуре ~120°, так что вполне можно предположить существование клеточных форм жизни с отличной от нас биохимией градусов до 200, если отпустить фантазию.

А уж если допустить существование неклеточных форм...

У меня возник вопрос - а США в этом мире не объявляли войну Мао, перед тем как в него ядрен-бптоном кинуть?

Потому что так-то это прецедент, которого в нашем мире никогда не было - и Японию, и Вьетнам, и Ирак бомбили после объявления войны. Югославии войну не объявляли, но и там сначала заявили "операцию по демилитаризации" вроде бы.

А вы помните, чем заканчивается взятие Вампира в руки не-демоном? 

зачем?
 Можно ведь отдать, лично в руки  

Спасибо.

Отличная песня!
И главное - астрономически верная  

Понятно, спасибо!
Главное, чтобы из условной "Швеции" не приплыл Нильс Бергенхольм ))

Спасибо!
Ну и, по идее мощностью двигателей тоже ограничена - разгонять-тормозить-поворачивать в воздухе бронесундук весом в несколько тысяч тонн (да даже сотен) - не просто. А инерцию кейворит не убирает, так ведь?

Как я понял из общего лора, у летающих броненосцев:
1. Практически не ограничена грузоподъёмность. То есть брони можно нацепить как на морской линкор, и даже больше - правда начнет страдать подвижность, потому что тушку даже в 10-15 тыс. тонн пропеллерами особо не разгонишь (или не остановишь ) .
2. Кейворитовые решетки должны быть вынесены из под брони наружу? Если да, то логично ломать в первую очередь их - и, соответственно стрелять фугасами, или вообще какими-нибудь хитрыми снарядами, вызывающими разбалансировку решетов - например, кислота,  растворяющая кейворит.

Если внутри корпуса - то  можно попытаться отстреливать все, что торчит из-под брони. Это не панацея, но заставит строить гораздо более дорогие и технологически сложные корабли - что сразу исключит из "линкорной гонки" многих участников.

Нет, что вы!

"Мультик", "Травник" и "Кто-то внутри" гарантируют, что этот цикл не будет отложен на "когда-нибудь потом" 

У меня такое же чувство было, когда я читал как давили восстание Костюшко в 1795 году. С событиями 1939-го перекликается в стиле "только ты не точь-в-точь списывай".

Вот уж действительно "история движется по спирали"!

Аааа )))
Это я не потому, что думал, что он вам неизвесте, скорее - просто чтобы беседу поддержать. Извините, если задел .
Но думаю, среди реальных людей найдется немало желающих пообсуждать гигантов, и как эту странноту можно реализовать. 

Ась?

Приборы?

Да, всё так.
Просто лень было перечислять - "при сохранении распределения массы тела, максимальной удельной прочности костей, максимальной упругости хрящей, максимальной возможной вязкости синовиальной жидкости и прочности сухожилий...."

К слову - были когда-то гигантопитеки, ростом (а точнее - длиной тела от макушки до пяток) около 4-х метров и весом 500 кг. Думаю, примерно до таких размеров и может дорасти относительно функциональный человекоподобный гигант - 5-6 метров и вес килограмм до 600-700.

30-ти метровый гигант при сохранении всех свойств человеческого тела просто ходить не сможет - у него позвоночник и колени поплывут на третьем шаге.
По закону квадрата-куба вес такого гигантика будет около 350 тонн - в три раза больше, чем у синего кита. 

Так что тут разве что магия поможет. Или сверхлегкие-сверхпрочные материалы. Или если гигант газовый, но тогда почему он такой маленький?

В общем - сформулируйте ТЗ на гиганта точнее, а обсудить мы всегда рады ))

Это гениально!

Откуда дровишки?

Когда скорость с количество идут в ущерб качеству - это плохо всегда.

Правда альтернативная история и так жанр ОООООчень сомнительный (про попаданчество в СССР я вообще где-то полторы хорошие книги видел, и то они собирались по половинкам из трёх-четырёх ), так что смогут ли нейронки сделать ее хуже - черт его знает.  

Угу. А потом он оклемался настолько, что стал вполне адекватно использовать слово "маркетинг" - но выводов не сделал никаких. Грибов нет - и хорошо, можно доверять кому попало )))

Виктор, нам ОЧЕНЬ нравятся ваши книги!

Просто хочется воспитать свой орден Душнил, чтобы увеличивать количество комментариев )))

Соляная кислота отнюдь не слабая, она примерно наравне с азотной. Причем алюминий, например, в концентрированной (да и разбавленной) соляной кислоте растворяется - а вот в азотной нет.

Царская водка состоит из смеси соляной и азотной кислот.

Эта книга - энциклопия (да-да, именно так) необучаемых архимагов.
Что блин Златогорский, что Мирос, то тот дурачок с десятой тенью и бездной внутри. Мирос вообще молдчинка, наступить на абсолютно одни и те же грабли джва (!!) раза за неделю - это надо суметь.

Ну, в одном соседи Артёма были правы - вряд ли они бы смогли ему помочь ))