Евгений Бесчастнов

Сложно привлечь, сделав точно так же, как у всех остальных.

А почему рефреном повторяется про бесплатно? Можно же сделать подписку и на книгу в процессе.

Точно так же, как и в случае бумажной книги - в конечном итоге, читатель, купивший книгу. А какими конкретно путями шли деньги от читателя до иллюстратора - так ли это принципиально?

Не могу понять, почему вы так решили. Вот я смотрю на общедоступные цифры

Школота: Главы 4, Просмотры 2 862, Нравится 79, Комментарии 65, Награды 8

DementiaPraecox: Главы 12, Просмотры 4 078, Нравится 42, Комментарии 23, Награды 17

и вижу, что аудитория разная (разное соотношение просмотров, лайков и наград), и да, наверное размер аудитории отличается в пару раз, но совсем не в 40 раз, как утверждаете вы. Как минимум, 10 человек не могут поставить 42 лайка)) Не знаю, сколько человек купили ту и другую книгу, но видно, что как минимум заплатили больше обычного ("награда") за Крестоносцев в два раза больше человек, чем за Школоту.

Но подождите, мы же сравниваем со Школотой. Сейчас уточнил - официального описания я не нашёл, но все публикующиеся здесь авторы, кто об этом упоминал, пишут, что просмотры  считаются отдельно за каждую главу. Соответственно аудитория Школоты  2862 / 4 = около 715 человек, а аудитория DementiaPraecox 4078 / 12 =  примерно 340 человек. Из них для Школоты поставили лайк примерно один из 9, оставили комментарии примерно один из 11, а повышенную оплаты сделал примерно один из 90. DementiaPraecox лайкали каждый 8-й, комментировали каждый 15-й, а платили больше один из 20. Соответственно аудитория Крестоносцев немного более молчаливая, но склонна выражать своё одобрение другими способами, в первую очередь материально)

Ну и в любом случае, речи о 10 читателях не идёт, да и аудитория отличается не больше, чем в два раза, что вполне нормально для разных книг.

Резонное замечание, принимается. Но всего остального это же не отменяет?

А есть разница, в каком формате читают? Главное же, что читают.

Ура!

Может быть и не очень широко, но уж "узким кругом ограниченных лиц" точно будет востребовано.

Ещё бы не ознакомительный фрагмент был, а полная книга  

Эти книги из тех, которые стоят того, чтобы за них заплатить.

Я вот помню, что ещё в школе гадала, вытащила имя «Александр». Вы не поверите, но мужа моего так и зовут – Андрей.

За что?  

А после гроба - не любил.

Я за то, как будет лучше для качества этого и следующих текстов. Хочется, конечно, побыстрее, но если это будет в ущерб тексту (или следующим текстам из-за выгорания) - то лучше подождать  

Дальше "Юность"?

+

Ну как минимум Адель - вполне. Цитата из википедии:

Аде́ль Ло́ри Блу Э́дкинс. ... Лауреат 15 премий Грэмми (из 18 номинаций)[7]. Первый в истории музыкант, сумевший выиграть в номинациях «Альбом года» (21 и 25), «Запись года» и «Песня года» дважды. Песня «Skyfall» получила премии «Оскар» и «Золотой глобус».

А полный список её наград настолько велик, что под него пришлось заводить отдельную (и весьма немаленькую) страницу - Список наград и номинаций Адели.

Для сравнения, у Бритни Спирс Грэмми только одна за всё время (из 8 номинаций).

Если сравнить позиции в чартах и продажи, то у Адели они тоже как минимум сопоставимы с Бритни Спирс: Дискография Адели и Дискография Бритни Спирс.

Возможно, у вас такое восприятие из-за импринтинга, когда услышанное/увиденное раньше запоминается лучше и воспринимается значительнее, чем услышанное/увиденное позже?  

Я тоже что-то очень похожее давным-давно читал. Единственно, без Грута - его тогда по понятным причинам ещё не было.

Гениальность - это 1% вдохновения и 99% труда. Ремесло - это необходимая часть любой творческой профессии, на одном вдохновении не выедешь. И учитывать ЦА - это достаточно важная часть опять таки любой творческой профессии.

Концовка настолько же естественно всё завершающая, насколько и неожиданная. Сильная.

Вообще, книга читалась очень тяжело (особенно второй том), так что иногда практически приходилось себя заставлять. Но и недочитать было просто невозможно.

Мир никогда не остаётся прежним.
Мир всегда остаётся прежним.
Истинно и то и другое.

Вторая глава (которая первая с названием звездочками)

-

Вообще, с моей точки зрения, в современных условиях, когда есть удобные и простые в использовании ресурсы, где собрано очень большое количество качественных книг, из которых можно недорого и легко купить понравившиеся (при этом прочитав ознакомительный фрагмент), и при этом большая часть денег уйдёт автору - пиратство совершенно неоправданно. Раньше - да, пиратские библиотеки были единственным способом закрыть эту потребность (покупки бумажных книг не рассматриваю, так как они существенно дороже, их неудобно покупать, неудобно носить с собой, неудобно хранить и т.д.)

Поздравляю! 

Хорошую книгу и купить приятно! 

Первая

рационально мыслящие люди не становятся писателями

Я скажу только одно имя - Элиезер Юдковский

Можно оказаться правым и совершенно случайно

8 вопрос некорректный) Нельзя в одном и том же выражении без дополнительных уточнений использовать разные системы счисления. Причём выражение 2+2=11 вполне можно без дополнительных уточнений считать корректным (потому что в троичной система счисления всё эти цифры существуют), а вот записать 3+4=21 уже нельзя. Корректно использовать один из вариантов: 3(10)+4(10)=21(3), 3+4=7, 10+11=21, либо вообще 3+4=12 (в пятиричной системе)

Т.е. это всё равно, что спросить "сколько будет A+B, если 5+5=10"

В том то и дело, что неправильно. Об этом и был мой комментарий.

Вот сейчас программистам было обидно)

А я всегда прикидываю соотношение цены книги к её интересности.

Причём очки должны выдаваться не за убивание мобов, а за действия, направленные на спасение СССР! А уровни - это, соответственно, увеличение вероятности этого спасения. И длинные таблички с описанием разных аспектов жизни в СССР ("колбаса по 2.20" и т.д.) и их текущий статус: "спасена", "под угрозой", "на грани исчезновения"  

Спойлеры! 

С днём рождения! Здоровья Варваре, дочке и вам! 

Многие пишут, что надо выкладывать всё, целиком, и бесплатно - и с точки зрения читателя это вполне понятное пожелание   А я поддержу мнение, что выкладывать надо по главам (две-три главы в неделю) и платно, сделав бесплатной примерно первую треть произведения (понятно, что это не для рассказов или коротких повестей). Дело в том, что именно такой формат позволяет чаще мелькать на первой странице и набирать новых читателей, именно такой формат позволяет держать читателей в саспенсе, затягивая и удерживая их, и именно такой формат приносит больше продаж. Больше продаж - довольный писатель, а довольный писатель будет больше внимания уделять именно этой платформе, что в конечном итоге выгодно нам, как читателям. Многоходовочка  

Ну либо, если вам хочется экспериментов, то можно выложить пару книг бесплатно и пару книг поглавно - и посмотреть, что принесёт больше на длинной дистанции.

Думаю, даже не обязательно ждать пару тысяч лет. Современные реконструкторы вполне восстанавливают самые передовые технологии относительно недавнего прошлого, типа ковки булата или постройки парусных кораблей и дальних плаваний. Так что лет через триста-четыреста вполне могут быть реконструкторы первых шагов космонавтики.

Ну так приведите хотя бы ссылку на исследование. А то пока что одни голословные утверждения.

Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?

"программа СпейсИкс" так позорно сражается с темой постройки возвращаемых многоразовых аппаратов в частности и ракетостроением в принципе

Проверьте, пожалуйста, календарь - вы в каком году? У SpaceX уже сейчас  больше запусков (24 за неполный 2020 год), чем у любой другой СТРАНЫ,  кроме Китая. И темпы всё нарастают. Для сравнения, Россия за 2020 год  сделала всего 14 запусков, а в 2019-м - 22. При этом все запуски SpaceX  возвращаемые и имеют 100% успеха (у Китая, для сравнения, из 37 запусков  неудачных 4) - при том, что это самая грузоподъёмная из  эксплуатирующихся сейчас ракет. Уже есть первая ступень, которая летала  уже 7(!) раз - разумеется, успешно. И это всё - коммерчески успешные  запуски, за счёт дохода от которых SpaceX прямо сейчас строит глобальный  спутниковый интернет, равный по скорости наземному (уже запущено 953(!)  спутника, это примерно две пятых ВСЕХ действующих искусственных  спутников Земли) и успешно разрабатывает межпланетный возвращаемый  космический карабль с ракетой-носителем с грузоподъёмностью, в четыре раза превышающей предыдущий рекорд. Если это вы называете "позорно", то у  меня просто нет слов.

Литресу платить не хочу, поэтому скачал у пиратов и сделал здесь награду. А книга отличная! 

Я в любом случае считаю, что если человеку лень даже в гугле поискать, то ему не так уж сильно и надо.

Так выглядит читательский импринтинг (нравится то, что прочитал первым) в сочетании с вашим разнообразием и страстью к экспериментам  

Мне больше первый вариант понравился, но не поручусь, что это не импринтинг. Если объективно - и тот и другой вариант имеют право на жизнь.

Эээ... А вы вообще читали этого автора и, в частности, предыдущие книги цикла "Слово и Чистота"? Я думаю, Александр в принципе не захочет писать такое, ни за какие позиции в рейтингах) За это его и любим)

Мне тоже кажется, что без пролога лучше

Можно ещё усилить: "это кредо и дао моего пути"

Как минимум, нейросети уже умеют рисовать картины и генерировать "фотографии" по тестовому описанию или по примитивному наброску.