Ничего не читал кроме цикла "Поллари". Считаю, что у этого произвдения два основных недостатка. 1. Произведение начато в жанре "фэнтази" , даже скорее "темного фэнтази". Что то похожее на Аберкромби, на мой взгляд. И в этом жанре автор весьма преуспел. История захватывает и держит, характеры живые, развиваются, сюжет нелинейный - все составляющие качественного произведения присутствуют. В конце автор зачем то сменил жанр и из фэнтази переключился в НФ. Зачем он это сделал - мне непонятно. Если произведений такого уровня в жанре фэнтази очень мало не только на этом сайте, но на рынке в в целом, то конец в жанре НФ хотя и упрощает для автора написание концовки, но тот кусок, что в жанре НФ значительно слабее. 2. Огромное количество героев и сюжетных линий. Спокойно можно было бы сократить вдвое и от этого роман бы только выиграл.
Написал комментарий к произведению Тень Великого Древа
Ничего не читал кроме цикла "Поллари". Считаю, что у этого произвдения два основных недостатка.
1. Произведение начато в жанре "фэнтази" , даже скорее "темного фэнтази". Что то похожее на Аберкромби, на мой взгляд. И в этом жанре автор весьма преуспел. История захватывает и держит, характеры живые, развиваются, сюжет нелинейный - все составляющие качественного произведения присутствуют. В конце автор зачем то сменил жанр и из фэнтази переключился в НФ. Зачем он это сделал - мне непонятно. Если произведений такого уровня в жанре фэнтази очень мало не только на этом сайте, но на рынке в в целом, то конец в жанре НФ хотя и упрощает для автора написание концовки, но тот кусок, что в жанре НФ значительно слабее.
2. Огромное количество героев и сюжетных линий. Спокойно можно было бы сократить вдвое и от этого роман бы только выиграл.