Валентин Бочаров

Автор красавчег)

Книга читается интересно, весело и легко. Неожиданный сюжетный поворот получился реально неожиданным, а учитывая все обстоятельства ещё и дико интригующим)

С нетерпением жду про должения ;)

Серьезно? Вы вобще не поняли о чем я?)

К содержанию описаний предметов вопросов нет-всё довольно подробно расписано. Вопрос в том что читать такое количество описаний просто скучно. И это не моя личная притензия. Я уверен что многие читавшие со мной в этом согласятся. Как подтверждение моим словам перечитайте комментарии ниже. Эта мысль очень хорошо прослеживается.

Вы ведь не справочник ботанический составляете, а пытаетесь рассказать какую-то историю, вроде как даже интересную. Только вот уследить за ней не реально. Просто по тому что вы в неё справочник по выдуманному собой же миру засунули в соотношении 5:2 примерно, где 5-это описание всего что вы напридумывали, а 2-это сама история. 

И повторюсь, это не все проблемы, а только основная. Остальные расписывать желания нет. Хотя не факт что вы и сейчас поймете о чем я.

Сказал бы что задумка интересная, но толком не понял что задумано, прочитав 7 глав. Это не стиль написания, это простодичь, уважаемый автор. Между вопросом и ответом в одном диалоге просто куча текста с описанием какой-то второстепенной хрени, ни как в логическую цепочку диалога не ввязывающейся. На пример: ты читаеш вопрос в одно предложение, 2-3,а то и больше абзацев описания какого-нибудь дережабля (камешка-колечка-медальона-дома – подчеркните нужное), опять пару предложений диалога, и снова по кругу. В резулбтате начинаеш забывать просто очем разговаривали герои сея произведения, логическая цепочка рвется, и ты не понимаеш в этоге что происходит, и как до этого дошло. 

Уже только по этому получилось утомительно, и не читабельно. 

Помимо вышеназванного есть и проблема с исключительностью героя. Я читал книгу, не подозревая об его "суперсиле" ровно до того момента как меня в это носом не ткнули. Ну типа окей, он может владеть шестью стихиями. И чё? Ровно до того момента как дядька на дережабле сказал что за героем следят, это не подавалось как особенность, или какая-то уберпушка в принципе. Наоборот же, говорилось что так может каждый, но ни кто не делает по тому что кпд ни о чем, и полезнее раскачивать 1-2 стихии. И тут ХЕРАК просто "ты особенный"! Да с чего бы?! В чем это заключается? В каком месте проявилосб?

Короче, хотя уже "короче" получится врятли). Нечитабильно, смысл непонятен, идея тоже. И не надо подовать это как "неповторимый авторский стиль" . Тихий дон легче читать было, а вы на Шолохова уж точно не тянете)

P.S. подгорело у меня конечно знатно ;)

Прикольно :)

А когда продолжение ? :))