Заходил
Уже пятая книга.
Отстал я от жизни.
А как у Катрин дела с пивом?
В первой книге были такие явные отсылки к прошлому ГГ в связи именно с пивоварением.
Неужели муза ушла в другую сторону?
И, кстати сказать, удивительно, почему Катрин не предложила для флота ничего по поводу сохранности воды?
Уж ей-то, с её знаниями, предложить пару секретов на эту тему - как два пальца обмочить.
основные потери людей пришлись прямо, или косвенно из за голода первой зимы.
Правильно.
Именно первой зимы.
Вопрос - а почему не пытались наладить снабжение сразу?
Если возили сырьё и оборудование ТУДА, неужели так трудно было завозить ещё и продовольствие?
города очень сложно отбивать обратно.
Если сложно отбивать обратно, то представьте себе, насколько сложно его было ВЗЯТЬ. Немцам.
А что они бы делали в разрушенном городе - видно по Сталинграду.
Я же и не писал, что его отдали бы просто так. Конечно с боями.
Только без гражданских и без жратвы.
И с кучей часовых мин где угодно, как это было в Киеве.
По поводу источников - кажется у Марка Солонина есть несколько статей на эту тему.
Иначе говоря, Спик о том, что официальная история блокады города сильно отличается от реальной. И далеко не все попало в учебники истории.
А главный герой как раз и собирается действовать исходя из знания ОФИЦИАЛЬНОЙ версии.
Как бы ему не попасть под замес, не зная реальности.
А то вывезут его, вместе с его работой, на Большую Землю, и всё пойдёт по прежнему.
Например Д.С. Лихачёв.
Книга "В блокадном Ленинграде"
А между тем из Ленинграда ускоренно вывозилось продовольствие и не делалось никаких попыток его рассредоточить, как это сделали англичане в Лондоне. Немцы готовились к блокаде города, а мы — к его сдаче немцам. Эвакуация продовольствия из Ленинграда прекратилась только тогда, когда немцы перерезали все железные дороги; это было в конце августа.
Ленинград готовили к сдаче и по-другому: жгли архивы.
В конце 80-ых, в журнале "Ровесник" публиковали отдельные главы из книги Ди Снайдера "Курс выживания для подростков"
Там это слово, в том самом смысле, уже было.
Правда в среде советских подростков чаще говорили "пилить" или "кувыркаться".
Разве файл, на три-пять минут, может весить несколько гигабайт?
Что там за формат, в таком раскладе?
Впрочем я не знаток в этом деле.
Спасибо.
Очень познавательно.
Это так называемый
"Кодекс Настоящего Попаданцы"
Согласно Кодексу каждый попаданец должен выполнить пять пунктов
1. Предупредить Сталина о войне
2. Замочить Хрущёва
3. Перепеть Высоцкого
4. Придумать командирскую башенку
5. Придумать промежуточный патрон
Иногда добавляют ещё и другие пункты по но эти пять - мастхэв.
А командирскую башенку?
А Высоцкого перепеть?
Ага!
Осталось провести сто тыщ опытов, чтобы получить капсюль, который подходит именно для таких стволов,
не боится влаги,
сохраняет свои свойства с течением времени
удобен в производстве и применении.
Фигня вопрос, если знать ЧТО должно быть в результате.
Ну и деньги ещё, на опыты.
.
ПыСы
Забыл добавить, что там и порох требуется совсем другой, чем использовался тогда.
Тип пороха тоже надо подбирать, а это ещё сто тыщ опытов.
Спасибо
Не знаю.
Как говорится: "За что купил, за то и продаю".
Ну вот я об этом ничего не знал, до Вашего комментария.
.
На самом деле в мире очень много людей, которые не имеют никакого представления о том, что Вам лично кажется очевидным и "всем известным".
И это относится к каждому гражданину.
Даже ко мне.
и, кстати, ГГ про эти события просто могла слышать краем уха
Могла.
А могла и НЕ слышать.
Я уже спрашивал Юлию про биографию Киры
(впоследствии Катрин)
Если она из поколения, которое не читало Джека Лондона и Брет Гарта - то могла и ничего не знать.
А что Вас так смущает в таком проценте?
Для полупроводниковых, тем более в середине 70-ых, тем более в Союзе - это офигенно много.
Проблема с полупроводниками - высоченные требования к чистоте воздуха.
Допускается ОДНА пылинка на сто кубометров.
А там и тогда пыли было гораздо больше.
Тоже не понимали смысл технологии, особенно требования к чистоте.
.
Оттуда же пример:
После того, как в столовой запретили жареную рыбу, удвоилось количество годных микросхем.
Люди перестали таскать жир на пальцах.
дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов
100%
Пример из тех же времён.
В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.
А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.
В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.
Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.
Вот так обстояло дело в Англии.
А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.
дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов
100%
Пример из тех же времён.
В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.
А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.
В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.
Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.
Вот так обстояло дело в Англии.
А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.
да и зная некоторых мужчин, они обожают говорить "ой, да что может случиться? чтоб было быстрее - просто пропустим излишние операции.." я просто с мужчинами работаю - до сих пор с такой логики ржу (и бью по рукам, если это потом придется решать мне)
А вот про мужчин обидно было
Есть такая история.
1976 год.
Производство полупроводниковых элементов.
Подавляющее большинство работающих в цехе - женщины
Выход готовой продукции - около 2%. (для того времени и условий - нормально, но по нижней границе)
На практику пришли будущие контролёры-технологи. И они, для практики, делают хронометраж производственных процессов.
Что очень важно - работницам в цехе не сказали, что это практиканты.
Работницы перепугались, что могут снизить нормы и начали выполнять ВСЕ операции по регламенту.
Удивительное дело - выход готовой продукции взлетел до 12%.
А когда практиканты ушли - опять упал до двух.
.
.
Хочу сказать, что "и так сойдёт" - не только мужская привилегия, а общечеловеческая.
Юлия, пользуясь случаем хочу спросить.
Говорят, что у опытного автора всегда есть биография его персонажа где-то в сознании.
Автор может не выдавать эту биографию читателям, но всегда знает её.
Собственно вопрос:
У Вас есть биография Катрин ДО её попаданства?
Просто - да или нет?
Спасибо.
Не совсем понимаю смысл интриги с политическими мотивами.
На мой взгляд, дилетанта, всё очень просто.
Одна сторона пытается использовать ГГ как прикрытие или как "полезную дурочку".
Другая сторона пытается использовать втёмную её же, для сбора и выброса информации.
Как там у классика?
В моменты общественных потрясений любая значимая фигура, независимо от своего желания, становится политической.
А значит или ведёт свою игру,
или участвует в чужой игре в роли пешки.
ГГ оказывается втянута в чужие игры, вот и пытается разобраться, чтобы не попасть под раздачу.
И знание общего хода событий тут не поможет, потому что в любой момент могут прикопать или те, или эти.
Надо успевать поворачиваться.
А может быть ГГ как раз не желает усиления царской России?
Может она за демократию?
А то и вовсе отработает технологию, а потом продаст как раз в Россию, вместе с секретными чертежами клиперов и новых пушек.
Тем более, что ... если она знает чем закончит Наполеон, так чего за историческую родину переживать?
В прошлом варианте "побили хранцуза", и в этом тоже побьём.
Возможность отбросить версии, которые не подтверждаются фактами - это очень ценно.
Это позволяет не тратить силы и время на разработку ненужных версий - кто именно копает по Катрин.
Это-то да, но инерция социума никуда не денется.
Пока эти новые правила будут усвоены, пока вырастет третье поколение людей, для которых это стало нормой.
.
Вы же наверняка обратили внимание - в письмах-приглашениях какие получается Катрин есть всякие завитушки и украшательства почерка
.
Так что её подход к обучению Мэри выглядит революционно.
Нашёл в сети историю про то, как некий человек расшифровывал рукописный документ 1704 года. На английском языке того времени.
.
История интересна тем, что приводятся иллюстрации этого документа, где очень непривычные написания разных слов и даже отдельных букв.
Плюс, страница из учебника, как по разному писали одну букву в разных вариантах.
.
.
Поделился, потому что эта история заставляет задуматься, насколько трудной оказывается задача - обучить Мэри писать.
Пусть за сто лет многое изменилось, но отнюдь не всё.
И если Катрин-Кира учит Мэри по известным ей урокам XXI века, то насколько трудно (или легко) будет для Мэри освоить тогдашний шрифт.
.
ps
В общем просто поделился размышлением.
.
pps
Можно найти по названию
Как я переводил с английского документ от 1704 года без ChatGPT
Это да.
Мне кажется, автор столкнулась с неразрешимым противоречием.
.
С одной стороны, надо описать очень много событий в жизни ГГ.
С другой стороны, надо как-то втиснуть все эти события в более-менее вменяемый промежуток времени.
С третьей - воленс-ноленс вылезают привязки к историческим событиям, которые сбивают этот самый календарь, с точки зрения достоверности.
.
Получается, что надо или удлинить сутки в два раза. Или сгустить события, а кое-где кое-что сдвинуть в пользу художественной достоверности, за счёт исторической.
.
Например, 28 главе 2 книги упоминается, что "генерал Мену́ сдался в июне", а чуть раньше говорится про жаркий июньский день.
.
Стал быть вспоминаем, что это другой мир, другая история, и машем рукой на некоторые несоответствия.
Не только Вы.
У меня тоже несколько плавает датировка
Если опираться на слова автора, то Катрин сбежала 3-4 мая.
Вроде бы сейчас время действия - июль.
Где-то было упоминание про закрытие сезона на лето.
кровь пахнет железом, а не медью
В литературе тех лет иногда применялось именно такое сравнение, "медный привкус" или "медный запах".
.
Применялось как синоним слова "тошнотворный".
.
Когда человека мутит от отвращения, часто бывает это самое чувство - "медный привкус".
.
Тут дело не в составе крови, а в реакции человека на плохой запах.
Если перевести на современные реалии, получается примерно так:
Автор
- Миссис Грант принесла штыковую лопату.
А.Я.
- В наше время в квартире не бывает штыковых лопат!
Автор
- ОБЫЧНО!!!, не бывает, а у миссис Грант есть.
ps Кстати сказать, у меня дома есть и штыковая, и совковая. И лом. И топор с двуручной пилой.
Но если обойти весь дом, на двести с лишним квартир, вряд ли найдёте ещё один такой странный набор.
В этом эпизоде, лично мне, самым странным показалось, что Катрин (русская из 21 века, по происхождению), не предложила Дику глотнуть этого самого спирта, в качестве анальгетика.
А уж перед тем, как шить рану, обязательно.
Вот честно, весь этот кусок ждал, что нальёт и даст стакан.
А вместо этого только тряпку в зубы.
Простите, что влезаю в ваш диалог с автором.
В данном случае речь идёт не о достоверности, а о том, что автору понадобилось, чтобы под рукой был именно такой спирт.
.
И дело не в том, что такой спирт был в каждом доме, а в том, что именно этом доме он МОГ БЫ быть.
Тот самый случай, когда небольшое преувеличение заметит только специалист, а на сюжет это никак не влияет.
Вот если бы Юлия написала, что
"принесли Мирамистин, кетгут и иглы Золинген" - было бы странно.
Несознательный
или Рерайтер читали?
Алекс Кун, Броненосцы
Величко Гатчинский Коршун.
Дмитриев, Ещё не поздно.
Ясинский, серия Ник.
Смотря, что Вы ищете.
Есть производственные романы, где главное - что и как прогрессорствовать.
А есть приключения, где прогрессорство на втором-третьем месте, а главное - любовь и мордобой.
...что если там что-то ещё осталось от её приданного...
В 4 или 5 главе первого тома есть запись в книге учёта:
"Остаток на март 1801 года 8342 фунта..."
Колин конечно жил с размахом, но такие деньги просадить за пару месяцев не успел бы.
Так что КАКИЕ-ТО средства от приданого должны остаться.
Другой вопрос, как их вычислить и где искать.
Но это уже в ведении Музы автора.
.
ps Ваше погружение в юридическую практику той эпохи впечатляет!
Снимаю шляпу и аплодирую стоя!
100%
Разверзлись ворота в Ад. ;-)))
Скоро читатели начнут делать ставки на тему - кто именно пришёл?
и
кто именно убил?
.
И ещё - кто был убит?
Потому что не факт, что убитый именно Колин, а не кто-то ещё.
.
Вот про "быстро принять решение, когда у задницы горит костёр" - это действительно талант.
Не спорю.
А быстро принять парадоксальное, но правильное решение - это гениальность.
Конечно она попросила о помощи самую очевидную кандидатуру! Зачем же отказывать героине в здравомыслии?!
А Вы не замечаете, что почти дословно, повторяете мой тезис?
Если этот кандидат самый очевидный, то в решении героини нет ничего гениального,
(как об этом, восторженно пишут некоторые комментаторы).
Как Вы верно подметили, простое здравомыслие.
Тем более для попаданки из 21 века, где откат, крыша
и административный ресурс - слова известные всем.
Очевидное решение очень редко бывает гениальным.
"Вытащить кролика из шляпы может любой дурак. Гений вытаскивает шляпу из кролика." - так писал Рекс Стаут
И в третий раз повторю.
У меня нет вопросов к решению Катрин.
Меня удивила реакция некоторых читателей. Слишком преувеличенная, на мой взгляд, для настолько очевидного решения.
Юлия, я боюсь, что не совсем верно передал свою мысль.
То же что ГГ ищет "крышу" - это совершенно естественно. Это раз.
.
То, что "крышей" стал кто-то из высшего света И связанный с флотом - совершенно очевидно. Это два.
.
То, что из всех имеющихся персонажей на эту роль лучше всего подходит
принц-адмирал - не вызывает никакого сомнения. Это три.
.
Меня удивляет только одно - что некоторые читатели видят в этом "гениальный ход героини",
а не естественное развитие событий.
.
Представьте, что Вы читаете сказку про Золушку, где принц (какая неожиданность для читателей) влюбляется в Золушку. И читатели это хвалят как "гениальный ход автора".
Возможно я испорчен пост-модернизмом, но гениальный ход был бы влюбить принца в мачеху или в крёстную фею.
А в Золушку - это само собой разумеется.
Вот и всё
.
Ещё раз - к Вам и к Вашей героине никаких вопросов!
Напротив, спасибо за труд.
От книги - удовольствие!
А вот к "хвалильщикам" как раз наоборот.
.
Но это уже мои тараканы.
Вероятно я один не понимаю, с чего такое восхищение от решения Катрин.
То, что принц-адмирал будет её "крышей", читалось с первой встречи на крыльце.
Вот если бы Катрин как-то извернулась обойтись БЕЗ такой "крыши"...
сделать свою службу безопасности и свой силовой блок...
Или сделать своей "крышей" кого-нибудь совсем неожиданного, вроде королевы, или Питта-младшего, или главу Ост-Индской компании...
Вот тут я бы удивился.
Это была бы интрига в духе Штирлица или Даллеса.
.
Возможно я слишком много ожидал от Катрин.
Согласен.
Светлая память.
Обязательно.
.
Если Вы много читали про парусники и про флот, возможно Вам будет интересно прочитать книгу Виктора Точинова "Остров без сокровищ"
и "Одиссея капитана Флинта"
.
Автор разбирает книгу Стивенсона и, заодно, много рассказывает о Британии 18 века.
Спасибо
Вопрос от "заклёпочника".
В описании ново-купленного цеха упомянуты чугунные колонны.
Но в начале 19 века это относительно редкий конструкционный элемент, если речь не идёт о художественной архитектуре.
Можно сделать вывод, что здание совсем молодое, не старше 1780 года.
А в описании здания сложилось впечатление, что ему лет сто, не меньше.
Или я что-то не так прочитал?
.
ps
Я знаю, что это не влияет ни на сюжет, ни на характер героев.
Просто стало любопытно, как автор видит эту картинку.
Такое впечатление, что автор заходит на третий круг.
В "Несознательном" героя начали прессовать перед концом книги
Здесь тоже начали.
Возможно будет ещё один сеанс переселения души вместе с "железякой"
Сага "Космический госпиталь"
тоже, в каком-то смысле о врачах.
(полиция Сити получит револьверы из казны лишь к концу 19 века, до этого - палки и свистки. )
Ну, в 1801 году довольно трудно было получить от казны револьвер.
Полковник Самуэль Кольт тогда ещё не родился
Да и до изобретения револьвера его имени ещё тридцать пять лет.
А выдавать полиции кремнёвые пистолеты - ни одна казна такого не выдержит.
Спасибо
Спасибо
Написал комментарий к произведению Сахарная империя. Право сильного
Спасибо.
Про дешевизну пива - не знал.
Теперь буду знать.