Написал комментарий к посту О Добробабине.
Комментарий был удален модератором.
Заходил
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
а тебе Толкиен письмо с благодарностью прислал.
И ты такой "ну это же фейк... Правда фейк?!"
То же вариант, но "первое впечатление можно произвести 1 раз" - повторное перечитывание это не первое прочтение
Когда читаешь всю книгу целиком - впечатление более глубокое.
Так и братки сколько в раннем доступе были - года 3 точно.
Именно в детстве. Даже у гг манефистация прошла по стихийному направлению, а жизнь и смерть обнаружите при проверки.
Вот нафига уважаемому стихийному магу проверяется на не престижную жизнь и смерти? Что бы быть "полужизнюком" или вообще приговор получить?
До появления Влада он был одним таким на всю Империю
С системой "некромант может быть только мертвый" - существовать могут только "внесистемные" стихиники соприкасающиеся с планом смерти. Остальных просто убьют...
В текущей научной парадигме Империи считается, что Идеальные маги других стихий еще более редки, чем огневики
Сословная лестница империи прямо провоцирует сокрытие "низких талантов" - сомнительно что б сами стихиники стремились проверяется на "соседние планы". Лучше быть уважаемым стихиником, чем полужизнюком/некром.
А раз уж "самый частый" - Огневик - один на всю Империю
Один ныне живой совершенно не означает что не было других... Как известно "что позволено Юпитеру не позволено быку" - если "быку" кодекс не прикручивается, а живых некромантов быть не может - судьба у "быка" однозначная и не веселая.
то найти водника, тем более воздушника, и уж особенно жизнюка - ну, пару миллионов лет подождем
Уважаемым стихиникам нет никакого смысла светить доп возможности, а некрам с жизнюками гораздо выгоднее числится огневиками.
С учётом имперской "табели о рангах" уважаемым стихиникам вот совсем без надобности светить "прилегающие стихии"
А поскольку план забористый - не скоро?
Порядка трети дуэлей на шпагах заканчивались тем, что успешно проведший укол участник - получал рубящий в голову.
А портянки "линейная пехота" до середины бедра мотает?
Не когда я откладывал прочтение данного произведения "до завершения", я подозревал что книга будет "немаленькой"... Но ТАКОГО точно не ожидал. Спасибо Авторам за проделанную работу!
Пополнять ряды одних головорезов другими?
с чегобы? они друг другу чужие - без пригляда со стороны казаков сразу возниктен земельный вопрос... всмысле кто в землю а кто на.
Тут момент скользкий - ПМВ проиграна по общему истощению ресурсов страны. Развал союза - в принципе тоже - поставили себя в положение "войны на два фронта" и надорвалась.
Тут дело не в пропагандистах - большую часть времени в европе просто комфортнее жилось. А в таких условиях пропаганда работает не очень
Она стала нерентабельной.
Алкаш получал кридиты - союзу кридиты никто бы не дал.
А чем в реальности то не взял? Бумажка договора остановила? Правда так думаешь? 0_о
Что мог запад подробно распоно в сборнике материалов по учениям Запад-77. Самого подробного и реалистичного моделирования войны на ЕТВД.
От США - словосочетание "нефтедоллар" вам что нибудь говорит? Так и союз не начал бы - такие заходы в обе стороны работают.
Ленин со Сталиным были в куда худшем положении.
и выбор был не то что бы сильно лучше - "Брестский мир" бил по союзу даже сильнее, просто потому что отторгнутые территории окупирывались противником напрямую. если бы "центральные державы" свели ПМВ к ничьей - шансов у СССР вернуть територии не было бы никаких.
пара взрывов в безлюдной местности - и все бы все поняли.
проблема в том что - ответку в централоьной азии получить было как нефиг нафиг.
А какие у Горби были варианты в условиях "две из пяти буханок" (почти прямая цитата ответственного за торговлю советским золотом из профильной статьи у Кассада) ? С учем того что торговля нефтью накрылась?
Оружие малость не соответствует остальному снаряжению - примерно как римский легионер с пулеметом.
А СССР утерся.
Ну а как было не утереться если у Энгельса славяне = реакционные народы в что с ними должно произойти то же описано? "В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом»
Внезапное прекращение заливание деньгами демографии средней Азии и начало осмысленной миграционной политики - на "серьезно" не тянет ?
Уже вечер - и даже в кремле догадались что с "этожнашилюди" проспали образование подбоком образование нацциских государств.
Для кого основное?
Если Арта не рулит - почему производство снарядов массят все участники?
Массированная круглосуточная разведка на глубину лрланами с последующим огневым поражением.
Что конкретно "общеизвестно"?
Или 1 краснополь.
(с интересом) вы эту статистику откуда взяли?
А не хотите в цену добавить тех кто стоит между танком и дронщиками и умирает под обстрелом танка пока дронщики пытаются напихать ему заветные 20-30 дронов? Вопрос не праздный - в Курской области произошел случай от которого долго подгорало в украинском сегменте - группа морпехов на БТР-82а на пофиг выкатилась на позицию дронщиков и всех там вырезала.
Советский норматив уничтожения танковой роты в районе сосредоточения 600 снарядов калибра 152 мм, роты БТР/БМП 400 шт.
Был видос как 4 штурмовиков от стрелялись от 6 дронов без потерь.
Арабы... Но в той же Сирии штурмовая пехота хезболы показывала что могет. Да и применение птуров в 2006 у них было образцово-показательным. Израильтяне вес интернет стонами "по нам выпустили тысячу, нет две тысячи птуров" тогда завалили.
Тут вопрос - ленятся или не получается? Показывают они удачные задеты, а какой процент долетает?
Черт его знает наснимают или нет. Многократного удара доронами по одной цели для гарантированного добивания - пока хезбола не показала.
А самое грустное, что у нас перед глазами был Донбасс, где нацики 8 лет отрабатывали тактику применения дронов.
И эта тактика проиграла тактике основанной на орланах.
Комментарий был удален модератором.
И совпало сие с официально озвученным "кризисом личного состава" цехал. Воюют они года с 23... И за это время видосиков эффективного применения дронов было штук 5.
Судя по тому что Немчинов стали неохотно отпускать в загран - накатывается из будущего "стремительным домкратом".
И грошовые дроны топят боевые корабли, жгут могучие танки и терроризируют всех и вся на линии фронта. Носа не высунуть!
Тут вопрос в том "куда смотреть".
Например есть Сирия где местные бармалеи дважды совершали массированные накаты пехотой оперативно стратегического уровня и дроноводы их не остановили.
Есть пример корейцев в Курской области - на которых было 2 жалобы:
от украинцев на массирование пехоты (так и писали там где у нас 5 корейцев 50).
от наших - над корейцами невозможно летать - разбираться где свои дроны они не собираются и просто валят все что видят.
Если говорить про цехал то воюют они года так с 23 и массово видео с удачным ударами дронов пошли совсем недавно. И что симптоматично - сейчас в уехала озвучен "кризис личного состава". Более старых роликов успешного применения против них дронов было штук 5 всего.
К этому можно добавить работу противодроновых групп - про их работу недавно был репортаж.
Вывод из вышесказанного - дроны показывают высокую эффективность там где мало пехоты. Там где пехота применяется массово в "уставных плотностях" есть вопросы.
8-8 такая, имевшая во все щели британские, французские и русские танки, независимо от тактики.
Если танки применяются правильно - то начавшая стрелять батарея ахт ахт будет обнаружена по вспышкам выстрелов а потом накрыта огнем либо самих танков, либо сопровождающей их артиллерии.
Но славу он стяжал свою как раз в руках всяких засадников. Урожай Фауста - это не полевой бой, а городской.
Где то с 43 года наблюдается такое явление как переход противотанковой артиллерии на преимущественно фланкирующий огонь. Потому как стреляющих в лоб танкисты научились расстреливать в ответ.
Парадокс фаустпатрона в том, что это одноразовое оружие для одноразового солдата.
Парадокс правильного применения танков - любое противотанковое средство становится одноразовым. Если читать мемуары противотанкистов то там, как правило, идёт размен танка на ПТО. Вплоть до описания что у орудия, окопанного и замаскированного, дежурят 2 человека - наводчик и заряжающий - которые после 2-3 выстрелов сваливают в вырытые на некотором отдалении от орудий окоп, потому что ответным огнем орудие будет уничтожено и держать у него людей нет смысла.
Он был эффективен в руках женщины, старика и ребёнка, бьющего из засады в разрушенном городе. А такая ситуация - это уже проигранная война.
Противотанковое оружие пехоты эт вообще не про "всех победю" это про - придание пехоте статуса "танкоопасной живой силы" что не даёт танкам ее игнорировать и заставляет "правильно воевать". А любой РПГ сильно облегчает борьбу с танками.
Рано или поздно, методом тыка освоит.
Вот только Сорока уже знает что эт за приблуды и даже понимает как их применять... Где тут "научный тык"?
Получается из армейской обучающей триады рассказ - показ - повторение первые 2 элемента ему и не очень-то и нужны. Их заменяют "всплывающие понятные картинки".
Так, новобранцев не обучают, а дрессируют
А вы уверены что при наличии таких технологий - классическое обучение требуется? Вот гг смотрит на мед оборудование и по "всплывающим картинкам" понимает что эт за приблуды и зачем оно надо. А Длябога перебирает ходовую неизвестной ему машины. Снайперша с незнакомого ствола с незнакомого прицела сразу же уверено валит дроны без раскачки. Вполне возможно что необходимый "информационный пакет" уже установлен и главная задача - научить рекрутов им "интуитивно" пользоваться
И тут же, люди - ценный ресурс.
Ценный не значит редкий.
Для таких историй нужен тигр с зенитным прожектором...
А ещё лично всех заставлял "на камеру" всякое делать, размахивая золотым ПСМом с дарственной надпесью!!!
Добавим к этому форму существования тодты "моторизованный батальон напрямую подчинённый штабу армии"... На этом фоне заявления русофобов что в Вермахте не было подразделений автоматчиков смотрятся забавно
Написал комментарий к посту Ворчливое
Одессит эксплуатирует в своих роликах стереотипно Одесский юмор - причем стереотипный с советских времён минимум. причем тут "проевреев"?