Валерий Бабурин

эт исключительно вопрос классификации. 

 Вежливо забираешь ЯБЧ,

на этом пункте план ломается.

прокручиваешь к Лэнсу - и готово

есть более простые способы самоубийства.

прямое участие нато в конфлике - которым до этого угрожал Борель. Сразу после включивший заднюю.

ну так об чем и речь - что тогда что сейчас - из-за европы ТМВ не начлась бы.

В ответку за генерала ударели по военной цели с оф потерями 100 +. ваши террористические наклонности здесь каким боком?

Инцидент.

и между Италией И СССР тоже инцидент.  

На терзания абстракной Италии всем вообще фиолетово. 

Зная, что от ядерки из отдельно рота морпехов, угу.

эт знание им даст приблизительно ничего.

ну о чем и речь. А ударили бы гиперзвуком an masse без предупреждения - или тем же мешкатом, например, и было бы не 100 раненных, а тысяча-другая трупов

откуда на авиабазе персонала стока что бы без СБЧ "тысяча-другая трупов" 

 войска в Германии и ЧССР в ППД, ни на какие рубежи атаки не выходят, переброски складов на передний край нет, мобилизации нет, наоборот СССР сокращает Вооруженные силы. какое вторжение?

вообще-то должны как тараканы разбегаться по "районам рассосредоточения" и активно закапываться для "снижения воздействия поражающих факторов атомного взрыва". 

вы не путайте нынешнюю Европу после тридцати лет погрома армий и перестройки в противопартизанскиц вид с армиями образца конца 80-х

в ходе учений "Запад-77" генштаб СССР смоделировал "ограниченный ядерный конфликт в европе" с применением 10 % атомного арсенала США и СССР. Результат был впечатляющим... 

эта имба не контрица.

сейчас - возможно. Тогда - ТМВ

Военный потенциал РФ по поражению территории США в разы ниже таковых у СССР.

ну вот так оно и работает.

именно по этому оно НЕ работает.

Ударили - ударили в ответ - ударили ещё сильнее - ударили ещё сильнее и так до обмена стратегическими боеголовками быстренько и пробегут

в реальности данной нам в ощущениях - несмотря на все желание глобалистов повоевать с РФ - все стопорнулось на "привести силы ядерного сдерживания в готовность номер 1". 

а Першинг в Минск или томогавк в Москву - это типа хорошо?

приведет к Ньюорку и Вашингтону - поэтому плохо.

 Ну и маааааленький вопросик: а как оставить это все на уровне локальной атомной войны? У кого-то гарантии имеются?

так же как сейчас - СЯС в разборках в европе никак задействованы не будут. поэтому что СССР что США немножко на европу наплевать - ЕТВД эт такое спец место что бы дракой там избежать поражение своей территории. 

Как отреагирует военная составляющая, которая буквально выросла на рассказах "лучше херовый мир, чем хорошая война".

вспомнит "запад 77" и начнет моб развертывание заранее.

Могут быть и недовольные, даже противники такого подхода внутри страны.

в реале что бы купирывать реакцию военных пришлось проводить целую "психологическую операцию "атомная зима".  

врежут во Венгрии, например. По аэродрому, откуда самолёты взлетают

в ответ исчезнит аэродром с которого взлетают для ударов по венгрии.  

Жахнут тактической бомбой, например, по аэродрому.

в эту игру можно играть вдвоем.

 И официально оно - итальянское.

нет - оно американское просто "вслучае чего" используется в интересах итальянской армии.

 Вот возьмут, и зарядят ядеркой по аэродрому. И чего делать? Терпеть? Отвечать? И то, и другое плохо. 

локальная атомная война конечно же плохо... для европы

Для начала, ядерное оружие в Европе не только у США.

для конца - в ходе учений "Запад-77" генштаб СССР смоделировал "ограниченный ядерный конфликт в европе" с применением 10 % атомного арсенала США и СССР. Результат был впечатляющим...

Во-вторых, в Европе полно американских войск - и американцы вполне могут воспринимать атаку на Триест как подготовку к полномасштабному удару.

вот именно поэтому ничего и не будет.

 И дефкон-1 будет. Пусть даже сначала дефкон-2 - это уже вызовет реакцию СССР. И все. 

как показывают события последних 4 лет - эт чушь. все желание НАТО повоевать, высказанное Борелем" разбилось в марте 22 о "привести силы ядерного сдерживания в готовность номер 1". и как всплыло совсем недавно - еще при байдене бала договоренность "на неизбежные эксцессы" сразу же не полетит "тепло и свет мегатоннами", а другая сторона немножечко прикручивает идеи с блокадой и прочем.

видимо "предупредил" настолько заранее что только официально признано пентагоном больше 100 раненных в атветке за генерала ксир... как его там фомилия была Хомейни?

Советская авиация в открытую бомбит страну НАТО  

до этого корабли НАТО утопили корабли СССР в территориальных водах этого самого СССР.

Там как бы все должно быть на без секунды полночь...

даже если сейчас ВС РФ, вдруг, нанесут удар по джувшину или любому заводу европы работающему на ВСУ - не будет ничего. 

ЗЫ. Но советская авиация, бомбящая ядровую страну НАТО - это имхо прям путь к ТМВ открытый. Там реально уже дефкон 2 был бы МИНИМУМ, а скорее всего дефкон-1

а корабли ВМС США утопившие корабли ВМС СССР в территориальных водах СССР - эт путь к чему?

А тут фигак - СССР бомбит страну НАТО в Европе O_o

в этом мире - совсем недавно - в советских терводах кораблями ВМС США было уничтожено 2 корабля ВМС СССР. 

и сколько кораблей СССР уничтожили США?

с кораблями не в курсе, а вот авиаразведчиков в корейскую войну сбивали. и не только разведчиков. 27 июля 1953 года американские лётчики в день подписания перемирия расстреляли безоружный советский транспортный самолёт Ил-12, который летел из Порт-Артура во Владивосток. На борту было шесть членов экипажа и 15 пассажиров. Самолёт летел исключительно над китайской территорией в 110 км от границы с Северной Кореей и имел все опознавательные знаки СССР. Американские истребители облетели «Ил», а затем расстреляли в упор безоружный транспортный самолёт. Он упал в четырёх километрах от деревни Маоэрошань в китайской провинции Гирин

если идут боевые действия между ВС СССР и ВС США - разведчика уничтожат. 

 вот удар по кораблям в Адритике, которые не участвуют сами в боевых действиях - это резкий рост эскалации.

особенность янки - они никогда такими мелочами не заморачивались - если разведчик мешает - его уничтожат. 

Предоставление государством своей территории для осуществления агрессии третьим государством в отношении другого государства является актом агрессии. Это определено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 года. 

Имеем мы в Корее атаку коренной территории Китая или США другой стороной?

 Осенью 1950 года американцы сбили над Жёлтым морем советский самолёт-разведчик А-20, все три члена экипажа погибли. А через месяц два истребителя ВВС США типа F-80 атаковали советский военный аэродром Сухая Речка в 100 километрах от советско-корейской границы. Американцы лишь извинились, назвав это ошибкой молодых пилотов, которые «случайно» залетели на советскую территорию и приняли аэродром за северокорейский.

 Важно что формально войны объявлено никем никому не было.

ну вот видите как все замечательно - войны нет - формальных поводов чего-то там задействовать нет. Все живут в рамках "инцедента". 

То есть формально Италия является стороной подвершейся атаке со стороны СССР.

тоесть формально между Италией и СССР есть некий инцидент но вону никто никому не объявлял.

 Внимание, знатоки, какими вы думаете будут последствия?

в этом мире? никакие - тут совсем недавно "замяли для ясности" инцидент с прямой атакой ВМС США на ВМС СССР в территориальных водах СССР. 

В особенности со стороны США которая в открытую декларировала что ната нужна как защита всего свободного от всего красного?

в особенности США - как раз и вкуривают - что за "инцидент в черном море" приходится платить.

И нужна ли тогда эта ната другим странам участницам если в этой ситуации США хотя бы не нанест симетричный удар по СССР?

 а нужно ли НАТО что бы в рамках "симетричного ответа" СССР дошел до применения 10% своего НСЯС в рамках "большого наступления"?

Что бы политик мог что то делать у него должен быть политический вес. У Буша в той реальности веса для "а давайте зарубимся повоевать с СССР на все деньги" нет. 

Как-то быстро автор прошел путь, от "надо быстро, тихо и сделав ку отдать эсминец штатам в зад, а то мало ли что" до "въе*ем по стране НАТО по ее коренной территории в центре европы, а *ули нам будет?". 

  Ну так и "въебали" не по кораблю ВМС США, а вполне себе по складам макаронников. Политесы соблюдены. 

Не въе*ет ли Буш в данной ситуации? Лол, ну посмотрим.

Буш может хотеть чего угодно. На конец 80-х в армиях НАТО вообще и США в частности - еще много военных профессионалов способных спрогнозировать "запад 77".

 Ага осталось только правительство Тэтчер убедить что "так можно".

Признание или неофициальная помощь мятежным регионам сразу может поучить признание Союзом ИРА правитеством Северной Ирландии и прочее

  Ну ок - признал СССР ИРА правительством и что? Десант советских морпехов в Белфаст? В неофициальной помощи ИРА и так обвиняли - яко бы применяемая ими взрывчатка производилась в ОВД и нигде больше. 

 Да и не стоит забывать РПК - базирующийся на Сирию 

В долгую - эт без прямого вмешательства НАТО. Если по сербам начнут сразу долбить - словенцы, хорваты, боснийцы и натовский "ограниченный контингент" - вдолгую смогут разве что какие нибудь партизаны играть, с которыми натовцам даже связываться не надо. Местные контингенты справятся.

Вы же сами говорите что "Развалить соц государтсво - это какая идеологическая победа". Ну вот на волне этой самой победы и выигрывать выборы. Терять-то все равно нечего - без "чооушевляющего события" они так и так проигрывают. А в случае успеха акции в президентство Дукакиса - плюшки получит он.

Списали, но добить никто не решился. при том что - полностью в своем праве - факт вторжения и боя налице...

Там инерция администрации.

в том то и вопрос, а зачем тянуть до инерции? Такая громкая и эффектная акция сыграла бы против Дукакиса... зачем тянуть до момента когда толкеу от "удачной комбинации" уже не будет?

 Учитывая имидж нового Генсека, на такую  откровенно тупую провокацию могли пойти только крайне консервативные  люди из ВБ и США, заставшие слабость реакции брежневской администрации и  уверовавшие в своё всесилие.

"имидж нового Генсека" в той ситуации, на западе - очень сложный вопрос... потому как всю решительность и бескомпромисность портит морской бой. Что случилось с точки  зрения запада - два корабля ВМС США вторглись на советскую территорию, а когда их попробовали силой выгнать - уничтожели патрульные корабли ВМС СССР... и им за это ничего не было. Кроме вступивших в бой сторожевиков ни кто не рискнул стрелять по американцам. 

 Вот почему акция после а не до выборов эт да эт странно... С кем там Дукакис договариватся собрался? с советами? Эт теми кого мы деманстративно нигнули а они обтекают?

Царевичь вроде как завершившаяся история с логически закрытым финалом. ГГ совершенно другой что по восприятию, что по эмоциональному фону.  Объединяет их разве что "сетинг" но произведения получаются самостоятельными.

Конечно самоделка.

 Значит акамулятор напрямую оказалось проще обеспечить чем еще и кнопку в схему воткнуть. Кстати в наше время в ролике по применению похожей по духу самоделки - казерог от Механика - то же фигур ровал пуск "с аккумулятора"... Хотя, казалось бы, сейчас подрывную машинку купить не проблема. 

Ключь эт ЗИП и в отличие от танка с потерянной машиной его не спишешь.

Именно что "немножко"...

Что бы "кнопку поставить" эту кнопку сперва нужно найти. Не самая тривиальная задача когда стоишь "во чистом поле"

Именно так - не помню в чьих мемуарах (скорее всего в одном из Драбкинских сборник инрвью) пилот истребитель - описывал как он дежурил за подобной установкой. Пуск осуществлялся присоединением проводов к аккумулятору - поэтому точность была никакая, но заходивший для удара вдоль ввп самолет видел "стрельбу по себе" и уклонялся.

А зачем реформы вообще нужны?!

ну что б в следующеи раунде не было "Костей и обожжем промыслом отбились"

Всё же и так зашибись! Супостатов победили, так зачем же что-то менять?

да все настолько зашибись, что первое лицо открытым текстом говорит - проскочили чудом.

что б "в одну каску" все не тащить. 

И хохлы и среднеазиаты - никто не оценил подарка... 

Может- они все произошли от людей- согласившихся на "сотрудничество"- с электро-демиургами?

феечки больше похожи на специализированного охотника на человеков. Вполне могут быть средством "естественной регуляции численности".

Изобретение и внедрение в армии европейских стран- это было обоснованно-  по дорогам - на колёсах (очень хорошая скорость), по бездорожью- на  гусеницах.

 как рассказывал один из преподов - стали с поверхностным наклепом для траков были разработаны только во второй половине 50-х. Не была конечно сталь гатфильда - достаточно износостойкая, но дорогая. Поэтому ресурс траков Т-34 был в районе 500 км.

Ну так то ЦРУ - сиречь разведка да еще и не легальная, а то на уровне официального руководства - это немножечко "вы не понимаете это другое"... 

Но тут, я думаю, советская власть была права.

А вот офицеры ротного уровня (те кто с личным составом работает) думают иначе.