Валерий Бабурин

(С интересом) а доконца дочитывали? ну например до вот этого момента:

Первоначально восточные части комплектовались добровольцами из числа  военнопленных и местного населения. С лета 1942 принцип вербовки  местного населения меняется с добровольного на  добровольно-принудительный - альтернативой добровольному поступлению в  полицию становится принудительный угон в Германию, «остарбайтером». К  осени 1942 начинается уже ничем неприкрытая принудиловка. Дробязко в  своей диссертации рассказывает про облавы на мужиков в районе Шeпетовки:  пойманым предлагался выбор между поступлением в полицию или отправкой в  лагерь. С 1943 вводится обязательная воинская служба в разных  «самооборонах» рейхскомиссариата «Остланд». В Прибалтике через  мобилизацию с 1943 комплектовались части СС и погранохрана.

Прочтеш такое и сразу понимаешь - немец!

Фамилия украинская имя Остап или Андрий?

Обязательно расскажите как у "обрусевшей польской дворянской семьи, которая начала свою историю в Санкт-Петербурге в конце XIX века" 16 июня 1899 года в безуездном городе Добржин Липновского уезда Плоцкой губернии Царства Польского - родился сын. 

Та ты что? Правда?

Бронисла́в Владисла́вович подтверждает - чистая правда.

Вещи вроде очевидные:

1. Поляки в СС были.

2. В русских кого только не засчитывали.

Сколько поляков служило в Ваффен СС и сколько национальный подразделений СС из них было создано?

Без понятия - но можите по интересовать кто по национальности - Каминский который Бронисла́в Владисла́вович - командир типо "русской" дивизии СС.

Позвольте уточнить - германия таки окупировала территорию англии? Потому как названия дивизий СС "Шарлемань" и "Викинг" вещь как бэ не секретная.

Почему немцы не создали национального подразделения СС из англичан?

потому что "морской лев" не получился и окупировать англию не удалось. из французов и скандинавов - создавали только в путь.

Ну так Гесс прилетел к ним, а не наоборот - что как бэ намекает кому переговоры были нужнее.

1. к этому стоит добавить опыт первой мировой - со всей очевидностью показавшей неспособность армии РИ держать удар основной массы войск рейха.

Достаточно вспомнить сколько русских перешли на сторону немцев

В приделах нормы, не?

плюс в каких количествах сдавались в плен

в количиствах сопостовимых с числом окруженных кто вырваться неуспел.

С добычей урана у штатов был швах. До атомного оружия и атомной энергетики эт был крайне мало применимый ресурс. Падение производства аж до 4 зарядов в год в 1947 - эт как раз отсутсвие сырья. Его надо много но его физически не было.

немножко реальности:

https://r.mt.ru/r23/photo76B7/20979802825-0/jpg/bp.jpeg

если светлоликие с кем то воюют - "мирное население" не существует и любая цель законная.

вот только "идиотская хрень" - обнуляет "награду императора" что как бы того... для правящего дома не очень.

В первых книгах вскользь упоминалось что катаржан раз в год или около того гоняют на снятие отпечатка.

Ух ты, как интересно. берем ту же Вики и читаем

 а че комиксы? их ресубт енастолько же осведомленные люди как и вики.

Пара́д (фр. parade, исп. parada, от лат. paro ‘готов’), Военный парад,  Морской парад — прохождение войск торжественным маршем с военной  техникой или без, также это построение личного состава или техники в дни знаменательных дат.

построение эт ежедневная процедура. проводится, как следует из названия, каждый день. Торжественное построение от обычного отличается тем что следует поздравление или еще какая лабуда, а вот порад можеткак проводится после, так и не проводится.

Войска парадным строем прошли? Или нет?

Или нет. 

Ну, не знаю, возможно, есть какое-то четкое определение, что такое  "парад", а что нет. Я счтитаю что прохождение строем перед трибунами  войск и техники - это парад. Возможно, это не так.

Парад эт прохождение войск торжественным маршем - ну эт когда "К торжественному маршу" - и командование порубило выстраиваться перед коробками, "На одного линейного дистанции" и линейные порубили отмечать эти самы дистанции.  

 Не правильно считаешь - бо когда коробка шагает куда либо и вдруг выруливает начальство - то следует команда "Смирно равнение на ..." и если начальник не мудак - тоже козырнет. Но к пораду эт отношения не имеет. 

 Именно - эт не так.

На крестьян ку то ему похер, а вот на проявления неуважения?

с чего такая увкеренность что не содержат? в сводках штаба 33 гсд нет не пол слова о "посеве" - но если верить вашемй трактовки написанного - должно быть.

Уверенность эт очень здорово...

Но последняя запись в ЖБД 132 ск - 12.04.45 корпус занял оборону и приступил к плановой подготовке. те для корпуса война уже закончилась.

33 гсд с 04.05.45 - несет гарнизонную службу. 

те оба случая про "война закончилась", а не про "в разгар подготовки наступления мы сажаем картофель".

Да уверен. Исаев вам в помощь с его книгой по берлинской наступательной операции. ну что б не было илизий на тему "бойцов занять нечем". 

 у меня что шифроблокнот есть актуальный что б перевести что командиры частей реально усвоить должны?

хоспади... замена ключевого слова на взятое с потолка - как ту  "сев" - простейший способ повысить стойкость шифра.

Вот что значит "уважение к противнику" - даже в шифровке ничего своими словами не называют. Не то что немцы - уверовавшие в энигму.

Еще раз, Пантеры образца 43-го страдали кучей проблем.

ну так об том и речь - переход на пантеру глупость.

С того что Т-4 не "Шерман" и  Т-34.

(с интересом) И?

Корпус. Для 85мм один хрен.

нет.

Но в лоб танку прилетает чаще

эт если ПТО неумелая. бо фишкой пто РККА 43 было то что немцы назовут пак нест - отказ от линейного расположения артиллерии и сосредоточения в узлах обороны с круговым обстрелом.

Те кому везет, встречает танки врага в борт и побеждают. Те, кому не везет, идут на удобрения.

те кому "повезло" познали тактический дзен. как мне говорил преподаватель тактики: "противотанкисты всегда будут на фланге".

Площадь башни Пантеры меньше площади силуэта Т-4.

силуэт Т-4Н тоже содержит 80 мм во лбу корпуса.

НЕ слышал о таком

бывает

В серию т-44 пошел с 85мм пушкой - вы о чем?

именно о нем. сотку пытались воткнцть на 44В - но для ее установки потребовалось переделывать корпус. а после расчетов выяснилось что проще делать новый - т-54.

У них не танковые задачи.

у них противотагковые задачи. а стуг-3 и су-76 показывабт и наступательные задачи.

Значит. И сами немцы эт прекрасно поняли, приняв таки на вооружение хетцер.

Он клюнул немного раньше - в 43-м. И Клюнул он как раз в виде огромной  лавины т-34. А Хетцер это в первую очередь попытка приспособит куда нить  устаревшую шасси Праги. Успешная попытка, да.

 в 43 немцы от хетцера отказались - типа "слишком примитивно" - а потом петух клюнул - пантеры не зарешали - пришлось возвращаться в реальность.

В курсе. По той же причине вместо СУ-100 первое время клепали СУ-85М. Но вот позже...

тогда фиксируем что 100 мм не поставили по объективным причинам, а не потому что пробой не нужен?

Т-34-100 испытания не прошел даже с дульным тормозом. Срывало венец  ,ага.  А вот Т-44-100 прошел. Но это был уже Май 45-го и решили что  спешит более некуда и  лучше дорабатывать т-54.

та 44 что пошла с 100 мм - прямой предок 54. а вот та что пошла в серию 44а - имела те же проблемы что и т-34-100.

Сау вместо танка? Про это уже говорилось - нет пути.

именно - су-85/су-100/су-122/ИСУ-122 соврать не дадут, как и линейка ягд-панцеров. 

не то же, но и переоценивать не стоит.

Не путайте попадания и поражения (Пробития).

не путаю - эт статистика и для Т-34 верна. правильная пто работала в борт или вупор в ослабленные зоны.

Только корпус. Башня оставалась 50мм (Ну не хватало уже запаса шасси еще  и башню бронировать). И при этом эти танки уже были перетяжелены и  страдали от этого.

ну так площадь башни поменьше будет. так что превосходство пантеры не абсолютно.

Подкалиберы в среднем выдавались по несколько штук на орудие на главных  фронтах. Они перманентно были дефицитным снарядом в ВМВ. Исключения  можно по пальцам одной руки посчитать.

5 шт на орудие ПТО при количистве этих самых пушек - делало превосходство пантер призрачным

ну так война эт именно про "просто хороший", а вундервафли неизбежно проигрывают - бо их просто забивают количеством.

Примерно одновременно. Пантеры 43-го года страдали кучей багов с МТО и имели глючную башню, даже хуже чем у П-4.

летом 43 пантера в бою. т-34-85 выпуск начался февраль-март 44. в войсках хорошо если летом появился. 

Постоянные контратаки 44-45-тых свами не согласны. Где там чистая оборона?

так эт она и есть. контр атака и контр удар - основа обороны в ВМВ. 5 ГвТА как раз контрударом в интересах обороны и занималась. а тормознули немцы потому как на фланги прорыва наши постоянно давили - неилюзорно намекая "кто не успеет убежать сядет в котел".

Сковородка штоле? Я других КВК-42 на шасси четверки не знаю. Это САУ,  Карл. Хорошая, но САУ (Кстати, полторы тыщщи штук к 45-ому году, ага). В  башню на шасси П-4 КВК-42 без плясок с бубном не запихнуть. При этом  это будет КВК-42 в картонной броне.

ягдпанцер 4. ну так немцы отдали 3 из 4 заводов под роиздство 4-р под пантеры... при этом четверок сделали столько же сколько и пантер, ягд панцеров 4 1/4 от производства пантер. что как бэ намекает.

 проблему "новое орудие не лезет в старую башню" - успешно решили заменой башни и на Т-34 и на шермане. с чего вы взяли что на т-4 такое не решат? 

Она держала лбом 85мм советов и западные шланги. Это неплохо а фоне картонного П-4.

лоб 4 с модификации Н 80 мм. мнение о кортонности сильно приувеличен. 

У Позднего Т-4 башня 50мм (45мм пробивает с 300-400 метров), корпус 70мм   (Для 76мм вполне по силам, хотя на танковых дистанциях впритык).

корпус 80 - что наши считали унификацией для лба четверок и пантер и бортов тигров.

Упаси его б-же встретить ИСУ-122 или Су-100..

вот тут абсолютно пофиг кто стот. результат одинаков.

- Каждая сторона сама для себя в техзадании решает, для чего ей нужны  танки. Были бы у Рейха проблема не в танковых армадах РККА, а в  необходимости ломать оборону, стругала бы какие-нибудь Штуг-42 и прочие  штурмовые орудия и танки с более универсальными орудиями.

вот с точностью до наооборот. когда жареный питух таки клюнул массово стали клепать хетцеры - которые были как раз высоко оценнены советской столроной именно по критерию - вместо 1-й бесполезной пантеры 4-5 хенцеров.

- А СССР имей необходимость в отстреле полчищ танков, запихнули бы в ИС-2  100мм орудие, или хотя бы дали бы классическому ИС-2 клин-затвор, на  Т-34 массово ставили бы Зис-2 и всякие проекты длинноствольных 85мм  стволов, а на Т-44 ускоренно мерили бы 100мм.

 ИС-2 с клин затвором - эт первое что модернизировали. 100 мм на исе реально хотели, но бяда в том что к моменту выпуска ИС- 2 массово бронебойеых 100 мм тупо не было. а так да - катался ИС-2 со 100 мм по полигонам. так на т-34 массово и ставили... проблема что не взлетело - бо эфект от зис-4 оказалась маловата. Проекты длинновтволов 85 мучили до 45 года - проблема что "каменный цветок" не выходил. так и мерели - 100 мм, причем как на 44 так и на 34... вот только бяда - без дульника оно сильно раскачивало танк + венец летел. а дульник военные не хотели. (у Свирина все эт описано).

- Но имело место то, что имело место, потому Рейху нужен был танкобой, а  РККА универсал с упором на хороший фугас и ПТ-функциями по остаточному  принципу "и так сойдет". 

 и этим танкобоем оказался хенцер. а этим универсалом оказывался всегда максимальный по пробитию ствол.

 - При всем при этом Т-4 картон, который дырявится тем же Т-34-85 с 2км.

так и пантера пробивалась в самую большую проекцию абсолютно так же.

- Она держала 85мм и западные длинные 76мм ВЛД, и всё что помельче  башней (С оговорками). Это максимум что немцы смогли выжать из шасси... П-4, если что, в башню лопалась от сорокапятки.

статистика вмв говорит что того порядка 70 % танков поражалось огнем в борт.

- т-4 которые наши захватывали на курской дуге - имели лобик в 80 мм. что заметно снижало разбег по стойкости.

 подкалибером в маску бралась и пантера.  

судя по выпуску хетцеров - все тянули, но идеология требовала "превосходства над унтерменьшами" - вот и лепили вундервафли вместо нормального выпуска танков и сау.

А первая книга уже закончена?

- Мы все еще обсуждаем гримуары по демонологии в том числе и с  нижних планов, в написании которых возможно даже приняли участие демоны?

 поскольку на языках нижних планов Олег не разговариет - мы обсуждаем то что Олег может прочитать - те написанное на русском.  из чего следует что "гримуар" ничем не отличается от книг ранее приобретаемых гг по прочим направлениям магии. делаются подобные вещи в том мире исключительно "для себя" (ну или приближенных). И таки повторю вопрос - зачем ставить мину ловушку в то что ты сам или твои прибоиженные будут использовать?

Еще раз - книга пишется для себя - какие закладки если она тебе нужна что б через туеву хучу лет вспомнить что то что ты практически не делала достаточно давно, либо ученикам дать что б самому все не разжевывать? Шифроваться что то "назаконное" как делал ГГ еще возможно, а ставить ловушку на которой сам подорвешься или нужные тебе люди которых ты в ученики взял - зачем?

с чего бы книге, написанной для себя, содержать подвохи?

Ну так чего плохого в оф отметки о демонологии? тем более что Олег уже представлялся демонологом при попадании в пустыню.

Еще раз - заключить контрак с демоном может любой дурак. для этого способностей не нужно ни способностей ни знаний. Что то  высокоуровневое должно по любому содержать способы принуждения демонов и/или их уничтожения. Подтверждение этого - архимаги союза орденов демонов именно что принуждали выполнять свои хотелки. Проще говоря Олегу не нужны контракты с демонами, но почему не посмотреть как их уничтожать/заключать/привязывать.

не понятно чего ГГ на литературу по демонологии нервно реагирует? что б с демоном сделку заключить никаких особых знание не требуется (доказано рабом мстящим за семью) - так что там врятли список абонентов. а как применять методы принуждения и нанесения урона демоном может быть полезно при разборках с ними (не зряже симбионт демона и боярина среагировал на приход демонолога - понимал что тот для него опасен).

https://vremya-rassveta.ru/moskva/d2020-06-24/

закат уже во всю.

эт как то отменяе состояние "вылет сделать не могу - надо сказать что то за что меньше прилетит"?

  Абсолютно обычный мир - командира полка снашают за "количество вылетов в сутки" - как он эти вылиты обеспечит начальству пофиг.  Если уже получил люлей за состояние матчасти проще сказать что "пилоты на ужине" (читай вылет до темноты сделать не успеваю) чем на следующий день объяснять "из - за позднего вылета машины обслужить за ночь не успели" получая довесочек..

логично предположить что "товарища из штаба воздушной армии" космонавт - и ему сказали то за что меньше прилетит. 

причин может быть мульен - от ранее полученного взыскания "за состояние матчасти" - до межличностных. как пример - когда мне надо было починить электроспуск ПКТ я не к начальнику рав полка пошел, а к знакомым прапорам что б свели с соседями танкистами - бо нафига мне выговор и вычет стоимости из зарплаты?