Александр Жебряков

хорошо читается. действительно хорошо. без напряжения. не любитель придираться, но глаз ничего не режет. спасибо за творчество

Автор, глава супер. спасибо

Вот рекомендую фик Дедушка П

http://samlib.ru/a/abramow_w/dedushkap.shtml

треш и угар это вот - Зеленая сила юности

http://samlib.ru/s/sejtimbetow_samat_ajdosowich/hp_maitopotter.shtml

и пародия http://samlib.ru/d/dulepa_m_n/wildmagic.shtml

сегодняшняя концовка  - это 5. спасибо

все, кроме Мирен, страшные. Куроцуки на японку не похожа, Нгобе, имхо, должна поупитаннее быть. и возраст у персонажей на картинке явно различается, да.

Автор, пишите, чтобы самому нравилось. Лучше подождать, но получить лучший, так сказать, продукт. И чтобы самому писать не надоело.

с праздником, Автор!

о. спасибо. долго ждали. хорошо легло

Я-кто не зашло вообще. вот совсем.

нравится Zang и Desmond. И Дмитрий С с "Роком Ли", второй том которого не может дописать.

язык слегка корявый, диалоги и психологические реакции персонажей показались слегка недостоверными, но.. 

вполне читабельно. читал не запоем, но бывает хуже. гораздо хуже. так что успехов, Автор.

хуже - это когда читаешь и морщишься. гораздо хуже - это когда читать невозможно )

в первых главах разноцветные пятна на белье вызывают вопросы. тюрьма - режимный объект. то есть бельё, условно говоря, раз в неделю-две стирают. вести себя так, чтобы всё заблевать,   тюремное начальство тоже вряд ли даст. 

когда отправляют человека  в неизвестность - в интересах отправляющих дать ему полную информацию и инструкции. поэтому на месте майора логичнее было бы сразу же всё рассказать, заверить, что сбежать не получится, дать инструкции и предложить высказать соображения. а он силком запихивает спеца в саркофаг. люди, прошедшие соответствующую подготовку работают тоньше. они знают слово "вербовка". тот, что в книге - тянет  на вояку или мента.

с крысой у меня нареканий нет, по крайней мере в глаза ничего не бросилось

хорошо глава зашла. а кошки точно запахи плохо чуят?

про информирование, я имел в виду, что после подписания всех бумаг имело смысл ознакомить со всей информацией, выводами аналитиков и т.д., поставить задачу, а потом запускать

не буду спорить. лучше я всё равно не напишу. 

с другой стороны. человеку сидеть больше 20 лет. можно подойти так - "есть работа, связанная с риском, но будут сняты все обвинения, либо сиди дальше." в случае согласия подготовить. побег тоже риск. ГГ мог и согласиться. так майор у Вас персонаж однозначно отрицательный и к людям подход находить не умеет. у меня такое чувство, что его поведение по тексту не соответствует одному и тому же человеку.

спасибо за проду, Автор. с наступающим! творческих и не только успехов

спасибо за творчество. приключения крысы читаются лучше, чем взаимодействие людей.  между людьми описание выглядит как-то наигранно, с моей субъективной точки зрения. проанализировать почему - не получается. сама идея классная.

и я б на месте героя даже не заикался, чтобы самому ещё раз войти в игру.

ему бы и  так  дело нашлось  - инструктировать следующих. и  самому не уходить в игру, пока хоть кто-то не вернётся оттуда. игра реально рискованная - нормальный человек сам в неё не полезет. и на месте начальства я б его не пустил сам до первых аналогичных результатов. роль Инги в конце не ясна совсем, то есть ружьё со стены не стреляет. переговоры с куратором главному герою логичнее вести не при девушке, тем более насчёт секса.  я понимаю, что потом может оказаться, что Инга связана с проектом крайне тесно и для неё всё это очень важно - но пока этого не ощущается и её наличие в конце уместным вообще не выглядит. ещё коробит пояснение автора поступков и чувств персонажей. главный герой описывается с чувствами и внутренним миром.  остальные персонажи должны быть показаны либо по описанию главного героя (можно описать, условно говоря мимику, движения, но не мысли, либо ГГ телепат и описывает мысли других), либо возможно описание других от первого лица. а сейчас выглядит несколько коряво.  в общем, хочется, чтобы Вы писали лучше, потому что само произведение хорошее, к линии сюжета претензий нет (а они бывают часто и  в книгах, которые печатают) но вот повествование, где ГГ человек, имхо могло быть намного лучше. прошу не воспринять как оскорбление, а лишь как пожелание творческого роста. а то одного автора, одно из произведений которого я оцениваю на "почти шедевр" так в комментах загнобили, что он писать перестал. кстати, а почему у человека, родившегося в пусть и в семье потомственных интеллигентов, но в городе Рыбинске, такое экзотическое имя?

известный анекдот

Hа аренy выходит силач, отжимает гири, штанги и т.п.
Коронный номер: достает лимон и сжимая его в кyлаке, выдавливает в стакан сокy на пол-стакана. Ведyщий:
- Кто может повторить?
Hа сценy выбирается тщедyшный мyжичок, хилого вида, берет из рyк силача выжатый лимон, и не напрягаясь выжимает в дрyгой стакан сокy до самых краев.
Все в восторге, силач - в шоке.
Ведyщий:
- Вы где работаете?
Мyжичок: - В налоговой инспекции!

только совсем не думая, можно считать, что человек дал ответы на ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ вопросы. это раз. то есть как минимум в запасе главного героя надо оставить до получения аналогичных результатов. далее, после доклада наверх о возможном прорыве в фундаментальных науках майора должны наградить и отстранить, посадив на проект кого-то покрупнее.

в общем, пишите как знаете. успехов

к телу ГГ претензий нет. лицо не похоже на лицо человека, который учился в высшем учебном заведении, занимался охотой на, извините, опасных чудовищ, а потом служил, причём на младшей командной должности  и в боевых условиях. если абстрагироваться от всего остального - это лицо обкуренного мажора. 

я б, сказал, более разумное и адекватное )

Милана - супер. у Тани, мне кажется, одёжка неподходящая для леса, или в книге я чего-то не увидел? и выглядит слишком мультяшно, на мой взгляд. но вообще образ считаю верным. творческих успехов!

Автор, достойно написано. спасибо. и ребёнку можно будет дать почитать. очень здорово, что смогли написать с юмором, я в курсе, что это трудно. у Вас получилось. успехов!

Автор, Вы живы! это радует. жгите!

Автор, просьба ответить, а 3-4 тома так и не издаются? 

спасибо. теперь в раздумьях   - или ждать издания, или купить на сайте. потому что 3 и 4 уже купил. а издатели, похоже, в неадеквате. такое надо издавать сразу. Метельского издали довольно быстро.  я его в бумаге жду

Автор отжёг. прода - огонь. спасибо. очень хочется ещё

как по мне - чем дальше - тем менее хочется читать. третью к концу уже не хочется. ещё у Широкова "Полёт сокола" хорош.  то есть вообще автор "может". возможно, это моё субъективное восприятие, может, возраст.  в подобном жанре я бы рекомендовал всё же Демченко, конкретнее "Воздушный стрелок" и "Киты по штирборту".  как минимум у него ровнее получается. в его сериях пятая книга не скажу, что читается хуже первой. 

согласен. позабыл. но  у него там не очень гаремник. и автор пишет еще одновременно два новых цикла. а ведь можно ещё вспомнить и Ильина. 

всё же, фломастеры разные... по мне "Кот и Шредер" - просто легкий гаремник, а Стрелок и Киты - более серьезные серии и  качеством получше

книжка куплена. у ребенка в списке литературы к прочтению.хорошая вещь

классная книжка. у меня в бумаге есть

вам ещё везет. Вы кодите. А у меня поддержка, организация, обеспечение и разруливание. на код времени не остаётся и в должностных разработка не прописана

Начало очень многообещающее. 

имхо. первая книга в серии - очень хорошо, на 5- . дал читать ребенку. вторую прочел, но что-то не очень зашло.  а третью что-то не хочется читать

Ну, в общем да, согласен. Бренд Корнева. Качественно и атмосферно. Вполне узнаваемо. Не жалею, что заплатил за книжку. Добавлю, что Корневу удаётся задать превозмогание. Круз, светлая ему память, жаловался, что лично ему превозмогание обеспечить трудно, так как герои у него действуют крайне продуманно, глупых ошибок не совершают и себе проблем не создают. Поэтому часто кажется, что у героя всё получается само собой. Похожая картина у Плотникова. Так вот у Корнева герой превозмогает часто и сильно.  Автор это может. 

про книгу

качество  текста вполне тянет на коммерческий уровень, то есть деньги за него вполне можно перечислять. некоторые рубят деньги на том, что я читать не могу. отдельное спасибо за то, что пишете, что видели. хотелось бы больше рассказов про то, что было. Сахаров на самиздате (http://samlib.ru/s/saharow_w_i/)выкладывает свои воспоминания, к примеру.

насчет монетизации. Васильев (https://author.today/u/reineke2013/works) , не гнушается лично вести подписку на свои произведения. есть список доступных способов оплаты и отдельный почтовый ящик для каждого произведения. ещё есть книжный магазин Андрея Круза, светлая ему память. Мне кажется, там не должно быть проблем с перечислением денег в Португалию )  Не помню, чтобы там можно было вести подписку, но недавно только вносил деньги на предзаказ "Психа" Загорцева. если будете закрывать часть произведения, считаю необходимым как-то пересылать текст тем, кто уже перечислил деньги

варианты:

1. закрыть следующий текст и рассылать по подписке. но тогда обидите тех, кто успел перечислить. хотя, если пересылали на ЯД - можно попросить прислать адрес для рассылки с указанием времени и суммы.

2. написать в аннотации про проблемы с финансами и продолжать выкладывать бесплатно.

можно выложить одну книгу бесплатно, следующие по подписке. это, кстати, неплохой вариант.  но, не уверен, что самый лучший.  Ваши тексты вполне качественные, но, мне кажется,  читающие охотнее потратят 200 рублей на "Призрачного ученика" Метельского, чтобы получить удовольствие или на "Напряжение" Ильина, чтобы поржать, юмор у Ильина шикарный.  хотя, может, я  неправ и читателей будет очень много. 

в любом случае рекомендую не забывать про книжный магазин Андрея Круза. он не такой раскрученный, как этот сайт, но у него целевая аудитория ближе к теме данной книги.

удачи

С одной стороны, тема взята популярная, раскрученная – АИ, попаданцы, все дела

немного поправлю - попаданцы в прошлое уже постепенно выходят из тренда. имхо, в струе сейчас бояр-аниме и реал-рпг, литрпг ещё наверху, но интерес спадает. в принципе, талантливый автор может отжечь в любом жанре. но я что-то не уверен, что литрпг Вы потянете. мне кажется, для достоверности надо играть самому, а жизнь у Вас сейчас к этому не располагает.  это я так, в порядке шутки. 

ещё большой совет и просьба - не принимайте близко к сердцу критику диванных экспердов и вообще вопли недоброжелателей. это всегда будет. на самиздате один автор из-за каких-то сволочей закрыл комментарии и писать перестал.  а было приятно раз в пару недель-месяц почитать проду. можно найти несколько разумных читателей  для вычитки и оценки. и им приятно и Вам полезно.

мощно написано. трудно оторваться. спасибо

ну вот может же автор вкусно писать. спасибо

можно уже не задумываться. фэндом уже получился. если Автору дорого время - пусть задумываются читатели )

нормально глава получилась, вполне на уровне. 

броневичок...

простите, не смог сдержаться

а вообще, Автор на броневики не разменивается. как минимум Аврора, хотя по развитию сюжета логичнее бронепоезд

Автор, спасибо. 

не знаю, по мне Практикантка - это уже классика. и Девятый очень неплох

вот извините, Сергей, но нет. совсем. если в терминах еды - синтетика, чуток подташнивает.  мясо - это "Вторая жизнь" Марченко, к примеру,  если брать попаданцев, это Круз, это Загорцев, Громов (Терской фронт, Солдат без знамени) а то что Вы описываете - что-то не то.  можно рассказывать про Громыко (Верховная  ведьма и т.д.) и Петрову (цикл Лейна, но тут на любителя), Андрей Васильев, пишет в нескольких жанрах, но вкусно, можно взять Макса Далина, его произведения специфичны, но плохо он не может писать физически, по-моему. есть Павлов Константин на Самиздате (Бог Серых Кочек), который пишет вполне так шедеврально,  есть Янович Владислав, который перестал писать и закрыл комментарии, но его Легенды Роялей-  это нечто.

Сергей, раз пошла такая пьянка, найдите в сети Алексея Колентьева. и напишите рецензию. Когда-то я на этого автора вышел по рецензии Глушановского "самый лучший роман о Зоне".  это фанфик по Сталкеру. своеобразный. вот это Вещь, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мужская литература. Есть  у него и свои оригинальные произведения. его бы на Автор.Тудей затащить - было бы хорошо. и не пишите рецензии на всякую бяку. хотите писать рецензии - я могу накидать нормальных авторов. берите за эталон себя, Вы же КАЧЕСТВЕННО пишете, если автор пишет, не заботясь о качестве текста - он не стоит Ваших рецензий.  

Сергей, Елена Звездная - тоже популярный автор, но не надо указывать читателям на бяку. на что уж я некритичен и  всеяден и  потребляю всё, как свинья, но от некоторых вещей мутит. считайте, что ваша фокус-группа более разборчива в еде, пожалуйста. 

я вот Ученого в средневековье в топе видел, но, к счастью, не читал. а Рыбаченко даже не знаю, а может быть не помню, но искать не тянет. есть ещё Сердце Дракона в топе, мне кажется, его можно читать только если подходить изначально крайне юмористически, потому что на очередном витке, когда невозможно крутой герой, победив всех крутых парней в округе,  опять оказывается ниже плинтуса на фоне  парней, живущих чуть подальше, и так по индукции много раз    - пробивает на хи-хи

чисто женский автор. у неё слог неплохой. поэтому и висит. я читал её под другим псевдонимом, и полкниги показались мне очень хорошим текстом, а от оставшейся половины меня потом всё равно вывернуло.  я не знаю, как на Ваши произведения женщины реагируют, может, им не нравятся. но второй  текст Звездной, который я читал именно псевдонимом Звездная объективно качеством много хуже Ваших

вот Вишневского рекомендовать можно и нужно. поддерживаю