Заходил
Чегой-то Тютчев вдруг поэт-то? Для современников-то? Его и не знают, и не читают, и вообще он в это время куда более герой светских анекдотов :)
Тютчев не годится совсем по другой причине. Он, конечно, действительно патриот, и с опытом, и, говорят, самый эффективный агент русской внешней разведки за всю её историю, но министром быть не может: он фантасмагорически рассеяный человек.
Самородная медь попадается кусочками. Случайными. Обычно не очень большими. Нет, для любого производства этого будет недостаточно. Впрочем, дело вкуса авторов, конечно, если они хотят подкинуть герою многопудовую глыбу из чистой меди - я им мешать не буду. Как и в случае, если они Медным веком не ограничатся, а введут еще и Золотой с Серебряным.
Ув. Авторы, если вы не в курсе, малахит - он, в общем, и есть медная руда так-то... Если ваш герой намерен искать там самородную медь - ну... Он её, может быть, даже и найдет, но мало. Ну и это... Кто вам (или ему) сказал про "медный век"? Бронзовый выделяют, да, а медного не было как отдельного периода. Очень уж она, зараза, мягкая.
Первым делом он начал с разделки рыбы. А вторым продолжил? ;)
Второй вариант сюжетно перспективнее, тогда эльф будет СТРАШНО мстить подлым образом. Продастся демонам или еще чего... Но это банально, так все делают.
Третий вариант наиболее логичен.
Четвертый эффектен, но как-то не в характере... всех. Только из соображений "доску перевернуть" ;)
Первый точно нет.
Прощаем, главное - пиши, дорогой автор, очень много воскл. зн.!
Откуда дровишки?... ээээ... в смысле, это дроу-то беззащитные? Смотрите, чтобы героя на радостЯх не порезали 
Там сложно. Сравнив поведение экспедиций Перри и Путятина, самураи были весьма настроены. Они там психи, но не идиоты же ж. Но наше внешнее ведомство (как оьычно-с) успело их серьезно выбесить уже к середине семидесятых. Ну и понеслось. Они, насколько я в теме (не специалист ни разу, но на информацию натыкался) до сих пор считают, что наши их предали.
Хм. А если всерьез задружиться с самураями? Такой авианосец пропадает...
Вспомнимшу мне Маяковского, (у которого другая версия, чем в авторских комментариях), специально посмотрел про "гринго". Оказалось - несколько версий ("грек" - не единственная и даже не самая популярная), при этом все, которые я видел - кривущие с точки зрения лингвистической, а лучших типа и нету. Версия из текста считается почтенной, а версия, которая у Маяковского - народной этимологией, да он ещё и песню перепутал, из которой типа слова взяты.
Насколько я помню (давно изучал вопрос, могу ошибаться), с протестантами (кроме англикан) как раз сложнее, поскольку протестанты не сохраняют апостольскую преемственность и, соответственно, не считаются крещеными. А католики да, христиане, процедура перехода упрощенная. Однако есть проблема: в начале 18 века католики и православные таки обменялись официальными решениями о признании друг друга еретиками (как ни странно, до этого не признавали, а проклятиями в 11 веке обменивались папа и константинопольский патриарх ЛИЧНО
). Насколько этот факт влиял на практику перехода католика в православие - не знаю.
Я правильно понял, что за зачистку лаборатории выдали шиш с маслом? Элитники, босс, куча мелочи, миссия по улучшению безопасности территории... За все 45 кредитов, и у ГГ даже вопросов не возникает?
Не помню цитату из Гончарова дословно, но... "Оказавшись в самом дальнем уголке мира, посмотрите вокруг. Вы обязательно заметите где-нибудь в стороне, на высокой горе, двух-трех человек, одетых в черное, которые неподвижно стоят и смотрят вниз. Это англичане. Они присматривают за своей собственностью".
Первое. Исключено. Своих товаров мало, они пока неизвестно нужны ли кому. Рановато!
Второе. Красиво, но... Не стратегично. Герою и так свои же орки в спину дышат, а таким макаром он вернется - а на троне уже какой-нибудь Жмых Костоеда. Пока рано, а потом поздно будет. Да и банально на самом деле. Приключаться все ходят.
Третье. Не исключено, и даже явно намечается в перспективе с учетом начала, но не рановато ли? Возможен выбор между третьим и четвертым - и внешнее событие, которое мотивирует окончательный вариант. При этом источник такого события вполне себе -
Пятое. Надо, пора, оно давно висит. Если ситуация с границами временно стабильна - самое оно сменить направление сюжета, выдать новые возможности и новые проблемы на задницу, но при этом такая арка куда меньше реального времени у героя займет, чем отправляться наемничать - это ж на самом деле на пару лет минимум!
Кстати, а вот послать кого из мордоворотов, из тех что поумнее, в наемники - тема. Чтобы не скучали в мирное время, не бузили. И чтобы отчеты слали! На орочьем.
Кстати, люди и так скоро придут. Сами. Где там был этот, богоозабоченный правитель, у которого жрицу и гвардейцев обидели? Вот рупь за сто должен явиться с армией права качать!
Читал, что Каморра фейк. Раскрученный громкий процесс на пустом месте - спецслужбы чины и звания наколачивали. Читал года два назад - пруф не найду и глубоко вопрос не изучал, но выглядело очень правдоподобно. Мафия - да, старая. Но про нее еще никто не знает. Она наберет известность в конце века. А вот образ "ужасТных и стрррашных тайных итальянских преступно-террористических обществ" в европейской культуре весь XIX в. От "Ах, боже мой, он карбонари!" до периодически у Конан Дойла, в т.ч. вполне фэнтезийных ("Как бригадир расправился с Братьями из Аяччо". Но надо смотреть, кого брать, и мафию нет смысла - она действует, но не знаменита - на скандал не потянет. Проще правда карбонариев, наверное, ну или придумать, как Каморру. В общем, тема, но непростая.
Ну, если англичане сами так себя запутали в РИ, просто ориентируясь по названиям, то уж не воспользоваться случаем и не заставить их потратиться на фигню, как Константин, собсно, и планировал - грех, нет?
В тексте сказано - деревня. Причем такая маленькая и задрипанная, что на нее на всю пяти рублей не наберётся. Так-то вы правы, но это - очередное незнание реалий автором, увы. Но это бы ладно. Проблема в том, что незнание деталей в данном случае не формирует, а разрушает альтернативный мир - делает его алогичным и нежизнеспособным. Реалии не укладываются в систему, они взаимоисключающие.
В тазик просто, но недостаточно эффективно. Всплывет - вони не обрешься. Так что... - см. выше о рабстве. Или скормить ему стратегическую дезу. Например, что на Черном море закладывают большую серию океанских казематных броненосцев для захвата, скажем, Константинополя, Греции и Египта. Двенадцать "Апостолов" и три "Святителя"
Эт вариант простой, но ведь нового пришлют - и лови его потом... Тут надо бы отпустить, но так, чтобы и этот боялся, и следующие ехать подёргивались... Может, его в то же рабство в ту же Турцию продать? Пускай там на рынке орет "Я английско-подданный!"
Как будем колоть джентльмена из ведомства Уолсингема?
Барщину не платят. Барщину отрабатывают. Платят оброк. Это раз.
Барин никогда не отберёт землю у собственных крестьян. Это не английские арендаторы-фермеры. Это русские крепостные. Барин может их выпороть. Сдать в солдаты. Пересадить с оброка на барщину - работы больше, на своей земле работать некогда, жрать нечего. Вполне себе наказание. Но морить крестьян голодом до вымирания деревень будет только барин-идиот. Потому что именно крестьяне - его основной капитал. Имение в сто/двести/тысячу душ, нэ? Это два.
Кстати, если пахотный голем такой дорогой - и его не окупить крестьянским трудом - он никогда не пойдет в серию. Поскольку нерентабелен. И если даже так - а лошадей, да хоть коров запрячь, да хоть сами в плуг - не слыхали, нет? Странно - вы вроде с инженерного подхода начали. Но экономика у вас... Уж очень альтернативная. Как и русская деревня. Это три.
Ну и деревенская лавка - это от души, ага... Не сельская. Деревенская. Там хлеб и молоко продают... Кому-то. Явно не местным жителям. У тех-то своё в наличии. Но продают. При натуральном хозяйстве. Даром, наверное. Святые люди...
Начало было хорошее. Теперь - извините. Не верю
Вариант 6. Магический аналог "тактического планшета": возможность видеть на расстоянии размещение всех своих "юнитов" и бойцов противника. И возможность дистанционно и бесшумно отдавать им в бою приказы. Прокачиваемо - увеличивается дистанция отображения, сокращается эффект "тумана войны" (засвет дальше, затемнение областей медленнее). Стратег он или где? ;)
Я не угадал. По крайней мере, пока. Это хорошо. Авторам респект.
Ожидавшихся вариант:
Надеюсь, что я не угадал, что дальше. А то всё будет очень стройненько, этак анимешненько и мелодраматичненько, но уж очень на поверхности, по всему выходит, что авторы к этому не просто ведут - за уши тащат 
Так вот ты какой, дед Западла...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%8F
Не про всех есть, но все-таки. Да, почти исключительно чиновники и/или гуманитарии, финансисты, дипломаты и тепе, либо военные разного профиля (по большей части, не технического, даже артиллеристов мало). Профессиональных инженеров не указано ни одного.
Кстати, о теории корабля. Читанный мной еще в студенчестве учебник конца XVIII в. по устройству корабля, кораблестроению, кораблевождению и военно-морской тактике был как раз со штампом Царскосельского лицея. Их библиотеку в годы ВОВ к нам на Урал эвакуировали. И да, учебник был вполне, эээ, разрезан и обмусолен до меня.
Ну мнэ. Я не историк Императорского Лицея, но архивы, насколько я знаю, есть, известны и опубликованы. Можно поискать. Если взять только первый выпуск - да, там, в основном, дипломаты, юристы и прочие сенаторы-губернаторы, а также офицеры разной степени тяжести, тем не менее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, артиллерист, дослужился до полковника. Кстати, с гвардейской конной артиллерии начинал и Пущин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, адмирал, полярный исследователь.
И речь вообще-то шла не о том, были ли среди лицеистов знаменитые инженеры. В тексте прямо сказано: "Точные науки в Царскосельском лицее, где тот <Головнин>учился, не преподавали". Так вот - преподавали.
Спасибо за продолжение. Но.
А с чего бы это вдруг в Лицее перестали физику и математику преподавать? Преподавали, разумеется.
Ну как же, а в парламентских речах, ругая очередного "не того" премьера? 
Ну тут ведь как... Сегодня ты журнальный критик и попсовый романист "с идеями", завтра избираешься в парламент от вражеской партии, в послезавтра, эвон, канцлер Казначейства, а там и вовсе - премьер, граф Биконсфилд и член палаты лордов.
(в предвкушении дамши волю фантазии и врождённому чувству ехидства):
...2025 год. Господа Энтони Доннер и Джон Оушен пишут фантастический сериал в жанре альтернативной истории с попаданцами. О попаданце, хм... В принца Альберта, который, пользуясь послезнанием, вмешивается в ход РИ, спасая союзников от поражения в Крымской войне и возрождая военно-морское величие Великобритании. В планах на будущее - не допустить модернизации и возвышения России, а также объединения и возвышения Пруссии и - в результате грандиозной мировой Войны против континентальных автократов, названной Великой Войной, - добиться долгосрочного доминирования англосаксонского мира (в который, на правах младшего партнёра, вовлекается Япония).
ИМХО, раньше. Николай попытался двигаться вперед, сохраняя при этом "старые добрые времена". Такой просвещенный консерватизм. Чтобы и промышленность, и образование, и новшества. но чтобы не чересчур. Ну... стал кумиром европейских консерваторов аристократического толка во второй половине 19 в, ога. "Рыцарь на троне" и все такое. А вот время - упустили. И в вину ему это не поставить даже - это мы на послезнании видим начало смены технологического и информационного уклада как определяющий момент. Знаем, что аграрная империя не устояла бы в любом случае - за ненадобностью. А тогда - Николай честно хотел "как лучше", и ведь по уму вроде хотел (было с чем сравнивать, а хотя бы и с той же Англией или Францией - ой как невесело там было), но... получилось как получилось. После него - попытки быстро исправить ситуацию, попытки стабилизировать что наисправляли, да низкий средний уровень образования, да отсутствие общественного согласия, да эксцессы исполнителей во всю ивановскую... Скорее всего, было уже поздно - вашего-то Константина в РИ не было.
Пользуйтесь на здоровье:)
Полагаю, поздновато, но уж как дочитал :)
Хм... А с какого порядкового номера число из "ты" обязательно становится "вы"? Или это от субъекта говорения зависит?
Да. И как этот факт вписывается в финал последней опубликованной главы?
Тогда мы вернулись к тому, с чего и начали :)
А с чего бы это 42 - "ты"? :)
А линию корсаров, в том числе которые на Белом море, совсем забросили, причем на полуслове.
По попущению божию может случиться только большая гадость. А все образуется исключительно по милости Божией.Поправьте, плз.
Не сиятельство он должен быть. Высочество. Князь императорской крови, я так понимаю. Хотя бы и без права наследования. Или даже императорское высочество, если он великий князь.
Ну - произвол так произвол, против эфтого танка не попрёшь
Хм. Циклопы не были настолько круты. Гиганты были. Но гиганты - не первые дети, и не подчинялись Зевсу. Тут лучше всего гекатонхейры подошли бы. ИМХО.
Написал комментарий к произведению Константин. Бросок тигра
Публиковал. Точнее, не публиковал, а опубликовал подборку стихов - один раз, никакого регулярного сотрудничества. Ну и...
Во-первых, кто там читал журнал Пушкина? Пушкин оказался очень так себе издателем.
Во-вторых, Пушкин много чего там публиковал. Надо ж было журнал заполнить. Подборка называлась "Стихотворения, присланные из Германии", и в неё Пушкин не включил несколько общепризнанных (потом), но в подборку вошедших шедевров. "В душном воздухе молчанье", если не ошибаюсь, проигнорировал. То есть Пушкин Тютчева кагебы не очень понял.
Ну а потом Тютчева просто игнорировали - не как человека (он был вполне на виду), а вот как поэта. Стихи пишет? Ну а кто их не пишет-то?
Первым, кто вообще обратил внимание на Тютчева как на поэта, был Некрасов, который в статье 1852 г. "Русские второстепенные поэты" (Sic!) заявил, что Тютчев так-то вообще-то гений.
Некрасов был влиятельным критиком. Тютчев получил примерно полтора года славы. Потом о нем снова забыли.
Эпоха требовала прозы. Читатели хотели прозы. Поэт-экспериментатор, мистик и философ оказался нафиг никому не нужен. До новой литературной эпохи - Тютчева раскрутили уже символисты.
В описанной реальности Тютчева как великого поэта знает ТОЛЬКО ГГ. Для остальных он милый, очень умный и остроумный и страшно рассеянный светский человек, который периодически попадает в нелепые (а иногда и скандальные) истории. То, что он реально делал за границей... Ну, при дворе, в царской семье могут знать (но могут и нет - это ж узко ведомственная информация). А сейчас он по сути пожинает лавры на покое. Служит в цензуре, кажется, причем не прикладая рук.