5 547
16 236

Заходил

Написал комментарий к произведению Щит Империи 3 - Вторжение

Не сиятельство он должен быть. Высочество. Князь императорской крови, я так понимаю. Хотя бы и без права наследования. Или даже императорское высочество, если он великий князь.

Написал комментарий к произведению Боги, пиво и дурак. Том 8

Оракул предвидит будущее. Оракул сказал, что дорогу покажет другой жрец. Четырнадцатый полез в голову жрецу Оракула - сам подставился. ИМХО, хакнуть хакнули, но не Оракула - и в полном соответствии с ожиданиями Оракула. Оракула только Даня кинуть способен. Бо непредсказуем по определению.

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Хммммм...
А про детей у демонов не противоречит тому, что было рассказано Четвертым в первом томе про интернат, куда типа попадали и дети-демоны? В результате чего он весь из себя терпимый?

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

(грустно) А японцы в 10 веке придумали импрессионизм и лирическую прозу. Причем почти с нуля, едва научившись чего-то там корябать не на китайском, а на японском. Так что бывает. Литература, она того... Не поступательно развивается.

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Изображаю шибко умного :)

Факты: а) ситуация вроде критическая, а Псих знай ухохатывается; б) ...при этом времени в самом деле нет - заголовок сулит разрешение ситуации до конца главы, о чем Барсик, конечно, не в курсе.

Вывод: Псих ситуацию просчитал заранее (ну реально же Барсик необучаем, как и было справедливо замечено автором), и, соответственно, принял меры, а теперь просто позволяет противнику доиграть свою партию до конца. Для чего ему и потребовалось финальное "подведение итогов" - типа все последствия за свой счёт!

Написал комментарий к произведению Кровь и титан

Ой. Мушкетееееерка ;)
Хм. А немотивированная вспыльчивость главного героя, который при этом ну ни разу не дикий южный горец из голодного, но очень гордого герцогства - это тоже так и задумано?

Написал комментарий к произведению Мана, Баффы, Два меча - V Том

Категорически за смену персонажа. Что не дописано про Денницу и при этом важно - можно будет вставить в текст как сведения из прошлого, или всем известные, или раскрывающиеся как тайны мира, не суть. Но если писать про него продолжение при уже завершенной основной линии - слишком будет давить необходимость подбирать хвосты. Получится рыхло и скучно. Нет, вот пусть читатели подумают. Пусть помучаются. И пусть продолжение лет про через пятьсот всех удивит, потому что выйдет совсем иначе. Ну или не иначе. Как пойдет. Так оно интереснее будет. ИМХО.

Написал комментарий к произведению Воздушные фрегаты-4. Гросс

(задумчиво) Пожалуй, "Канцлер" - скучновато будет. Лучше - "Звездный Капитан". А что, Королев в наличии, "Птица" - идеальный ИИ для звездолета, бота ей явно маловато... Да и чем больше государственной власти - тем меньше "фрегатов". Ну или кратно больше, но поточное производство фрегатов - это не сами фрегаты! В общем, даешь Первую Звездную ;)

Написал комментарий к произведению Попаданец ИЗ Скайрима

Ой, Сааангвин, лааапочка! Кстати, а он ведь вроде бы из "небезусловно злых"? То есть не гадости пришел творить, а так - новое место для оттяга и новую компанию ищет? С выпивкой-то у нас и в самом деле побогаче будет ;)

Написал комментарий к произведению Воздушные фрегаты-4. Гросс

Возможно. Но мы обсуждаем ситуацию так, как будто авторы уже признались, что-де вот, подумывают про Романовых к ногтю, и нам надо только угадать - кого именно. Другой вариант развития карьеры для Марта придумать вроде бы сложно (и так нагреб - до смерти не потратить!) - но, во-первых, "сложно" не "невозможно", а во-вторых, кто вообще сказал, что пятый роман таки будет? ;)

Написал комментарий к произведению Воздушные фрегаты-4. Гросс

Пятый том, если он будет, определенно должен называться "Канцлер". И будет он про Вторую Мировую. Хотя... Если авторы сочтут нужным угробить старших Романовых, то книга будет называться "Регент".

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

...Но вариант "Авессалом" мне больше нравился. Тем паче для "пенсионера", а то Ази уж слишком демонстративно выглядит. Эх, Авессалом, Авессалом... 

Написал комментарий к произведению Попаданец ИЗ Скайрима

Ну, это все-таки не Херма, чтобы уж совсем добренького изображать  ;) Я бы предположил поощрение, краткий оргмитинг, а на сладкое приказ вроде "А теперь, чтобы доказать верность Повелителю, вы четверо убейте этого пятого/эту пятую, и милость его и дары его пребудут с вами. Иначе вы бесполезны - а значит, умрете все".

Написал комментарий к произведению Попаданец ИЗ Скайрима

Сатанисты вызывали демона. Демон явился, матюкнулся в три этажа и пинками разогнал всех учить латынь.
P.S. Есть у меня нехорошее подозрение, что деточкам здорово повезло, что следом за первым даэдра из портала вышел вот такой вот второй ;)

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Я бы сказал, что тогда нужно очень много сил и внимания уделять именно срабатыванию данной абилки. Буквально строить себя вокруг. Во-первых, это скучно. Для хаосита Психа явно актуальный аспект ситуации! См. комментарии по его "спортивным навыкам" в главе о ведьмах Томска. Во-вторых, про такое было бы скучновато читать - вышло бы что-то на любителя... ПОЗДНЕГО Умберто Эко ;)

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Ну это как в анекдоте про Сталина и метеорологов - "А вы предскажите наоборот, тогда вероятность повысится".Как шутка смешно, но не ново, ну и на практике не работает. 

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

Конкретно на Урале клёны того...
Не очень. То есть растут-то растут... Но не хороши. А насчет России и Канады - у Канады клен символ, у России нет.

Написал комментарий к произведению Куда идем мы - 5

"Потому, поросятина ты навязчивая - вмешался в разговор Клён" - наверное, Кедр? Клёна там вроде не было. И дальше по тексту он тоже Клён. Уважаемый автор, вы уж определитесь, плз, с ботаникой ;) На мой вкус, Кедр как-то правильнее, особенно на Урале, ну и вообще... мы, чай, не Канада. Но на усмотрение, конечно.

Написал комментарий к произведению Убить дракона (Эгида-17)

А тогда уточнение, чья именно армия, лишнее. Я просто подумал, может, имеется в виду, что там колдуны тайком за противником следят и могут, мало ли, вмешаться. Не за нежить, но против орков, ну и очень-очень против Троя, о чем орки не в курсе. Но раз имеется в виду именно СВОЙ НП, то должно быть, ИМХО, как-то вроде "что возле столь крупной базы нет скрытого охранения или наблюдательных пунктов". Впрочем, на усмотрение, конечно.

Написал комментарий к произведению Убить дракона (Эгида-17)

...не верит, что около столь крупной базы нет наблюдательных пунктов армии Дракона" - а не ошибка ли? По смыслу вроде имеется в виду как раз-таки НП армии кровавых колдунов? 

Наверх Вниз