135
539

Заходил

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

и если следовать вашему порядку то кресстража не делает гари наследником так как он не является кровным потомком и магичиски тоже не являются так что в теории Поттер не может наследовать Слизерину так как он не кровный потому, 

прошу прощения если не правильно трактую но я так понял что в этой последовательности вы не допускаете примесь слизерина, гонтов или их бастардов или сквибов то вероятнее всего Поттеры не могут наследовать и сам гарри тоже а если бы валди занял его тело то появляется много вариантов.

ну и стоит добавить что фанфик это всегда в той или иной мере является отклонением от канона)

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

не спорю просто говорю что мне нравится выкатывать теории и пытаться понять что и как, что до бастардов то законнорождённый наследник зачастую имеет блльший приоритет в независимости от возраста бастарда наследник младшего порядка к примеру сын младшего сына условного князя дэфакто имеет болще права не титул чем прямой но не признанный бастад самого владельца титула не столь потому что он незаконнорождённый а из-за того что непризнаный а признать потомка бастардов тех же Слизеринов нет так что усоовно гонты имеют больше прав но тут нужено делать скидку на мигию и если не уходит в фанон то особо информации и нет

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

ну я изначально говорил что это фанонная тема но теория о возможности наследовать этот дар через дальнюю родственную связь имеет место быть у гарри дар от кресстража но кто знает может у его предков или потомков он может пробудить изза дальнего родства)

кто же касается канона в нём много белых пятен на мой взгляд а так как я не следил за высказываниями Роулинг то канонную информацию я черпаю сугубо из книги и фильмов но вот про потерю дара я не помню может за давностью лет так как оригинал я читал очень давно) да и фанон сугубо для меня интереснее и веселее звучит чем каноно 😁

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

да и лично мое мнение таково что пивереллы были раньше так как о них сохранилась лиш легенда того как о основателях известно на порядок больше и она были что-то около тысячи лет назад плюс пиверелов часто выставляют некромантами что является очень привлекательной версией и да ещё можно посмотреть на то что они создали, те же основателя построили замок и несколько артефактов но ни меч ни шляпа не дотягивают дп даров смерти единственной что может потягаться это чаша а вот о медальоне я увы не помню нечего 😔

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

ну все же моя теория имеет право на существование и опять же все чистокровные в какой-то мере родственники друг друга так что гонты в какието лохматые годы могли выдать невесту за условных блэков а потом как мы знаем блэки дв последние несколько поколений близки с Поттерами ц гарри бабушка одна в девичесве Блэк если не ошибаюсь, да дар может передаваться только по мужской линии но но бред так как у валди отнц магл и значит что дар может передаваться по любой линии так что наличие у гг дара змееуста неудивительна если смотреть с этой стороны 😅

Написал комментарий к произведению Но... Я же Гарри Поттер!

вообще если копнуть глубже и отойти от канона в размышления можно предположить что дар змеиного языка является не только наследием Слизеринов но может проявляться у кого нибудь ещё, плюс не помню канон это или фанон но Поттеры вродее древний род и есть вероятность что они имеют давне и далекое родство с гонтами или Слизеринами ведь если я не ошибаюсь поттерв потомки пивереллов и мантия невилимка передаётся по наследству а у гонтов( простите могу ошибаться в написании имен и фамилий) вроде так же по наследству переходит если не ошибаюсь другой дар смерти какой то там камень т.е. они тоже являются потомками пивереллов в теории имеют родственные связи хоть и очень очень дальние но вероятно ЕСЛИ это так то Поттеры могли получить этот дар но пробудился он только у Гарри и опять же я давно не перечитывал оригинал историю и не помню где канонная информация а где фанатские домыслы но тема того что Гарри является змееустом лаже до попадания кресстража в него отностельно популярна на моей памяти. пошу прощения если понял ваш вопрос неверно и этот ответ в любом случае не более чем теория😁

Написал комментарий к произведению Странное Будущее

а гг откуда? в смысле она просто авторский ос или из какойт вселенной? просто по началу первой главы складывается впечатление что гг из вселенной worm по ее мышлению и отношению к... да ко всему окружающему я только начал читать но просто интересно стало.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер, неучтённый фактор и всё остальное

я не говорю что дамби однозначно плохой, я сказал что он спорный. да в КАНОНЕ он пытался сделать лучше но делал это в тёмную, может он и против валди но как неоднократно упоминалось и этим автоматом и кучей людей еще, дамби играет не малую роль в становлении тёмного лорда, так же вероятно что погибло как минимум несколько учеников из маглорожденных(точно не помню говорится ли об этом в каноне но учитывая обстоятельства вероятно были жертвы) и если он является действительно великим и светлым а в каноне так его и пытаются преподнести то он мог бы хоть что-то сделать во избежание жертв. канонный Том к примеру не является абсолютным злом, ему просто не повезло попасть в приют а дамби не очень хорошо обращается с ним, и те же слова тома из канона ( не помню было ли в книге но в фильме когда за ним пришёл Дамблдор том говорит что то в роде: я могу сделать больно человеку, я могу отобрать то что мне нравится. короче что-то в подобном роде) так вот эти самые слова можно расценивать как попытку выставить себя в худшем свете чтобы если что разочарование было не таким болезненым или же попытка как животное надувшись казаться больше чтобы показать "на трогай меня я большой я постаю за себя".

так вот с учётом жизненных обстоятельств на тот момент это была защитная реакция.

если короче то не только дамби но и администрация школы могла бы помочь детям. тоесть в появлении валди хоть косвенно но виновата администрация школы и дамби в частности.


по поводу очков.

директор должен быть беспрестанным или же непереносить личное отношение на работу.

и опять  же  я не называю его злодеем  просто хочу сказать  что  не такой он и светлый как выставляет себя.

и да школа это УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ и это не армия, в первую очередь Хогвартс создан для того чтобы учить. 

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер, неучтённый фактор и всё остальное

в примечании автор пишет что конкретно этот фанфик вот вообще не канон, дамби даже в каноне очень спорный персонаж и как минимум начисенте очков за нарушение правил и риска жизнью вне учёбы это малость попахивает фаворитизмом да и балы факультетов должны давать за достижения учеников а за нарушение из как правило снимают. 

и опять же это фанфик а в фанфиках любого персонажа можно переделать как угодно. и если вам не нравится то можете стоит смотреть тэги перед тем как начать читать?

Наверх Вниз