Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 1. Мир не знавший звезд
Ненавижу! Плохое начало, ненавижу!(сказано голосом бэдкамедиан)
А теперь к конструктиву. Мне вот интересно, кому нравится, что история уже закончена? Вот первые же слова "я прожил долгую жизнь. Умираю в постели от старости(гребаный-в-теории-бесмертный-эльф) среди детей и внуков". Ну как так? Теперь читая книгу, я точно буду знать что гг выживет. Падает метиорит облепленый драконами, ядро из балрогов и троном на котором воседает Илуватар, а на его коленках Малкор, Саурон и Саруман. И гг всё равно Выживет. Даже если случайно в небе откроется очко ужаса и Император, отправит космодесантников на истребление ксеносов, гг выживет. Он даже грибочком подавится не сможет! Никакого саспенса и неопределённости.
Вырвиглазное повествование, не смог дочитать даже первую главу. Соединение повествования от третьего лица, закадрового голоса и промелькивающих моментов отпервого... Просто вышибают из любого погружения. Ничего против перечисленных способов повествования не имею против, но сразу? Можно было хотяб на главы разбить. Читается... Будто трое дрались за клавиатуру.
П. С. Книги автора люблю, на сколько помню он человек адекватный и за конструктив в бан не кидает. Но как по мне, это либо эксперимент, либо слишком сырая идея которую автор не вытягивает. Просто другой язык и стиль относительно других книг автора.
Написал комментарий к произведению Сказание о Неоскверненном. Том 1. Мир не знавший звезд
Имеешь что против классики?
Ну да. Чтиво на любителя, тут не поспорю.
Моя позиция в том, что даже не начав читать, я уже знаю финал. Если бы слова рассказчик начинались с фразы "вешу на дыбе и мучительно умираю", то суть бы не поменялась. Как бы не крутился сюжет, как бы не выстраивались события, я точно бы знал, что гг умрёт на дыбе. Не будет счастливого финала, не будет другого способа смерти. Ничего. Это в простонародье называется спойлер.