Светлана Дегтярева

Шикарно, просто шикарно! Дорогой Владимир, спасибо за неожиданный праздник - новую книгу! Люди, которые ценят и слово, и талант, существуют 🩷

Вот и хорошо) 

Сергей, очень вас прошу забить на всех этих критиков и писать дальше! Кому не интересно, пусть читают других авторов, а мы будем читать вас🩷

Смотрела один-единственный фильм Кустурицы - "Чёрная кошка, белый кот". Совершенно очаровательный бред! Очень аутентично. Имхо, Кустурица - гений, но только для ценителей его творчества ) 

Спасибо за отклик и совет) обязательно поищу среди ваших произведений те, которые про нашу реальность, и попробую их почитать. К игровым мирам интереса, увы, не испытываю

Ну я пропускала не совсем прям всё, пыталась читать по диагонали, как раз ради отношений между героями, но эта чисто игровая тема с оружием, убийствами, жуткими повреждениями тела и т.п. вот вообще не моё (

Была в восторге от книги. Искренне считаю, что людям помоложе она может помочь изменить отношение к жизни, а это оочень большая редкость, таких книг считанные единицы! Мое уважение автору🤩

Читала не отрываясь, пока не началось описание этой дурацкой игры. Столько приходится пролистывать, чтобы добраться до нормального текста про жизнь, это ужас( 

Такое впечатление, что первые два тома (и небольшую часть третьего) у произведения был один жанр, а теперь стал другой. Одна радость - если бы автор начал первый том вот с этого всего, я никогда бы не узнала, насколько хороша книга, поставив статус "неинтересно" после первых двух страниц. 

Хоть бы побыстрее описание этой игры закончилось, и снова началось интересное чтение Извините, если что не то сказала, это был просто крик души(

Обожаю ваши экскурсы в прошлое)

Сто процентов! 

Увы, относительно в этом мире вообще всё. Но мы же прекрасно понимаем, что речь идет о нормах языка, принятых на тот момент, когда писалось произведение. 

Урааа! 

А я и согласна)  

Да я всё понимаю... Это так, эхо войны В смысле, психологические установки, проросшие в детстве сквозь душу

Ой, да я из вашей книги узнала, что существует такое количество нюансов, что до сих пор в оторопении. Больше всего, конечно, меня поразило, что авторы так сильно заинтересованы в нас, читателях. Привыкла с детства, что за книжками нужно охотиться, а писатели - это отдельный, привилегированный вид людей, которые в обычной жизни не встречаются, и в нас особо не нуждаются, ведь их книги часто были недоступны простым смертным. 

Но вы всё же постарались доходчиво объяснить и таким тоже) 

Говорит, но видимо, не тем, кто ничего не хочет слышать (

Как вы хорошо объяснили про статус Не интересно! Как активный читатель подтверждаю, что всё именно так. Раньше я стеснялась ставить эту пометку книгам автора, который мне нравится. Но память уже не в силах справиться с таким объёмом информации. И вот заходишь на страницу автора с мыслью - чего бы ещё у него почитать? А там 10 произведений, никак тобою не помеченных. Начинаешь читать, и выясняется, что ты уже пытался, но не зашла тематика, или общее настроение книги, или главный герой ведёт себя так, что нет желания отождествляться с ним хотя бы частично, или сыграли роль вообще какие-то твои личные заморочки... Так что да, статус Не интересно - это совсем не значит, что книга плохая. 

Это сюжет книжек про попаданцев в себя молодых 

🩷

Прода просто бомба! Я даже сходила на вашу страницу посмотреть ваш возраст. Настолько естественным получается у вас слог подростка, что я аж млею️. Я вообще главным признаком литературного таланта считаю отсутствие фальши в тексте.

Да. Возможно, поэтому так мало грамотных среди молодого поколения. Они выросли в общем поле безграмотности, и для большинства из них это норма. Это нам, получившим советское образование, хорошо! Хотя... Иногда заглядываю в чат тех, с кем училась в одном классе в 70-80-е годы (а там почему-то собрались одни бывшие троечники), так они тоже пишут так, что ужас-ужас... 

Совершенно прекрасная глава "Про оформление и грамотность". Читала её и испытывала кайф от того, что все эти правила существуют реально, а не только у меня в голове) ️

И даже в обоих носках!

Владимир, спасибо за прекрасное произведение! Это просто счастье, что на АТ есть такие авторы, как вы ️

Спасибо за ваше мнение!

Это да, вдохновение, оно такое.. 

Ничего, ради таких интересных прод можно и потерпеть) Пишите на здоровье в удобном для себя темпе

И как теперь дождаться следующей проды?

Я не сомневаюсь в ваших словах, это был возглас удивления)) 🩷

Ничего себе.. И такое бывает? Вот это да! 

Большое спасибо за информацию, полученную от человека, который лично работал в обществе Знание, это ценно. Другие могут только строить догадки, но это я умею делать и сама) 

Тоже получила зависимость от Ревизора, теперь каждую полночь на АТ как штык)) 

Замечательная глава о правилах русского языка! В современных текстах столько ошибок, что просто диву даешься Как хорошо, что ещё остались люди, которым небезразлична грамотность 

Всегда считала себя достаточно грамотным человеком, но из этой главы узнала одно правило, которое стало для меня открытием. Спасибо за это Алевтине🤩 Век живи, век учись... 

О дааа!!

Спасибо!

Ваше замечание весьма ценно для меня) я так понимаю, что Вы имели какой-то личный опыт по этой теме?

Спасбо за то, что поделились своим мнением)

Точно!) Но в те лекции он действительно вкладывает много труда

Насчет "Вы" с большой буквы. Не поняла насчет единственности причины. Почему только в официальной переписке? Всегда это было формой вежливого обращения к человеку. Здесь правило такое. Если это слово употребляется в качестве местоимения второго лица множественного числа, то оно пишется с маленькой буквы, а если единственного числа, то с большой.

Да, с удовольствием)

Уже заметила первую опечатку (не ошибку):

А вот ЕСТЬ мать
злилась и из-за дождя, и из-за
домашнего пребывания «я», то
обе части объединяет «потому
что».

Нифига себе... Грамотность такая, что обнять и плакать Не знаю, почему так. Может, он и правда ориентируется на статистику употребления, а народ-то сейчас поголовно безграмотный

Алевтина, Вы абсолютно правы насчёт мужика, и бог с ним, с интернетом, там тоже попадаются те ещё грамотеи. Просто спросите себя, что нужно было сделать, чтобы стать накачанным. Накачать (мышцы) или накатить (рюмочку))? Вот тут я цитирую свое сообщение от 15 марта из нашего с Вами диалога:

"А ещё, знаете, очень забавно бывает читать о брутальных "накаченных" героях. Хочется спросить у пишущего - и чего же ГГ накатил в этот раз?" 

Уважаемые соратники по чтению цикла Ревизор, давно хочу обратиться к вам с просьбой разъяснить один момент. За сорокаминутную лекцию, даже иной раз (редко, но бывало) просто прочитанную по методичке, Пашу обязательно благодарят наборами дефицитных (либо просто недешевых) товаров. Почему в те времена так высоко ценились лекторы? Что в этом такого? Я понимаю, когда Паша читает доклады на Лубянке (кстати, совершенно бесплатно), к ним надо готовить материал, выдавать небанальные идеи, аналитику и т.д. Здесь заменить его, можно сказать, некем. Но в обычном магазине или на заводе... Почему в те годы сложилась практика так благодарить лекторов? 

Две проды подряд! Спасибо!

Осторожно, цитата из сегодняшней проды! Книга, кстати, очень нравится, читаю с интересом и удовольствием!

Прода супер!

Хорошо, договорились) 

Спасибо за благожелательный ответ, приятно

Да-да, речь именно о прокачке, Вы правильно поняли А ещё, знаете, очень забавно бывает читать о брутальных "накаченных" героях. Хочется спросить у пишущего - и чего же ГГ накатил в этот раз?) 

И про "подыспугалась" Вы всё правильно решили. В русском языке есть правило, что если приставка оканчивается на согласную, а корень начинается на "и", то вместо неё нужно писать "ы" (правда, есть два исключения - приставки "меж" и "сверх", ну да бог с ними)... 

Здравствуйте, Алевтина! 

Очень нравится Ваш цикл "Дополненная реальность". Я люблю русский язык и немного зациклена на правописании, но стараюсь удерживать себя в рамках приличий и не суюсь со своими поправками, когда меня не просят. Но в последней проде увидела редко используемое, но безошибочно написанное Вами слово "подыспугалась" и поняла, что Ваш уровень грамотности выше среднего. Поэтому решилась обратить Ваше внимание на один нюанс, который большинству авторов вряд ли вообще будет интересен.

Видите ли, есть два глагола - качать и катить. Если у них появится приставка "про-", то получатся глаголы "прокачать" и "прокатить" соответственно. В их правильном употреблении ничего сложного нет. А вот причастия "прокачанный" и "прокаченный" подавляющее большинство современных авторов путают, и похоже, вообще считают одним и тем же словом. Хотя первое означает того, кто прокачался, а второе - того, кого прокатили. Например: "прокачанный навык" и "прокаченный на мотоцикле". 

Мне будет приятно, если такая милая девушка и талантливый автор, как Вы, примет к сведению это правило. 

Всего Вам самого доброго, щедрой музы и снисходительности к непрошенным советам)