Орк Мухоморов

Эмм а 3-4 глава просто повторяются вроде бы. Это  так должно быть?

Только начал читать и просто бред какой-то. Автор сам пишет что у нас не Техас, но при этом ГГ в охотничьем магазине пускай даже в Москве налутывает себе АК 74. Нет я бы ещё понял туже Сайгу в 5,45 ведь Сайгу в 12 калибре он там добыл. Но блин армейский боевой ствол типо АК74 и ПМ. Уважаемый автор покажи мне пожалуйста в Москве гражданский оружейный магазин где все это продается.  И да а что за блин такой нож "армейского образца". Блин ну как вы этот бред придумываете. Ну написали бы что нашел экипаж ДПС забрал у них АКС74У или же натолкнулся на дороге на машину конвойных частей полиции. А так с первых же страниц бред .

А когда продолжение?

Отличная книга, надеюсь перерастет в серию и не ляжет в черновики.

Отличная книга. Надеюсь автор продолжит. Очень жду продолжения.

Кого-то там Глебова не читал и не вижу смысла. Аналогию с какими-то там металл детектором вообще считаю если честно откровенно странной, может в вашу сторону она вполне реливантно но уж точно не в мою. Вам нравится куча не нужной воды и не спешный затянутый рост персонажа, хорошо Я рад за вас. Но зачем же навязывать свою вкусовщину другому. Вполне возможно что то что для вас амброзия для другого помои. Ещё раз я не торопил данного автора и не старался подтолкнуть его в динамики, а лишь написал ему что опять же на мой вкус его повествование затянуто и поинтересовался на сколько книг он рассчитывает данный цикл что бы решить для себя стоит ли отслеживать  на данной площадке его дальше. Не более. Хорошего вам дня.

Хорошо спасибо за ответ.

Каждому своё. Как говорится «На вкус и цвет все фломастеры разные».

Хорошо, ещё рад за вас что вам нравятся затянутые произведения. Ну а то что тут только те кому именно это нравится. Сомнительное утверждение. Вам также всего наилучшего.

Хорошо я вполне понимаю такое отношение. Но оно не для меня, лично мне не хочется читать очередную серию длиною в 30+ книг. Вот и попросил автора разъяснить будет ли это так. Если да то я, опять говорю только про себя, скипну данный проект. Неспешность автора в повествовании говорит мне что такая возможность вполне реальна.

История интересная. Мир созданный автором тоже. Читать приятно. Однако уже третья книга в главный герой все там же. Если и есть движение, рост героя то скорость как у улитки. Я не сторонник что бы ГГ стал мега нагибатором за половину первой книги, но уже третья а Элиас практически все там же. При этом автор расписывает огромный интересный мир, но как читатели мы его не видим.

Уважаемый автор, я не прошу как то ускорять ваш темп повествования. Но если можно поясните хотя бы приблизительно, данный цикл вы рассчитываете книг на 30???

Не знаю может лично со мной что не так но там я особо не вижу за ГГ мерзких поступков, да есть чернушность, но она откровенно лайтовая . Но в третьей главе вы прямо прописывает за ним поступок мерзавца и м...ка. Если бы вы опять же данную развилку оставили в бесплатной части, дав мне возможность не платить за это, вопросов к вам бы не было. Я вполне выше описал как поступают нормальные авторы. Ещё раз вам творческих успехов в следующем году.

Ок. Просто странно, 2 томах особо не видно этого темнейшество, но читателю должно быть очевидно. Наверное я плохо считываю вашу очевидность. Просто честный писатель оставит ВОТ ЭТО ПОВОРОТ в бесплатном отрезки (либо предупредит об этом в рецензии если по задумке к примеру в конце тома ГГ вдруг изберает стезю мерзавца) для того чтобы если читающий разочаруется в ГГ мог не оплачивая уйти не расстраиваясь из за того что влил даже такую малость средств в откровенно ему не близкое произведение. Ну а подобные вам сделают как это сделали вы. Хотя что я вас тут лечу, в любом случае каждый волен поступать так как ему подсказывает его совесть если она у него конечно есть. Просто жаль что ещё два вроде не плохих автора пополнят мой черный список. Вам же удачи и творческих успехов, и быть более честными с вашими читателями. 

По чему же нравился, до третьей главы третьего тома, пока вам как автору не захотелось превратить его в личность на букву М. А читать о людях на букву М не очень охота лично мне их сейчас и в реальной жизни хватает. Просто если бы вы заранее хотя бы предупредили что в третьем томе ГГ  станет м...ком то я хотя бы на это денег не потратил. А так откровенно жаль потраченного времени и денег даже таких малых. 

Мда после третьей главы пожалел что потратил деньги на такого ГГ.

Да отличные аргументы, прям аргументьища. Единственное из которых это " что на календаре 1875 год?" А остальные все го лишь натягивание на глобус птицы отряда совинообразных. Ведь Мечников наверняка ставил как и ваш ГГ сразу на людях которые ни как не были информированы о том что с ними делают, вы как я понимаю именно это утверждаете? Про Пирагова писал ранее. Да прям бесспорные аргументы. Тут уж точно добавить нечего. Больше вас не побеспокою. Удачи дальше с вашим не до Менгелем.

Ну да как же Пирагов какой злодей у вас выходит поехал уже опробованными   методами лечить солдат на Кавказ. Злодей. А Мечников тоже злыдень на обезьянах и себе проверял, а нужно было сразу на крестьянах и простых больных проверять не ставя их в известность и не компенсируя им риск хотя бы материально как ваш "герой". Да Мечников злодей. Это же так трудно хотя бы проверить на крысах и свиньях и бесчеловечно надо сразу на людях желательно не знающих что над ними экспериментируют. Добровольцы? Не не слишком просто, 19 век же. По думаешь что в реальном мире это не какой то замшелый век, а именно век начала торжества науки, когда от эмпирического метода перешли к доказательному. И пофиг что тогда в то время уже делали эксперименты в первую очередь на лабораторных животных. Кстати вы разобрали только двух, а как же Хавкин, Ульман, Кюри с ними так не получается натянуть сову на глобус? Знаете таким же методом можно оправдать Менгеле. Но да ваш ГГ до него не дотягивает. Максимум уровень врачей в концлагерях немцев во времена Велико Отечественной Войны что производили опыты над военно пленными или ассистировали тому же Менгелю . Они потом так же блеяли что все ради науки, что плохого, что не знали или боялись и т.д и т.п

Вот только в середине и конце 19 века существовали такие люди как Пирагов, Мечнеков, Хавкин, Пастер и Ульман, а также Кюри. И это так на вскидку, таких было много в то время врачей, учёных, естествоиспытателей которые не побоялись испытывать на себе и не воспользовались возможностью ставить опыты простых людях при этом имея на это возможность. Но ваш ГГ в своих действиях пошел по пути Менгеле и японского отряда 731. У вас четко в главе написано что он понимает что совершает подлость, однако продолжает её совершать. По мне так такие персонажи самые мерзкие подлецы. Но это только мое мнение не более, вам я его не навязываю. Но не надо ссылаться на середину и конец 19 века, так как это как раз то время когда учёные, врачи, воздухоплаватели, путишественники (изучение северного полюса и Антарктиды), естествоиспытатели ставили опыты на себе, отправлялись сами в путешествия где замерзали, обмораживались и погибали, но несли свет науки и познания мира. 

Мда , автор умеет могёт, одной главой испортил все положительное ощущение от ГГ.  Обязательно ли было лепить из героя не до Менгеле? Но после данного "вот это поворот" у меня следить за данным персонажем все желание отпало. Жаль. Автору удачи, тем кто читает приятного чтения, буду надеяться что автор в других циклах не будет столь увлекается такими поворотами.

Пока книга читается очень даже хорошо. Надеюсь и дальше автор сможет выдержать адекватную линию повествования.

Зачем мне вам что то объяснять с учётом того в какой негативной коннотации к официальному лору был задан  вопрос. Начни я вам что то объяснять скорее всего все свелось бы к простому срачу, где все мои аргументы вами бы просто игнорировались ( всего лишь мое предположение основанное на опыт общения с подобными вами людьми), а значить это было бы пустым занятием на подобие разбрасывания бисера перед определенными животными (вас таким животным я не считаю, просто привел пример бесполезности действия не более). Так что объяснять кому то что то или что либо доказывать по мне так бесполезное занятие. Хотите считайте так как хотите, я не тот кто будет пояснять за лор с пеной у рта. Всего хорошего.

Ещё раз как ранее писал, это мое мнение не более и я ни кому, а главное автору не навязываю. Если вам кажется иначе, ну и отлично рад за вас. Я всего лишь высказал свое мнение , так как мне даёт данная площадка это сделать. Не более, считаете данный поворот отличной идеей, отлично. Спорить с вами об этом я не хочу. Если мое мнение вас как то ущемило, то прошу прощения.

Нет, это из за поворота сюжета. Данный поворот, опять же по моему мнению, глуп, искусственен, натянут и выбивается из общего духа Вахи. Но я не настаиваю на своем мнение. Вы творец и автор данного произведения, а следовательно имеете полное право писать как хотите и о чем хотите. Я же как читатель имею право написать что не понравилось, но не имею право на чем либо настаивать.  

 Предыдущая книга мне зашла, с крайней главы эта вторая книга нет из за конкретного поворота сюжета. Вам удачи и творческих успехов.

Мда теперь понятно, автору за предыдущую книгу спасибо, но на этой как видно мое дальнейшее чтение заканчивается. Надеюсь что у автора будет ещё куча интересных произведений, без того что есть в этой крайней главе. Автору дальнейших творческих успехов.

Дак и в моем описании Дамби не гад. Он прекрасно понимает что должно выпасть на долю Гарри вот и отдал ему мантию. В том Дамби отправил Гарри под все эти испытания он изначально опасность купировал отдав тому мантию. А вы хотите забрать эту страховку у Гарри, насчёт чего тогда он у вас будет выживать если вы конечно не собираетесь ломать канон через колено?

"Дело в том, что концепция "владеть Дарами смерти может только законный наследник", на мой взгляд, несколько ошибочна: ни Бузинная палочка, ни Воскрешающий камень ей не следовали." Но притом у автора оригинала вполне описано что происходило с теме кто не по праву владел дарами. Наследник не наследник я не про это, ваш ГГ получит мантию не от Гарри добровольно им переданную и не в победе например на дуэли где ставкой будет мантия (не забрав её силой в прямом противостоянии). А следовательно у него будет не артефакт как дар смерти, а просто мантия невидимка просто не разрежаемая, тогда смысл ему в ней? Когда просто купленная мантия невидимка будет делать тоже самое что и эта? Смысл её тогда воровать то вашему ГГ?

Вроде фик пока нравится, но напрягает желание автора отдать мантию невидимку ГГ. Просто если исходить из канона, по крайне мере как я его понял, то туже бузинную палочку можно сделать полностью своей только если выиграл в дуэли или же владелец отдал её добровольно. Как пример тот же Волди когда он не мог в полной мере воспользоваться силой старшей палочки, так как не владел ею по праву. Также по моему мнению получение ГГ с помощью воровства мантии, нарушит логику повествования особенно если она буде у него работать именно как дар смерти. Дамби не зря отдал мантию Гарри в самой первой книге, по моему мнению опять же, он понимал что теперь Гарри прикрыт от Смерти, а следовательно его спокойно подвергать тем испытаниям что ему предстоят. Так же вряд-ли что Дамби отдав Гарри один из даров ни как не интересуется его состоянием, и мне кажется что для него не будет проблемой распознать подделку и найти воришку, а это палево для ГГ. Однако это только мое мнение не более, автора ни к чему не обязывающие.

Уважаемый автор, у меня нет претензий к роли данного персонажа, у меня вызывает непонимание личность данного персонажа которой вы его наделили. Я не понимаю зачем встраивать персонажа в повествование к тому же второго плана из иного сеттинга при этом ещё производя его из описываемого мира. Кейси Джонса у вас не Попаданец из мира ЧН, а именно описан как родившиеся в мире DC. Так ли нужно было вносить именно личность Кейси в своё произведение при этом отрезая его родного сеттинга? Опять могу говорить только за себя, нахождение вполне узнаваемого персонажа из иного сеттинга при этом не используя его родной мир просто ломает атмосферу мира.  Для людей помладше же которые незнакомы с ЧН что бы изменилось если бы это был не Кейси, а к примеру какой-нибудь Вилли Джонс? Надеюсь я смог донести до вас свою мысль. Я вовсе не стараюсь узнать что у вас дальше по сюжету. А лишь пытаюсь донести ту проблему которая для меня стала как для читателя причиной дропнуть данную книгу. Я не стараюсь научить вас как надо писать или же изменить сюжет под меня, наверняка среди читающих есть люди для кого появление Кейси ( не как персонажа, а как той личностью что вы его наделили) не является проблемой по выше описанной мной причинам, однако в моем случае это разрушило мир вами созданный (его атмосферу). Мне нравилась читать данное произведение до того как вы решили ввести именно узнаваемого Кейси из мира ЧН с отметкой от его исконного сеттинга. Но это только мои проблемы, здесь я это пишу лишь для того что бы объяснить что меня как читателя отвратило от дальнейшего чтения данного произведения. Я бы мог написать просто книга стала ...овном и свалить в закат. Однако мне нравилось читать то что вы пишете, опять же только для меня возможно спорного момента после которого я переслал быть читателем данной книги. Так как мне нравилось то чем была история данной книги до определенного момента посчитал себя обязанным описать вам как автору в чем проблема, в любом случаи вас эти мои измышления ни к чему не обязывает.

 Вам удачи с написанием данной истории, читателем же приятного чтения. 

Тогда тот же вопрос нафига вообще здесь нужен именно Кейси из ЧН с вашим имболасной переработкой в сюжете? По чему бы не взять одного из той кучи то? Если нравится Кейси то делали бы его ГГ без этого грубого вшития в сеттинг самого мира DC. Просто в моем случаи он полностью ломает мир своим присутствием, это когда вы слушаете какие-то хорошую успокаивающую музыку и вдруг по среди композиции короткая вставка из металла, а автор говорит нууу я так задумал, при этом не замечая что вся композиция пошла по одному месту. Ну или кушаете какой-нибудь острое блюдо и вдруг находите там гвоздь, а повар вам говорит ну вот такое блюдо.

Уважаемый автор, понятно что вы задумали ему какую-то роль, но вот сам персонаж лично по моему мнению вшит в повествование белыми нитками. А главное зачем именно такой то? Вы постарались придумали своего уникального ГГ которого нет в мире DC, а потом берете и вшиваете довольно грубо персонажа из другого сеттинге который даже с вашей имбалансной переработкой выглядит в этом мире искусственно и рушит всю атмосферу. Так же можно вписать таким же методом Мегатрона из трансформеров (ещё старых где он в пистолет трансформировался) или Звёздочку из поней. Вы ещё своего основного ГГ не раскрыли толком, он по факту у вас сидит дома, но тут же уделяете столько времени отсыльному Кейси. При том при таком Кейси, а зачем тогда в этом вами создано по мотивам DC мире Бэтмен или Робин? Не много ли у вас серо моральных персонажей то вместе с ГГ? По мне так это все напоминает суп, компот и гвозди в перемешку.

После непонятного для меня введения персонажа Кейси Джонса из Черепашек ниндзя данное произведение я лично дропую. 

Зачем его было вводить я не понимаю? Отсылка ради отсылки? Тогда это графоманство. Что даже такой переработанный автором Кейси даёт миру DC? Что там нет схожих персонажей и нужно брать из ЧН легко угадываемого Кейси? Предположим автор таких не видит (хотя его основной ГГ таким и является тогда зачем в повествование их два таких? Хз), но что даёт миру Бэтмена именно такой Кейси, особенно настолько автором имбаласнутый? Если из всего на данный момент выложенного повествования вырезать сцены про Кейси, что оно потеряет? Ничего с моей точки зрения. Тогда это просто вода от автора. Зачем нужен второй герой трикстер?

Хорошо автору нравится персонаж Кейси (мне тоже в ЧН он всегда нравился больше всех). Ну дак и писал бы о Кейси попадание в мир DC. Или же о попадание в Кейси в своем родном сеттинге. А так получился какой-то не пришей кобыле хвост. И вся идея стала какой-то бурдой.

В общем жаль, повествование было интересным и сама идея тоже.

Поддерживаю. Хотя сцену с копом я проглатил, то вот непонятное введение персонажа из Черепашек ниндзя .... Зачем? Как отсылка? Тогда нафига столько внимания ему уделять? Зачем делать из него имбу магическую? Вообще автор вместо того что бы писать в русле одной вселенной стал сочинять какую-то бурду. Жаль книга обещала быть интересной. 

Блин жаль что такой перерыв. Эх буду ждать. Грустно, на мой вкус лучшая ваша серия.

Книга заинтересовала надеюсь будут продолжения. 

Чёт продолжения все нету и нету.

Спасибо за серию автору. Жаль что закончилась, читать было приятно. Обязательно перечитаю.

Авторам огромное спасибо за отличную серию, за то что сумели довести до логического конца. Всегда немного грустно когда заканчивается серия книг, но также понимаю что у всего должен быть конец. Обязательно буду перечитывать. Огромное вам благодарность Василий Криптонов, Мила Бачурова!!!!

Наверное здесь или под первой частью уже кто то писал. Но по чему то читая данное произведение у меня в голове всегда играет на фоне песня Джой. Автору спасибо что данной книгой напомнил давно забытую мною песню про пограничника и его собаку.

"Ступает мягкой лапой Джой

На снег без запаха и чистый,

А следом парень молодой,

Простой с Сибири и плечистый" ...

Эм ждём ждём уже декабрь, а книга так и не стартует. Печаль.

"И в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом

Значит, в жизни ты был ни пpи чём, ни пpи чём!"

Откровенно стал противен гг.

Согласен. Автор его просто скомкал.

Надеюсь будет продолжение цикла. Концовка на мой вкус скомкана. То есть автор взял и постепенное продвижение истории с помощью фирмы шараш монтаж закончил. Жаль. Может идеи закончились, может устал от цикла. Ещё раз жаль сам цикл,  которые если честно не думал что меня так увлечет, с вот таким окончанием. Автору сил творческих в написание новых интересных историй.

Поддерживаю. Если убрать подданство то в данной книги ничего не изменится, будет книга про жизнь конкретного ребенка под конец существования СССР  и его судьбу, с некой глупой ситкомовской составляющей.

У многих авторов кто пишет про попаданцев в поздний СССР тоже замечал такое. Почему то они считают что превратив свое произведение в сериальных ситком, оно станет интереснее читателю.

Чёт настолько длинные вставки из фильма начали утомлять если честно. Такое чувство что читаешь не книгу, а слушаешь пересказ фильма.

Хорошо. Спасибо за разъяснение.

Пересяду на другой автобус, где водитель (автор) не везёт меня в Владивосток останавливаясь на каждой остановки. Ну а за билет не жалко, все таки первая книга вполне зашла.

Просто интересно. Эта история будет только про лагерь? Просто если учесть что уже вторая книга, а сама история практически никуда не продвинулась, то либо эта книга про паподанца в лагере, либо автор задумал довольно длинный цикл, где туже олимпиаду ждать ещё ой как долго. Если это так, то я сойду с данного автобуса, так как затянутые циклы не для меня, при всем моем уважение к автору и его труду.

В крайней главе автор с ним переборщил. Перестал испытывать хоть какую-то эмпатию к ГГ после описания мыслей его во время боя. Захотелось просто перемотать в конец главы. Если бы автор закончил книгу словами что ГГ помер, пожал бы плечами и подумал что ГГ был дураком и умер как дурак.

Поддерживаю, начала оскомину набивать некая бестошность главного героя.

Специально получал себя и прочитал данное изделие (книгой это изделие я лично не могу назвать). По факту это очередная откровенно махровая антисоветчина, изделие завёрнутое в оболочку из Велико Отечественной войны, а внутри субстанция только цветом напоминающая шоколад. Уровень книги это уровень Бекмомбетовского Девятаевого, или недавнего опуса про летчиц. Автор откровенный под.... Жаль что такие люди своими грязными пальцами трогают такую тему как СССР.