Заходил
да пофигу =))) ты у ЧИТАТЕЛЯ вызываешь когнитивный диссонанс (судороги мозга =)))
кстати та ещё задачка 
показать инопланетянское мышление землянским понятийным аппаратом.
Особо заметно в фэнтезятине - забавно наблюдать авторские судороги, когда пытаются божественные концепции впихнуть в человеческие словоформы, да ещё упрощают до предела, что бы читатель понял
Специалисты с высоким потенциалом работают в Содружестве, неплохо там зарабатывают и на эти кредиты содержат свои кланы. Понятно, почему воевать на Фронтире такие наёмники не стремятся – это вполне естественно и упрекать их за это не стоит.
чёйта наёмники со своими зачётными базами, пукалками и коябликами не стремятся половить рыбку в мутной воде, нагнуть "папуасов" ковровой демократией?
Если речь идёт о привычных и понятных наёмниках, а не о наёмных СПЕЦИАЛИСТАХ (эм, наши атомщики не поедут в Сомали, а вагнера....да кто ж их знает =)))
например:
Понятно, почему воевать на Фронтире ОНИ не стремятся – это вполне естественно и упрекать их за это не стоит. (и всё равно кривая фраза получается...её полностью перекраивать нужно)
Ты мне мозг сломал
Объём Хаоса – это хвосты четырёх галактических спиральных рукавов, довольно плотно заселённые в объёмах, примыкающих к Фронтиру, и в каждом из рукавов имеется доминирующая сила и установлен определённый порядок.
одним из значений хаоса является беспорядок.....установлен определённый порядок....твою ж медь!!!
Чем торгует Хаос? В основном: чистыми элементами,
чаво?! ну это как минимум хайтек(для нас) производственная цепочка...надо ли на пальцах раскладывать? Производственная цепочка тащит за собой сопутствующие цепочки. Пардон, это всё ещё хаос?
в том числе довольно редкими и дорогими, изотопами,
ещё один хайтек, отдельно
Я ПОЛАГАЮ (или предполагаю), что под этим термином подразумеваешь ФРОНТИР или ОКРАИНУ. Но под фронтир у тебя уже что-то зарезервировано. Что ещё можно? Буферная территория, дикие земли, территория бессистемной экспансии (ТБЭ). Ты связываешь понятия "Объём Хаоса", дикари и варвары, но при этом противоречишь сам себе - там есть договорные связи с метрополией (Содружество), есть систематизированная торговля, институт наёмничества, очевидно - денежное обращение (УЕ, которые всех устраивают), курс УЕ, строят корабли второго поколения (пардон, мы в своём гравитационном колодце ещё и на первое не вышли). Так вот, возвращаясь к Объёму Хаоса, дикарям и варварам, может ты подразумеваешь Территорию Отстающего Развития?
кароч, такие "кружева" (противоречия) ни один нормальный редактор не пропустит
на СИ есть
м-м-м, тогда рекомендую =)))
не могу оценивать с точки зрения соответствия требованиям к хорошему худ произведению (оч давно читал), но идея "волновой провязки" великолепна! Сам текст плохо УЖЕ помню, а идея гвоздём засела
Кстати, ты читал "Дикий лейтенант"?
хах!
даже не произноси этого слова вслух!
баланс - это настоящая головная боль =)))
Я наконец то понял, какого лешего к тебе прицепился
Просто для себя определил (вычленил) причину, почему сам не имею покоя и тебе не даю
И за это приношу извинения!
В моём субъективном "мирке" фантастика - это образ будущего, то, что с немалой долей вероятности может произойти. Если будет так, то с вероятностью мы получим вот это. Прогностика, с несколькими условностями и/или допущениями. Те если движемся туда - получаем высокую вероятность киберпанка (здравствуй Ф.Дик), движемся туда - получаем неофеодализм в масшатабах галактики (привет Звёздные короли Гамильтона), чуть свернули - и уже в олигархическом неокапитализме (Евкаонлайн...или (условно) вся серия "Боевая фантастика"), ошибнулись-спотыкнулись - и вот вам родо-племенной постапчик (включая Тармашева, а так то имя им легион). И так далее.
Получается я свои чаяния, ожидания и хотелки взвалил на тебя. Бро, ты не обязан тащить чужую телегу (у тебя своей дофига)
Эм, все эти "извиняшки" совершенно не значат, что я не буду в твою телегу накидывать доплонительного груза задач , а вдруг ты и вправду воспримешь это как вызов и решишь головоломку, вместо запланированного лёгкого чтива =)))
Искренне желаю тебе успехов!
(под спойлер не буду прятать, пока коментаторв не шибко много - позволю себе вольность)
https://youtu.be/jcU9SyagBDw?si=JovC1QLQ6L-GpxSX
иллюстрация к теме
может каких словесных кружев удастся понадёргать
Ну ты ж всё равно Содружество крошить собрался, а значит по тексту оно будет всплывать, а читателю нужно ещё объяснить, что оно гадкое, что его нужно палкой ат-та-та. Вот один из элементов (возможных) за что его не любить и как это показать =)))
Чёт мне кажется маловата причина для уничтожения миллионов разумных. Может какое-нибудь внутреннее разложение верхушки прикрутить? Да ещё и разложение народа в массе (ну там наркотики, содомия....) За что-то читателю НУЖНО невзлюбить Содружество, а то палкой....не одобрят
очепятку поймал * когнитивной войне (это не я виноват, это всё пальцы, такие не ловкие, вечно во что-то втыкиваются, а кнопочки такие маахонькие на телефончике, крч это не я! =)))
1) и да и нет
любая публичная речь политика любого уровня такая ( мне после двух-трёх пересмотров и то требуется экспертный перевод )
Есть такая расхожая фраза, которая отлично характеризует ситуацию: я жопом чую, что меня наёбывают, но никак не могу понять где ( как раз про эвфемизмы). Ты пытаешься показать авторскую позицию и к Содружеству и к "секте псионов", через эвфемизм как инструмент (в одном конкретном случае). Отлично получилось, я тебе предложил "расширить и углубить", предложил варианты, как это может выглядеть "в буквах" - в итоге буквы могут быть совершенно другие, не суть важно. Как средство выражения собственной позиции к ...к тому как устроено Содружество (а в него можешь пихать все те элементы, что ненравятся) вполне норм и считываться подтекст читателем будет легко.
ТЕ везде, где будет по тексту появлятся Содружество в негативной коннотации можно будет использовать этот инструмент. (в своих "фантазиях" пытался найти место для человека от власти, что бы через словесные кружева оного продемонстрировать собственное восприятие чиновника - говорит много, ни о чём, ничего не понятно, проблема не решена, всё осталось на месте, только лапши на ушах добавилось =)))
2) где справка?! =)))
3) это да...теоретически должно быть полезно, но это не точно =)))
пс: бля, я уже не знаю как донести свою мысль, что бы она была ПРАВИЛЬНО понята
ппс: и вообще не факт, что всё это нужно, просто один из вариантов возможного =)))
пересобираем и смотри какая краота получается
По их представлениям – это немыслимое достижение, ради которого стоит жить и сильно рисковать: позаимствовать корабль под залог акционерных капиталов и побудить заинтересантов критически переосмыслить справедливость распределения благ, не взирая на сомнительные авторитеты и догмы, что приведёт к прогрессивной реконструкции умирающей модели цивилизации. Мы созидатели, а не рразрушители, с собой в будущее несомненно возьмём все самые лучшие достижения цивилизации, а усилия каждого непременно будут справедливо оценены, учтены и каждый займёт достойное положение.
(а в переводе на понятный язык: спиздили чужое, дезертировали, надругались над мёртвыми, развязали войну на уничтожение с целью нахапать ништяков и захватить власть =)))
спровоцировать войну всех против всех
побудить критически переосмыслить справедливость распределения благ, не взирая на сомнительные авторитеты и догмы
которая неминуемо приведёт к развалу Содружества
которая приведёт к прогрессивной реконструкции умирающей модели цивилизации
а со временем вернуться обратно в корпорацию
мы созидатели, а не рразрушители, с собой в будущее несомненно возьмём все самые лучшие достижения цивилизации
только на высшие ступени корпоративной иерархической пирамиды и в совет директоров.
усилия каждого будут справедливо оценены и учтены, каждый займёт достойное положение.
Не нашёл что оспорить, а мелочно придираться - это так мелочно
Зато есть предложение (ну как же без своих пяти копеек )
По их представлениям – это немыслимое достижение, ради которого стоит жить и сильно рисковать: дезертировать вместе с кораблём (позаимствовать под залог акционерных капиталов), спровоцировать войну всех против всех, которая неминуемо приведёт к развалу Содружества, а со временем вернуться обратно в корпорацию, только на высшие ступени корпоративной иерархической пирамиды и в совет директоров.
Смотри, у тебя тут получается забавный приём (яхз как всё это на умном языке называется - эвфемизм кажись). О, кстати, а какого х...аоса эвфемизм (хорошая или выгодная интерпретация плохого слова 1656г) прочно связывают с Оруэлом (1903-1950),чозанафик то?! Слово дезертирство ты в скобочках дезавуировал эвфемизмом (эм...прикольно), предлагаю не останавливаться и во всём предложении это проделать. Нужно ли это делать на протяжении всей книги - решать тебе. Что это даст? Своего рода ирония, которая будет знакомить читателя со словесной эквилибристикой и даст "толчок" читателю самому "вылавливать" и фиксировать в своей жизни интервенцию подменой понятий (на человеческом это манипуляция вашим сознанием, подмена понятий - читай прямой обман, подавление критического мышления - читай оболванивание). Фактически это инструмент защиты в когнитичной войне (нас к ней не готовили, ничего уничижительного в этом "менторстве" нет), которая уже идёт, об информационной гигиене много трескотни, а конкретных примеров (на пальцах) маловато.
Так, закончили с буквосимвольным потоком! =)))
примеры для иллюстрации :
стопэ! все претензии к автору! он уже их заклеймил! =)))
кстати, тут по феншую, идеально бы лёг новый термин как у прокофьева антропрогрессия - я задолбался его в инете искать (и забил), но звучит мудрёно и веско
какой-нибудь псионизм (наподобе эготизма, снобизма и других страшных измов)
всё-таки для фашизма им не хватает насильного навязывания своей идеологии всем окружающим (пока они выглядят как кружок сектантов, с тараканами =)))
Рассовое превосходство вычёркивай, освоение космоса приведёт к космическому количеству мутаций, никаких ариев не напасёшься. Потому предложил неонацизм/неофашизм (хотя нацизм тоже не точный). Нео потому, что новая итерация разделения (да и признак другой)
дополнил
нацисты?
гитлеровец, эсэсовец, фриц,немчура,оккупант,гестаповец, коричневый, чернорубашечник
сколько у тебя фашистов в одной главе?
1)хм, да дохлый аргумент!
они не с поля боя сквозанули, не из армии отпетляли, по сути линяют из ОПГ (от всяких буржуев-капиталистов в светлое коммунистическое будущее =)))
2) да и чёрт с ними
3) ваще в корне не согласен! Пантелей, ты мне друк, но истина дороже
ты создаёшь образ, твои слова несут очевидную коннотацию.
(Коннотация — это экспрессивный, оценочный или образный компонент в лексическом значении слова, который выражает отношение говорящего к предмету речи)
да, всё верно, именно так автор и должен делать (парадокс?) но без иллюстрации (обоснуя) - это бездоказательное обвинение, которое тянет за собой уже оценку самого автора =))) (афигеть как я притянул: не судите, да не судимы будете )
ПС и, да, внимание обратил =)))
а темой ниже подискутировать?
для Йолотеота оперирование этим термином может быть вполне нормой, не вижу противоречий. А где вижу - написал выше. Имхо расхождение в образе персонажа.
и ещё раз подчеркну - это имхо, учитывать его или нет дело личное =)))
мммм?
— Да, уж… Теперь я оказывается ещё и малолетняя. Жить становится всё интереснее и интереснее. Не очень понятно с этим индексом. Средний у вас сейчас девяносто восемь, а у меня двести сорок три. Большая часть населения у вас «биомасса», значит на специалистов учатся с индексом выше среднего. Так?
.
Бро! Это вообще как, на ?!
Из уст Варвары тенмин биомасса?! Ты серьёзно?! Портрет, сшитый белыми нитками из лоскутов с треском расползается! Она у тебя фронтовик, "спортсмека, комсомолка и просто красавица" и выдаёт "биомасса" (тем самым фашизмом как раз и завоняло). Но это имхо.
А ещё имхо шепчет, что могла выдать что-то типа "маргиналы" или образованностью повыше "охлос". Ну или что-то в этом духе, уж не знаю, что-то типа деградировавший класс (я, правда, не силён в этом)
Ещё раз подчеркну, это имхо
Теперь с дезертирством
Авторская позиция...уважаю и поддерживаю...но не могу ложку дёгтя не подкинуть
Пока они не осуждены (после расследования) - они в самоволке , превышение полномочий и ещё много всякого "этодругина". Бесс.порно данная ситуация из разряда не "угрозы корпоративной безопасности", а цивилизационной, близко к экзистенциональной. По логике должна быть какая-то команда на возврат судна и только после игнорирования статус "условных дезертиров".
Например, наши трусы и дезертиры, самокатчики, релоканты фактически трусы, предатели и дезертиры, но до сих пор во всех сми (наших) их называют испуганными патриотами (помоему тонкая издёвка). Их увещевают, одумайтесь, возвращайтесь, там плохо и вас не любят .
Пантелей, ты таки сделал мне утро! Спасибо!
Вопрос номер один: тебе не кажется, что такой резкий (и безапеляционный) подбор терминологии как "дезертиры" и "псионофашисты" (несмотря на оговорку) "остро" поляризует читателя (либо отталкивает о писателя, в конце концов ты в произведении не привёл ни одного эпизода, только обвинения...наших бездоказательно обвинили в "буче" и каково оно) ?
Насколько понимаю с псионо... есть некоторые противоречия, например - ультранационализм, когда ты нагребаешь псионов "откуда ни попадя" да и "с бору по сосенке" будет сам себе противоречить (рассыплется нахрен конструкция). Про элементы расизма ваще молчу =))) в процессе освоения ЕЩЁ ТОЛЬКО Солнечной системы (а к этому нужно много и долго адаптироваться) - идея рассовой чистоты будет безнадёжно дискредитирована.
Подавление индивидукльных свобод, когда у тебя каждый псион по факту уникальнкя снежинка...
Правда все эти аргументы очень лехко смахнуть в помойку одной ремаркой - неофашизм (или какой-нибудь ...седьмой рейх )...какой-нибудь ультрарадикализм что ли...
тебе показалось
меня тут не было
мимо случайно проходил и уже ушёл
есличо звони, абонент активен...бодр и энергичен
ПС "Тут рыбы нет!" (с)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола
фух, я уж думал спугнул автора своим спамом =))
пойду читну, аж интересно, как там автор выкрутился =)))
О, кстати! Я аргумент придумал! =)))
Что интересно зрителю/читателю? Тайна, погоня, охота...чувство сопричастности (в фантазиях) к победе...(мысль кончилась )...или это интересно режисёрам-сценаристам (совсем запутался =)))
А теперь открываем топ-100 фантастических фильмов и начинаем искать тайные погони на охоте =)))
совершенно не обязательно
я тебя на спойлер развожу, но ты держишься
и всё же (учти, я не навязываю, просто настырное имхо )
на месте ищущих при таких исходных условиях произвёл бы захват, а на месте инвесторов такую ценность не выпустил из под контроля. Будь я автором разыграл бы через роковую случайность, кражу, погоню (перехват это возможный вариант, а не ультимативный и неизбежный), дальше ремонт, погоня нагоняет, но "предприниматели" ставят в условия, при которых придётся договариваться (например уничтожение образцов будет на что-то завязано), переговоры и возвращаемся к твоей изначальной задумке. В итоге получаем погоню.
А можно мнимую погоню, и тайна-интрига, что инвестор это и есть актор всего этого квеста, но раскрыть позже, насыпав постепенно хлебных крошек.
Но я же не автор, а всего лишь капризный читатель
конечно, я же оппонирую =))) выявляю слабые места
есть ненулевая вероятность, что двухсотые НТР и сами с усами, обратный инженеринг осилят, не согласен?
с другой стороны: да вжопу волшебные нейросети, если я буду править галактикой, потом поймаю этих яйцеголовых чумаходов, поставлю в позу ротного пулемёта и всё у меня будет. А если и не поймаю - пусть прячутся в какой-нибудь дыре со своими нейросетками. Очень сильно сомневаюсь, что у них есть все производственные циклы и все специалисты. Как сказывается выпадение цепочек в живую наблюдаем =)))
upd пожалуй надо пояснить свою логику =)))
если у тебя есть топ 100 корпов, значит имеется разделение сфер влияния: одни корпы пилят волшебные движки и ни с кем секретами не делятся (конкуренция не за бабки, а за место под солнцем, выживание), другие навигацию, третьи владеют барьерными технологиями и тд. После жёсткого мочилова установилось шаткое равновесие, паритет (смею предположить, когда оказались сильно на краю случился договорнячок): вы не лезете сюда, а вы не лезете сюда. Через столетие специализация будет такая, что преодолеть разрыв - это подвиг
если у тебя по ивке, то в зависимости от категории корабля и поколения движка ясно какой длины прыжки, паузы, дозаправки и тд. (да по первой же дозаправке станет ясно куда тропинку топчат)
исходя из изначальной (стартовой) комплектации кораблика можно стелать вывод о необходимых апгрейдах, по эпирическим данным об экзопланетах можно предположить куда могут намазать лыжи (без подготовленной пустотной базы и корабля-колонизатора "далэко нэ убэжит попа ранетый джыгыт")
а вот ещё тебе граната
может ли гипотетический инвестор(ы) выпустить из под личного и неусыпного контроля такой чит-код на личное императорство всея галактика? Там чуть ли не сразу же должна произойти бойня и останется лишь один горец (который и есть герой первых глав).
Есть вариант с кражей, абсурдная иррациональная случайность, при которой произошла утечка или даже намёк, а дальше анал.итик сопоставил за мгновенья, за секунды проверил и нашёл окно возможностей. Потом пассажирам втёр в уши красивую чухню и погнали. Но тут ньюансик, аналитики есть и у инвесторов, просчитать варианты, куда ломануться "предприниматели" - как дфа пальца об асфальт, выслать вдогонку скоростной курьер - дело пары звонков по коммуникатору, группу ликвидаторов - чуть дольше, но такие торпеды обычно находятся в перманентной готовности. Это если гнаться вслед, а если на перехват из более близких систем к ключевым точкам высчитанным командой - будет быстрее. Кстати вариант добавляет динамизма - это же погоня
резюмируем
нужны какие-то дополнительные условия/аргументы в качестве сдержки-противовеса. угроза существования таких умников у противника - это не шутка
дочитал (наконец то время нашлось)
терзают меня шота с'мутные сомнения.
давай мыслью по древу...кхм...моделируем:
Имеем уникальный био-интеллектуальный образец, вопрос первый - а ещё такие есть? А если найду? (инвесторов отложим в сторону). Либо у него генетическая комбинация такая умная, либо условия выращивания или третий вариант.
1 случай - ежедневная случка и вариативность самок, чере пару лет у вас несколько сотен заготовок НаучноТехническогоРаботника с показателем...пусть 200, через 20-25 технологический рывок, через 40 у вас целый пул вундервафе во всех отраслях, а через 80 условное содрружество на 4 костях, тк реализация преимущества диктуется как природой, так и идеологией этого социума (ищущие). Вопрос! Нахрен какие-то там инвестеры? Кидок, изоляция, прорыв, производство, война на уничтожение. А ещё любые конкуренты - экзистенциональная угроза (реализуют всё то же самое и ищущие лишаются своего уникального статуса кво)
2 оставшихся варианта ещё быстрее ведут к насильственному изъятию =))) надо ли расписывать?
прошу не путать меня с редакторм, я не настолько упоротый
э, неее, бро!
ты же формируешь образ у читателя, попадётся тебя такой же зануда, как я и будет регулярно гадить
я не пытаюсь оказывать давление =))) просто даю стране угля, мелкого, но до...фига =)))
думать - да, артикулировать - спорю.
а реагировать ли на мои аргументы или забить болт - это неотъемлемое авторское право (каждый хочит как он хочет)
пф, да кто ж спорит!
я к тому, что человек в устной речи старается дезавуировать, что он гандон
каперство и корсарство сиречь то же пиратство, но прикрыто фиговым листочком, мол ну мне же разрешили или вот он очень плохой и ужасный - его то гра...наказть не грех
Не украл, а борюсь с вопиющей несправедливостью при распределении материальных благ.В глубине то души все всё прекрасно про себя знают и понимают, а вот артикулировать стараются менее конкретными формулировками с оправдательным акцентом =)))
не спиздил, а владелец (заметь не хозяин) безотвественно относится к хранению, не бережёт добро, плохо лежит
Вопрос проклюнулся:
У тебя эти "предприниматели" довольно часто называют себя пиратами (активно словечко проскакивает), создаётся эдакое впечатление бравады. А так ли это в реальной жизни?! Словечко несёт в себе негативную коннотацию. Те же бандиты девяностых не считали себя душегубами-убийцами, использовали другой лексикон - мочить, убрать, валить и тд. Если брать более крупный план, то страны ВЫНУЖДЕНЫ принять НЕПОПУЛЯРНЫЕ РЕШЕНИЯ/МЕРЫ (нет смысла сыпать примерами, их сейчас до....)
надо набраться мужества
47 авторских листов! афигеть можно!
ты что, коленкой их трамбовал?
(нет, не читал и за творчеством не следил, я в обще на АТ забил)
Написал комментарий к произведению Русский фактор Вселенной
дополнил немного комент выше