Улыбашка

ясно, хребет есть, а "конечности и мясо" в процессе выкладки.

интерактивное произведение? плотная коммуникация с читателями? =)))

романтик =)))

ты "на живую" пишешь или готовый материал постепенно выкладываешь?

ну так я идейку подкидываю =))) прописать персонажа через это....если это не проходной статист из четвёртого ряда =)))

придумать характеры второстепенным и уж третьестепенным та ещё морока

в целом пофигу, слово "пропаганда" один раз на две главы, о личном отношении автора ничего не говорит, так что и вправду - нечего обсуждать.

Ксотиашот - это Ашот что ли? =)))

да я чо, я ничо, за всё хорошее против всего плохого (те за нас и против англосаксов =)))

хочешь попи....подискутировать на тему пропаганды? =)))

а мне не пришло оповещение

чо за фикня?

дискриминация чтоль? =))) 

придумал тупой вопрос на добивку символами

протоцивилизация + Предтечи это не масло масляное? (просто спросил)

а у меня есть мысль, что эта модель уже сейчас хрустит. Будет ли твоя книга интересна, когда мир и правильность вокруг читателя УЖЕ изменились(меняется)?

тэкс, попробую перефразировать немножко.

с чужих слов знал (мне на уши навесили, я и поверил), ещё пару тройку лет назад, что Ю.Корею будут доить в экономическом плане (что происходит уже прямо сейчас), а интерес к волшебному поп-конвееру скукожится. Крч впереди грусть-печаль, поэтому мысль о том, что серию с Юркин-тяном нужно добивать и сворачивать всячески попытался донести.

Так же есть мысль, что галантный нео-феодализм (клан-бояр пока ещё трепыхается) и олигархический нео-капитализм (глобалкорп) как темы будут уходить. Ничем не подтверждённая убеждённость (или скрытая хотелка =))), имхо.

больше не знаю как расширить и углубить для понимания =)))

как резюме: не получится ли, что книга в прошлом, а читатель уже в будущем?

вот и у меня во всех фантазиях всё трещит

они у тебя и без русского фактора должны затрещать с ним то быстрее, но не безусловно обязательный фактор/тригер.

если на пальцах, то все эти ИВовские летуны - авантюрные личности в той или иной мере (нахе...нафг куда-то летать, когда можно гарантированно, спокойней, но медленней и не вылезая из гравитационного колодца). Те целый пул (суммарно сопоставимый с армиями) пассионариев с высоким и очень агрессивным набором баз знаний и умений, да при вооружении (таких сразу же сливают/утилизируют после передела власти ибо нафиг-нафиг вариант с наполеоном)

ничего не имею против =))) валяй =)))

и как всегда есть ньюансы

доминирование - это диктат (вроде всегда к нему всё скатывается), что приводит к появлению несогласных и очень энергичных =))) (пассионарии, чтоб им пусто было =))), а дальше раскол и где-то на условных задворках вполне реалистично появление конкурента, ни в чём не уступающий конгломерату (кластеру, союзу) корпораций, но идеологически (духовно) более сильного. Чёб такого в качестве примера, что б не из реальной жизни...например серия батлтех, более радикальные "откольники/раскольники/сектанты" технологически быстро догнали и начали чихвостить дряблое тело "цивилизации". Звёздные войны туда же можно запихнуть, ситхи - те же "раскольники"-несогласные чуть ли не мгновенно порвали огромную галактическую цивилизацию.

вообще корпы в фантастической обёртке - это олигархический неокапитализм (или каг там правильно называется =))), а у меня есть мысль, что эта модель уже сейчас хрустит. Будет ли твоя книга интересна, когда мир и правильность вокруг читателя УЖЕ изменились(меняется)?

Чуешь, как я тебе на вентилятор кочегарю? лопату за лопатой

Вот и стало интересно, а как с этим у других? Ты ж, итить, того на этого, фантастику пишешь, а значит и образ какой-никакой есть...ну должен быть...предположительно =)))

Без тригера (а то и провокации) такое обсуждение не запустить.

Кстати, полазил по киношкам и нашёл кусочки образов, но так себе картина. Интересней всего с "Назад в будущее" - практически всё реализовано (ну машины не летают, зато авиаперелёты вполне доступны, да и на какой-нибудь сесне любой может - совсем не дорого)

ну всё-всё, я уже признал, что это была неловкая, но маленькая провокация

а дискуссия...

На просторах сколько то месяцев назад проскочил тезис (или то термин, идея) - образ будущего.  Тот образ, что предлагает запад меня не устраивает (в фильмецах в том числе). Ну а дальше по классике - критикуя предлагай. Всмысле в рассказе возжелал его озвучить, причём внешняя обёртка есть (ну там напильником зашлифовать), а вот основа, идея, своё видение будущего, такого, какого хотелось бы лично мне (без всяких нежизнеспособных мэрисью)....Кароче спёкся я и так и эдак кручу-верчу и получается беспросветный бесперспективняк)

эх, а так хотелось развести тут дема....кхм, всмысле дискуссию

а ты профессионально отморозился

Совсем уже сюжетный спойлер. :)

сдаюсь, ты раскусил мой коварный замысел сразу поставить флажок - книга прочитана (до её написания )

панятненько =))) хана котёнку =))) или нет? =)))

попытаешься передать образ мышления (мировоззрения) корпов/"рулевых" (и как следствие их действия),  конь.цепция мира корпов (привет гоба.лизация, швабятник и соросятинка =)))

могучий замах!

или вскользь?

а личное отношение к такому мироустройству? устами одного из персов

тогда ящерки

маленькие, но "говнистые", проникают прямо в моск и делают из него маргарин а шо, впоне политичненько, злободневненько

корпы (или альянс корпов) в качестве страшилки (кнут) на заднем плане, которые периодически будут наступать на пятки (подстёгивать движ) и создавать ауру тревожности за гг (или группу) будут? =)))

псевдонаучный(около) конь.тент предполагается?

или как в фэнтези, лапками помахал и случился фаерболл (просто любопытствую, на вентилятор кочегарю =)))

бро, нельзя же всё в одну кучу!

или льзя?!

Аэлиту практически не помню, Тармашев ...специфичненько (перечитывать точно не буду), а Мусанифа и не помню от слова совсем...упс

лайк авансом =)))

по одной главе делать выводы безответственно

ощущение(впечатление) обратного отсчёта (утекающего времени, динамику) хорошо передал, должно цеплять =))) (имхо)

Чижовским навеяло?

Доброго времени суток!

Выложена заключительная глава первой книги.

Приятного времяпрепровождения!

ок, спс =)))

шоу, пощекотать маргариновые синапсы электората

отсылочка к Кеннеди.

было бы выгодно демократам, которые хотят избавится("летс гоу брендон") от таких же спонсоров, которые не хотят избавлятся (я не сильно в теме, какой там клан владеет впк, клинтоны вроде). Пальнуть в трапа, подставив под молотки брэндона, типа конкурента мочит, в результате проходит всех устраивающий республиканец (мыш серая).

а вообще вариантов много, вплоть до создания хайповой темы и охоты на ведьм, для отвлечения от чего-то важного (руки фокусника - весь фокус в левой руке)

так что повторюсь: шоу

глючит наверное

от ввкладывающего это не зависит

ммм, ну да, просматриваются параллели

хотя лично я уважаю  попаданческие завязки только одного автора. 

поменял обложку

только не подумайте чего плохого, на самом деле она девочка добрая...когда спит зубами к стенке

разность мнений - не повод для ссор, не ругайтесь =)))

это произведение - проба пера, поиск ошибок и удачных решений на пути творчества

Картинку воткнул "напофиг", тк прикольные варианты утрачены, а остальные в процессе

спасибо

вычитка не делалась вообще =)))

сложно? не согласен. вот писать с конца, так что бы не получился спойлер - это сложно (для меня)

непонятно? отлично! это и было задачей! Перемудрил? Ну-у-у, может быть, хз, со стороны виднее =)))

Корявый слог? Для первого рассказа? (скорей всего так и останется последним) Может быть...

пойду поправлю очепятки, спасибо!

О!

привет!

и

....до новых встреч !

интереснее другое =)))

сколько дадут лет тому агенту, что ии прописывал

вся аргументация строится на том, что это исекаи.

с чего вдруг? нигде такого тега не было.

 Автор не азиат, ЦА не азиаты, локализация тоже не азиатская - с чего вдруг попаданчество (иликактам называется) оценивается канонами исекаи ? (не смотря на то, что это один и тот же жанр - подход, требования и традиции разные)

https://youtu.be/jf0_fwHYAbE?si=PRN4Vh2PlZl2RHLb

Ким Чхонха, свеженькое

Не знаю, есть ли смысл делать разбор по всему водопаду говна, может есть смысл говорить о жемчужинах, если таковые имеются?

Вот к примеру есть желание посмотреть что-то из кинопрома и есть "волна" от ЛОМов, что либерда всё засерила. И что смотреть?

То, что голивуд занимается неприкрытой пропогандой уже мало кого удивит (сейчас это стало особенно заметно) и можно всей портянкой в чёрный список . А вот белый и серый списки затребуют труда, чем не вызов?

"динозавра мы не встретили" =)))

статистика штука жестокая к новичкам, глава не случилась

Чел ванганул, я что бы не писать как он занудно не прав тоже ванганул. В итоге - баланс, паритет, равновесие ....гармо-о-о-о-ния

фэншуй соблюдён =))) (не знаю что это, но звучит как что-то очень важное =)))

уже ушла

вангую!

с вероятностю 50% автор не опубликует ничего

как в анекдоте: или встретит динозавра или не встретит (50 на 50)

да нет, всё как всегда

никто ничего вменяемого даже не пытался сказать

внимание быстро утекло в сторону, картиночка, быстрая эмоция на неё в виде нескольких букв....бессмысленный калейдоскоп....

создаёт и фиг с ним, но создаёт что-то отрванное, параллельную реальность, от того и выглядит гротескно.

ничего против сильных женщин не имею =))) когда спят зубами к стенке (почти шутка), но когда все из себя изображают "это" - становится не интересно. Зато появляются вопросы зачем и для чего =)))

но топикстарт был не о том, а об агрессивности и мрачной атмосфере

западенская "культура" давно изменилась =)))

в затухающем (!!!) тренде "сильная зенсина", что я и вижу в клипах, а вот реальную корейскую социалочку, которую декларируют, не вижу. Ну тут вполне понятно, тексты не читаю и за всеми не слежу, а с другой стороны если этого не делают "топы" (основные ЛОМы) условно можно считать, что этого нет вообще. Получается что сейчас к-поп не ОТКЛИКАЕТСЯ на социалочку, а СОЗДАЁТ повесточку. На лицо расхождение между красивыми словами и реальностью

но это лишь моё имхо....правда другого видения в теме никто не предложил

это объясняет ВСЕ?

ага, вот оно чё!

те это борьба с шовинизмом, сексизмом и другими страшными словами? или исключительно с мудаками? (кстати, мудаки женского пола бывают? а трансформеры....к ним допустимо применять слово мудак?)

ну я просто корейского не знаю, поэтому уточняю =)))

есть такоя общее мнение, что к-поп отвечает (или отвечал) на социальные изменения, что помогало ему быть любимым фанатами. Что-то в этом есть, но не совсем согласен.

однако справедлив вопрос: что такого социального отражает сейчас к-поп? 

https://youtu.be/3sN--VQ-d_0?si=BYkhQd3MNHRIJPzm (Лалиса)

https://youtu.be/5e3rKInegeU?si=stBGMvwWpzATSZ-s (Итзи)

не уловил взаимосвязи, но окей.

ньюджинс 14+

гайдол 23+ (пять лет назад самой младшей было 18)

значит в этом всё дело?

у вас необычный взгляд

автор вдохновлялся и описывал к-поп второго поколения, ну пусть будет 2+

https://thegirl.ru/articles/k-pop-history-razbiraemsya-v-pokoleniyakh-koreiskikh-aidolov/

логично было бы и точку отсчёта ставить где-то рядом

upd: для большей ясности, второе поколение считают от 2003 года

я говорю про реальный =)))

но в целом направление мыслей совпадает