Кирилл Цветков

Вот кстати интересное наблюдение. Как только я женился, со мной стали пытаться знакомиться девушки. Или это я научился "без задней мысли" говорить "Привет, как дела".

Ага разобрали. Посмотри часть 7-9 и скажи почему световые сабли стали плазмеными мечами. И почему плохиши могут махать только Красной плазмопалкой. 

Как сказал мне один писатель: " Да всем насрать, на что жмёт герой, на курок, спусковую скобу(или крючок), кнопку или фигню. Он нажал, оно пальнуло. А твои вы заклепочники придираетесь. "

От себя добавлю: спусковой крючок звучит ( именно звучит) ещё хуже. И создаёт впечатление шо автор "ваще не в теме". По итогам долгих обсуждений мы решили шо герой должен просто " выстрелить" и ничего в пистолете не жать. 

Один безвинно убитый, лучше чем один оправданный преступник?

Позиция понятна, но мне не приятна. 

Перечитал ваш пост, перечитал комментарии, а ведь эта брогересса :)  свернула "не туда" только в конце, а так мысль правильная. 

Зачем мы носим рюкзаки, чтобы в минимальный объём запхать максимум полезного. ( ноутбук, документ А4, аптечка, КЛМН( сокращалка походников Кружка, Ложка, Миска, Нож) и продукты вечером из магазина. И тут не важно есть машина или нет, до машины проще рюкзак донести, или в рюкзаке пакеты, чтоб не покупать, а уж если у вас мотоцикл или ( самокат) вы точно с рюкзаком. 

Тот есть вы опытный и предусмотрительный человек. И да вы не гонитесь за статусом, "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" пел один певец ( да, щас его не любят). У вас есть ВАШ стиль и вы его придерживаетесь. 

Отсюда и вывод бы( в стиле этой блогерки): этот человек не начальник, готовый лезть на верх и заводить толпу референтов. Он будет спорить с кем угодно доказывая свою правоту и используя кучу примеров. НО это не правильный вывод ( ну кроме того, что у этого человека нет референта, который тащит все вещи). 

Вот мне скажут "человек с рюкзаком" Кто он? 

А у меня толпа вопросов: сколько ему лет, какой рюкзак, какой у него транспорт, где он находится, во что одет. Ведь деловой костюм несёт премиум рюкзак с ноутом и документами, мотоциклист, сменную футболку и второй шлем, айтишник всё что может пригодиться на объекте, студенты, ну понятно что у них там. И общее у них только слово "рюкзак".

Я не девушка, но это про меня :) 

Предложите ему посмотреть в сторону однотонных тактических рюкзаков. У них и утяжек много и кармашков завались. 

Ещё забыл мультитул  и турникет( жгут). 

Я вот как пробегал всю молодость с рюкзаком, так и не могу от него отказаться, хотя уже десять лет с машиной. Поэтому купил дорогой тактический рюкзак на 30л. И среди знатоков страйкбола имею уважение. 

Регулярно практикую. При чем мой рюкзак обвешан светоотражайками и патчами. 

-Мужик ты чего там? 

-я медведя поймал. 

- тащи сюда. 

- он не идёт. 

-так брось и сам иди. 

-не могу, медведь не пускает. 

---

мужики чего с охоты принесли? 

- медведя. 

- гризли? 

- не, руками задушили. 

--------

-эй, охотник ты куда? 

- на медведя. 

- не ходи. На этого медведя мой дед с рогатиной ходил, не вернулся, мой отец с ружьём ходил, еле сбежал. Не ходи мужик. 

- ты чë у меня крутой снайперский комплекс, я кого хошь завалю. 

- эх по ходу пора переезжать, раньше у медведя только рогатина и ружо было, а теперь ещё и какой-то комплекс по явится. 

-------

-Мама, а кто мы? 

-Белые медведи. 

-А зачем нам белая шесть? 

-Чтобы нас на снегу было не заметно, а в воде на айсберг похоже. И мы могли ловить моржей. 

-А зачем нам такой густой мех? 

-Чтобы в выжить в -40 градусов. 

А нахрена нам это всё в Московском зоопарке? 

Ну на мой взгляд, для любого попаданца( от слова "пора") в возрасте до 40лет армия идеальна для врастания в мир, любимый прапор всему научит.  Ну и опять же " Армейский юмор" многим нравится. 

Как правильно пишут читатели "зачем тебе деньги? И скока надо?" Ибо если ГГ надо три ляма на свою яхту, то может проще устроиться тестировщиком яхт. 

А если надо на пуху, ради всего человечества, то это надо идти в армию. Ибо только армия умеет в создание оружия. 

Пистоль прекрасное определение некого "стреляла". И всё равно на чем он работает, на порохе или воздухе или пружине. Кстати размер ствола всегда зависит от того чем снаряд приводится в движение, поэтому пистоли на чёрном порохе такие большие. Но это в реальности. А у вас в стволе даже птичка может быть, которая выталкивает снаряд, а взводиться это всё пивом. На всё ваша воля. И главное вы же можете вобще не описывать вот это всё. Просто "герой зарядил, герой выстрелил".

Уважаемый автор простите, шо лезу не в свой рассказ, но: 

За пистоль - существует такой пистолет как деринжер, и существует он с середины 18 века. Он очень маленький, но двух ствольный( двух зарядный). Вашей героини как опытному меху наверное не сложно такой воспроизвести.

За пули - раз уж она сама делает гранаты, что ей мешает снарядить патрон не стальной пулей, а чём-то ещё? Да хоть из резины( привет современный травмат). Понятно шо пистолет это последний довод, но если она так не хочет убивать, то может подумать в этом направлении. 

З. Ы. : не подумайте шо я указываю что и как вам писать. Просто когда персонаж по сожалел однозарядности пистолета, я сразу вспомнил пистоли 17 века на четыре ствола. И это были дульнозарядные пистоли. 

-  Кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось? 

-ку

- А почему так ма.... 

Да наверное про все рассказать тогда надо, потому что:
1) я где-то не знаю часть ( например Maid RPG не знаю, Ровенлофт - знаю) а где-то не понимаю в чём проблема (например ваха 40 в мире пони)
2) могу иметь другую точку зрения на проблему. Например я не согласен с твоим виденьем ГУРПС. Как по мне так шутка будет в том что при ускорении копьё (стрела) будут уменьшаться в длину, но увеличивать массу, что в лучшем случае просто превратит стрелу в пулю, в худшем будет требовать постоянного пересчёта расстояния на котором всадник своим ленсом попадёт в мишень.

Блин мне интересно. Часть вобще не знаю. Часть знаю и шутку понял, а часть не выкупил. Вот например гурпс, помню там всё завязано на физику и реализм, вплоть до расчёта длины оружия, для возможности нанесения удара. И что такого изменит специальная теория относительности? 

Эх ну почему "Пираты Карибского моря" не такие? :(
Если серьёзно, в книге переплетено несколько сюжетов, связанных единым местом и временем действия. Здесь не мир вращается вокруг героев, а герои вращаются у мира на... в общем поймёте. Описание мест действий, заставляет читателя полнее испытать то, что переживают герои.
З.Ы: книга для тех, кто любит глубокий сюжет, и ненавидит рояли.

Стационарными береговыми батареями. 

Понятно что любую хрень можно уничтожить, вопрос сложности. Но бронепоезд до сих пор актуален. 

В бетелтеч есть возможность эти махины поднять и привезти на другую планету. Ну и там есть лазерное вооружение позволяющие уничтожить все ракеты на подлёте. Ну и корабль-матка на орбите. 

Только потому что дирижабль это только 20% полезного объёма. Остальное контейнер с гелием. Танк против робота это канонерка против крейсера. Утопить может, только если очень повезёт. 

Робот в чистом поле = крейсер в море. 

Я так понимаю вселенная  Battletech  забыта и не актуальна? Вселенная, где шагающий робот основная ультимативная боевая единица. 

А в плане логики "чтобы уничтожить танк нужен не танк, а человек с ракетой( дроном) " хочу напомнить что по этой логике, в современном мире все должны отказаться от танков. Да и от мин танк плохо защищён. А вот корабль мины обнаружить уже может. 

Так что как только вояки смогут построить сухопутный корабль, они этот сделают. 

Имхо: у роботов в реальности две проблемы 1) источник энергии. Сейчас просто нет настолько мощного и компактного. 2) вес. Сегодня эту тушку невыдержит ни один мост и ни один вагон. То есть  проблемы с доставкой этих тушек к месту действия. 

ещё не много "оркского" творчества (слова мной не много переделаны для большего соответствия).

Походно- маршевая(поём на мотив "баю-баюшки баю")
Под железный топот ног,
Не останется дорог.
Под забралом перегар,
А в ладонях алебард.

Вот мой щит, а вот мой меч.
Вражьи бошки летят с плеч.
Мы не пышные кнайты,
Мы ломали им хрепты.

Наши глотки жёт кагор,
В нашеё сущности террор.
На клинках несём закон,
Наша жизнь Орда-гедон.

Цикл закончен. Но конец 11-ой главы требует комментария. 

Там явно не хватает песни "гимн алебарде"

Кстати кроме лада-седан есть прекрасная переделка "Монголы - Татары" от Ел метал. 

Так, я не понял почему про Ельцина есть, а про Путина нет? 

Супер. Вы один из лучших здесь писателей, которых я не устаю читать и перечитывать именно из-за продуманности мира. Ну и рекомендую естественно. 

кстати возникает вопрос к искин танка, он гранату уничтожит или пропустит. А если мину к танку прицепить? Она же не сразу взорвётся и в момент цепляния неопасна. Это вопросы к физике мира, так что главное, чтобы вы сами знали ответ. 

Вот только я задумал вопрос про скорость, на которой должен лететь предмет. И тут Вы с камнем. 

Эт что получается? Лук и стрелы тут имба? Привет Соколиный глаз. 

А вообще странно, что искин не опознал камень как опасность. Наверное настроен на работу с доспехом. 

Спасибо за ответы. Если ваш ответ писать в книге, то наверное это посчитают водой. 

А про лазерный луч я имел ввиду: не одновременно, а последовательно создавать поля и откусывать у луча по чуть-чуть и за десять раз "сожрать" весь. Потому и был вопрос в расстоянии. Например поле создаётся в рядом с носителем и просто не успевает создать ещё одно чтобы поглотить луч. Или поле всегда создаётся на неком( всегда одном) расстоянии от носителя и не может поглотить пролетевшую часть луча. 

Опять-таки вопрос сможет ли поле ис1 остановить летящие одновременно с разных сторон 10 пуль. 

Ещё раз спасибо за ответ про снаряд. Получается это поле не может "разрезать" предметы и пытается переместить весь объект( ну по крайней мере эти защитные). 

З. Ы: не подумайте шо я придираюсь или ищу дыры в вашей физике. Просто мне интересно как это работает, а вы разрешили задавать вопросы. 

З. З. Ы: коли делаете на бегу, то я ответы подожду, пока у вас руки дойдут. 

 Доброго времени. В тексте наверное это действительно не нужно, а в комментариях я этого не увидел, поэтому спрошу ибо очень интересно в вашу физику. 

Вот создаёт искин 1 класса ( далее ис1) защитное поле от пули, то есть создаётся портал в диаметр пули. И может он создать 10 таких порталов. Если он его создаст на пути лазера, то он просто "срежет" Часть луча, то есть ослабит силу выстрела. Я правильно понимаю? И как много таких порталов ис1 может создать одновременно? Наверное 1, но вдруг у вас другие мысли( иначе зачем бы вы сказали что ис10 умеют в каскады полей). 

Собственно вопросы:

1) На каком расстоянии от носителя создаётся поле? 

 2) почему нельзя на пути луча создать несколько последовальных полей и так уничтожить луч. 

3) Что будет если ис1 создаст поле на пути танкового снаряда? 

Так и я об этом. Если человек "просто хромает", он ногу не подводакивает. 

У вас в конце главы, создаётся впечатление, что ГГ не мог встать на ногу и не мог ей шагнуть. Если он " Просто хромает" , ходит через боль, то и в стать и шагнуть он может, да через боль, но может ведь. 

Как и просили непонятки: вставая с больничной койки ГГ говорит что может стоять опираясь на ногу, а потом ещё и говорить про "ходить не подволакивая". Получается, что до этого он не мог на ногу опираться и ему нужна была трость или костыль. ( это я вам как человек сбитый автомобилем говорю). 

Километр не по асфальту за 20 минут это для обычного человека нормально, но не для " Хромоножки".  Спокойно можно умножать на 1.5 или даже на 2.

ИМХО: замените "подволакивая" на "хромая".

Это что теперь: красный не ускоряет? Орки не грибы? Изменение конструкции не есть ересь? 

А мне вспомнилось" Я не плохо боксировал в колледже". Это из огромного количества фильмов. ( вроде даже из нашего Холмса. 

С начала планировались торжества, потом аресты, потом решили совместить

Не пионеров тут точно нет. А вот Маркс мог свой труд написать. 

Раз проговорили до ночи, скорее ужин. 

Что вы как можно у Самого Государя Батюшки. 

Вот у нерадивых служащих, да безнаказанно, то эт конечно за всегда. 

З. Ы: так я и удивился слову "приватизация" в тексте главы ибо откуда? Там текст идёт "от автора" и создаётся ощущение, что это мысли орков. 

Кстати пока писал вспомнил ещё одно расхожее выражение, правда уже не 90 на 80 - "скомуниздил", но тут опять вопрос к автору есть ли в мире тверди этот самый Коммунизм. И как там " Капитал"  поживает? 

А в мире тверди была приватизация? Может "приХватизацию" использовать? 

Простите, был не прав. 

Возможно повторюсь. Мелкая очепятка. Глава 17 начало. Наверное имелись ввиду "Зачатки точных наук" а не "начатки"

Спасибо, я про первую книгу и писал. В тот момент она была закрыта для комментариев. 

Фентези - ДА. В реальности -Нет. Именно об этом я и писал. И в Диабло 2 , я не вихрь использовал а неистовство с парным оружием. 

Я честно говоря думал, что рубец это визуальный итог, как награда. Или у вас как в игре, пока левел не поднял, характеристики не улучшить? Ну и да, что помогать надо именно с нечистью, я в тексте не видел ( возможно и гг об этом не знает). 

З. Ы: я всё это не притензии для, а только понимания что происходит ради. 

Ээээ.....  А за спасибо, от Узбека гг ничего не перепало? Или если помочь с обычными людьми, то прилетает меньше? 

Где, где, в Бологое. 

Просто у меня первой мыслью было: "а как они паровоз в перед переставляют? " Или турбина в обе стороны работает? 

Просто у меня первой мыслью было: "а как они паровоз в перед переставляют? " Или турбина в обе стороны работает?