Кирилл Цветков

Дык об этом и речь. С ней низя, а с другой, так эта подглядывать будет. 

Да, я знаю. И герой тоже это проходил, но блин привычка. Про крестьян он слышал всю свою жизнь, а слово "смерд" только последние дни. 

И так повторюсь это только имхо и не более. 

Спасибо за главу. Немного резануло описание лешего, точнее "смерд". Я скорее ожидал от героя сравнение с крестьянином. Хотя и понятно, что никаких крестьян в 12 веке нету. И кстати, а чем смерд отличается от жреца? Более бедной одеждой? 

Имхо: " Он выглядел как обычный человек " подошло бы лучше. А так как сейчас звучит пренебрежительно. Возможно леший привык маскироваться, но я не уверен, так как во всех приметах, что я слышал духов как раз можно отличить по не правильно одетой одежде. 

Автор, за что вы с нами так А? А с Русом? Вы же сами установили правило "там  бахнуло молнией и это уже не вернуть" А тут Рус два года надеется, однако человека жалко. 

Спасибо успокоили. К сожалению не все ваши циклы зашли, но мир Тверди мной нежно любим. 

Журналистов загонят на пять минут, и выгонят. Чего им там делать? Пусть бегут статью писать. 

Это как надо замучать Тиля, чтобы он начал лор Вахи рассказывать. И прохождение одной комп игры вспоминать. 

Там ещё " Отвод глаз" работал. Тогда у Михи старательно "забывались" всё вопросы о своём происхождении. 

Это что получается, Скоморох тоже попаданец? Ну Локи и Гермес в мире тверди наверное есть, а вот Цегорах и  Шеогорах, это точно только наши. 

З. Ы: я кстати только сейчас отсылки понял. Спасибо за пасхалки. 

Это всё понятно. Я про утверждение "лодка была пробита", если это важно для сюжета, то тогда конечно да, а так там столько навалено, что странно, что герой смог рассмотреть дыру в дне. 

Но это всё так, мелкие придирки, из-за привычки вычитывать текст ( последнее время пишу слишком много инструкций) 

Осталось не понятно, что с лодкой. Если она утопла и лежит на дне, то как она о причал билась, может плавающие в ней ящики стучали? Если лодку на волнах таки качает, так может она и не пробита, но залита. Хотя возможно это и не важно и лодкой герой пользовался не будет. 

У влюблённых башню сносит. Слышали такое? Миха за такую подставу, подставлятора прибьёт. Ибо нефиг пытаться оказывать на него давление таким образом. И будет прав. 

Ага увидел. Почему то мне кажется, что когда я читал там в место точки было "она же". Или поправили или я спал.

З. Ы: в любом случае спасибо. 

Простите, не увидел в комментариях:

Возможно очепятка, возможно я чего-то не так прочёл. 

Начало 11 главы. Рикович представил только одну девушку Дарью, она же галка, а вторая кто? 

Я думал вы про Абу который бибизян у Диснея в мультфильме. Я потому и писал шо напарник. Потому прородителя ассасинов и вспомнил. 

Абу-Хасан, это напарник Али Бабаева. А Барабека зовут Хасан-ибн-Салах. И своих разбойников он держал под гашишем, а потом и сам от этой дряни кукухой уехал. 

Здоровья вам обоим... Обеям... Вобщем обоям. 

Ага, то есть таких товарищей "тута" не мало. 

Ох, хорошо-то как. 

А можно где-то небольшой комментарий, почему  клановый пустоцвет решил, что маг второго порядка может быть "безродным", но не подумал про " инкогнито", ведь там два мага второго порядка. И почему Он может на этого мага "бычить"? 

Да, спасибо. Конечно же ополчение. Эт я с утра чего-то. 

Так он же Михе прямым текстом сказал "ты не умеешь считать деньги и видеть выгоду". В его понимании Миха должен был с начала оговорить оплату, а уж " для своих, бесплатно" это вообще за гранью. А так он получает возможность иметь процент от всех сделок Михи, и он точно знает сколько стоят такие услуги. 

Короткое метательное копьё - сулица. Активно использовали на Руси в пешем бою. Но гг будут учить на всадника, а там сулица уже не применяется. Только лук. 

Мысли в слух: когда Москва "нагибала" Новгород, там как раз было проф.войска(Москва) против полюдья(Новгород). И да Новгодское ополчение было раза в два больше, но проиграло. И да это было позже времени книги. Вот сейчас коментарии дочитаю и пойду искать чем там Новгородцы пытались Москвичей остановить. 

Баселард красивый. 

А то что не находили, так у вас и не "хистори". Вот у финов статуэтку Будды в захоронении нашли( или а норвегии, не помню). Да одну, но и эта одна хз как туда попала. Так что кинжал у героя может быть даже кривой арабский ибо " Мама, красивую вещь из поездки( читай набега) привезла. 

Аааа... Вон оно как. 

То есть копьё, это как раз и "чисто на всякий случай" и "шоб потом не искать". Ну да логично. 

Ну так то для пешего боя у него копьё. Поставят за спину кому из войнов и пусть колет. Но вот запасное оружие, да нужно. Но его роль наверное нож выполняет, я всё жду его описания от автора( хотя возможно я его уже упустил) 

Кстати если хочется именно сказки, попробуйте Демченко "ромашки для королевы". Она не юморная как сыск, но именно сказка. 

З. Ы: не подумайте шо я в чём-то упрекаю Новгородца, но вот как сказка он у меня не читается, слишком он живой для сказки. 

Возможно странный вопрос: меч вы герою не дали, тут понятно, меч это статус, а с учётом качества стали той эпохи им ещё и пользоваться надо уметь ( а герой мы знаем что сказал). Но почему не дать ему вторым оружием топор? Им и "работать" проще, и сам он дёшев. Да и как оружие он для славян более привычен. Или там нож, это скрамасакс под 40см длиною. 

Вобще-то сами скандинавы не считали Одина Богом. Вся младшая Эда расказывает о них как о реальных людях. 

По меньше общайтесь с неоязычниками, у них каша в голове. В настоящее время есть много разборов верований славян и скандинавов от историков профессионалов и блогеров. Если вам эта тема действительно интересна написать к кому на канал идти искать. 

Ох странно видеть поиски религии в ваших книгах, но все люди разные. 

Простите, но Тайный сыск, это прям лубочная сказка, с очень простыми персонажами. Его скорее со сказками( фильмами) СССР сравнить можно. 

Тут скорее Волкодав (книга) подходит. 

Кстати, вспоминая другой ваш цикл. А в броне то непривычно. Ох чую ща оденут героя и отправят гулять, даже шлема не снимая. Шоб привыкал. 

З. Ы: ох как с мечем на поясе бегать не удобно. 

Кстати ходить в броне привыкаешь быстро, но вот любой привычный резкий манёвр, и тебя уносит инерция. 

Вы писали, что смотрели Жукова про Русь. Я вам ещё Макс Юн принёс, так на всякий случай, вдруг интересно. ИСБ и реконструктор про вооружение и доспехи. 

https://youtu.be/cUwDmSxuiHo?si=A8o6SDEOJkDp-V74

И 

https://youtu.be/IEnnqqXzNls?si=O5Jx-SUXRy26ArtB

И там и там одна и та же кириллица. Они одинаковые на период 10-12 век. Только стили разные, как сейчас говорят разговорный и официальный. 

С таким конём знакомиться надо обязательно, как и указать шо конь не машина, доехал - бросил, так нельзя. 

Замечательный конь, только он по ходу не бесстрашный, а инфантильный. Но этого слова народ пока не знает. Так что он не Мыш, а Пох :) 

З. Ы: надо только потом как-то ввернуть момент про чистить и шагать. Ну чисто шоб читатель об этом не забывал. 

Ну так новгородские записи как раз на алфавите. 

Про информацию: "Что у них с письмом? ". 

У нас его принесли монахи христиане и первоначально вся письменность была церковная. Тут всё саАвсем  по другому, а значит и алфавита в нашем понимании нету. 

Возможно у вас " Кирилл и Мефодий " Еретики сбежавшие от латинян. 

А может у вас таки будет "наш дреанеарийский" который у нас монахи уничтожили. 

Может может-то ещё. Тут вам историю рассказывать, но если они письма пишут на неком языке, без объяснения это будет странно. 

Спасибо за ответы. Не большие уточнения: у вас в тексте "оружие не выглядит бутафорским" и "наконечник копья как настоящий". Я только о том, что если у ролевиков оружие стальное, то оно настоящее, но незаточено. То есть наверно е "наконечник копья выглядит заточеным( острым) ". Но эти детали бросаются в глаза, только самим реконструкторам. 

( локальная шутка: у вас вот меч стальной, настоящий? - нет, из поддельного железа.) 

Про трусы понял, вы про современные "треугольник ", эти да, эти чувствуешь. :) 

То есть герой очнулся и такой: шо на ять? Так народ одетый в русичей, судя по вооружению на 12в. Так а чего тут тогда викинги делают, у них край 10в. А небось сходка реконструкторов. Так не понял, а зачем они тогда своё оружие заточили? Им за такое статья УК светит. 

Больше сносок богу знаний. 

Это в бумаге хорошо: наставил сносок, а всё описание в конце книги. А тут выкручиваться приходится. 

Но действительно не все увлекаются историей Руси, кто-то, мог подзабыть( я вот однажды эспадон и эспадрон перепутал), так что спасибо за сноски. 

Извеняете буду немного "подушнить":

Если перепились ролевики, то мечи будут Тексталитовые, а не стальные. А если перепились реконструкторы, то оружие будет стальное, но не заточеное. 

Очень интересно как герой определ шо он без трусов и зачем он эту деталь выяснял. Тем более он может быть в портках.

Интересно как герой на глаз по одежде определил век? Почему не 11, например. Просто беглый взгляд по одежде это что-то из Руси до монголов ( потом шлемы немного меняются), а уж наличие "викингов" Нас сразу кидает в условный 10, потом это понятие уходит. ( с викингами как раз понятно, так и как наш современник скандинава, скорее викингом назовёт, чем скандинавом. ) 

Ждём, ждём, ждём.... 

А почему 17 лет призввной возраст? В обучение вроде с 14 отправляли, а тут этот "лось" уже и жАница мог успеть. 

Или это ужо обученый отрок, а привыз именно войнов. 

Тогда жене на тетиву? 

Я всё никак не могу понять кто на обложке книги авторы или герой и захребетник.

Так-то не горыныч а Георгий Горинович, но наверное и эту новость Карлайн проспал. 

Скальп на барабан, волосы на струны. 

Всмысле накосячил? Визически он Носферату задержал и удержал. Была же задача "живым брать". А это не про дракона, он только убить может. 

Извините, шутка не удалась. 

Просто Шотландия и Ирландия постоянно спорят "кто придумал Виски" Ну и "коктейли" с ним. 

Ирландский.  

Тогда бы бил на голос.

Не ну это да, выдавать своё местоположение человеку, у которого в руках энциклопедия на букву Г. Это опрометчиво.