Кирилл Цветков

Читал. Там этим занимался искин,который быстрее человека. А тут, может работает инстинкт самого человека. Этакая реакция на угрозу. Но тогда вопрос, что будет если пальнуть в спину? Если инстинкт, то противник ощутит опасность и будет готов. Если как в Близких звёздах, то может и растеряться "Ой, чего это было и откуда? "

Я немного о другое имел ввиду говоря про защиту от летающих предметов. Насколько я понял два открытых канала "автоматическая" дают отклонение пары стрел. То есть это не прокачиваемый навык, а особенность появляющаяся сама по себе. И я говорил, что интересно почему оно так. Например: маг притягивает к себе частички эфира летающие в воздухе. И это эфир впитывает в себя предмет, который может окружить. А меч в руках противника не попадает целиком в поле, поэтому не отклоняется. 

З. Ы: понятно что это может работать на принципах не доступных читателю, но всегда хочется понимать законы мира. 

З.З.Ы: кстати получается, что на маги не промокнут под дождём, ведь поле отклонит летящий предмет ( капля воды). 

Если тут мечами камни рубят, что же тогда за доспехи нужны? Похоже только магические. Но вобще удивляет практически естественная защита от летающих предметов, это что такое есть в мире, что у магов вырабатывается такое поле. 

З. Ы: ещё шесть комментариев и новая глава наша :) 

Отож оно как. Тут ведь как, вспомнит- невспомнит воля ваша, а вы фигню не напишите. 

А комментарии мы ж не спору ради, а пользы для. Вот. 

Спасибо за ответы. 

Ура, новая глава. Интересно что за пленник, и человек ли он. А то окажется какой-то саблезубый Белк. 

Ну, даже самый удобный современный броник, не функционален, в деле защиты от холодного оружия. 

Кольчуга, один из не многих доспехов, что не требуют подгонки по телу ( вот тут как анегдоте про форму, что есть только в двух размерах). 

Кстати мы с вами возможно говорим о бронежилетах с разными классами защиты. Полазил сейчас по сайтам, броники с бр1 весят около 1.5 кг. А у военных броник под бр5 там одна плита весит 4.5 кг. (защита грудины), то есть это без защиты паха, спины и предплечий. 

Кстати щит брать, без навыков, тоже плохая затея. В двух словах не описать, так что просто поверьте, это точно были бы лишние от 1.5 до 2.5 кг. Первое что делает новичок со щитом, это получает своим щитом по губам, из-за не правильного хвата. А маленький баклер вобще отдельная песня. 

Так что из всех доспехов, для ГГ самое полезное это латные перчатки( вместо кастета), так как по словам феи местные магические монстры даже сталь не остановит. 

Меч. Да нормальный длинный меч весит 800-1200гамм. Двуручный эспадон 1600 до 2кг. Ножны где то 500г. Кстати ландскнехты свои двуручи просто кожей лезвие оборачивали, а так двуруч из ножен вынуть, тут слуга нужен :) или конь, чтоб ножны держать. 

А вот короткий меч может от 400 до 1.500г весить, в зависимости от широты и длины лезвия и массы гарды-рукояти. Яркий пример это Дюкас - Тесак - морская абордажная сабля. 

Есть кстати находки ножей с лезвием полметра, ножом названо, потому что рукоять простая, без гарды и яблока. 

Эх топорик,не боевой, но универсальный в поход нужен. У боевого очень узкое лезвие, дрова колоть замучаешься( точнее дрова то нормально, а вот дерево свалить не реально). 

Извените, а вы что из доспехов одевали? 

Кольчуга( по локоть и до середины бёдра) моя весом 25кг. После того как подпоясался не сковывает движения и через час не ощущается. Проблемы только при нятии. Но это я её на поддоспешник одевал, без него, сильнее давит на плечи и никакой защиты от удара, только от разреза. 

Кираса 2,5кг нагрудная пластина, 1.5 спина. Это конечно минимальный вес, но тем не менее. Пока кираса не подогнана, под конкретного человека, это неудобный кусок желёзки. В такой только в строю стоять. После подгонки, превращается в нормальный броник. Но опять-таки только при использовании плотной стеганки между кирасой и телом. 

Броник современный. Бронеплиты от винтовочный патронов весят около 10 каждая( их две грудь-спина). Плюс пять магазинов к АКМ. Плюс может быть ещё напашная пластина ( около 5кг). Из определённых плюсов всё это одевается на футболку и действительно не трет, если правильно подогнать лямки. 

 Калаш снаряженный 4.3кг ( мне по первости постоянного мешал его ремень на переходах.) 

Меч я в учёт не беру, он у героя в кармане, но его вес не более 1.5 кг. С ножнами может быть 2.5.

( таки тут мой опыт заканчивается) 

Так что вашему герою в полне по силам сделать марш бросок в доспехах. Просто он сам об этом не помнит, да и в любом случае это "лишний вес" и дополнительный шум в конкретный момент, ибо привычки не вспомнились. Опять же мы не знаем качество найденых им доспехов, может там железо, а не сталь. Это бы сделало доспехи и тяжелее и менее прочными.

З. Ы: возможно я криво выражаюсь, но я не в коем случае не призываю вас бежать одевать героя в доспехи. Я лишь, о том, что современный человек ошибается, считая доспехи недобнее и тяжелее современной амуниции. 

З. З. Ы: в видео есть моменты показывающие как можно двигаться в доспехах. 

https://vk.com/video-10606551_456239304

Про обвес и носимый вес. Есть большое количество статей и видео, где сравнивают носимый вес рыцарем и современным солдатом. И там и там это примерно 30-40кг. При этом у рыцаря весь вес распределен по телу, а у солдата в рюкзаке. Так что тут наш герой не прав, думая что доспехи тяжелее его броника и калаша. 

Кольчуга весит 25гк что равно броник, калаш и пять магазинов. 

А вот кстати зря не спросили. Возможно мы бы узнали нового Корейского гения. 

Я бы много каких ранобе почитал, да жаль не переведены они. 

"Ни один закон в книге не нарушен" - это прекрасный заголовок ко всему циклу. То что вы про физику можно даже не добавлять. 

Вот интересно а Самурай из второго книги это тот самый, неправильный И как стыкуются ити миры? 

После главы 3 осталась просьба о комментарии. 

Вот. 

Константин Фролов

Посвящение Денису Давыдову и его друзьям

Покуда кровь по жилам, а не квас

Течет, - в глазах огонь, в руках гитара,

В кого еще влюбляться, как не в нас, -

Уже ль соперник сыщется гусару?

Но минет ночь, неумолим рассвет.

Что ж, господа, нам счастье не по чину;

И женщина, когда выходит в свет,

Берет в мужья солидного мужчину.

Пусть дивных глаз другому отдан луч,

И сердце пленено другим, и мысли, -

Полжизни отдадим за поцелуй

И без того короткой нашей жизни.

Вино не застоится в погребах,

От сапога не поотвыкнет стремя.

Вкус жизни на обветренных губах

Мы чувствуем во много раз острее.

И чтоб закрыть дорогу подлецам,

Стремящимся проникнуть в наше братство,

Друзей мы выбираем по сердцам

И по уменью пить, любить и драться.

Вращается фортуны колесо

То бешено, то медленно и чинно.

Как трудно разглядеть ее лицо,

Когда так часто видишь только спину.

Отечества презренные враги,

Охота ль вам изведать нашу силу?

Не делайте поспешные шаги,

И наш совет: не трогайте Россию.

Нас вновь пленяет боя круговерть,

Своим аршином наш уклад не мерьте.

Мы живы, слава Богу, ну а смерть? -

Что за печаль, нам некогда о смерти.

Хрусталь звенит, и золото, и медь, -

И жизни грош цена в безумном мире...

Но кто-нибудь опять за нашу смерть

Себе добавит крестик на мундире.

Цикл "завершён", а вот книга " в процессе "

Спасибо за историю. 

З. Ы: спасибо, что концовка лучше чем в размороженом. 

Вроде уже конец истории, но что очень быстро всё прошло. Ощущение что чего-то не хватает. 

Вот кстати интересное наблюдение. Как только я женился, со мной стали пытаться знакомиться девушки. Или это я научился "без задней мысли" говорить "Привет, как дела".

Ага разобрали. Посмотри часть 7-9 и скажи почему световые сабли стали плазмеными мечами. И почему плохиши могут махать только Красной плазмопалкой. 

Как сказал мне один писатель: " Да всем насрать, на что жмёт герой, на курок, спусковую скобу(или крючок), кнопку или фигню. Он нажал, оно пальнуло. А твои вы заклепочники придираетесь. "

От себя добавлю: спусковой крючок звучит ( именно звучит) ещё хуже. И создаёт впечатление шо автор "ваще не в теме". По итогам долгих обсуждений мы решили шо герой должен просто " выстрелить" и ничего в пистолете не жать. 

Один безвинно убитый, лучше чем один оправданный преступник?

Позиция понятна, но мне не приятна. 

Перечитал ваш пост, перечитал комментарии, а ведь эта брогересса :)  свернула "не туда" только в конце, а так мысль правильная. 

Зачем мы носим рюкзаки, чтобы в минимальный объём запхать максимум полезного. ( ноутбук, документ А4, аптечка, КЛМН( сокращалка походников Кружка, Ложка, Миска, Нож) и продукты вечером из магазина. И тут не важно есть машина или нет, до машины проще рюкзак донести, или в рюкзаке пакеты, чтоб не покупать, а уж если у вас мотоцикл или ( самокат) вы точно с рюкзаком. 

Тот есть вы опытный и предусмотрительный человек. И да вы не гонитесь за статусом, "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" пел один певец ( да, щас его не любят). У вас есть ВАШ стиль и вы его придерживаетесь. 

Отсюда и вывод бы( в стиле этой блогерки): этот человек не начальник, готовый лезть на верх и заводить толпу референтов. Он будет спорить с кем угодно доказывая свою правоту и используя кучу примеров. НО это не правильный вывод ( ну кроме того, что у этого человека нет референта, который тащит все вещи). 

Вот мне скажут "человек с рюкзаком" Кто он? 

А у меня толпа вопросов: сколько ему лет, какой рюкзак, какой у него транспорт, где он находится, во что одет. Ведь деловой костюм несёт премиум рюкзак с ноутом и документами, мотоциклист, сменную футболку и второй шлем, айтишник всё что может пригодиться на объекте, студенты, ну понятно что у них там. И общее у них только слово "рюкзак".

Я не девушка, но это про меня :) 

Предложите ему посмотреть в сторону однотонных тактических рюкзаков. У них и утяжек много и кармашков завались. 

Ещё забыл мультитул  и турникет( жгут). 

Я вот как пробегал всю молодость с рюкзаком, так и не могу от него отказаться, хотя уже десять лет с машиной. Поэтому купил дорогой тактический рюкзак на 30л. И среди знатоков страйкбола имею уважение. 

Регулярно практикую. При чем мой рюкзак обвешан светоотражайками и патчами. 

-Мужик ты чего там? 

-я медведя поймал. 

- тащи сюда. 

- он не идёт. 

-так брось и сам иди. 

-не могу, медведь не пускает. 

---

мужики чего с охоты принесли? 

- медведя. 

- гризли? 

- не, руками задушили. 

--------

-эй, охотник ты куда? 

- на медведя. 

- не ходи. На этого медведя мой дед с рогатиной ходил, не вернулся, мой отец с ружьём ходил, еле сбежал. Не ходи мужик. 

- ты чë у меня крутой снайперский комплекс, я кого хошь завалю. 

- эх по ходу пора переезжать, раньше у медведя только рогатина и ружо было, а теперь ещё и какой-то комплекс по явится. 

-------

-Мама, а кто мы? 

-Белые медведи. 

-А зачем нам белая шесть? 

-Чтобы нас на снегу было не заметно, а в воде на айсберг похоже. И мы могли ловить моржей. 

-А зачем нам такой густой мех? 

-Чтобы в выжить в -40 градусов. 

А нахрена нам это всё в Московском зоопарке? 

Ну на мой взгляд, для любого попаданца( от слова "пора") в возрасте до 40лет армия идеальна для врастания в мир, любимый прапор всему научит.  Ну и опять же " Армейский юмор" многим нравится. 

Как правильно пишут читатели "зачем тебе деньги? И скока надо?" Ибо если ГГ надо три ляма на свою яхту, то может проще устроиться тестировщиком яхт. 

А если надо на пуху, ради всего человечества, то это надо идти в армию. Ибо только армия умеет в создание оружия. 

Пистоль прекрасное определение некого "стреляла". И всё равно на чем он работает, на порохе или воздухе или пружине. Кстати размер ствола всегда зависит от того чем снаряд приводится в движение, поэтому пистоли на чёрном порохе такие большие. Но это в реальности. А у вас в стволе даже птичка может быть, которая выталкивает снаряд, а взводиться это всё пивом. На всё ваша воля. И главное вы же можете вобще не описывать вот это всё. Просто "герой зарядил, герой выстрелил".

Уважаемый автор простите, шо лезу не в свой рассказ, но: 

За пистоль - существует такой пистолет как деринжер, и существует он с середины 18 века. Он очень маленький, но двух ствольный( двух зарядный). Вашей героини как опытному меху наверное не сложно такой воспроизвести.

За пули - раз уж она сама делает гранаты, что ей мешает снарядить патрон не стальной пулей, а чём-то ещё? Да хоть из резины( привет современный травмат). Понятно шо пистолет это последний довод, но если она так не хочет убивать, то может подумать в этом направлении. 

З. Ы. : не подумайте шо я указываю что и как вам писать. Просто когда персонаж по сожалел однозарядности пистолета, я сразу вспомнил пистоли 17 века на четыре ствола. И это были дульнозарядные пистоли. 

-  Кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось? 

-ку

- А почему так ма.... 

Да наверное про все рассказать тогда надо, потому что:
1) я где-то не знаю часть ( например Maid RPG не знаю, Ровенлофт - знаю) а где-то не понимаю в чём проблема (например ваха 40 в мире пони)
2) могу иметь другую точку зрения на проблему. Например я не согласен с твоим виденьем ГУРПС. Как по мне так шутка будет в том что при ускорении копьё (стрела) будут уменьшаться в длину, но увеличивать массу, что в лучшем случае просто превратит стрелу в пулю, в худшем будет требовать постоянного пересчёта расстояния на котором всадник своим ленсом попадёт в мишень.

Блин мне интересно. Часть вобще не знаю. Часть знаю и шутку понял, а часть не выкупил. Вот например гурпс, помню там всё завязано на физику и реализм, вплоть до расчёта длины оружия, для возможности нанесения удара. И что такого изменит специальная теория относительности? 

Эх ну почему "Пираты Карибского моря" не такие? :(
Если серьёзно, в книге переплетено несколько сюжетов, связанных единым местом и временем действия. Здесь не мир вращается вокруг героев, а герои вращаются у мира на... в общем поймёте. Описание мест действий, заставляет читателя полнее испытать то, что переживают герои.
З.Ы: книга для тех, кто любит глубокий сюжет, и ненавидит рояли.

Стационарными береговыми батареями. 

Понятно что любую хрень можно уничтожить, вопрос сложности. Но бронепоезд до сих пор актуален. 

В бетелтеч есть возможность эти махины поднять и привезти на другую планету. Ну и там есть лазерное вооружение позволяющие уничтожить все ракеты на подлёте. Ну и корабль-матка на орбите. 

Только потому что дирижабль это только 20% полезного объёма. Остальное контейнер с гелием. Танк против робота это канонерка против крейсера. Утопить может, только если очень повезёт. 

Робот в чистом поле = крейсер в море. 

Я так понимаю вселенная  Battletech  забыта и не актуальна? Вселенная, где шагающий робот основная ультимативная боевая единица. 

А в плане логики "чтобы уничтожить танк нужен не танк, а человек с ракетой( дроном) " хочу напомнить что по этой логике, в современном мире все должны отказаться от танков. Да и от мин танк плохо защищён. А вот корабль мины обнаружить уже может. 

Так что как только вояки смогут построить сухопутный корабль, они этот сделают. 

Имхо: у роботов в реальности две проблемы 1) источник энергии. Сейчас просто нет настолько мощного и компактного. 2) вес. Сегодня эту тушку невыдержит ни один мост и ни один вагон. То есть  проблемы с доставкой этих тушек к месту действия. 

ещё не много "оркского" творчества (слова мной не много переделаны для большего соответствия).

Походно- маршевая(поём на мотив "баю-баюшки баю")
Под железный топот ног,
Не останется дорог.
Под забралом перегар,
А в ладонях алебард.

Вот мой щит, а вот мой меч.
Вражьи бошки летят с плеч.
Мы не пышные кнайты,
Мы ломали им хрепты.

Наши глотки жёт кагор,
В нашеё сущности террор.
На клинках несём закон,
Наша жизнь Орда-гедон.

Цикл закончен. Но конец 11-ой главы требует комментария. 

Там явно не хватает песни "гимн алебарде"

Кстати кроме лада-седан есть прекрасная переделка "Монголы - Татары" от Ел метал. 

Так, я не понял почему про Ельцина есть, а про Путина нет? 

Супер. Вы один из лучших здесь писателей, которых я не устаю читать и перечитывать именно из-за продуманности мира. Ну и рекомендую естественно. 

кстати возникает вопрос к искин танка, он гранату уничтожит или пропустит. А если мину к танку прицепить? Она же не сразу взорвётся и в момент цепляния неопасна. Это вопросы к физике мира, так что главное, чтобы вы сами знали ответ. 

Вот только я задумал вопрос про скорость, на которой должен лететь предмет. И тут Вы с камнем. 

Эт что получается? Лук и стрелы тут имба? Привет Соколиный глаз. 

А вообще странно, что искин не опознал камень как опасность. Наверное настроен на работу с доспехом. 

Спасибо за ответы. Если ваш ответ писать в книге, то наверное это посчитают водой. 

А про лазерный луч я имел ввиду: не одновременно, а последовательно создавать поля и откусывать у луча по чуть-чуть и за десять раз "сожрать" весь. Потому и был вопрос в расстоянии. Например поле создаётся в рядом с носителем и просто не успевает создать ещё одно чтобы поглотить луч. Или поле всегда создаётся на неком( всегда одном) расстоянии от носителя и не может поглотить пролетевшую часть луча. 

Опять-таки вопрос сможет ли поле ис1 остановить летящие одновременно с разных сторон 10 пуль. 

Ещё раз спасибо за ответ про снаряд. Получается это поле не может "разрезать" предметы и пытается переместить весь объект( ну по крайней мере эти защитные). 

З. Ы: не подумайте шо я придираюсь или ищу дыры в вашей физике. Просто мне интересно как это работает, а вы разрешили задавать вопросы. 

З. З. Ы: коли делаете на бегу, то я ответы подожду, пока у вас руки дойдут. 

 Доброго времени. В тексте наверное это действительно не нужно, а в комментариях я этого не увидел, поэтому спрошу ибо очень интересно в вашу физику. 

Вот создаёт искин 1 класса ( далее ис1) защитное поле от пули, то есть создаётся портал в диаметр пули. И может он создать 10 таких порталов. Если он его создаст на пути лазера, то он просто "срежет" Часть луча, то есть ослабит силу выстрела. Я правильно понимаю? И как много таких порталов ис1 может создать одновременно? Наверное 1, но вдруг у вас другие мысли( иначе зачем бы вы сказали что ис10 умеют в каскады полей). 

Собственно вопросы:

1) На каком расстоянии от носителя создаётся поле? 

 2) почему нельзя на пути луча создать несколько последовальных полей и так уничтожить луч. 

3) Что будет если ис1 создаст поле на пути танкового снаряда? 

Так и я об этом. Если человек "просто хромает", он ногу не подводакивает. 

У вас в конце главы, создаётся впечатление, что ГГ не мог встать на ногу и не мог ей шагнуть. Если он " Просто хромает" , ходит через боль, то и в стать и шагнуть он может, да через боль, но может ведь. 

Как и просили непонятки: вставая с больничной койки ГГ говорит что может стоять опираясь на ногу, а потом ещё и говорить про "ходить не подволакивая". Получается, что до этого он не мог на ногу опираться и ему нужна была трость или костыль. ( это я вам как человек сбитый автомобилем говорю). 

Километр не по асфальту за 20 минут это для обычного человека нормально, но не для " Хромоножки".  Спокойно можно умножать на 1.5 или даже на 2.

ИМХО: замените "подволакивая" на "хромая".

Это что теперь: красный не ускоряет? Орки не грибы? Изменение конструкции не есть ересь?