Кирилл Цветков

Про татаро-монгол: есть теория, что княжеская разрозненность, не только помешала Руси разбить татар, но и тормозило их продвижение, так как приходилось драться за каждый город. Что не позволило им в итоге дойти до Новгорода. 

Плетение кольчуги, как вид искусства. На первом фото то самое "двойное плетение"

https://vk.com/wall-78593437_26951

Блин, я про узлы забыл. Да и откуда ей знать скорость Олега. Точно, это не Зима, это троль. :) 

З. Ы: порылся в инете по тщательнее, и оказалось я не совсем прав. За пять от Новгорода до Москвы это современный рекорд. На период книги там действительно в дней 10 уложиться это хорошо. 

Да, не далеко. Да герой от Новгорода до Москвы за пять пешком дошагает. 

Вот интересно куда это Зима моталась, если ей 10дней, это не далеко. 

География в место сказки. Хотя для человека того времени география самая крутая сказка, наверное. 

"КАнешно ынтересна." Очень ждём продолжение циклов. 

Эх, а был бы у них "царь-попаданец"- мечта наивной молодёжи. 

( это был сарказм если шо. На примере одного героя- любителя шаурмы, мы знаем что попаданец Рюриком не станет) 

А с Калугой я угадал или Миха? Или вы сами не знаете? 

Сел перечитывать цикл с начала, ну чтоб не кусочки в голове, а вся история. Обратил внимание на такой момент когда Миха летел к дереву, прежде чем поздороваться с Русом, он увидел, что Калуга лежит в "дурацкой позе".  Это что получается?

 То есть история Руса у вас тоже где-то есть? Хотя бы набросками. 

Дык об этом и речь. С ней низя, а с другой, так эта подглядывать будет. 

Да, я знаю. И герой тоже это проходил, но блин привычка. Про крестьян он слышал всю свою жизнь, а слово "смерд" только последние дни. 

И так повторюсь это только имхо и не более. 

Спасибо за главу. Немного резануло описание лешего, точнее "смерд". Я скорее ожидал от героя сравнение с крестьянином. Хотя и понятно, что никаких крестьян в 12 веке нету. И кстати, а чем смерд отличается от жреца? Более бедной одеждой? 

Имхо: " Он выглядел как обычный человек " подошло бы лучше. А так как сейчас звучит пренебрежительно. Возможно леший привык маскироваться, но я не уверен, так как во всех приметах, что я слышал духов как раз можно отличить по не правильно одетой одежде. 

Автор, за что вы с нами так А? А с Русом? Вы же сами установили правило "там  бахнуло молнией и это уже не вернуть" А тут Рус два года надеется, однако человека жалко. 

Спасибо успокоили. К сожалению не все ваши циклы зашли, но мир Тверди мной нежно любим. 

Журналистов загонят на пять минут, и выгонят. Чего им там делать? Пусть бегут статью писать. 

Это как надо замучать Тиля, чтобы он начал лор Вахи рассказывать. И прохождение одной комп игры вспоминать. 

Там ещё " Отвод глаз" работал. Тогда у Михи старательно "забывались" всё вопросы о своём происхождении. 

Это что получается, Скоморох тоже попаданец? Ну Локи и Гермес в мире тверди наверное есть, а вот Цегорах и  Шеогорах, это точно только наши. 

З. Ы: я кстати только сейчас отсылки понял. Спасибо за пасхалки. 

Это всё понятно. Я про утверждение "лодка была пробита", если это важно для сюжета, то тогда конечно да, а так там столько навалено, что странно, что герой смог рассмотреть дыру в дне. 

Но это всё так, мелкие придирки, из-за привычки вычитывать текст ( последнее время пишу слишком много инструкций) 

Осталось не понятно, что с лодкой. Если она утопла и лежит на дне, то как она о причал билась, может плавающие в ней ящики стучали? Если лодку на волнах таки качает, так может она и не пробита, но залита. Хотя возможно это и не важно и лодкой герой пользовался не будет. 

У влюблённых башню сносит. Слышали такое? Миха за такую подставу, подставлятора прибьёт. Ибо нефиг пытаться оказывать на него давление таким образом. И будет прав. 

Ага увидел. Почему то мне кажется, что когда я читал там в место точки было "она же". Или поправили или я спал.

З. Ы: в любом случае спасибо. 

Простите, не увидел в комментариях:

Возможно очепятка, возможно я чего-то не так прочёл. 

Начало 11 главы. Рикович представил только одну девушку Дарью, она же галка, а вторая кто? 

Я думал вы про Абу который бибизян у Диснея в мультфильме. Я потому и писал шо напарник. Потому прородителя ассасинов и вспомнил. 

Абу-Хасан, это напарник Али Бабаева. А Барабека зовут Хасан-ибн-Салах. И своих разбойников он держал под гашишем, а потом и сам от этой дряни кукухой уехал. 

Здоровья вам обоим... Обеям... Вобщем обоям. 

Ага, то есть таких товарищей "тута" не мало. 

Ох, хорошо-то как. 

А можно где-то небольшой комментарий, почему  клановый пустоцвет решил, что маг второго порядка может быть "безродным", но не подумал про " инкогнито", ведь там два мага второго порядка. И почему Он может на этого мага "бычить"? 

Да, спасибо. Конечно же ополчение. Эт я с утра чего-то. 

Так он же Михе прямым текстом сказал "ты не умеешь считать деньги и видеть выгоду". В его понимании Миха должен был с начала оговорить оплату, а уж " для своих, бесплатно" это вообще за гранью. А так он получает возможность иметь процент от всех сделок Михи, и он точно знает сколько стоят такие услуги. 

Короткое метательное копьё - сулица. Активно использовали на Руси в пешем бою. Но гг будут учить на всадника, а там сулица уже не применяется. Только лук. 

Мысли в слух: когда Москва "нагибала" Новгород, там как раз было проф.войска(Москва) против полюдья(Новгород). И да Новгодское ополчение было раза в два больше, но проиграло. И да это было позже времени книги. Вот сейчас коментарии дочитаю и пойду искать чем там Новгородцы пытались Москвичей остановить. 

Баселард красивый. 

А то что не находили, так у вас и не "хистори". Вот у финов статуэтку Будды в захоронении нашли( или а норвегии, не помню). Да одну, но и эта одна хз как туда попала. Так что кинжал у героя может быть даже кривой арабский ибо " Мама, красивую вещь из поездки( читай набега) привезла. 

Аааа... Вон оно как. 

То есть копьё, это как раз и "чисто на всякий случай" и "шоб потом не искать". Ну да логично. 

Ну так то для пешего боя у него копьё. Поставят за спину кому из войнов и пусть колет. Но вот запасное оружие, да нужно. Но его роль наверное нож выполняет, я всё жду его описания от автора( хотя возможно я его уже упустил) 

Кстати если хочется именно сказки, попробуйте Демченко "ромашки для королевы". Она не юморная как сыск, но именно сказка. 

З. Ы: не подумайте шо я в чём-то упрекаю Новгородца, но вот как сказка он у меня не читается, слишком он живой для сказки. 

Возможно странный вопрос: меч вы герою не дали, тут понятно, меч это статус, а с учётом качества стали той эпохи им ещё и пользоваться надо уметь ( а герой мы знаем что сказал). Но почему не дать ему вторым оружием топор? Им и "работать" проще, и сам он дёшев. Да и как оружие он для славян более привычен. Или там нож, это скрамасакс под 40см длиною. 

Вобще-то сами скандинавы не считали Одина Богом. Вся младшая Эда расказывает о них как о реальных людях. 

По меньше общайтесь с неоязычниками, у них каша в голове. В настоящее время есть много разборов верований славян и скандинавов от историков профессионалов и блогеров. Если вам эта тема действительно интересна написать к кому на канал идти искать. 

Ох странно видеть поиски религии в ваших книгах, но все люди разные. 

Простите, но Тайный сыск, это прям лубочная сказка, с очень простыми персонажами. Его скорее со сказками( фильмами) СССР сравнить можно. 

Тут скорее Волкодав (книга) подходит. 

Кстати, вспоминая другой ваш цикл. А в броне то непривычно. Ох чую ща оденут героя и отправят гулять, даже шлема не снимая. Шоб привыкал. 

З. Ы: ох как с мечем на поясе бегать не удобно. 

Кстати ходить в броне привыкаешь быстро, но вот любой привычный резкий манёвр, и тебя уносит инерция. 

Вы писали, что смотрели Жукова про Русь. Я вам ещё Макс Юн принёс, так на всякий случай, вдруг интересно. ИСБ и реконструктор про вооружение и доспехи. 

https://youtu.be/cUwDmSxuiHo?si=A8o6SDEOJkDp-V74

И 

https://youtu.be/IEnnqqXzNls?si=O5Jx-SUXRy26ArtB

И там и там одна и та же кириллица. Они одинаковые на период 10-12 век. Только стили разные, как сейчас говорят разговорный и официальный. 

С таким конём знакомиться надо обязательно, как и указать шо конь не машина, доехал - бросил, так нельзя. 

Замечательный конь, только он по ходу не бесстрашный, а инфантильный. Но этого слова народ пока не знает. Так что он не Мыш, а Пох :) 

З. Ы: надо только потом как-то ввернуть момент про чистить и шагать. Ну чисто шоб читатель об этом не забывал. 

Ну так новгородские записи как раз на алфавите. 

Про информацию: "Что у них с письмом? ". 

У нас его принесли монахи христиане и первоначально вся письменность была церковная. Тут всё саАвсем  по другому, а значит и алфавита в нашем понимании нету. 

Возможно у вас " Кирилл и Мефодий " Еретики сбежавшие от латинян. 

А может у вас таки будет "наш дреанеарийский" который у нас монахи уничтожили. 

Может может-то ещё. Тут вам историю рассказывать, но если они письма пишут на неком языке, без объяснения это будет странно. 

Спасибо за ответы. Не большие уточнения: у вас в тексте "оружие не выглядит бутафорским" и "наконечник копья как настоящий". Я только о том, что если у ролевиков оружие стальное, то оно настоящее, но незаточено. То есть наверно е "наконечник копья выглядит заточеным( острым) ". Но эти детали бросаются в глаза, только самим реконструкторам. 

( локальная шутка: у вас вот меч стальной, настоящий? - нет, из поддельного железа.) 

Про трусы понял, вы про современные "треугольник ", эти да, эти чувствуешь. :) 

То есть герой очнулся и такой: шо на ять? Так народ одетый в русичей, судя по вооружению на 12в. Так а чего тут тогда викинги делают, у них край 10в. А небось сходка реконструкторов. Так не понял, а зачем они тогда своё оружие заточили? Им за такое статья УК светит. 

Больше сносок богу знаний. 

Это в бумаге хорошо: наставил сносок, а всё описание в конце книги. А тут выкручиваться приходится. 

Но действительно не все увлекаются историей Руси, кто-то, мог подзабыть( я вот однажды эспадон и эспадрон перепутал), так что спасибо за сноски. 

Извеняете буду немного "подушнить":

Если перепились ролевики, то мечи будут Тексталитовые, а не стальные. А если перепились реконструкторы, то оружие будет стальное, но не заточеное. 

Очень интересно как герой определ шо он без трусов и зачем он эту деталь выяснял. Тем более он может быть в портках.

Интересно как герой на глаз по одежде определил век? Почему не 11, например. Просто беглый взгляд по одежде это что-то из Руси до монголов ( потом шлемы немного меняются), а уж наличие "викингов" Нас сразу кидает в условный 10, потом это понятие уходит. ( с викингами как раз понятно, так и как наш современник скандинава, скорее викингом назовёт, чем скандинавом. ) 

Ждём, ждём, ждём.... 

А почему 17 лет призввной возраст? В обучение вроде с 14 отправляли, а тут этот "лось" уже и жАница мог успеть. 

Или это ужо обученый отрок, а привыз именно войнов.