Vitaliy Kuznetsov

Хз, мне Комбриг не зашёл, не цепляет, ни стиля, ни духа)... Для 39-года войска слишком уж насыщенный техникой, в небе темно от самолётов, за каждым кустом сидят противотанкисты, в каждом бою у танков взрыв БК и отрыв башни, как по мне так автор переиграл в танчики от ВГ и перепутал технику и мощь вооружения 39-года с техникой уровня так 80-х годов ..

Вот с рекомендациями не смогу помочь, с начала СВО на АТ в разы меньше стали писать интересного, много книг как под копирку, одна тема с врачами и медработниками или японскими менеджерами вон сколько наплодили)) много начинаний, много не дописанного, уже сам не понимаю что читаю, реально запутался. Так что либо, что то с моим вкусом) либо авторы скатились к чему-то среднему по больнице)) но ничего интересного.... Хотя вот недавно читал " Я вам не Сталин" Сергей  Зеленин, но наверно это на любителя, мне понравилась интерпретация исторических фактов от автора, видно что провёл серьёзную работу, совершенно другой взгляд на происходящие события того времени, заставляет переосмыслить то что мы знали из истории!

Пожалуй вы один из немногих авторов, кто видит за критикой инструмент для совершенствования, в отличии от некоторых недалёких с завышенной самооценкой, которые воспринимают критику чуть ли не как личную обиду...

Опять же рецензии, это чистая вкусовщина, своеобразный опыт, ну и настроение человека.. Например, мне ещё ни одна рецензия от Маханенко не зашла) ну не его это))

И вот опять вы пытаетесь всё перевернуть, с ног на голову, давайте по существу ваш случай, даже если убили мехвода из снайперки, привело ли это к взрыву БК? А на счёт описываемых событий 39 года, посмотрите хронику боёв Халхин-Гол, там как раз и применялась вся эта техника, и даже год совпадает, это даст вам наглядное представление о том как это было..

Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное, как бы вы не изголялись, но вероятность поражения Пантеры в лоб из ПТР нулевая, просто потому что в 39 году никакой Пантеры не было в помине.. И так во всём, вы там что то себе нафантазировали и пытаетесь теперь в этом убедить других) у автора в каждом бою с вероятностью 100% происходит взрыв БК, а этого не может быть априори.

Это ведь обоюдно) скажите пожалуйста, а вы сами писали научную по тому периоду и вообще являетесь профессиональным писателем)) ну а так, спор не имеет смысла, ибо художник так видит..

И где здесь вы наблюдаете мощный взрыв изнутри) не смотря на сорванную башню, учитывая тонкую  броню  её  должно было располосовать на лоскуты, судя по целостности корпуса и целёхонького люка мехвода,  здесь  подрыв боеукладки довольно сомнителен.. Опять же я и не утверждаю, что подрыв боеукладки не возможен)) но для того периода и той техники это скорее исключение, чем правило, у вас же такие события в каждом боестолкновении повсеместны, мало того складывается впечатление, что немецкие противотанкисты сидят за каждым кустом..

Если задаться целью можно и уй сломать) но вам самим не смешно, Маус так вообще сами немцы подорвали чтобы не достался СССР в качестве трофея, внимательно посмотрите на эти фото, там же почти везде одни Тигры и тяжёлые танки, где здесь БТ7 и БА10, если вы внимательно читали мой комментарий, то наверно видели, что я писал про технику 30-40х, которую вы кстати и описываете, а для неё повсеместные отрывы башни не характерны, да и здесь на фото судя по завалам вокруг и воронкам, это воздействие очень мощных боеприпасов и авиабомб, но ни как не 20-45мм калибров... И кстати  на вашей  подборке фоток у большинства подбитых Т4 смотрю башню то так и не оторвало, особенно впечатлила 6 фото сверху, танк у одинокого дерева корпус раскрыло, но башню не оторовало) Так что не надо выдавать желаемое, за действительное!!

Посмотрите фото и кинохронику тех времён, много там увидите техники с оторванными башнями.? Вам даже чаще попадутся перевёрнутые танки, но это работа либо артиллерии больших калибров, либо авиабомб...

Автор похоже перепутал танки и бронеавтомобили 30-40-х годов  с танком  Т72, у него в книге, что не бой с бронетехникой, то обязательно отрыв башни) явление в те года и на той технике довольно редкое..

И чего в этом вы нашли правильного, за счёт народа принудительными мерами владельцы АвтоТАЗа  продолжат богатеть дальше.. Те самые люди которые не строили автозавод с нуля, а прихватизировали его за бесценок, те самые люди которые 40 лет продавали стране один и тот же автомобиль, те самые люди которые абсолютно не умеют работать, а только доить народ и существовать за счёт гарантированных заказов, а когда их прижимает, то используя админрессурс на госуровне закручивают гайки, и вместо того чтобы честно конкурировать на рынке и дать народу дешевые автомобили, только способствуют росту цен...

На самом деле они очень быстро вводили в строй свои танки, нужно понимать что у Вермахта была очень развитая рембаза, с большим наличием грамотного и обученного технического персонала, при этом надо учитывать о каких танках идёт речь, это ведь не тяжелые и сложные Королевские Тигры, в начале ВОВ в войсках были довольно простые и надёжные  в эксплуатации танки Pz 1,2,3 и 4... И да в 41-м наши войска не умели толком сражаться!

Ну как по мне слишком заунывно, не плохо, но и начинаешь скучать , и чем дальше читаешь тем больше... 

Странные рекомендации автора на фоне поста, особенно в свете того что почему то на этих Блуждающих огнях у меня стоит пометка "Не интересно"...

Честно говоря давно пробовал её читать, и не затянуло, не помню уже на второй или третьей книге бросил читать... Так что рекомендация такая себе чисто на любителя, чего то автору всё таки не хватает чтобы писать бестселлеры)) 

Ну так то он прав, покупка книги это показатель, но не просто интереса, а интереса абсолютного!! Помню как то попалась книга, начал читать бегло для ознакомления, затянуло так что, очнулся поздней ночью от того что закончилась бесплатная часть) не рассуждая тут же купил продолжение и читал захлëбом до утра))) Не спрашивайте только название книги и автора много воды уже утекло, но запомнился тот раж...

Вобще не пойму о каких утопленниках) вы говорите.. Выразился чётко и ясно, не зря же там один чувак так наяривает!! 

Кто то просто подтянул друзей, людям по большому счету по фигу могут поставить и +, и -, но как правило пара человек, но когда ставят много минусов, особенно на критику автора поста, это просто сговор, не первый раз с таким сталкиваюсь. Стоит только слово поперёк вставить и летят минусовки.. Но на дураков не обижаюсь, ведь не всём дано поддакивать, кто то должен говорить и нет! 

Мда, стрелочник это похоже призвание.. Никогда не перехожу на личности первым! 

Вы бредите? Вам наверно давно пора ложиться в палаты с белыми стенами, всё развитие человечества стоит на воровстве и заимствовании идей, иначе бы мы так и жили до сих пор в каменном веке.. Всё что вы хотели бы написать уже написано, имеет значение только стиль автора и умение красиво владеть словом. И да, вот уж не думал, что вы себя ассоциируете с котом)) 

В современных реалиях люди воплотить могут всё что угодно, и на первое место выходит идея.. Так что ничего удивительного в этом нет, что идеи тырят все друг у друга, но это ещё ведь не показатель вкуса)) 

ХренЪ какая-то, только думал вдумчиво разобрать что там за собрании реликвий) как всё накрылось..)) 

.. Чему тут удивляться, все тексты уже написаны, писатели используют одни и те же приёмы и шаблоны, анализируют успешных авторов и пытаются повторить их путь, поэтому ничего удивительного, что анализ предполагает их схожесть.) 

Полноценный ИИ до сих пор пока не создан, всё это нейросети, но смысл их указывать, они уже всё больше и больше повсеместно используется в нашей жизни, и превращаются в атрибут, вы же не будете указывать тот факт что при написании книги, вы дышали воздухом, ели хлеб, или делали записи шпаргалок ручкой на бумаге, это просто нужно осмыслить, принять как данность и жить с этим... Уверен через пару лет вы без ИИ, нейросети и разных ассистентов даже из дома выйти не сможете)) 

Нет, это не для того чтобы уязвить автора, просто среди кучи слащавых отзывов ни одного честного, понимаю, что это видимо как то должно увеличить доход с коммерческого проекта, но попался бы мне похожий отзыв и я бы не стал тратить время, скажем так, я за идею, всё должно быть по чесноку, и да, без обид, но на подумать, тоже что то не  тянет... 

ХЗ, пытался, честно, но скука пересилила..)) 

Да я и не против защиты прав собственности, только зачем это подавать под соусом мифической борьбы с ИИ..

Не путайте сладкое с холодным, и не выдавайте желаемое за очевидное, у кого то другого да бывает интересно следить эти показатели, чувствуешь как растёшь вместе с гг, но у вас по другому, реально всё это идёт мимо, от того что выучил какой супер шторм, а завтра мегасвет, реально ничего не меняется..)) 

О каком разрешение вы тут затираете, любая книга по сути учебник, значит может использоваться для обучения.. Они судятся только за то, что эти книги не купили у них официально, а скачали со сторонних ресурсов, возможно и пиратских, так как с пиратов взять нечего, будут пытаться доить официальную компанию, вот и всё, борьба за презренный металл, ничего возвышенного там нет, автор просто пытается привлечь к этому вопросу как можно больше народу чтобы получить резонансный отклик, и содрать как можно больше денег в суде... 

Это глупо, вы напоминаете лудитов борющихся против ткацких машин, прогресс не остановить, и со временем всё больше авторов будет использовать помощников в своих трудах, уже сейчас почти все встреченные книги содержат множество иллюстрации сделанных с ИИ, а что дёшево, быстро и красочно... 

Так получается они судятся не против ИИ, а всего лишь за то, что им не заплатили за использование их материалов. Банально борьба за деньги, но зато какой громкий лозунг "Авторы против ИИ.." 

Не знаю как надо описывать навыки и умения, но они абсолютно пролетают мимо сознания, что они есть, что нет, сюжет идёт своим чередом, независимо от того что он там развивает, возникает тогда вопрос, а зачем вообще их описывать..

Смайлики и так на своём месте) попытка выразить все кружева словесности одними пиктограммами породила их чудовищное количество, сами китайцы давно пытаются сделать что то простое и универсальное, тот же пиньинь например, но отказаться от иероглифов никак пока не получается... 

Китайские иероглифы это по сути пиктограммы, это напоминает использование вами смайликов в чатах, естественно писать пиктограммы быстрее чем набирать текст)) именно поэтому китайцы не могут от них отказаться, в Китае проживает много народностей говорящих на совершенно разных языках и не понимающих друг друга словесно, но благодаря этим пиктограммам легко общаются... 

ХЗ почему, но мне Рейка никогда не ассоциировалась брюнеткой... 

Вы правы, там читать абсолютно нечего)) но посмотрите рекомендации АТ, Газлайтер там постоянно крутится, или вливание денег, или учитывая редкое появление новых книг, банально нечего читать) вот автор и строгает десятки книг своего Газлайтер уверов в то что он наконец-то вошёл в Золотой фонд писателей..

Вот не знаю чего вы так за неё топите, Газлайтер читают просто потому что больше не чего, а так серая посредственность, дальше первой книги даже читать просто лень..

Вы прицепились к букве, а не к духу)) естественно в коммерческих структурах планы зачастую летят в тар-тарары, и от колебаний рынков, курсов, спроса и т. д.. и форс-мажоров ни кто не застрахован, но тем не менее любое отклонение от планируемого у капиталистов чревато последствиями, лишение премий, прибыли и т. д.. причём эти последствия бьют по всем участникам этой структуры, от самых низов, до самого верха, и поэтому и наказания в такой структуре за любой промах очень серьёзные, причём на самых низах отклонения от норматива вобще не допускаются. А что в СССР, отступление от плана на каждом участке, от самого низа, до самого верха, и зачастую ничего за это не бывает, либо простят и прикроют, либо приписками спишут, вот и выходит что в постановке задачи экономика плановая, но в практической реализации нет, так как строго придерживаться плана никто и не стремится... 

А чего тут не понятного, ни один план не выдерживался, никто их в СССР строго в рамках плана как должно быть не выполнял, потому и называть её плановой не правильно.. В тоже время у капиталистов, всё нормированное, всё в рамках графиков и техкарт, любое отклонение недопустимо и карается, это ведь по сути и есть строгое следование плану

На мой взгляд рекомендовать можно что то законченное, либо часть уже написанной серии, понимаю что авторам нужна раскрутка, но к хорошему автору она и так придёт.. Помню когда Метельский выкладывал первую книгу его мало кто знал, но сейчас можно сказать, кто его не знает)) 

Лично мне взгляд автора на события той войны импонирует, естественно всего мы не знаем за тем наслоением, да и чем больше проходит времени тем сложнее отделить зёрна от плевел, очевидцев то уже нет, но зерно истины в его словах проглядывает..!! 

Ну на счёт того, что вернутся обратно на место не уверен, эт если дальность км10 там может по гироскопам и сядет, а когда 300-500 км, ошибка будет значительна и без коррекции хер они назад сядут..!! 

Они просто усложняют жизнь БПЛА своим глушением, а толком ничего не могут сделать, было бы иначе ничего бы и не летало, сколько уже глушат то, целыми областями, а эффект с гулькин нос, потому что летают БПЛА по спутниковой связи, а её заглушить не могут, разве что не начнут спутники сбивать, но кто им даст это сделать, вон фотки наших кораблей с их климатического спутника Maxar) в полном цвете с сильным приближением лучше качеством, чем с наших самых крутых разведывательных зондов, сколько наши вояки на словах грозились, что будут карать, а их спутники и по ныне сливают всю инфу хохлам...!! 

Так надо было скверик застолбить, купить лицензию и заплатить налоги... 

Спецоперации с завозом колорадских жуков скорее всего слухи, он и без них прекрасно расходиться по всему миру, у него просто нет в природе естественных врагов... 

Просто крысы побежали с тонущего корабля..)) 

Нам сложно привыкнуть к тому что в самый разгар дня с 12 до 16, так сказать в пик активности, у них жизнь замирает, всё население прячется от жары