Заходил
Здравствуйте! Приятно, что так внимательно прочитали текст, вы все верно считали. Спасибо! Судя по засилию фантастики на портале, оказался не в тему со своим рассказом, отсюда, наверное, неправильность прочтения. Благодарю вас за высокие оценки!
#194 отзыв на #202
Этот рассказ мне пришлось перечитывать по нескольку раз, как отдельные фрагменты, так весь текст целиком. "Пробуждение" Зотова не читал, старался воспринять данный рассказ как самостоятельное произведение, и, видимо, главная трудность в этом. На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, словно что-то не получается уловить, как будто по невнимательности упустил какие-то детали и нужно вернуться перечитать. Думаю, это связано с тем, что не знаю первоисточника Зотова, и точно знакомлюсь с вырванным фрагментом или главой из произведения больше, хотя в тексте все кажется довольно связанным и логичным почти до самого конца. История Олафа, семьи, где он растет, время и место в котором он живет описано вполне связано, но фрагмент с превращением Карла в кота оставил в недоразумении. Что это было? Почему так? Если до этого основная часть с выписанным бытом читалась вполне логично, то этот внезапный ничем не подготовленный переход вызвал удивление. И что показалось еще более странным - в часте оставшегося текста мы больше не встречаемся ни с чем подобным и этот момент больше нигде не упоминается. Возможно, я что-то не так понял, поэтому заранее прошу прощение у автора.
Если честно, в целом текст оставляет ощущение недоготовленности, сыроватости. Художественный стиль только-только начинает формироваться, кое-где нужно повнимательней вычитать текст: "Резинка для волос сполза с жетских и непослушных волос". Много банальностей и затертых фраз, от которых лучше избавиться: "мальчишки решили порезвиться", "сладкоежками все сделались неспроста". Однако к достоинствам хочу отнести, что история довольно логично рассказана и выстроена (не считая непонятной лично для меня концовки), рисуется хорошая объемная картинка. Больше практики и у вас, автор, получится выписаться!
Логичность - 5. За историей несмотря на сырой художественный язык получается уверенно следить до самого конца, где происходит сбой, после которого смазываются ощущения от концовки и всего рассказа в целом.
Сюжет - 5. Не могу сказать, что меня как-то зацепило происходящее. Все выглядит немного камерным и театральным, хотя замысел расчитан явно на другие масштабы.
Тема конфликта - 7. Понравилось, что Олаф пронес свою мечту через взросление, не отказался от нее и все-таки стал космонавтом. Для себя я вынес эту идею.
Диалоги - 6. Иногда ощущается перебор в театральных репликах, причем они чередуются с хорошими, бытовыми диалогами героев. Речь Карла выглядит очень неестественно и карикатурно.
Герои - 5. Никто особо не зацепил, ни к кому не удалось проникнуться симпатией. Даже Олоф будто персонаж из комиксов, помещенный в мир реальной Швеции.
Стиль и язык - 6. Читаемо, но очень сыро.
Острота и впечатления - 5. Честно, рассказ нк произвел особого впечатления. Может дело, что не знаком со вселенной первоисточника. Но как самостоятельное произведение рассказ явно нуждается в выправке и чистке. Спасибо автору за проделанную работу, хочется пожелать побольше усердия!
Отзыв на рассказ Оксаны Алексеевой "Олаф"
Этот рассказ мне пришлось перечитывать по нескольку раз, как отдельные фрагменты, так весь текст целиком. "Пробуждение" Зотова не читал, старался воспринять данный рассказ как самостоятельное произведение, и, видимо, главная трудность в этом. На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, словно что-то не получается уловить, как будто по невнимательности упустил какие-то детали и нужно вернуться перечитать. Думаю, это связано с тем, что не знаю первоисточника Зотова, и точно знакомлюсь с вырванным фрагментом или главой из произведения больше, хотя в тексте все кажется довольно связанным и логичным почти до самого конца. История Олафа, семьи, где он растет, время и место в котором он живет описано вполне связано, но фрагмент с превращением Карла в кота оставил в недоразумении. Что это было? Почему так? Если до этого основная часть с выписанным бытом читалась вполне логично, то этот внезапный ничем не подготовленный переход вызвал удивление. И что показалось еще более странным - в часте оставшегося текста мы больше не встречаемся ни с чем подобным и этот момент больше нигде не упоминается. Возможно, я что-то не так понял, поэтому заранее прошу прощение у автора.
Если честно, в целом текст оставляет ощущение недоготовленности, сыроватости. Художественный стиль только-только начинает формироваться, кое-где нужно повнимательней вычитать текст: "Резинка для волос сполза с жетских и непослушных волос". Много банальностей и затертых фраз, от которых лучше избавиться: "мальчишки решили порезвиться", "сладкоежками все сделались неспроста". Однако к достоинствам хочу отнести, что история довольно логично рассказана и выстроена (не считая непонятной лично для меня концовки), рисуется хорошая объемная картинка. Больше практики и у вас, автор, получится выписаться!
Логичность - 5. За историей несмотря на сырой художественный язык получается уверенно следить до самого конца, где происходит сбой, после которого смазываются ощущения от концовки и всего рассказа в целом.
Сюжет - 5. Не могу сказать, что меня как-то зацепило происходящее. Все выглядит немного камерным и театральным, хотя замысел расчитан явно на другие масштабы.
Тема конфликта - 7. Понравилось, что Олаф пронес свою мечту через взросление, не отказался от нее и все-таки стал космонавтом. Для себя я вынес эту идею.
Диалоги - 6. Иногда ощущается перебор в театральных репликах, причем они чередуются с хорошими, бытовыми диалогами героев. Речь Карла выглядит очень неестественно и карикатурно.
Герои - 5. Никто особо не зацепил, ни к кому не удалось проникнуться симпатией. Даже Олоф будто персонаж из комиксов, помещенный в мир реальной Швеции.
Стиль и язык - 6. Читаемо, но очень сыро.
Острота и впечатления - 5. Честно, рассказ нк произвел особого впечатления. Может дело, что не знаком со вселенной первоисточника. Но как самостоятельное произведение рассказ явно нуждается в выправке и чистке. Спасибо автору за проделанную работу, хочется пожелать побольше усердия!
От #194 на #201. Онеста "Сбой"
Очень приятный, легкий, небольшой рассказ. Не уверен, что он подходит под тематику конкурса "Шок", ведь никакого потрясения в конце здесь не происходит, но несмотря на это задумка и манера исполнения весьма удачны. Мне очень понравился контраст между серьезностью пришельца и ситуацией, в которую он попал. Вспомнился всем известный мультфильм "История игрушек", где ребята так же могли делать что угодно с замеревшими игрушками, несмотря на то, что у тех были свои "планы на жизнь". Описания емки, образны рисуются очень живые - что детишек, что инопланетного засланца. Да, вот эта вот "калтавость" мне показалась излишней: так как в тексте не даны характеры мальчиков, то у меня создалось впечатление, что "калтавит" не персонаж, а рассказчик за кадром, и от этого становится как-то неловко. Но это вкусовщина и мелочи, думаю, я уже придираюсь. Рассказ в целом оставил хорошее впечатление, порадовал лаконичной и емкой манерой повествования.
Логичность - 8. Не хватило подробностей, например откуда прилетели эти существа, что за нарушение программы и как оно работает, и прочее. С другой стороны, подробные описания, на мой взгляд, отяжелили бы этот рассказ, главным достоинством которого является именно легкость прочтения, поэтому все равно за логичность хочется поставить высокую оценку.
Сюжет - 7. Простой и прямой, по сути рассказ и состоит из одной описываемой ситуации.
Тема конфликта - 6. Никаких глубоких смыслов не удалось найти, но как рассказ-повествование читать приятно.
Диалоги - 6. Не очень пришлись по душе "калтавость", и пара детских реплик смотрелись уж очень постановочно. Так же не очень понравилось обилие уменшительно-ласкательных слов: формочки, лопатки, пироженки... Допускаю, что придираюсь, поэтому сразу прошу прощения у автора.
Герои - 7. Главный герой тут один, сам пришелец, внутренний мир которого описан замечательно,и, как было сказано выше, контраст между серьезным / смешным передан отлично. Второстепенные герои, дети, тоже описаны правдиво, сам вспомнил, как в детстве уходя домой прятал в ямы игрушки :))
Стиль и язык - 7. Легко и быстро читается, даже не хватило немного художественности.
Острота и впечатления - 7. Шока в конце не испытал, но провел приятное время за чтением позитивного рассказа. Спасибо!
Очень приятный, легкий, небольшой рассказ. Не уверен, что он подходит под тематику конкурса "Шок", ведь никакого потрясения в конце здесь не происходит, но несмотря на это задумка и манера исполнения весьма удачны. Мне очень понравился контраст между серьезностью пришельца и ситуацией, в которую он попал. Вспомнился всем известный мультфильм "История игрушек", где ребята так же могли делать что угодно с замеревшими игрушками, несмотря на то, что у тех были свои "планы на жизнь". Описания емки, образны рисуются очень живые - что детишек, что инопланетного засланца. Да, вот эта вот "калтавость" мне показалась излишней: так как в тексте не даны характеры мальчиков, то у меня создалось впечатление, что "калтавит" не персонаж, а рассказчик за кадром, и от этого становится как-то неловко. Но это вкусовщина и мелочи, думаю, я уже придираюсь. Рассказ в целом оставил хорошее впечатление, порадовал лаконичной и емкой манерой повествования.
Логичность - 8. Не хватило подробностей, например откуда прилетели эти существа, что за нарушение программы и как оно работает, и прочее. С другой стороны, подробные описания, на мой взгляд, отяжелили бы этот рассказ, главным достоинством которого является именно легкость прочтения, поэтому все равно за логичность хочется поставить высокую оценку.
Сюжет - 7. Простой и прямой, по сути рассказ и состоит из одной описываемой ситуации.
Тема конфликта - 6. Никаких глубоких смыслов не удалось найти, но как рассказ-повествование читать приятно.
Диалоги - 6. Не очень пришлись по душе "калтавость", и пара детских реплик смотрелись уж очень постановочно. Так же не очень понравилось обилие уменшительно-ласкательных слов: формочки, лопатки, пироженки... Допускаю, что придираюсь, поэтому сразу прошу прощения у автора.
Герои - 7. Главный герой тут один, сам пришелец, внутренний мир которого описан замечательно,и, как было сказано выше, контраст между серьезным / смешным передан отлично. Второстепенные герои, дети, тоже описаны правдиво, сам вспомнил, как в детстве уходя домой прятал в ямы игрушки :))
Стиль и язык - 7. Легко и быстро читается, даже не хватило немного художественности.
Острота и впечатления - 7. Шока в конце не испытал, но провел приятное время за чтением позитивного рассказа. Спасибо!
№ 194 на №200
Отзыв на рассказ Qusya "Снимите квартиру, пожалуйста"
Рассказ мне понравился, не смотря на то, что я вообще не поклонник мистики и развязок в стиле "deus ex machina", но здесь элемент сверхъестественного вплетен очень органично и не кажется острым выступающим углом. В общем, хоть мистика, но все от начала до конца выглядит связанным и логичным.
Так же стоит отметить художественный язык. Ощущение, что автор работал над каждым предложением, приложил руку к любой мелочи. Приятно читать такие тексты, я выделил как и очень удачные литературные находки ("Опилочный гарнитур", "сороконожки-объявления", " бесит, как воротник пальто не защищает шею"), так и обороты, над точностью и уместностью которых лично я бы еще подумал ("когда поднялась, меня больно резануло сиротливой щелью", "недонывшая обида"). Вторых, конечно, меньше - стиль получается распробовать уже после пары абзацев, и во многом благодаря ему создается читательское напряжение. Фабула простая: девушка пытается сдать квартиру, но исполнено очень здорово!
По сюжету выделил еще пару моментов, которые понравились. Это перепад восприятия второстепенных персонажей главной героиней: от "мальчика-воробушка" к наглому узурпатору. Такое же расположение сначала появляется и у читателя, но затем он разочаровывается вместе с героиней. Вообще главной героине здесь сопереживаешь, ее откровенно жаль, в какой-то момент даже хочется воскликнуть "ну зачем же давать ей ТАК много пощечин!", однако в конце мы понимаем, что главный удар уже свершился.
Так же понравилась концовка, что квартиру-то так и не сдали, но разрешился другой, более важный и личный конфликт. Хотя читая текст невольно ожидаешь, что в предсказуемом конце все-таки найдутся жильцы. Это тоже удачное разрушение ожиданий.
Логичность - 8. Все связано и лично мне понятно, сбавил два бала лишь за присутствие мистического элемента, но это только лишь мои читательские предпочтения.
Сюжет - 7. Простой, но отлично исполненный, с поворотом в конце.
Тема, конфликт - 8. Присутствует, героине сопереживаешь, желаешь, чтобы тяжелая жизненная ситуация, наконец, разрешилась. Ну и до конца все ожидал какой-то любовной интриги, которая спасет героиню, она явно нуждается в любви. Однако без поддержки накал драмы лишь усиливается, это интригует.
Диалоги - 7. Живые, хоть и не частые, в них веришь.
Герои - 8. Сопереживал героине, второстепенные персонажи не очень запоминаются и присутствуют лишь как некие декорации, так что вся оценка уходит ей одной.
Стиль и язык автора: 7. Очень понравился ваш стиль, необычный, приложена рука к каждому предложению. Немного снизил из-за неуместности некоторых оборотов, думаю, при редактировании стоит проявить чуть больше художественного чутья, оно явно у вас присутсвует.
Острота и впечатления от текста в целом - 7. Отличный рассказ, прочитал с удовольствием!
Отзыв на рассказ Qusya "Снимите квартиру, пожалуйста"
Рассказ мне понравился, не смотря на то, что я вообще не поклонник мистики и развязок в стиле "deus ex machina", но здесь элемент сверхъестественного вплетен очень органично и не кажется острым выступающим углом. В общем, хоть мистика, но все от начала до конца выглядит связанным и логичным.
Так же стоит отметить художественный язык. Ощущение, что автор работал над каждым предложением, приложил руку к любой мелочи. Приятно читать такие тексты, я выделил как и очень удачные литературные находки ("Опилочный гарнитур", "сороконожки-объявления", " бесит, как воротник пальто не защищает шею"), так и обороты, над точностью и уместностью которых лично я бы еще подумал ("когда поднялась, меня больно резануло сиротливой щелью", "недонывшая обида"). Вторых, конечно, меньше - стиль получается распробовать уже после пары абзацев, и во многом благодаря ему создается читательское напряжение. Фабула простая: девушка пытается сдать квартиру, но исполнено очень здорово!
По сюжету выделил еще пару моментов, которые понравились. Это перепад восприятия второстепенных персонажей главной героиней: от "мальчика-воробушка" к наглому узурпатору. Такое же расположение сначала появляется и у читателя, но затем он разочаровывается вместе с героиней. Вообще главной героине здесь сопереживаешь, ее откровенно жаль, в какой-то момент даже хочется воскликнуть "ну зачем же давать ей ТАК много пощечин!", однако в конце мы понимаем, что главный удар уже свершился.
Так же понравилась концовка, что квартиру-то так и не сдали, но разрешился другой, более важный и личный конфликт. Хотя читая текст невольно ожидаешь, что в предсказуемом конце все-таки найдутся жильцы. Это тоже удачное разрушение ожиданий.
Логичность - 8. Все связано и лично мне понятно, сбавил два бала лишь за присутствие мистического элемента, но это только лишь мои читательские предпочтения.
Сюжет - 7. Простой, но отлично исполненный, с поворотом в конце.
Тема, конфликт - 8. Присутствует, героине сопереживаешь, желаешь, чтобы тяжелая жизненная ситуация, наконец, разрешилась. Ну и до конца все ожидал какой-то любовной интриги, которая спасет героиню, она явно нуждается в любви. Однако без поддержки накал драмы лишь усиливается, это интригует.
Диалоги - 7. Живые, хоть и не частые, в них веришь.
Герои - 8. Сопереживал героине, второстепенные персонажи не очень запоминаются и присутствуют лишь как некие декорации, так что вся оценка уходит ей одной.
Стиль и язык автора: 7. Очень понравился ваш стиль, необычный, приложена рука к каждому предложению. Немного снизил из-за неуместности некоторых оборотов, думаю, при редактировании стоит проявить чуть больше художественного чутья, оно явно у вас присутсвует.
Острота и впечатления от текста в целом - 7. Отличный рассказ, прочитал с удовольствием!
Точно, прошу прощения. Исправлено.
№194 на №199
Отзыв на рассказ Могутовой Александры "Чудовище дома на холме"
Ощущение детской наивности рассказа не покидает до самого конца. Атмосфера и обстановка будто из "страшилки", и это было бы неплохо, но к сожалению стиль у произведения очень бугрится. Например, само чудовище "с маленьими треугольнами ушками" то хищно набрасывается на жертву, то оно "взмыркивает", поедая куриные косточки. Такое ощущение, что автор сам не понял, как хочет изобразить монстра: в пугающей роли или наоборот комичной, и вот эти стилевые метания не идут на пользу рассказу. Да, интрига пропадает уже в самом начале: читатель моментально понимает, о ком идет речь. Мне кажется, если бы сделать намеки на внешний вид чудовища более тонкими, двусмыслеными, это придало бы тексту загадку, внесло бы интригу. А так — рассказ читается довольно ровно и скучно.
Также хочется отметить язык рассказа, здесь явно требуется много редакторской работы: "монстр смачно облизнулся", "неудачная дислокация дома", "выждав несколько времени" — рассказ страдает неудачными литературными вывихами, которые срочно нужно вправлять.
Автор явно начинающий писатель, это произведение является только ученической работой, думаю, каждый начинал с чего-то похожего, и это нормально. Хочется пожелать ей побольше работать над текстом, находить интересных идей и вдохновляться.
Логичность — 4,
Сюжет — 4,
Тема — 4,
Диалоги, авторская речь — 3,
Герои - 4,
Стиль и язык: — 3,
Общее впечатление: 3.
Upd. Что касается героев, то на мой взгляд они ведут себя недостоверно, их мотивпции неясны. Героиня, прячущаяся от монстра в доме, могла бы сбежать, но ей почему-то не приходит это в голову. Есть объяснение: она должна дождаться своих родственников, но как это избавит ее от монстра? К сожалению, эмпатией ни к кому проникнуться не удалось.
Отзыв на рассказ Могутовой Александры "Чудовище дома на холме"
Ощущение детской наивности рассказа не покидает до самого конца. Атмосфера и обстановка будто из "страшилки", и это было бы неплохо, но к сожалению стиль у произведения очень бугрится. Например, само чудовище "с маленьими треугольнами ушками" то хищно набрасывается на жертву, то оно "взмыркивает", поедая куриные косточки. Такое ощущение, что автор сам не понял, как хочет изобразить монстра: в пугающей роли или наоборот комичной, и вот эти стилевые метания не идут на пользу рассказу. Да, интрига пропадает уже в самом начале: читатель моментально понимает, о ком идет речь. Мне кажется, если бы сделать намеки на внешний вид чудовища более тонкими, двусмыслеными, это придало бы тексту загадку, внесло бы интригу. А так — рассказ читается довольно ровно и скучно.
Также хочется отметить язык рассказа, здесь явно требуется много редакторской работы: "монстр смачно облизнулся", "неудачная дислокация дома", "выждав несколько времени" — рассказ страдает неудачными литературными вывихами, которые срочно нужно вправлять.
Автор явно начинающий писатель, это произведение является только ученической работой, думаю, каждый начинал с чего-то похожего, и это нормально. Хочется пожелать ей побольше работать над текстом, находить интересных идей и вдохновляться.
Логичность — 4,
Сюжет — 4,
Тема — 4,
Диалоги, авторская речь — 3,
Герои — 4,
Стиль и язык: — 3,
Общее впечатление: 3.
№ 194 на №198
Рецензия на рассказ Ал Легаса "Натка"
К сожалению, не могу сказать, что рассказ меня как-то зацепил. Текст читается вроде как ненапряжно, но и не могу сказать, что интересно. Повествование не вызывает каких-то эмоций, настроение при прочтении до самого финала остается очень ровным. Думаю, дело в языке - он простой, благодаря ему текст легко идет, но в то же время остается ощущение безыскусности, лубочности. Вроде как сделано нормально, и этого достаточно. Хотелось бы побольше эмоций, накала страстей, а не описания действий. На мой вкус, здесь не хватает именно напряжения.
Так же не особо понравились персонажи: герой типичный "крутой парень", со всеми стереотипичными замашками: развязное поведение, мрачная скрытность, серьезные "щи". Никак не прочувствовал его характер, возможно, рассказ оказался слишком маленькой формой, не позволяющей увидеть особенности главного героя. В Натке ощущается женственность, но тоже в зародыше, хотелось бы видеть обоих персонажей более прописанными.
Диалоги, откровенно говоря, скучные, будто взятые из кинофильма категории Б. Какие-то искусственные, надуманные, несвободные.
Концовку оценивать не стану, так как равнодушен к жанру фантастики, и эти феи с демонами меня не особо трогают. Пытался для себя найти ритмику языка или любопытную психологию героев, однако, не получилось.
Логичность - 5
Сюжет - 3
Тема - 2
Диалоги - 2
Герои - 3
Стиль и язык - 5
Общие впечатления - 4
Ни в коем случае не хотел задеть автора, просто высказал свое мнение. К плюсам могу отнести способность создать прослеживаемый нарратив. И концовка тоже соответствует тематике конкурса, в конце читателя ждет неожиданный фэнтезийный поворот.
Рецензия на рассказ Ал Легаса "Натка"
К сожалению, не могу сказать, что рассказ меня как-то зацепил. Текст читается вроде как ненапряжно, но и не могу сказать, что интересно. Повествование не вызывает каких-то эмоций, настроение при прочтении до самого финала остается очень ровным. Думаю, дело в языке - он простой, благодаря ему текст легко идет, но в то же время остается ощущение безыскусности, лубочности. Вроде как сделано нормально, и этого достаточно. Хотелось бы побольше эмоций, накала страстей, а не описания действий. На мой вкус, здесь не хватает именно напряжения.
Так же не особо понравились персонажи: герой типичный "крутой парень", со всеми стереотипичными замашками: развязное поведение, мрачная скрытность, серьезные "щи". Никак не прочувствовал его характер, возможно, рассказ оказался слишком маленькой формой, не позволяющей увидеть особенности главного героя. В Натке ощущается женственность, но тоже в зародыше, хотелось бы видеть обоих персонажей более прописанными.
Диалоги, откровенно говоря, скучные, будто взятые из кинофильма категории Б. Какие-то искусственные, надуманные, несвободные.
Концовку оценивать не стану, так как равнодушен к жанру фантастики, и эти феи с демонами меня не особо трогают. Пытался для себя найти ритмику языка или любопытную психологию героев, однако, не получилось.
Логичность - 5
Сюжет - 3
Тема - 2
Диалоги - 2
Герои - 3
Стиль и язык - 5
Общие впечатления - 4
Ни в коем случае не хотел задеть автора, просто высказал свое мнение. К плюсам могу отнести способность создать прослеживаемый нарратив. И концовка тоже соответствует тематике конкурса, в конце читателя ждет неожиданный фэнтезийный поворот.
194 на №197 (Л.Кац «Изменник»)
Сразу, что мне понравилось - язык, которым написано произведение. Он очень живой, объемный, без перегрузов и излишнего пафоса - читать гладкий вычитанный текст одно удовольствие. Также поверил рефлексии и живым диалогам, персонажи живые, а не условные манекены. И до самого конца сохраняется этот интерес, чем меньше остается текста, тем хочется поскорее узнать, что в конце - напряжение незаметно, но нарастает. Однако я присоединюсь к тем, кого концовка, скорее, разочаровала. Не поймите неправильно, Лиля, тут как раз происходит этот перевертыш, читатель оказывается удивлен внезапным окончанием. Но вот, на мой вкус, героиня слишком накручивает. Описываемые истерики и ощущения очень достоверные, чувствуешь, что у Марины на самом деле случилось горе, а потом когда узнаешь, в чем дело, то это немного разочаровывает. Да, конечно печально, что убежал любимый питомец, и это стоит слез и грусти - но настолько ли глубока оказывается трагедия, что стоит звать подругу и заливать горе вином, переживать так сильно, будто бы кто-то умер? Наверное, это зависит от человека, и впечатлительная девушка на самом деле может так сильно распереживаться, куда уж суровым мужикам понять :)) Мое мнение, что этот диссонанс между отлично написанным рассказом и внезапным, но разочаровывающим поворотом в конце оказывается очень большим. Я уверен, что вы прекрасно пишете - ваш слог и умение вести сюжет конкретно мне нравится, но данный рассказ из несоответствия накала / конечного результата кажется не очень удачным.
Логичность - 6 (все логично и достоверно ровно до момента выяснения концовки)
Сюжет - 7
Конфликт - 7 (присутствует, читается)
Диалоги - 9 (одна из самых сильных сторон рассказа, удались отлично)
Герои - 8 (Марина - рассудительная и с хваткой, героиня - чуть меланхоличная, пребывающая в печали. Герои отлично распознаются)
Стиль и язык - 10 (у вас отличный слог! Браво!)
Впечатления - 7 (мое мнение, что надо чуть-чуть ослабить переживания героини, и тогда концовка по накалу совпадет с остальным телом текста)
Спасибо, Лиля, с удовольствием прочитал ваш рассказ! Удачи в творчестве!
Отзыв на рассказ "Изменник" Лили Кац.
Сразу, что мне понравилось - язык, которым написано произведение. Он очень живой, объемный, без перегрузов и излишнего пафоса - читать гладкий вычитанный текст одно удовольствие. Также поверил рефлексии и живым диалогам, персонажи живые, а не условные манекены. И до самого конца сохраняется этот интерес, чем меньше остается текста, тем хочется поскорее узнать, что в конце - напряжение незаметно, но нарастает. Однако я присоединюсь к тем, кого концовка, скорее, разочаровала. Не поймите неправильно, Лиля, тут как раз происходит этот перевертыш, читатель оказывается удивлен внезапным окончанием. Но вот, на мой вкус, героиня слишком накручивает. Описываемые истерики и ощущения очень достоверные, чувствуешь, что у Марины на самом деле случилось горе, а потом когда узнаешь, в чем дело, то это немного разочаровывает. Да, конечно печально, что убежал любимый питомец, и это стоит слез и грусти - но настолько ли глубока оказывается трагедия, что стоит звать подругу и заливать горе вином, переживать так сильно, будто бы кто-то умер? Наверное, это зависит от человека, и впечатлительная девушка на самом деле может так сильно распереживаться, куда уж суровым мужикам понять :)) Мое мнение, что этот диссонанс между отлично написанным рассказом и внезапным, но разочаровывающим поворотом в конце оказывается очень большим. Я уверен, что вы прекрасно пишете - ваш слог и умение вести сюжет конкретно мне нравится, но данный рассказ из несоответствия накала / конечного результата кажется не очень удачным.
Логичность - 6 (все логично и достоверно ровно до момента выяснения концовки)
Сюжет - 7
Конфликт - 7 (присутствует, читается)
Диалоги - 9 (одна из самых сильных сторон рассказа, удались отлично)
Герои - 8 (Марина - рассудительная и с хваткой, героиня - чуть меланхоличная, пребывающая в печали. Герои отлично распознаются)
Стиль и язык - 10 (у вас отличный слог! Браво!)
Впечатления - 7 (мое мнение, что надо чуть-чуть ослабить переживания героини, и тогда концовка по накалу совпадет с остальным телом текста)
Спасибо, Лиля, с удовольствием прочитал ваш рассказ! Удачи в творчестве!
Евгений, спасибо, что прочитали! Успехов в конкурсе!
Спасибо за отзыв!
№194 (Ю.Никитин) на №196 (Эйта, "Я переродилась дочерью короля демонов, и это звездец")
Не уверен, что мой отзыв будет объективен, поскольку являюсь очень далеким от тематики и фактуры данной литературы. Что называется - "не мое". Могу сказать, что это явная пародия на жанр фанфиков (даже не уверен, что верно написал это слово), от которого являюсь очень далеким. Второй термин, который приходит в голову по ходу прочтения данного рассказа - сетература. Конечно, данный жанр имеет право на существование, и мне также было интересно ознакомиться, что вообще в нем существует. Я уверен, чтобы оценить этот рассказ лучше, надо больше быть погруженным в материал, который высмеивается.
Заинтриговало название, пожалуй, это один из самых заметных плюсов, которые для себя выделил. Звучит как переведенное название металкор песни, что весьма интригует. "Ща буит мясо". Сам текст лишен привычной формы наратива, он состоит из диалогов, скрепленных между собой описаниями. Как было сказано, все произведение - пародия на жанр фанфиков, обозначаются и высмеиваются клише, я уловил это на каком-то подсознательном уровне, но глубже посмотреть не вышло. Использование мата как стилистического приема показалось неуместным и лишним, по-моему, пародия гораздо больше удалась, если бы в ней использовались только жаргонизмы. Так же хочется отметить, что некоторая обсценная лексика уж очень не соответствует ситуациям. Конечно, только по сугубо субъективным читательским впечатлениям.
В любом случае, я с искренним любопытством ознакомился с творчеством Эйты, такого по своему желанию мне еще читать не приходилось.
Логичность - 6. Тяжело было определиться даже для самого себя. Вроде как все связано, в рассказе есть логика взросления, но весь текст будто разорван и склеен (понятно, что это сделано нарочно, как прием). В любом случае, суть происходящего улавливает даже неподготовленный читатель.
Сюжет - 7. Очень необычно, что автор-герой попадает в текст произведения. Постмодерн как он есть.
Тема - 4. Понимаю, что пародия, и дьяволы, ангелы, все, скорее, как декорации в театре, но просто не зацепило. Извиняюсь за такое слово.
Диалоги/авторская речь - 6. "— Какая ж я, сука, миленькая!" потом еще играло у меня в голове до позднего вечера. И момент с рейтингом ПГ-13 тоже оценил, отлично.
Герои - 3. Запомнилась только бранящаяся Принцесса. И то она это делает неумело.
Стиль и язык автора - 7. Ставлю такую оценку, потому что ничего подобного никогда не читал, и пусть мне скорее не понравилось, но рассказ явно обладает стилем, это сложно отрицать.
Острота и впечатление от текста в целом - 5. Очень размытый, нарочито рваный текст, необычно написанный, который я никогда бы не рискнул прочитать по собственному желанию. Автору желаю успехов, уверен, у него/нее есть своя аудитория читателей!
https://author.today/work/61789?c=5846380&th=5846380
Эйта, "Я переродилась дочерью короля демонов, и это звездец"
Не уверен, что мой отзыв будет объективен, поскольку являюсь очень далеким от тематики и фактуры данной литературы. Что называется - "не мое". Могу сказать, что это явная пародия на жанр фанфиков (даже не уверен, что верно написал это слово), от которого являюсь очень далеким. Второй термин, который приходит в голову по ходу прочтения данного рассказа - сетература. Конечно, данный жанр имеет право на существование, и мне также было интересно ознакомиться, что вообще в нем существует. Я уверен, чтобы оценить этот рассказ лучше, надо больше быть погруженным в материал, который высмеивается.
Заинтриговало название, пожалуй, это один из самых заметных плюсов, которые для себя выделил. Звучит как переведенное название металкор песни, что весьма интригует. "Ща буит мясо". Сам текст лишен привычной формы наратива, он состоит из диалогов, скрепленных между собой описаниями. Как было сказано, все произведение - пародия на жанр фанфиков, обозначаются и высмеиваются клише, я уловил это на каком-то подсознательном уровне, но глубже посмотреть не вышло. Использование мата как стилистического приема показалось неуместным и лишним, по-моему, пародия гораздо больше удалась, если бы в ней использовались только жаргонизмы. Так же хочется отметить, что некоторая обсценная лексика уж очень не соответствует ситуациям. Конечно, только по сугубо субъективным читательским впечатлениям.
В любом случае, я с искренним любопытством ознакомился с творчеством Эйты, такого по своему желанию мне еще читать не приходилось.
Логичность - 6. Тяжело было определиться даже для самого себя. Вроде как все связано, в рассказе есть логика взросления, но весь текст будто разорван и склеен (понятно, что это сделано нарочно, как прием). В любом случае, суть происходящего улавливает даже неподготовленный читатель.
Сюжет - 7. Очень необычно, что автор-герой попадает в текст произведения. Постмодерн как он есть.
Тема - 4. Понимаю, что пародия, и дьяволы, ангелы, все, скорее, как декорации в театре, но просто не зацепило. Извиняюсь за такое слово.
Диалоги/авторская речь - 6. "— Какая ж я, сука, миленькая!" потом еще играло у меня в голове до позднего вечера. И момент с рейтингом ПГ-13 тоже оценил, отлично.
Герои - 3. Запомнилась только бранящаяся Принцесса. И то она это делает неумело.
Стиль и язык автора - 7. Ставлю такую оценку, потому что ничего подобного никогда не читал, и пусть мне скорее не понравилось, но рассказ явно обладает стилем, это сложно отрицать.
Острота и впечатление от текста в целом - 5. Очень размытый, нарочито рваный текст, необычно написанный, который я никогда бы не рискнул прочитать по собственному желанию. Автору желаю успехов, уверен, у него/нее есть своя аудитория читателей!
Здравствуйте, Жанна! Спасибо за отзыв, только вы, видимо, торопились с отзывом и просмотрели в конце расссказа небольшую деталь: это фамилия того самого Андрея, расплывшаяся на прописях. Как раз это и является ключевым моментом всего рассказа и отвечает на многие ваши вопросы. Спасибо, что уделили время!
Здравствуйте, спасибо за отзыв! Вы увидели интересную мысль обесценивания сочувствия и жалости, это любопытно. Про современную ругань и послевоенное время - видимо, не получилось вас убедить в натуральности диалогов, а раз читатель не верит - просчет автора. Принял к сведению, спасибо за оценку!
Здравствуйте! Моя рецензия (№194) на рассказ В.Н.Придатко «Десять тысяч богомолов любви» (№195)
Кино, любовь и богомолы — так можно было бы вкратце описать произведение «Десять тысяч богомолов любви». После прочтения рассказа, однако, остается ощущение незаконченности, будто это кусок из романа или цикла. Вселенная явно заряжена на расширение, ей тесно в рамках одного фрагмента. Харизматичный трикстер кинозвезда, внимание на происходящем действии (экшн), голливудские антагонисты — произведение требует более раскрытого повествования. Особо хочется отметить красочное описание жуков, рисуется очень подробный кинематографичный образ. К слову на них тут и летают, и запрягают как лошадей.
Из достоинств можно так же выделить непредсказуемый сюжет: как разворачиваются события, а тем более чем закончится рассказ довольно сложно.
Однако, стоит поговорить и о недостатках, и самый, пожалуй, крупный — художественный язык, которым написано данное произведение. Слог хоть и довольно легкий, приятный, благодаря чему рассказ быстро читается, но то и дело внимание цепляется за грубые фразы, которые выдергивают из погружения в текст. «Марк подумал, что и ЗА НИМИ, в общем-то соскучился…», «Марк оперся задницей…», «Груди становятся такими же далекими, как если бы улетели верхом на жуке…» — такого в рассказе достаточно, и тут требуется более внимательная работа с текстом.
Все-таки хотелось бы увидеть данный фрагмент вплетенным в какой-нибудь объем побольше, вроде романа. Потенциал явно ощущается, и легкость при прочтении является главным достоинством рассказа. Несмотря на объем, я прочитал его за один раз. Спасибо автору за работу!
Логичность — 7
Сюжет — 8
Тема — 7 (ее можно охарактеризовать тремя словами в начале рецензии)
Диалоги —7 (весьма живые, но иногда перебор с пафосом)
Герои — 7 (вызывают симпатию и узнаваемы только Марк и Марта, второстепенные герои довольно серые)
Стиль и язык — 5 (нужно очень много чистить, на мой вкус текст явно сырой)
Острота и впечатления — 5 (рассказ внезапно обрывается, нет ощущения завершенности)
https://author.today/work/94942
Кино, любовь и богомолы — так можно было бы вкратце описать произведение «Десять тысяч богомолов любви». После прочтения рассказа, однако, остается ощущение незаконченности, будто это кусок из романа или цикла. Вселенная явно заряжена на расширение, ей тесно в рамках одного фрагмента. Харизматичный трикстер кинозвезда, внимание на происходящем действии (экшн), голливудские антагонисты — произведение требует более раскрытого повествования. Особо хочется отметить красочное описание жуков, рисуется очень подробный кинематографичный образ. К слову на них тут и летают, и запрягают как лошадей.
Из достоинств можно так же выделить непредсказуемый сюжет: как разворачиваются события, а тем более чем закончится рассказ довольно сложно.
Однако, стоит поговорить и о недостатках, и самый, пожалуй, крупный — художественный язык, которым написано данное произведение. Слог хоть и довольно легкий, приятный, благодаря чему рассказ быстро читается, но то и дело внимание цепляется за грубые фразы, которые выдергивают из погружения в текст. «Марк подумал, что и ЗА НИМИ, в общем-то соскучился…», «Марк оперся задницей…», «Груди становятся такими же далекими, как если бы улетели верхом на жуке…» — такого в рассказе достаточно, и тут требуется более внимательная работа с текстом.
Все-таки хотелось бы увидеть данный фрагмент вплетенным в какой-нибудь объем побольше, вроде романа. Потенциал явно ощущается, и легкость при прочтении является главным достоинством рассказа. Несмотря на объем, я прочитал его за один раз. Спасибо автору за работу!
Логичность — 7
Сюжет — 8
Тема — 7 (ее можно охарактеризовать тремя словами в начале рецензии)
Диалоги —7 (весьма живые, но иногда перебор с пафосом)
Герои — 7 (вызывают симпатию и узнаваемы только Марк и Марта, второстепенные герои довольно серые)
Стиль и язык — 5 (нужно очень много чистить, на мой вкус текст явно сырой)
Острота и впечатления — 5 (рассказ внезапно обрывается, нет ощущения завершенности)
Здравствуйте, очень вам благодарен за рецензию! Да, вы попали в точку написав, что мотивы и причины травли остаются как бы за кадром, в фокус рассказа действительно взят лишь инцидент и последствия. И действительно, переживания героя не описаны, это сделано намеренно, как и умолчание о других персонажах. Вы все очень точно подметили, благодарю за пожелания и оценки, все по делу!
Огромное вам спасибо за отзыв, здорово, если было интересно читать!
Да, и о последствиях, разумеется. Хотелось в финале отразить именно резкий контраст героя: жертва /насильник. Благодарю вас за комментарий!
Доброй ночи! Хотелось бы подать на конкурс короткий рассказ
"Заморыш" - https://author.today/work/93130
Написал комментарий к произведению Заморыш
Здравствуйте, Валерий, спасибо, что потратили время на прочтение. Ваш отзыв понятен, благодарю за прямоту и честность!