Написал комментарий к произведению Убийца Чародеев
Ознакомился с комментариями, частично, увидел пару спойлеров, один из которых отмечу ниже. Теперь же к вопросам и впечатлениям. Общее впечатление пока что положительное, но выводы делать рано, т.к. структура мира и будущая глубина персонажей пока не понятна. В целом герои пока приятные, описание мира нравится. Вопросов к сожалению больше:
1. Насколько я понимаю маги\чародеи\волшебники\кудесники\колдуны\как не назови не являются невероятно массовым явлением в обществе, о чем говорит то, что при первом поиске во всей деревне их обнаружилось целых два и те пришли вместе из-за горизонта. Таким образом вытекает вопрос без ответа, который возможно будет получен позже--почему героиня пошла в свою профессию, ведь она очевидно обладает даже среди коллег неплохим потенциалом, а значит могла прийти к успеху выбрав путь мага без всех этих грязных делишек. Явно за хорошие деньги, да и всеобщего порицания колдунов мы пока не наблюдаем. В общем вопрос пока без ответа.
2. Ей дали задание, которое не дают кому попало (все таки гильдия- это не доска объявлений по поискам халтурки), а значит должна обладать некоторыми компетенциями, которых мы не наблюдаем. В частности подготовка, оперативная работа, умение не привлекать лишнего внимания и т.п. У нее есть пространственный карман, в котором только деньги, но нет проф инструментов. Уверен будь у живого человека сегодня, чья профессия подразумевает убийства и риски в нем бы хранились в первую очередь оружие и средства первой помощи себе любимому, а потом уже деньги. С вниманием все еще хуже :изначально был выбран способ прибытия на лошади, явно не на кляче, что удовольствие не из дешевых в любом случае не зависимо от мира. Раз деревня популярная и прибыльная туда должны ходить караваны или просто торговцы и было бы куда логичнее прибиться к ним, пусть все так же под видом паренька ищущего работу резчиком по дереву, к примеру. Опять же безопаснее. С точки зрения собирания информации героиня совсем слабенькая. Опять же привлекает много внимания из-за манеры изложения : она может "косить" хоть под ремесленника, хоть под травницу, но это явно представители рабочего класса, с друзьями и знакомыми из рабочего класса, в том числе из деревни, а значит и говорить должна не выделяясь. А не показывать какая умная на каждом шагу. И это пожалуй еще не все, но комментарий и так выйдет больше, чем планировался изначально. Ниже прочитал, что она и не претендует на роль гения местного разлива, но повторюсь--сказано, что там не 1-2 задания ею успешно выполнено, а значит должна соответствовать работе на которую подписывается.
3. Двигаться верхом без поводьев? Серьезно? Она может конечно отдавать мысленно команды лошади, но не застрахована от того, что лошадь (пугливое по своей природе создание) чего-то испугается и просто скинет с себя, что может быть чревато травматизмом.
4. Эхо заклинаний. Героиня пытается не светиться лишний раз, но выливает кучу энергии рядом с первыми же гопниками, дав их главарю в свою очередь тоже вылить всю доступную ему энергию. Вопрос однако..... Ниже был ваш комментарий, что цель оказалось существом не магическим и почувствовать не могла, но...этого ведь никто не знал, т.к. героиня в самом начале пыталась нащупать мага.
4. Почему маг дерева\друид или кто он там среди местных гопников. Во-первых в богатой деревне (а она явно таковой задумана) они так рядом завелись, а во вторых почему он не на производстве. Ему просто нечего делать в банде, т.к. он мог получать отличные деньги и без риска с его то навыками, других то магов дерева в округе не наблюдается.
5.Бандиты просто так хранят дорогие украшения? В чем смысл? Эти люди, вероятно, живут относительно не далеко и местные органы правопорядка могли бы просто устроить шмон и найти всякое. Первое что нужно перед тем как украть--понять куда продашь. Кстати откуда у них, деревенских, рубашка с кружевами с комментарием " первое, что попалось" -- не понятно. Кружева на их уровне производства нормальных денег стоить должны бы.
6.Ценообразование не очень ясно, но об этом уже писали ниже.
7. По поводу доспехов и т.п. ниже был хороший комментарий от Азамата, с которым я по большей части согласен.
8. Ниже видел ваш комментарий, что броня никому не нужна, т.к. чародеи же. Так вот как видим чародеи явление не повсеместное, особенно на уровне достаточном для приличных разрушений и человекоубийсва, а значит броня все таки нужна и имеет право на существование.
8.1. Дополню тем, что раз есть средства ограничивающие использование магии, то таким же образом вполне себе могла появиться броня ,к примеру, с плохой проводимостью магии, а значит от нее защищающая. В общем броня--мастхев.
9. Ниже видел Ваш комментарий, что оружие чисто символическое, т.к. всех убивает фаерболами, жуками или другими маг. путями. Так вот посмотрите на инструменты любого рабочего--он всегда берет все, что может пригодится. Ситуации бывают разные, к ним нужно быть готовым, в таком не простом то деле, к примеру кто-то ограничит возможность использования магии или нужно будет убить так, что бы никто не подумал на мага.
10. Присоединяюсь к комментариям ниже по поводу используемого сленга и мата.
11. Структура магии. Тут совсем все сложно, т.к. не ясны границы магии. Мы видим, что главарь бандитов просто пытается задавить грубой силой вливая больше маны и пользуясь словами древних как костылями для упрощения--значит ли это, что у кого больше маны, тот и всегда сильнее--было бы странно. Слова древних я так понимаю будут знать все причастные, значит мана и букварь--не менее странно. Каких-то структур заклинаний или подготовки мы пока не наблюдаем. Об этом можно тоже много писать, но комментарий сильно затянулся.
12. Диалоги, но об этом кажется тоже уже кто-то писал.
13. Описание деревни.....Ув. автор, средневековая, даже очень богатая, деревня и деревня сегодня---сильно разные вещи. Показалось, что деревня там под 300 дворов---по средневековым меркам уже город.
На этом основные вопросы по имеющимся 4 главам у меня пока закончились, возможно конечно что-то забыл, возможно еще выплывет. Остались те, что можно списать на магию и то, что это все таки худ. лит., а так же несколько вытекающих напрямую из описанного выше. Конечно все это мое субъективное мнение. Автору виднее и т.д. Ни в коем случае не хотел обидеть.
Написал комментарий к произведению Убийца Чародеев
Если лошадь испугавшись встанет на дыбы---будет не очень просто думаю, но в целом да, поводья нужны только для управления. Ну и опять же повсеместное паливо.
Ну доспехи обычно явление массовое---они везде пригодятся. По крайней мере в средневековье то они были практически везде, где есть металлы.
Хм....по поводу чародеев (обоих) выглядит притянуто за уши, ведь родители бы отдали перспективного ребенка на услужение и гарантированно хорошее будущее, вроде логично, но....ок, Вам виднее. В любом случае логические нестыковки описаны выше и это лишь мое мнение, я не навязываю.