5 590
60 089

Заходил

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

На момент оставления комментария да, дочитал до того как Барон начал говорить про то что претендует на выбор посмертие гг. А верить или нет, мне пофигу как то)))

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Ну так, я и не такой фанат вселенной Марвел, чтоб задрачивать ее. Если Кашмар просто доводил героя до состояния предсмертного то Барон открыто говорил что не претендует на душу героя но на веру куда она попадёт, то есть он будет определять плеть душу гг а не поступки героя. А тут есть очень много нехороших вариантов и про это мне читать было неприятно и я высказал своё мнение. Но ок, все имеют права на своё мнение правильное или нет вопрос субъективный.
По поводу "странный", а есть единый стандарт и кто его утвердил? Тут все субъективно, для меня вы "странный" но я же де даю Вам свою субъективную оценку, так как не знаю Вас, Вашу историю, опыт, мировоззрение, принципы и кучу ещё иных параметров.  
По поводу отчищена души после смерти и так далее тут тоже философский вопрос, но имхо опять будет вопрос а куда и как определит Барон куда пойдёт душа героя?

Конечно, на все воля автора работы. Но мне очень забавно смотреть, как мне высказывают за мнение "рандомного чувака"  и делают выводы насколько я странный или ещё какой.

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Ну так я до туда не дочитал. Бросил работу, на встрече с бароном.
Про притенить к безвольным и исполнительным или воздействия телепатка, я хоть слово говорил что одобряю? Нет, это конечно ппц . Но там блин там ни слова про саму концепцию души нет. Тут мене как читателю и человеку, своими субъективными ощущениями неприятно читать про определённые темы.

Очень интересно в целом наблюдать, когда кидают дизлайки и наезжают за высказанное мнение. Без поливание автора и работы помоями или иной субстанцией. Люди такие люди)

Написал комментарий к произведению Том 2. Лидер

Задумывался, но там ИМХО концепция "добровольной" передачи души в ведение по средствам пропагандист или ещё чего.  Тут ещё можно поднять философский вопрос о том, если человеку стереть память это будем все ещё тот же человек? Со стороны стороннего наблюдателя да, но вот для самого субъекта? 

А так просто неприятно читать про то, что кто-то насильно может что-то сделать с душой читать мне не приятно. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.

Написал комментарий к произведению Маг на полную ставку. Ли Сицин.

Мда, глава конечно вышла очень специфической. С одной стороны ожидаемые последствия для гг, с другой отбивает желание дальше следить. Надо думать.

Очень сомнительные мысли героя про наличный расчёт чтоб не списывали долг. Только он забывает, что за просрочку платежей ему будет только хуже. А с местной законностью и гуманностью гг уже познакомился и ощутил на своей шкуре.

Написал комментарий к произведению Счастливчик

Так прозрачность по налогам, источникам дохода и расходам. В большом потоке кучи оборудования и материалов списать часть из-за неудачных "проведённых" экспериментов не вижу проблем. По поводу утечек, зная где какие критические коммуникации к ним можно подключиться или устроить диверсию... 

Наверх Вниз