356
3 292
1 680
23 832

Заходил

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Не стальной. Мутный ,тяжелый, нездоровый. Это скорее форма  развивающегося безумия , чем прокачки воли. А оно, в описанных условиях ,как раз более чем вероятно.Периодический сумбур речи и словесная крошка - по тому же диагнозу. Убивать своими руками и наблюдать жуткую смерть вокруг, не способствует здоровью. При том что характер действительно очень сильный - это факт. Факт который человек последовательно доказывает.А что бы заметить чего это стоит, надо читать внимательно.Намеков по тексту изрядно. Изрядная доля  новосёлов Улья вообще просто кончает себя. Но мы ведь не про одного из них рассказываем ? Вот такой персонаж - не везунчик, не супермен,не человек с хорошими картами в рукаве (например некие навыки) - просто очень сильный душой парень со светлой башкой.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

1) Каменистый писал ясно - перерождение как и прочие детали сильно отличаются по Мультиверсуму. В данном случае  перерождение или включение иммунитета проходит через короткую потерю сознания. 

Если вы считает  это плохим решением - ваше право. Но канону это не противоречит.

2) Заражённые себя иногда ведут предельно оригинально, это как раз канон. Не единожды подсвечено автором цикла.

3) Вы знакомы с каждой оружейной системой, каждого мира Мультиверсума ? Завидую такой просвещенности. 

4) В тексте не было ни слова про "густо заляпан засохшей кровью". Это и не выйдет при ударе рукоятью по голове. 

Вы видите не то что написано ,а то что хотите видеть.

Вещь признана "соответствующей СТИКСУ" самим Каменистым , точнее его "комиссией" - если вас  это расстраивает, значит видимо вы предполагаете что знаете СТИКС лучше его авторов. Бывает , бывает... Я ничем  не могу вам помочь.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Чууить-чуть внимательнее , пожалуйста.Там весь текст на мелких деталях. Бегунов, загнавших ОДНОГО на гараж, было  ТРИ ДЕСЯТКА , хотя там , были и  зелёные джамперы. Но это только на виду - вокруг гаража. На деле, ВОКРУГ - больше.  А  перебили они ВДВОЁМ трёх ЛОТЕРЕЙШИКОВ, с семью  бегунами. Отдельные бляхи и шипы -это еще не топтун.  Матёрые ТОПТУНЫ там бы их и съели. Впрочем и три зеленоватых жрача одного Лаки бы как раз съели . Хватило бы. 

Что бы легче было представлять. https://nemaloknig.com/read-384496/

И еще важный момент - ДАР  заканчивается  и требует перезарядки. Так что численность врага и ВРЕМЯ драки имеют очень большое значение.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

У топтунов, не по всему телу, но это СПЛОШНАЯ пластина, которая держит удар . Значит, до полного перерождения, есть зачатки этих пластин. Не разом же они проявляются, как у бабочки крылья ,после кокона. Отдельные "бородавки" ,а не цельная "броня",  но уже есть.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Нет, почему, и в 18 люди бывают рееееедкими занудами и умниками.Редко, но вполне реально. Эт говорю вам точно. Догадайтесь откуда знаю.  А так -  А. Гайдар (Голиков) командовал полком, причём карательным - в 16. Вполне успешно. Правда имел славу лютейшего отморозка - но это другое. Кроме того личность Радара очень даже здорово стыкуется с его жизненными ошибками ,которые матерый мужик не допустит. Перечитайте внимательно.  Значит Радар - это Радар, вот такой вот кадр. Необычный - да. Но вполне кое в чём реалистичный.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Внимательнее плиз.Сухой спирт там был упомянут один раз. И не такая это редкая вещь ,в хоз магазине спросите.Перечитайте кусок , там вообще то упомянуто что хоз магазин они как раз перед этим шмонали.(ругаясь что нет лучшего).Там же упомянуто что жрали они что осталось недограбленного (остатки ларьков), на уже почищенном  кластере. А вообще разница между сухпаем и хоть каким то, но ГОРЯЧИМ, очень даже есть, если придётся  сколько то долго так жрать.

Написал комментарий к произведению Не боги.

Не читал, но осуждаю. И этот человек что то там про скромность ?))) Кто ж вас принуждает то ? Нам очень важно ваше мнение ))

А если серьезно, то ни мир полудня, ни мир туманности нежизнеспособены. Это миры созданные из замкнутой интеллигентской тусовки, абсолютно беспомощной в кризисной ситуации. Не отрицаю таланта авторов, именно читая их прекрасно понимаешь , что было в 1991м. Полнейшая тупейшая беспомощность.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Забавно. Марти - сью это значит некие сверх возможности. Хоть одну у персонажа попробуйте указать ? Разумеется, кроме полагающегося дара Улья - это норма  мира. А говорить слова, лишь бы сказать -ума не надо. )

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

))) Попробуйте - "не боги". Читается тяжеловато - зато короновирус я предсказал, интересно вторую и третью стадию тоже угадал ?  А если сумеете прописать позитивную рецензию. так что б в суть,я вам следующую главу "улья" посвящу лично )))

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Вроде стабом его никто не называл? И не посреди , там же было упомянуто что это кусок возле границы с перезагружаемым фрагментом. Просто кусок, который перезагружается   реже. Допустим не  раз в две недели - а раз в два месяца. Продукты  - консервы, макароны.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

1) Так герой днями на пролет близко общается с реально матерым иммунным.  Часть их разговоров прописывается , часть остается  за кадром.При том что текст часто идет по принципу "быстро сказка сказывается небыстро дело делается". Идут дни и недели. Вот и выходит что персонаж знает мир в чем то даже лучше автора.

2) Ох. Редактирую, редактирую - все равно далеко от совершенства. А если еще и писать вперед так и вообще швах.

Написал комментарий к произведению Не боги.

1.Есть такое дело. Первая вещь, как никак.На вторую, жалоб было уже меньше.

2.Воинское приветствие бывает разным. Отдача чести, в русской армии - одна. Употребление слова - говорит о его уместности, по смыслу текста. Баста.

3. Знаком. Хайнлайн, Брэдбери, Пол Андерсон, Ефремов  - вот тот цепляет, прямо глаз режет, нереальной бредовостью происходящего,Гаррисон, с его миром смерти Пирром - наше всё. Диалоги вам не нравятся некой бессмысленностью. Утверждение, без примера - пустая ругань и не более. Профессионализм, требует разбора ,как есть, и как правильно.

Но я не в претензии .В конце концов диплома филолога-критика у вас нет.

У военных не принято ругаться матом? О как !!! Браво сэр, вы сделали мне день !!! Сколько я  видел и помню... Пожалуй есть только одна ситуация, когда это все же.... Нежелательно ...Это уставной разговор  со старшим по званию. Чего в тексте точно нет.

Хотя стоило бы ввести где нибудь, корабль все же позиционируется как  "дыра для штрафников".

Напишите, напишите. Раз возможно, то  и необходимо. Прошу - с.  Пусть расцветают все цветы. Как говорят китайцы. Мне интересно, и местами даже полезно

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Добрый день. Дописки еще будут.Некоторые детали я выпишу позднее. Но, по тому что написано, кое что вполне понятно. Отправляли наемника  на стаб. Пришедшие на переговоры  ребята  от стаба едва не  перевалили их всех на той "стреле". Но - разборка завершилась в пользу наших ).

А - возможно вы пропустили конец предыдущей главы ? Где, в том числе, и  об этом ?

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Неа. Люди сплошь и рядом ведут себя в условиях экстрима не  так как  в быту.Почитайте истории гражданских войн или ВМВ. Не так что бы каждый , но и не великая редкость.От селянки Жанны из Домреми до Джексона Стены -профессора математики.

А Николай - Радар  , еще и позер со склонностью играть роль. Шварцнеггер  - не терминатор, он актер его изображающий, как получается. Другой вопрос, что иного, в жизни часто и не нужно. Роль прирастает к коже. Это жизнь.

Он не спецназер.Он не владеет оружием. Это очень даже здорово отмечается во многих эпизодах. Далеко не только суперспецы  остаются в здравом уме и твёрдой воле на войне. И гражданская и вторая мировая  были во многом выиграны людьми начавшими убивать лишь после их начала.Не супергероями. А до того всё  это им в кошмаре бы не привиделось.

Почитайте что нибудь реальное о войне - вас многое перестанет напрягать.)

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Не убедил? Возьмите Аркадия Гайдара - его боевой опыт больше и глубже вашего. Согласны? Откройте его "Школу". Перечитайте. Согласитесь , с ним - если я вам не авторитет. Именно сопляк ботан, кстати намного легче и проще войдёт в другую жизнь. И казарма - не война  это другое. Практика подтверждает не моё мнение , а то что настоящая война  часто дело вчерашних сопляков и  обывателей, иные из которых проявляют себя лучше чем кадровые "супермены".Хотя, разумеется, далеко не каждый. И то, что чем меньше возраст тем проще войти в другую, пусть и безумную жизнь.

Для мужика-офицера Стикс  будет сложен по другому и входить он будет по другому, как тот же Сапёр например.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Ваше право. Но вы сами только что признали факт "редких исключительных случаев". Тогда  о чем спор? О том что Улей  не поединок танковых корпусов? Это даже не война, как таковая. Все комбаты каждой  гражданской как то действовали  с первого дня. И Моторола в том числе. Это делает спор о сроках вообще бессмысленным.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Ваше право ,как я уже сказал. Гайдар командовавший полком в 16  с вами не согласен. Котовский пачками резавший таких вот кадровых суперменов - с вами не согласен. Мао Цзе Дун  с вами не согласен, как и пара миллиардов китайцев. Сколько то десятков миллионов французов с вами не согласны в память Орлеанской Девы. И совсем с вами не согласны поклонники Американского Юга с их Джексоном. 

Наверх Вниз