Андрей Гречишников

Малк же здоровяк. Я его чуть ли не Мистером Хайдом на минималках представляю(Из Ванхельсинга с Хью Джекманом который). Как на обложках.
А тут Тимоти Олифант какой то.(ничего против актера не имею)

Я не то чтобы критикую, но почему каждая рекомендуемая книга настолько плоха?
Они вообще не имеют ценности как произведение.
Как такой хороший автор, может такой шлак советовать?!

Это конечно же ИМХО.

Я понимаю. И мое мнение по поводу таких книг так же "ценно", как и те кто такие книги любит.
Проще говоря обычный треп читателя.

А насчет ТОПа, ну... слушает же Моргенштерна и Бузову огромное количество людей.

Извиняюсь за занудство.

"быть ненамного младше пятнадцати и не сильно старше семнадцати лет" Цитату полностью лень писать?
Диапазон от 15 до 17, пару месяцев туда сюда допустимо. 

Прохладная история!

Сегодня шел по улице и подходил ко входу на узкую тропинку под острым углом. Почти пересекая маршрут парочки. И только пытался туда пройти, как из за ограждения уровнем по колено в своей особой манере двигаться "выплыл" мопс. Походка очень интересная, он как будто слегка подпрыгивает, но при этом еще и переваливается. Хрипя и сопя этот маленький танк пер не сворачивая и целеустремленно, так что мне пришлось маневрировать, чтобы он не переехал мне ногу. Настолько он бескомпромиссно двигался за хозяевами. Я проводил его взглядом и подумал "О! Бамбик"
Мопс не взглянул на меня совсем, то ли из за безразличия, то ли оттого что хозяева его так хорошо кормят, что шеи вообще нет.

Вот так просто ходишь и наблюдаешь как в реале шастают книжные персонажи.  

 Первая книга Глуховского Метро 2033 это сетевое творчество большого количества людей. Автор выкладывал текст (не помню ресурс), а люди обсуждали и совместно правили. Эдакий Альфа и бета тест. Потому первая книга так всем и полюбилась, люди разбавили авторскую пургу понятной и интересной человеческой "действительностью". Она была понятна простым читателям.
Вторая книга была чисто от автора и это заметно, намешал своей псевдофилософии и мистики по самые небалуйся.
А огромное количество фанфиков и говорит об истории успеха!

Пы. Сы. Вас как будто в гугле забанили!

Первые две книги понравились. Герой в целом приятный (в условиях черного юмора). Но его "смерть", убила вовлеченность в его путь, скажем так. Некро тема как то совсем не вписывается в приключения Лёхи.
Это все хотелки читателя и автор не обязан (что правильно) им соответствовать. НО(!) лично мне видится, что интереснее было бы читать про расширение окружение персонажа. Больше узнать про "новый дивный мир", кто еще населяет его. Терки с "богами" и все в таком духе. Новые людские фракции. И все это с тем ГГ, телекинетиком. Живым со всеми интересами живого человека. И ошибками соответственно.
Просто не ощущается масштаб происходящего. Все мелко и местечково. Особенно "клуб местных паханов".

А еще автор как то увлекся с (условно выражаясь) Дарк Фентази. Отчего все настолько безоговорочные контрацептивы и все забыли ту помощь что ГГ оказывал им в разные периоды повествования. Ладно главы общин моют голову жителям, но никто(!) не выказывает сомнений или сочувствия к ГГ. Это сильно бьет по восприятию и сложно проникаться миром и происходящим. Фарсом попахивает.
А может я не улавливаю и в фарсе весь смысл. Даже Бог пишет с ошибками, чего с мира взять то?!

Естественно это все нафиг никому не нужное мнение какого то читателя из сети.
С уважением к автору и его творчеству.

А вас бы как читателя не удивило, что это совсем не объясняется?

 Повествование же четко указывает, что должно быть наоборот.
До этого момента во всех книгах есть объяснение происходящих событий, а тут нужно просто принять такой вариант событий.

Так это правила для поступающих.
Это как в армию тебя заберут от 18 и до 27.

Просто в ВК среди обычных картинок. Как увидел, показалось очень похоже на описание синих и красных цветов Хаоса. Автора там не было...Сама Вселенная подбросила этот арт  

Но на том же Пинтерсе под тегами Вселенная Хаос, находятся такие картинки.

Артхаус это нишевое кино для всяческих модных показов в Каннах и все такое. В них заглавную роль играет КОНЦЕПЦИЯ, а не содержание. Глубокие смыслы ради глубоких смыслов.
А еще знающий человек, может сказать какого рода это фиксация у болезных, тяга к женской груди и молоку. В девиантном смысле естественно. Кружок по интересам, так сказать. 

Если напиток тот же, то разница лишь в удобстве и предпочтении! Если напиток любимый.

А вот про Пушкина и Постелягина это уже сравнение другого ряда.

В чем разница, читаешь Пушкина в бумаге или цифре? А она во вкусовщине. Вот об этом рассуждение.

А не в том, что жри/читай/слушай что попало.

Там все проще. После "Штак" идет платная часть. Вот и кончилось желание читать у него.
*звук списания денег со счета*

Покойся с миром.

Яхта мечты :)

Теперь можно официально добавлять "космические" сиськи Пересильд.

Ё маё! В фанфиках персонажи уже минимум младшими богами бегают, а оригинальная ветка только в ряды архонтов вступает. Драконом надо становится, не меньше!  

Вкусовщина впереди планеты всей.

Казалось бы, какая разница на чем слушать, винил или цифра, главное чистота звука.
Какая разница с чего читать, бумага или экран устройства.

Для некоторых нет разницы, важен факт чтения или прослушивания.
Но для кого то это на уровне вхождения в секту и любые отступления подобны ереси.


Вкусовщина впереди планеты всей...

Кто то успел прочитать хоть что то? Самые быстрые глаза на Диком Западе, блин!

Со всем уважением, полагаю это уже не вопрос грамматики был, а банального понимания смысла.
Увы и ах, не могу похвастаться филологическими знаниями в области русского языка. Оттого вполне могу ошибаться в тонкостях написания и понимания ошибок чужого написания.
Но при прочтении текста, у меня недопонимания не возникло.

Дальнейшие рассуждения Ренина были мягко говоря бредовыми. Оттого и вышло как вышло.
Приведи он сразу полную цитату с отметкой, где именно ошибка, возможно этой дискуссии и не было бы.

25 из 10 на кончиках пальцев!

В начале казалось, что второй цикл уже не то, чего хотел бы видеть, на фоне горяче любимого первого.
Много сторонних линий и персонажей. Синда сильно отличается от Тобиуса.
Возникает мысль, что я читаю что то не то... но к счастью это проходит, когда втянешься.

Да, жаль что это из "уютной" истории одного серого мага, превратилось в грандиозную историю про весь мир в целом...
Мне (!) жаль было.
Но потом распробуешь и все становится так как нужно.

Авторский стиль и качественная проработка мира и персонажей. Все на месте.
И оттого жаль (в этот раз иначе), что продолжения придется ждать.
Пусть и будет это с огромным предвкушением.

С благодарностью и уважением к творчеству автора!

"Господи Боже, это же Петр Линь!"(Воскликнет какой нибудь персонаж)

А что за цикл? Извиняюсь если где то писали, а я не нашел.

Товарищ писатель, когда книги то будем читать? Вашего исполнения само собой.

Очаровательно.

Книга воспринимается как главы из последующих книг про Рениона, в которую добавили нового персонажа.
Очень слабо описан сам персонаж. Повествование излишне сумбурное и все эти интерлюдии несколько сбивают.
Складывается впечатление, что авторы куда то спешат. Книга воспринимается как Лорное расширение ради Лорного расширения, причем событий в будущем с крайне размытым описанием, что это "после" Турнира и Войны.
Понимаю, что добавлять кого то из "знакомых" персонажей из главной линии это как минимум спойлер к событиям Войны, но для восприятия было бы удобнее.

"Я понял — это намек
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду..." (с)

Часто читая книги. Формируются комментарии и замечания.
Порой они негативны. Ну что поделать, если некоторые книги заслуживают скачивания сразу в корзину.
Порой позитивные и хочется автору накидать хвалебных од и все такое.
И это скорее нормально и в рамках читательских предпочтений.

Но есть и вариант, когда при прочтении книг, начинает формироваться видение "Как было бы лучше!"
Естественно в вариациях от указывания автору до сдержанных оценок тех или иных моментов в мелочах.
И хоть читатели и могут устроить виртуальный консилиум и "переписывать" творчество автора, лично я не считаю это приемлемым.
Кто мы такие чтобы указывать автору как писать? Не нравится? Не читай или напиши лучше!
Но голова упорно хочет доработать. Предложить иное.
Творческий коллектив в конце концов сделал Метро 2033 интересной и народной книгой. А вот Глуховский пишущий сам по себе скатился в муть (ИМХО, как говорится)

К чему меня так размазало по древу повествования?
Игнат, не Артем. Это вроде факт. Хаос, не Экспансия. Тоже факт.
Но структура настолько похожа, что при прочтении истории накладываются.

Я не указываю автору! Мне нравятся оба цикла. (Владыка не зашел)
Но отчего нельзя было структурно обыграть самого персонажа и окружение?
Пусть герой ищет лечение, но он в окружении знакомых и друзей.
Более подробное отслеживание происходящего в мире и описание самого мира. Не где то там, что то произошло, а подробнее. Персонажи обсуждают происходящее. Оно влияет на мир вокруг. И пусть герой все так же внутри сам себе на уме, отчужден и эгоистичен в своих интересах на Силу, но более эмоционально привязанный к миру и друзьям/знакомым.
Пусть преобразование мира было бы более личным для героя. Утрата друзей и близких по повествованию. Соперничество с другими адептами.

Еще раз отмечу, что мне нравится творчество автора. Мне нравятся думающие и извлекающие уроки персонажи.
Но вот глубины мира хотелось бы чуть больше. И глубины самого героя как человека и его окружения.
А то у мопса больше глубины, чем у всех землян в Экспансии вместе взятых.

Извиняюсь за кучу букв.
Спасибо за творчество!

Автор как всегда радует своим творчеством!

Мне очень нравятся Цикл "Игра Хаоса".

Тут вроде как сообщили для чего необходимо добавить количество текста, понятная причина.
Непонятно отчего именно добавляется то, что добавляется.
Оговорюсь! Кто я такой, чтобы указывать автору?

Но видится мне, что с точки зрения повествования истории, плохая идея добавлять то, что не получит отражения на действиях и прибытке персонажа.
Прыгнув из Песков в Пещеры и просто отдохнув, по сути никак не поменяет историю. Но грядущий прыжок в столь опасное место, как Топи? Я прочел о них сначала в новой книге серии, потом перечитывая снова(3 раз) первую.
Это опасное место и хоть я не читал еще новую главу, но... неужели они просто отсидятся за кустом и прыгнут после зарядки компаса дальше? А если случится важное, то оно не будет иметь отражение в поведении не только Рениона, но и Новичка. Или планируется переработка последующих глав? Ведь до этого каждое путешествие оставляло свой след на герое и трофеи различные.

Заканчивая словоблудие, хотелось бы высказать свою никому ненужную мысль.

А почему бы не заполнять необходимое количество текста, воспоминаниями?
На фоне появления Новичка, было бы уместно вставлять "флешбеки" самого Рена. Про Лабиринт. Про то как добирался до Двойной спирали и алтаря. Школа испытаний. Фрагменты из наемничества. Рейд приведший к гибели любимой. Месть подставившему их игрока. Будни Изгоем. Тогда можно избежать необходимости увязывать новые линии, в имеющихся книгах.
Ну и если в последующих книгах такое же нужно будет (увеличение теста в книгах), то есть и Шепчущий. И времена до и после Кейдана. Многим было бы интересно прочесть о том периоде. Старый Турнир Тысячелетия и победа Шепчущего. Чтобы новый был чуть понятнее. А "флешбеки" вполне удобная уловка.

Вроде вся мысль.
Со всем уважением к творчеству автора.

Не люблю боярки (очень).
 Но Автор один из моих любимых.
*тяжки вздох* Будем пробовать  

Пы Сы. Никому не нужное и неинтересное мнение!  

С Наступающим Новым Годом! *Длинный список пожеланий* ;)

Чтобы Муза никогда не оставила!

Если у Автора есть цельная задумка, даже если она имеет явные отсылки и заимствования, то лучше придерживаться этого пути.
Это лучше, чем ломать повествование из за того, что кому то что то не понравилось.

В 19 главе "Пират с дружками притаились неподалеку от опоры..."

Мне кажется или там должен быть Паук?

Поздравляю с днем рождения!

Кстати вопрос из зала. Как к нейросетке относитесь?

Я все Ваши книги прочел.
Но я не знаю что за снежинки считают этих персонажей какими то чрезмерными. Это тот самый случай где "обстоятельства". Учитывая сеттинг миров, по сути они оба из дарк фентези. Когда читаешь книгу, нужно все контексты учитывать. Так что там все логично и обоснованно.

Моя же мысль была про то, где персонаж осознанно портит жизни другим. С удовольствием, а не из за обстоятельств. 

Строго идея для эксперимента. Сама возможность реализовать такого персонажа главным героем.
Само собой автор никому и ничем не обязан. Как и идея может показаться плохой. 

*типо юмор*

Считаю хорошей идеей дробить на три части. Число имеет вполне сакральный смысл.

Фури тема до добра не доведет  

Автор решил собрать анимэ клише? 

С наступающим!

Не знаю как у других, но это вопрос приоритетов.
Для чтения я всегда нахожу время. Особенно если автор из раздела "Всегда к месту".

С наступающим!

Премия за отличную службу?

Я это к чему вообще! В первой же главе про Рена, как и в первой главе про Шепчущего (Первая книга)
Были вполне неплохо раскрыты персонажи как личности. А тут он как декорация с набором описания. Иллюзии его конек и что то там с его видом по ментальной части. Я может предвзят из за такой размытости повествования, но не вижу его как персонажа полноценного. Может стоило уделить ему внимания чуть больше вначале, чтобы мы ему сопереживали?! Лично я так и не проникся самим боем, как было в основном цикле. Уж извините.

Ну это я снова лезу в дела авторов "Как им писать".

А вот касательно того что это отдельная книга, тут я бы отметил, что как новый читатель (гипотетически) я бы ничего не понимал.
Тут все подается именно как для читавших основной цикл.
Что за Игра Хаоса. Что за карты. Что за миры.

В первой книге основной линии (вот только перечитал на днях) Ренион сначала предстает как очередной бродяга из книг. Фентази или Фантастической тематики. И постепенно вводит нас в правила мира, рассказывая это другим персонажам. И мы понимаем правила мира и готовы принимать дальнейшее. Вживаться во вселенную, где присутствуют Боги и Великая Игра

Мысль такая.
Благодарность авторскому коллективу за ваше творчество.

А еще у Мьевеля, просто железобетонный слог повествования. Пока привык к "Вокзалу", треть книги забороть пришлось.
Странный мир с интересной концепцией паропанка и всего что рядом лежит. Но слишком большой акцент на боди хорроре. Очень трудно все это читать. Читаешь только "вопреки". Ну типо, "Я же могу!"

А вот у Зыкова как раз все наоборот, читается так легко и интересно, что почти каждая книга у автора была прочитана по 2-3 раза. И тянет вернуться снова, вдруг появится что то новенькое в уже прочитанном.
 

Оу! Спасибо!

Как раз хотел перечитать Цикл «Я! Еду! Домой!» Андрея Круза.
Когда то давно искал его на АТ, но его не было. Видимо Марию кто то уговорил на этом сайте выложить.

Жаль, что он больше ничего не напишет. 

Илья Крымов не разочаровывает. Автор! Ты крут!

Как уже писал, (кого бы это волновало вообще) я не люблю боярки.
Не люблю их в силу условностей самого поджанра боярки. Все эти известные приемы выделяющие поджанр.
Из книги в книгу, одни и те же приемы. До оскомины.
Разнятся лишь по количеству "контрацептивов" в человеческом обличии и невероятной крутости персонажа.

Но Автор как всегда порадовал. Качество текста. Описания. Интересная стилизация и сеттинг.
9.5 попаданцев из 10 на кончиках пальцев ;)