Юлия Плотникова

Отличный пост! Воодушевляет)))

Да, в снах чего только не бывет. Тогда и все неувязки сюжета легко списать. На самом деле, нет. Не сон. Просто хотелось написать от первого лица. Чтобы читатель хорошо чувствовал все настроения героини. Возможно, перестаралась в этом.

Спасибо за комментарий. Обязательно почитаю Лукьяненко, сравню, чем похоже. Насчет финала. Когда я дописывала рассказ, было много мыслей о том, что дальше. Возможно позже продолжу его. Хотелось бы глубже раскрыть мир, проработать детали. Но пока что решила, что в рамках рассказа , так как героиня нашла свое лекарство от депрессии - на этом можно приостановиться.

Спасибо большое! Да, герои все-таки живут своей жизнью, хоть мы их и создаем.

Большое спасибо Вам за комментарий. Приятно, когда у твоего произведения появляются отзывы. Это заставляет переосмыслить многие вещи. Например, о том, что больше в рассказе рассказывается, а не показывается. Да, это мой второй рассказ, и не все выходит пока что гладко. Я стремилась мир сделать максимально понятным, наверное поэтому и перестаралась с разъяснениями. Просто сама не люблю, когда за множеством описаний не понятно, о чем речь идет.
Насчет логических несостыковок. Есть такое дело. Я планировала на конкурс выложить другой рассказ, но в результате там оказалось больше знаков, чем допустимо по регламенту. Убрать я ничего не могла, поэтому в последний день приема написала новый рассказ. Выверять долго не получилось. Сама задавалась вопросом, почему Ефрем не знал, где портал? В результате, когда перечитывала рассказ, поняла, что это не откровенный ляп. В конце концов это оставляет возможность читателю для раздумья: а может Ефрем это все подстроил, чтобы оказаться на острове с главной героиней? Поэтому его везде и пропускали? А даже если нет, распространённость тех или иных знаний не зависит от положения гражданина в обществе, а зависит от информационной ориентированности в обществе.Т. е. в нашем мире есть интернет и ТВ, но они на каждом углу кричат про свободную любовь и прокладки, в результате общий вектор информационной осведомлённости стремится к вышеописанным вещам, а не к проблемам переопыления генномодифицированной пшеницы с пшеницей эталонных видов, что в дальнейшем ведет к гибели эталонной пшеницы и невозможности репродукции полученных переопыленных сортов. А в мире без интернета и ТВ вообще темы, не интересные обывателю, не озвученные в печати и строго ограниченные к разглашению, могут для многих как бы и не существовать. И начальник среднего звена, получая пропуск на множество подведомственных объектов, абсолютно не обязательно будет знать что на них происходит. Тут больше вопрос к службе охраны, почему они увидев документы, дающие право пройти на объект, не проверили, а может ли этот субъект находится на этой конкретной территории. Но это, конечно, если вдаваться в подробности. Важно ведь не это, а субъективное восприятие, понравилось или нет.
Насчет того, что жители могли бы общими усилиями остановить метеорит, может быть и смогли бы, но этот вариант развития событий, наверное, стоит описывать уже в рамках повести, а не рассказа. Мне хочется еще что-нибудь написать про этот мир. Не оставлять так.

Грустные мысли. Наверное пока живешь стоит концентрироваться на жизни, а не на смерти. Хотя у каждого человека свое мироощущение, мир был бы не интересен, если бы все были одинаковыми.