Максим Матюшенко

И Мария удивляется так будто до этого он не водил авто

Мне казалось по намёками из первой части что Виктор не умел водить авто

Так блэт! Я прямо таки требую "куриную" боярку! 

Герой щита? 

И за что ему такая женщина как Рози досталась? 

Чёт не понял, другим мага запрещено убивать подмастерьев, а бывшие ученики эвангелины стали магами, почему гг их опосается? 

Так ведь говорилось что не срамных болезней

Я хоть и обладаю огромным опытом в написании даунских комментариев с потерянное логикой, но вас упрекнуть мне не в чем

А из какой песни фраза " сам виновааат"? 

Чёт как то прям беспросветно все. Надеюсь никогда не стану частью озлобленной толпы. Автор ты крут! 

Вот уж спасибочки!) 

Получилась бы крутая дорама о том как Пашка поехал покорять Москву лет в 18-19.

С виду молодой студент у которого вдруг мощные навыки в развитии бизнеса, повязки в криминал и сестра восходящая звезда

Не, ща гляну спс

Есть что почитать посоветовать? 

А че а где? 

О следующая глава как раз на днюху

Чудовищно разочарован. А какие качества Лу нравятся гг? Кроме внешности? 

Его похитили избили унизили, вынудили работать ради своих целей, кормить бабенку с левым дедом. И когда появился вариант выбраться из беспросветной жопы к гг проявляют недовольство за самодеятельность и практически выживают душу пытаясь поработить. И что остановило Лу? Благородство? Милосердие? Нет, её остановила неожиданная способность гг сопротивлятся. 

И вот эту эгоистичную капризную надменную тварь гг полюбил в конце 3й книги? За фиолетовые глазки? Или это стокгольмский синдром? 

Я до последнего думал что гг под ментальный контролем или ещё как ему промыли мозги. 

Меня с толку сбили хорошие отзывы, не могу заставить себя читать дальше

Очень надеюсь что у гг промыли мозги

Вроде говорилось что всего максимум осколков 12, и на входе в данж звучит довольно пафосный вопрос "один из двенадцати?" 

Это намёк автора?))) пожалуйста не отвечайте

Сюжет интересный, хоть и не сказать что оригинальный. Но как же невыносимо построены предложения в тексте. Буд-то автор насыпал слов из мешка и они рандомно выстроились в предложение. А если ещё и подеж вдруг потерял свою ориентации то весь абзац насмарку. Только по контексту угадываю о чем речь. 

Но в тоже время, блин, интересно

Ой это что отсылка на ГорГоб? 

Беру свои слова назад, цикл - полное разочарование

В момент противостояние с эльфийкой, Вы рассуждает на тему других произведений и авторов. Лично меня подобное выбивает из погружения, тем более в момент отчаяния и гнетущего краха

Ну нафига ломать четвертую стену в такой кульминационный момент? 

А в чем проблема наесться и напиться днем? 

Че за приколы со шкалой опыта? В прошлой книге 250 опыта не дали ни одного уровня, а здесь 450 опыта подняли 3 уровня

Очень рад что нашёл тебя, автор! Пока читаю складывается ощущение будто с корешем базарю. Сюжет и текст усваивается (почти) целиком без отторжение, раньше такого не испытывал. А КИШ в конце это просто моё уважение

Ты зачем Декстера обзываешь? 

А тиммейты Щеки то в чем виноваты))? 

А че это "рожок" ему не нравится? В рожках носили порох для мушкетов. Вполне подходит как по мне

Но во всех войнах всегда оно есть.

И во всех войнах всегда есть ненависть. Обычные солдаты тоже не выбирают с кем и когда воевать, поэтому у них не должно быть права на гнев? Может это и узколобость, но она нам присуща. 

Вот ветеран может ненавидит тех кто ворвался к нему в дом и пытался убить его семью? А коготь может проявить эмпатию к соратнику и так же ненавидеть общих врагов? 

А когда люди проявят жёсткость их так же будут ненавидеть. Не могу вас понять

Ненависть порождает насилие, насилие порождает ненависть. Что нелогичного в том чтобы ненавидеть врага? Вы привели пример как люди воевали пытали и убивали,  но как это отменяет ненависть не пойму. Есть такой термин "внутренний фаворитизм", людям свойственно "дружить" против кого-то. Плюс было описано как карлики упираются убийства и, смеются и издеваются. Плюс бомба - явно излишняя ибо сработает только в случае уже свершившейся победы. 

В общем все сводится к одной предъяве" гг не такой как в прошлых сериях". По мне так это плюс. 

Причём в проводник был искалеченный военный брошенный государством и впустивший в свой мир хаос. 

А в семена у гг была дача и подозреваю огород с картошкой. 

Хз почему унылый заводчанин должен походить на них

Думаю он имел ввиду духов змей

А куда идеи по картам скидывать? 

Так нипонил, голову лютоволка привезли робу старку или тайвину? 

Чёт я запутался в мотивациях. Дешёвая доска должна вредить другим поставщикам леса, а ни как не верфям. 

И какой смысл усыплять и продовать в рабство вместо того чтобы отравить? 

И зачем оставлять в живых опасного негодяя который дважды на тебя покушался? Сжечь местное опг с "сопутствующие потерями" ума хватило, а криминального олигарх оставим? 

В общем у меня двоякое впечатление. Сюжет интересный, повествование неспешно вдумчиво-разумное, логичное, "взрослое". Но в тоже время завязками второй книги заставила меня переживать не на шутку... 

И в итоге такая развязка... Нелепая. Как будто автор вёл к одному исходу, а потом передумал. 

Перехожу к третьей книге, может я поторопился в суждения? 

А собаку чего не привёз? 

Там был обрывок папирус оказавшийся ложным следом, а ещё философский разговор Вацлава с евнухом где ему принесли записку... А дальше всё. Ни слова

На Святослава?? Сына князя пырнули в печень в Египте, за этим стояла Чеслава? 

Кто это? 

Увлекательно, интересно. Прочитал весь цикл. 

Постоянные скачки во времени туда обратно + повествование от лица множества персонажей выбивают из погружения

Так а кто на святослава то покушал я в итоге? 

А где? 

Почему иудеи? Иуда ведь ещё даже не родился

Наконец то автор который утоляет разоженный им гнев! 

Фониус персон? 

Очень интересный сюжет, правда не хватает вычитки. Ошибки и некоторые обороты речи прям глаза царапают

У меня так же с восприятием, я впервые это слово в книжках прочёл, заплутав в аллегориях автора, а то что это погребальная ткань узнал много позже. Так и жил с двумя значениям этого слова в сознании

Да я ведь и не пытаюсь спорить или убеждать в чем либо. Ваш мир вы в нем творец. Я лишь хотел обратить внимание на слабое (по моему мнению) место в сюжете. Если я единственный кто споткнулся на этом моменте, то можете смело пренебречь моим мнением. В любом случае успеха вам в творчестве

По Вашему описанию Кукушкин опытный искушенный политик, разумнее договориться и покупать ягоду в обмен на блага и расположение чем идти на конфликт с вооруженной группой. Тем более нужна не просто ягода, а знание где добыть и как съесть. Знание которым обладает на тот момент один человек на планете, ну или на полушарии. 

И проблема даже не столько в поступки, а в том что в книге он никак не замотивирован. Гг ни строчки не сомниваясь и не размышляю отдаёт супер рояль. И никто из советников (Кострома, сочинец) слова не сказал. Сюжетная немота и слепота. 

И впоследствии гг просто забывает про ягодку, не носит с собой про запас на всякий случай... Ну вдруг на его отряд нападёт Хищник в траве а шварцнегра под рукой не окажется... 

Отличный логичный обоснованный замаскированный рояль пущен на опилки