Сергей Дагаев

Чересчур "троллить" ВСЕХ МЕСТНЫХ - это действительно "перебор", глупость и НЕДАЛЬНОВИДНО вообще-то!..   ЗАЧЕМ "НАШИМ" в этой АИ "наживать себе на ровном месте" и врагов, и конфликты, и социальную напряжённость?!

 Всё должно быть "в меру" и продуманно, с анализом возможных последствий!

 И вообще - лучше всего не трогать все слишком известные "исторические названия" топонимов и прочего подобного: вот ПОСТРОИТЬ НОВЫЕ города, промышленные предприятия, крупные объекты инфраструктуры - и их разумно назвать ПО-НОВОМУ, "идеологически правильно", с этим действительно никто спорить не сможет (разумеется, пока СССР "в силе":-)))...

 P.S.  ...Кстати - как показала реальная жизнь, увы - бесконечное и безудержное "тиражирование" объектов с тем или иным поименованием в честь В.И.Ленина и И.В.Сталина, а так же "статуи/бюсты Ленина на каждом шагу" - в итоге добиваются прямо противоположной(!!!) цели от первоначально желаемой: это только раздражает людей и в итоге "девальвирует" в широких народных массах "позитивное отношение и уважение" к тем самым историческим личностям!

"Сказка" получилась весьма удачная - в нынешней жизненной "ситуёвине" (...если брать "в общем и в целом":-))) ТАКИЕ И ПОХОЖИЕ "сказки" востребованы многими именно как "ненапряжное релакс-чтиво", - и уж лучше так, чем более "традиционно":-), типа "забухать":-) или ещё чего похуже..?!  Насчёт Ржева и операции "Марс" - я Вас понимаю, там в реальности было... ВСЁ ОЧЕНЬ НЕПРОСТО И ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО!  После такого материала (который ещё и как-то "отработать" надо, сконструировав из Истории всё же какую-то "позитивную", но НЕ "суперрояльную" АИ..?) - действительно нужно как-то отвлечься и... впрочем, и так всё понятно!..

 А насчёт предложения по использованию персонажей "из другой серии" - так это достаточно распространённый подход в целом у многих авторов, включая и фантастику/АИ-фантастику: с чисто прагматической точки зрения - ещё и помогает в какой-то степени "увеличить читаемость произведений" теми читателями, которые уже решились читать что-то от конкретного Автора, - появляется интерес узнать, "откуда взялись и кто такие" эти самые "введённые-со-стороны" персонажи...:-)

"Сразу всё" и не получится - и даже в "богатых" США не было никаких "сразу всё"...:-)

 Важно не только ПРАВИЛЬНО НАЧАТЬ - ещё важнее и дальше НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ДОСТИГНУТОМ, продолжать "до полного охвата", - и чтоб чья-то "личная" или условно-"идейная" ДУРЬ (ПРИХОТИ И САМОДУРСТВО..?) никак не мешала этому прогрессу технологий "сверху до низу"!  А то у нас "красиво" и даже правильно "начинать" что-то масштабное порой и в РеИ получалось - вот с системным продолжением и развитием обычно всегда ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ...

По всякому в этой АИ (САПом уважаемых авторов, конечно - но это же АИ-фантастика!..:-))) постепенно "вырисовывается" возможность для РККА/РККФ практически самостоятельно (...ну, с некоторой помощью местных антифашистов и партизан - и с продолжающимися пока поставками из США?! ) ОСВОБОДИТЬ ВСЮ Европу от гитлеровцев и их сателлитов!  Соответственно - и последующий "контроль" за ключевыми и наиболее развитыми странами Европы тоже "за СССР": как минимум - весь бывший Третий Рейх (Германия + Австрия + часть Чехословакии и Франции..?), Италия, полностью Балканы, и даже Франция - в этой АИ должны по итогам Войны "стать про-советскими"!!!

Добрый вечер, решил почитать и эту Вашу книгу...

В целом соответствует заявленному "канону жанра" ("Попаданство в магические/техномагические миры, боевая фантастика, бояр-анимэ":-))), - хотя и "магии" как таковой вроде бы нет(?!), - ею местные считают какие-то непонятные им (но явно ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО УРОВНЯ?..) "чужие технологии", да и мир непонятного происхождения - то ли реально какой-то "иной, параллельный нашему", то ли всё-таки это "всего лишь"(??!!) относительно далёкое Будущее нашего собственного мира, пострадавшего от страшной катастрофы планетарного масштаба..?  Впрочем - наверное всё-таки "параллельный", ибо вряд ли даже описанный в тексте мимоходом катаклизм (точнее - целая череда катаклизмов, от врезавшегося в Землю целого "роя кораблей-астероидов" и включая последовавшие тектонические/вулканические процессы...) в нашей реальности НАСТОЛЬКО изменил бы географию планеты, не уничтожив при этом и Человечество, да и вообще саму жизнь на поверхности в принципе..?!

  Впрочем - это не столь принципиально пока что... почитаю дальше - будет видно и более понятно:-)... Пока буду считать, что в "этом параллельном мире" тоже была "до катастрофы" Человеческая Цивилизации, во многом ОЧЕНЬ ПОХОЖАЯ (до какого-то момента..?) НА ЗНАКОМУЮ НАМ по известной Истории, - но не обязательно "полная копия во всём"!

 Из замечаний пока что только "по заклёпкам и терминологии":-)... поймите правильно - если у них "там" в их собственном прошлом была Цивилизация, аналогичная нашей, с аналогичной "профессиональной терминологией", - то и "МОРСКИЕ" термины должны быть в "местном" русском языке "как у нас"! 

   Поэтому - на корабле/судне никаких "потолков", только "ПОДВОЛОК", ну и уж точно никаких "туалетов", исключительно "ГАЛЬЮНЫ"!..  Уверен, что Вы и сами это прекрасно понимаете - раньше же неоднократно писали книги с "морской" тематикой... обычная небрежность..?

 P.S.  ...Будет интересно и, почему-то не удивительно, - ЕСЛИ Вы решите в следующей книге (...нужна она Вам вообще или нет - тут уж сами примите решение! ) ввести сюда в качестве "попаданцев" персонажей из своего "русалочьего" цикла!   Ну в самом деле - двоих Ваших ГлавГероев в конце последней книги "Глубинной войны" после прохода "сквозь повреждённый Портал" выбрасывает на берег какого-то небольшого острова "посреди южного моря/океана" (в поле зрения ГГ на берегу заметны пальмы - значит уж точно "где-то в тёплых краях"...), - чем не начало новых неожиданных и невероятных приключений, а этот мир "бояр-анимэ, морских сражений и техномагии":-) для такой парочки подходит как нельзя лучше..?!

Из того, что наши "генералы Победы к 80-м годам XX-го века армию изнутри испохабили" - вовсе не обязательно следует, что в рассматриваемые/обсуждаемые моменты Истории СССР имели место какие-то РЕАЛЬНЫЕ и МАСШТАБНЫЕ "предательства генералов" и "заговоры в военном руководстве"!  Описанный вами несомненный и прискорбный факт - на самом деле следствие, увы, совершенно естественных и объективных процессов как в самой "Армии-победительнице" (во многом из-за того, что она действительно ПОБЕДИЛА, но при этом ТОЛКОМ НЕ БЫЛИ СЛЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ из "цены Победы"!..), так и в нашем Государстве и в Обществе в целом!..

"Синдром Победителей" - зачем интенсивно совершенствоваться и искать "альтернативные варианты решения задач", ЕСЛИ у тебя как бэ "и так всё хорошо" (...а какое-то время назад "мы победили самых сильных врагов"?! )..?  Плюс - ещё и не привыкли всерьёз "считать свои потери", по-настоящему АНАЛИЗИРОВАТЬ "Цену Победы"!..

 Впрочем - этим страдают время от времени все представители расы Homo Sapiens - тем же американцам в какой-то степени "повезло", что у них ВОВРЕМЯ "случились" в РеИ и Корейская война 1948-1952-го, и Вьетнам (условно с 1964-го по 1975-й)... Кстати - а вот "на морях-океанах" у янки до сих пор тактика и стратегия во многом "продукт эволюции от итогов/опыта Второй Мировой", - так что..?

...Да - такое ощущение, что уважаемые авторы до конца не могут "учесть и просчитать" ими же самими внесённые в эту АИ изменения "в сравнении с РеИ"?!

А они уже - ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ...

  К тому же - немцы (...те, кто планировал и принимал решения военного характера "на самом верху" у них в тот период! ) были далеко НЕ ИДИОТЫ, если исходить из той же РеИ: понеся "внезапно и на ровном месте"(??!!) ТАКИЕ ПОТЕРИ и потерпев несколько раз подряд СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ ПОРАЖЕНИЯ (как минимум - оперативного уровня, а по совокупности уже и стратегического?!..) - они всяко должны были бы НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОСТОРОЖНЕЕ И ОСМОТРИТЕЛЬНЕЕ, взять эдакий "тайм-аут" на масштабные наступательные действия и попытаться с одной стороны проанализировать свои ошибки (включая - хотя бы минимально возможную модернизацию вооружений и техники?..) и тактику врага, а с другой стороны - накопить силы для новых серьёзных наступательных операций!  Даже если Гитлер здесь, в "авторской АИ", начал "психовать" и вести себя столь неадекватно уже во второй половине 1941-го, требуя от своих фельдмаршалов и генералов всяких глупостей и невозможного, - те же Гальдер и Йодль вполне могли бы хотя бы попытаться убедить фюрера, что для "успеха плана 'Барбаросса' необходимо накопить больше сил и средств", восполнить потери и лучше подготовиться, - попутно по максимуму "спихнув вину на разведку" (не смогли выявить истинные возможности "этих коварных большевистских варваров"...:-)))?!

...Полагаю, что в этом авторском АИ-мире гитлеровцам будет сложнее наступать на Ленинград - даже "при всех прочих равных": САПом уважаемых авторов по сюжету Вермахт (особенно наиболее обученные и боеспособные части панцерваффе!..) УЖЕ ПОНЁС БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ, МНОГОКРАТНО ПРЕВЫШАЮЩИЕ ТАКОВЫЕ в РеИ на тот же момент!  У них "в моменте" банально ОСТАЛОСЬ НАМНОГО МЕНЬШЕ "валентных" войск для организации того самого "массированного натиска на Петербург", что бы там Гитлер истерично ни вещал своим маршалам и генералам про "лучшие войска, лучшие части Люфтваффе и лучшие корабли Кригсмарине"!..

 И если ДАЖЕ В РеИ гитлеровцам не удалось тогда взять Ленинград - из-за чего ВЫНУЖДЕННО перешли к тактике блокады, то здесь... да ещё и с учётом куда более ослабленной Финляндии..?!  Там, по идее - даже и без непосредственного участия Жукова должны неплохо справиться: возможно - немцам с финнами даже не удастся полностью "замкнуть кольцо Блокады" (как минимум!..), а может быть и вообще ничего не удастся! 

  Люфтваффе - конечно могут в какой-то степени "отыграться": учитывая непосредственную близость огромного города к фронту и реальное состояние/возможности советских сил ПВО (совместно с ВВС РККА и РККФ, а также с "зенитными" возможностями ВМБ и боевых кораблей) - защитить полностью от жестоких бомбёжек жилые кварталы и промзону вряд ли удастся... как минимум - на ближайшие несколько месяцев?!  Дай Бог, чтобы в этой АИ удалось предотвратить артобстрелы Ленинграда вражеской дальнобойной артиллерией!..  Про Кригсмарине - даже не очень смешно: при всём уважении к противнику - это не самый мощный и сбалансированный вид вооружённых сил Третьего Рейха, к тому же все наиболее "серьёзные" корабли у немцев и без того "заняты на разборки с Royal Navy", а для оставшихся Финский залив однозначно стал бы "кладбищем кораблей":-)

 Но - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ(!!!) - ничего подобного трагедии Блокады из известной РеИ "там" СЛУЧИТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО!

Спасибо за очень необычную книгу - с "неформатным" и "недетским" фэнтези-сюжетом! 

 Без набивших оскомину уже "бояр-анимэ"/"гаремников" и прочей подобной "фэнтезятины" - НО очень живенько и интригующе, интересно и при этом - с "пищей для мозгов", с философией в хорошем смысле!..  Не так уж часто я (в своём возрасте и со своей сферой интересов) читаю подобные фэнтези - но иногда просто хочется "вот чего-то такого":-)...

 А ещё радует, что финал книги всё же остался "открытым": есть шансы, что и продолжение этой истории когда-нибудь будет..?

 Слишком уж интересно - что и как дальше может случиться (или "не случиться"!..:-))) с Вашими персонажами - с троицей "героев-спасателей" (коими стали в конце повествования Настя, Женя и Лёшка...), с постепенно взрослеющим Яськой (который неизбежно "перерастёт" свою ватагу Вольных Разбойников), со ставшей русалкой Кариной и её подругой Мариной (...уж слишком они "НЕглупые и НЕ легкомысленные" для типичных русалочек?! ), с другими их знакомыми и даже "уже почти друзьями"!

  Почему-то не сомневаюсь, что у Вас хватит таланта и продолжение этой истории сделать ничуть не хуже, столь же интригующим и желанным для прочтения!..

Намедни смотрел "зомбоящик" - и там в одной из программ по НТВ в разделе всяких "околонаучных" новостей и информации из серии "удивительное рядом" в очередной раз подняли тему "реинкарнаций"/"воспоминаний о прошлых жизнях" и всяческих версиях "бессмертия человеческой души" (или чего-то эквивалентного с научной точки зрения - с эдаким "переносом информационного опыта прошлых воплощений" в новые тела, - главным образом в новорождённых...): просто "отмахнуться" уже не очень-то получается, ибо банально ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ (зафиксированных специалистами, с какой-никакой проверкой этих их "воспоминаний" - по возможности!..) перевалило за две с половиной тысячи!  И это при том, что до сих пор данным вопросом занимаются (по крайней мере - официально и открыто..?) в основном исследователи-энтузиасты, - что означает, что значительное число аналогичных случаев просто не выявляется... да и какой-то учёт ведётся сравнительно недавно, - раньше большинство подобных "ненормальных" (с явными "воспоминаниями о прошлых жизнях":-))) просто считали как минимум "фантазёрами"/"шарлатанами", а как максимум - "с психическими отклонениями"..?!  

 Появились даже некоторые (...первые! ) НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ-ГИПОТЕЗЫ о том, как и почему "такое может быть" без привлечения версий "сверхъестественного"!..

 ...К чему это я всё тут написал - да просто потому, что в свете этой информации (пускай даже на текущий момент из разряда "сильно сомнительного"..?) гипотетически становится ВОЗМОЖНЫМ даже привлечённый уважаемым Автором в сюжете обеих АИ-серий момент "переселения души с информацией/жизненным опытом" из предыдущего тела в тело нового "носителя"?!  Ну да - здесь не просто абстрактная "память о прошлых прожитых жизнях", а ещё и ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ, - но ведь и этому тоже можно (при желании - и с учётом неких "околонаучных допущений"...) НАЙТИ ОБЪЯСНЕНИЕ: я имею в виду - научное "материалистическое" объяснение, а НЕ "вмешательство сверхъестественных сил"?..

...Да, пожалуй - даже ЕСЛИ БЫ все мыслимые и возможные мероприятия "по повышению боеготовности РККА" (которые проводил и пытался провести ГГ, с учётом своего ПослеЗнания и военного опыта/таланта - но, опять-таки, с учётом жОсткого цейтнота и очень ограниченных реально возможностей страны в целом и "попаданца"-одиночки по определению!..) "выстрелили", а "альт"-Жуков превзошёл самого себя из РеИ по полководческим талантам, - всё равно большая часть объективных недостатков и проблем РККА "из реальности" НИКУДА БЫ НЕ ДЕЛАСЬ, - равно как и не исчезли бы "по мановению волшебной палочки":-) относительно высокий уровень боеспособности, подготовка и дисциплина, слаженность и опыт тех самых Вермахта и Люфтваффе, ну и конкретно панцерваффе в частности!!!  Даже если бы удалось совершить бОльшую часть описанных уже в книге операций "в нашу пользу" и с описанными же потерями для гитлеровцев - у "наших" явно потери были бы СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ ОПИСЫВАЕМЫХ по тексту...

 В последнем случае (сражение у Минска, - где до этого "всё было совсем плохо" и НЕ БЫЛО В ПРИНЦИПЕ НИКАКОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ "до начала Войны", как в предыдущем случае в КОВО, - и на которую многое можно было бы "списать"..?) - вообще уже возникло ощущение, что панцердивизии Клейста и Гёпнера 19-й и 22-й мехкорпуса атаковали не на Т-34 и КВ-1 (с БТ-7М в придачу...), а на Т-34-85 и ИС-2М, как минимум:-)..?  Да и эффективность нашего фронтового ПВО для лета 1941-го как-то несколько "завышена"(??!!), - в то, как у Люфтваффе "всё пошло не так", я бы мог поверить, если бы там и тогда внезапно оказались хотя бы наши лётчики и зенитчики где-нибудь "из второй половины 1943-го", с большим боевым опытом и на другой "матчасти"!..

...Увы - "совсем не воевать" НЕВОЗМОЖНО (...что, собственно - РеИ и показывает нам всё время, а все и всякие, всевозможные "миротворческие инициативы" и договорённости "о мирном сотрудничестве/сосуществовании" регулярно оказывается НЕДОЛГОВЕЧНЫМИ и эфемерными! ), скорее всего это ЧАСТЬ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ Homo Sapiens: посмотрите исследования историков, посчитавших, сколько лет за более-менее изученные последние пять тысячелетий Человеческой Цивилизации кто-нибудь с кем-нибудь НЕ ВОЕВАЛ..?! 

   И в геополитике вообще-то практически "как на войне":-) - без хорошей разведки, качественных диверсий, наличия эффективного спецназа и подпольщиков/партизан "на вражеской территории" (то, о чём вы упомянули, все эти подпольные/тайные "игры" и "сети", - играет в этом процессе ту самую роль!..) нормально воевать не получится, НО ИМИ ОДНИМИ ВОЙНУ НЕ ВЫИГРАЕШЬ: рано или поздно, в какой-то момент, таки ПРИДЁТСЯ ДРАТЬСЯ "ВСЕРЬЁЗ И ПО-НАСТОЯЩЕМУ"!  Все эти "тайные операции" и созданные "агенты и сети влияния" - лишь облегчают основные "боевые действия" той стороне, которая смогла их реализовать успешнее, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО!..

 И да - насчёт "глобального мирового заговора":-))), его форм/реализации и внешне видимых проявлений (вроде Римского/Гейдельбергского/ЗееБрюгге и прочих "клубов" и т.п...), - можно в это "верить", можно "не верить", НО ЛУЧШЕ ТАКИ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ "высокую вероятность наличия" чего-то эдакого: вся наблюдаемая картина окружающего мира, хода развития процессов в Человеческой Цивилизации в последние пару столетий, как минимум, заставляют подозревать, что "оно всё так - не само по себе" и не просто "естественным путём" вследствие действия каких-либо законов развития социума/экономики и т.д...

   Посему - я скорее согласен с нашим уважаемым Автором: пока кто-то не уничтожит (...в значительной степени - буквально, физически! ) ту самую "правящую Закулису коллективного Запада" - ничего хорошего Человечество в принципе не ожидает, ибо это "хорошее" кое-кому очень влиятельному буквально "не нужно"!

 Провести основные действия по ликвидации той самой "правящей элиты" и деструкции подконтрольных ей властных структур - легче и проще именно во время Большой Войны (может быть и вообще - только так и возможно?..), хотя предварительная тщательная "тайная подготовка" тоже нужна...

 P.S.  ...И да - ЕЩЁ РАЗ - то, что мы (СССР с союзниками) будем всячески пытаться избежать той самой Третьей Мировой Атомной (ну или - чего-то близкого по масштабу..?), при этом не "сливаясь" постепенно, как в РеИ, а наоборот, активно укрепляясь и "наступая" разными способами/методами там, где сможем и должны(!!!), - вовсе не гарантирует, что на каком-то этапе пресловутый "коллективный Запад" сам НЕ РЕШИТСЯ НАЧАТЬ ЭТУ "ПОСЛЕДНЮЮ ВОЙНУ" против нас: если мы будем развиваться более успешно (дабы не повторять в АИ известную нам РеИ!..), "там" достаточно быстро сумеют понять и сделать выводы, что "мы их загоняем" и что "время работает не на них"!  Ну а дальше - эффект "загнанного зверя": тем, кто отдаст "там" соответствующие приказы - будет уже "плевать на жертвы и собственные потери", ибо им в любом случае погибать...:-)))

...Вроде как бы - на 1947-й был план "Чариотир", а "Дропшот" - разработка 1949-го, если не ошибаюсь..?

...Вот - да, ТОГДА ЕЩЁ БЫЛО БЫ ВОЗМОЖНО разрешить это "глобальное противостояние" без применения ЯО (...и ещё до его создания! ), - как минимум, Вторая Мировая могла бы пройти без ТАКОЙ Великой Отечественной для нас!  А даже если бы в конце концов у кого-то из "плохих парней":-) ЯО и появилось - АИ СССР со своими союзниками бы вполне был бы способен "усмирить" их амбиции и обуздать "атомную угрозу" (заставив, если надо - и силой, принять договорные обязательства использования атомной энергии в нужном "нашим" варианте..?) при условии собственного промышленно-экономического и научно-технического превосходства в этой области над предполагаемыми "конкурентами" по итогам Второй Мировой!..

Построение социализма "в одной отдельно взятой стране" - неизбежная тактика в сложившихся реалиях (альтернатива "там и тогда" - вообще полная утрата государственности/суверенитета на территории бывшей Российской Империи из-за неизбежной агрессии и колонизации этого "ресурса" остальными Великими Державами!..), - причём именно "социализма": стоявшие во главе и тогда прекрасно понимали, что "коммунизм" созидать можно только в глобальном масштабе, когда уже не будет на планете значимых "низкоморальных агрессивных":-) сообществ и структур, способных этому процессу активно мешать, - а "социализм" таки изначально являлся именно "переходной формой", что допускает в принципе очень многое и разные "вольности"/нюансы!

 И да - построение социализма "в одном отдельно взятом" СССР изначально никак не отменяло общих целей и намерений и дальше "расширять Мировую Систему Социализма" (...если не через Мировую Революцию, так иными доступными способами и постепенно?! ), - что так или иначе прослеживалось в действиях руководства СССР аж до середины 70-х годов XX-го века, пусть уже больше "по инерции"!..

Понимаете... В ПРИНЦИПЕ И В ОБЩЕМ вы - правы (насчёт важности "коммунистического воспитания" и адекватности желаний/потребностей...), но В ИМЕЮЩЕЙСЯ РЕАЛЬНОСТИ - мы имеем дело с реальными же живыми людьми, а они "все скопом поголовно" ну никак не хотят разом стать эдакими "монахами-аскетами" в плане потребления!  Правильный подход - это когда некая "золотая середина" между тем самым "лакшери-уровнем" (включая виллу-дворец в тропическом раю и личный авиалайнер с супер-яхтой...:-))) и полным тотальным "самоограничением" (как говорится - "в рубище, на хлебе и воде" и т.д., и и.п..?), та самая РАЗУМНАЯ ДОСТАТОЧНОСТЬ, - вот только и она у каждого будет своя, да и её обеспечить сегодня по факту для своих граждан (причём - именно для "своих", исключая всяких "гастарбайтеров"...) в состоянии разве что специфические мини-государства типа Швейцарии или ОАЭ!  

 Ибо ДАЖЕ (цепляясь к вашему комментарию) "хорошо работающий общественный транспорт" - понятие весьма и весьма относительное, многим и в достаточно многих ситуациях просто НЕДОСТУПНОЕ (...порой то самое "личное корыто на колёсах", с индивидуальной мобильностью, обеспечить банально дешевле и проще! ), а насчёт "раз год всем жителям съездить к морю" (вместо абстрактного же "дворца олигарха"..?) - неизбежно наткнётся на конкретику "к какому морю и куда"/"на каких условиях и в какие условия"/"когда именно" (всем нужно по-разному), да ещё и внезапно НЕ ВСЕМ И НЕ ВСЕГДА нужно/захочется именно "к морю":-)...

 И так - если не во всём, то очень во многом: "дьявол скрывается в деталях"!

 Описанное почтенным Иваном Антоновичем Ефремовым "благолепие"(??!!) на страницах "Туманности Андромеды" - по сути такая же фантазия-утопия, едва ли достижимая в нынешней реальности (хорошо если вообще достижимая - хотя бы через пару-тройку тысяч лет?!..), а на имеющихся возможностях и с реальными живыми людьми быть-то как..?!  И каким таким образом тому самому "подавляющему большинству" (в реалиях - что тогдашнего СССР, что даже нынешней РФ - не сильно "избалованному" какой-то "роскошью и изобилием"!..) сограждан объяснять в процессе того самого воспитания, что они "должны жОстко самоограничиваться" и что им "на самом деле - ничего не нужно!":-)..?

...На эту тему в своё время было много рассуждений, научных (научно-популярных...) статей и обещаний/прогнозов, - в какой-то момент даже показалось, что пресловутый "мюонный катализ" позволит сделать энергетический "термояд" реальностью буквально "вот-вот"... Но опять видимо "что-то не срослось":-), - выявились НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, какие-то теории и гипотезы не подтвердились экспериментальной проверкой, ну и и.д., и и.п..?!  

  По крайней мере - сегодня почему-то НИКТО ИЗ "СЕРЬЁЗНЫХ ИГРОКОВ" (на поле научно-практических работ по УЯС) официально этой темой не занимается: периодически сообщают об чьих-либо очередных успехах в улучшении параметров высокотемпературной плазмы в установках "традиционных типов" (...токамаки или разновидности лазерных "импульсных" систем! ), в повышении коэффициента "отдачи полезной энергии" (но всё равно ещё - общий суммарный КПД реальных установок "отрицательный":-))) в экспериментах, - и НЕТ НИЧЕГО (во всяком случае - в "публичном информационном поле"?!..) ПРО "низкотемпературный УЯС"!!!

   Как говорится - каждый выводы сделает сам...

Ну, кое в чём соглашусь: летом 1941-го большинству наших военных вроде бы ещё рановато было воспринимать Войну "как свою работу" (...тяжёлую, опасную и кровавую, но всё-таки именно как "работу" в определённом смысле! ), - кстати, не соглашусь всё же насчёт того, что "работяги войны" только наёмники, - ими становятся психологически практически все люди, ДОЛГО ПРОВОЕВАВШИЕ (и при этом НЕ сошедшие с ума от всего виденного-пережитого!..), - должно было бы пройти определённое время...

 Но всё же вполне могли быть отдельные "военные профессионалы" ( прежде всего из офицеров - допустим, прошедших Халхин-Гол и Финскую/Зимнюю войны, а ведь были ещё и "командировки" в ту же Испанию..? ), которые уже провоевали "с короткими перерывами на мирную жизнь" ДОСТАТОЧНО МНОГО ДЛЯ ТАКОГО СОСТОЯНИЯ..?!

 И ещё - насчёт высказывания о пресловутом "расчеловечивании врага"(!!!): а как ещё ВОЕВАТЬ ВСЕРЬЁЗ С ТАКИМ Врагом (...который, вообще-то - тебя самого и всех твоих изначально уже РАСЧЕЛОВЕЧИЛ, назначил в "унтерменши"?! ), - и чтобы у тебя на передовой, на ЛБС, в итоге от всего происходящего и ежедневно-ежечасно-ежеминутно переживаемого банально "крыша не поехала"..?  То самое "расчеловечивание Врага" происходит вынужденно и непроизвольно, просто как "защита собственной психики от перегрузки"!..  Разница лишь в глубине/степени этого самого подхода и в том, когда в мозгу "триггер" тебя возвращает "к норме", к адекватному ("мирному") восприятию окружающих людей...

   По крайней мере - такое примерно приходилось слышать от реально воевавших!

...А что мешает вам (...ну раз уж вы в роли "инициатора Идеи"? ) попробовать подойти к вопросу более масштабно: в РеИ по целому комплексу причин и обстоятельств Хрущёв и Берия оказались антагонистами - но в "авторской АИ" с факторами "попаданцев-вселенцев" и наличия "ПослеЗнания" это тоже можно теоретически изменить?!.. 

 Чисто умозрительно: данный авторский ГГ "попадает в тело Хрущёва" (желательно всё же с сохранением памяти и части личности "оригинала"..?), ну а Лаврентий Павлович просто - скажем так:-) - получает пресловутое "ПослеЗнание"..?  И, в силу обстоятельств и собственно наличия ПослеЗнания, - они оба ВЫНУЖДЕНЫ ДОГОВОРИТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ и действовать конструктивно сообща (в конце концов - не один лишь Н.С.Хрущёв в тот самый момент начала 1953-го был, скажем мягко, среди "недоброжелателей ЛПБ", а для ГГ "в облике Хрущёва" Берия может оказаться полезнее в качестве союзника, чем в качестве врага, а затем и трупа?!..) хотя бы на период устранения основных проблем и угроз, возникших перед СССР и его ближайшими союзниками... а дальше - жизнь покажет?!  Собственно - даже этот самый процесс "решения самых важных проблем" неизбежно займёт десяток-полтора лет минимум, а к 1965-му и ГГ (в виде "альт-Хрущёва") скорее всего захочет "отойти от активных дел", и Лаврентия Павловича может уже не стать в живых по совершенно естественным причинам?..:-)

 Во всяком случае - и такой вариант развития АИ-сюжета не является совершенно уж фантастичным при определённых условиях!

...Понимаете, уважаемый Автор - с одной стороны ведь как бы "уже всеми всё перепробовано":-), что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ (но при этом - интересное большинству, массовому Читателю!..) написать очень и очень сложно!  

 В конце концов - при всём уважении - и Ваш этот "Генеральный Попаданец" не столь уж уникален по основной идее: и про рассматриваемый период Истории СССР уже писали в каких-то АИ, и в Первых лиц Государства "вселять попаданцев" пробовали с той или иной степенью успешности/таланта: Вы просто (...ага - "всего-навсего лишь":-))) СМОГЛИ СОБРАТЬ ПО-СВОЕМУ И ОПИСАТЬ ВСЁ ТАК, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ по-новому взглянуть на очень многие вещи, процессы и проблемы, на "упущенные возможности" - и в то же время вышло увлекательно с точки зрения "литературы приключений", без чрезмерного занудства/"заклёпкометрии"/архивно-газетного стиля!.. 

 Но точно так же теоретически возможно написать и про другие времена и даже в ином ключе, с иными масштабами "воздействия на ход Истории" (мотивировать сие по сюжету тоже никто Вам не мешает: ведь Ваш ГГ в конце концов "попал в тело Брежнева" явно не в результате банальных "естественных процессов в Природе"..?:-))), - можно ведь допустить, что некие силы, "поставившие Эксперимент" над сознанием Вашего ГГ, решили его просто продолжить в иных условиях и с более широкими возможностями для "подопытного"?!  Да и сам "подопытный" - вполне МОГ БЫТЬ НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ ТАКОВЫМ (с учётом разных времён и "параллельных реальностей", куда "внедряли" тех самых "попаданцев"...), - а теперь, допустим, ему одновременно УСЛОЖНИЛИ ЗАДАЧИ, но при этом добавили и возможностей (в самом широком смысле - на Ваш САП..?), и ввели "соучастников по Эксперименту"... а может быть - и противников/соперников тоже (так же имеющих своё "ПослеЗнание")?!..

...У Анатолия Анатольевича Логинова на эту тему как раз есть одно АИ-произведение: "Блицкриг Берии: СССР наносит ответный удар!.."

 Правда - там у него никаких "попаданцев-вселенцев в Берию" не было... там ВЕСЬ СССР "внезапно попал":-) в момент кончины ИВС в собственное прошлое на 12-ть лет назад, из ранней весны 1953-го в 22.06.1941... Понятное дело, что Третьему Рейху и его сателлитам очень быстро "стало совсем плохо", а затем и весь остальной мир радикально сменил РеИ на АИ, - хотя совсем уж "триумфального шествия под аккомпанемент оркестра роялей" у наших не вышло (...Логинов таки достаточно серьёзный автор и старался даже в таком сюжете чрезмерно уж "не фантазировать", стараясь рассматривать ситуацию объективно! ), хватало и всяких проблем!..  Читается достаточно интересно, - хотя местами несколько наивно и упрощённо со стороны Автора.

 Но никто не мешает нашему уважаемому Коруд Эл написать нечто "на старте отдалённо похожее", НО ПОВЕСТИ СЮЖЕТНЫЕ ЛИНИИ ПО-СВОЕМУ и сделать всё иначе, более реалистично и не менее увлекательно..?!

...Ну, справедливости ради - Александр Покрышкин в том самом 1941-м (в РеИ) принял свой бой на западной границе как раз таки в составе ИАП, вооружённого МиГ-3 (судя по его воспоминаниям, там как раз шёл "процесс перевооружения", смена матчасти с И-16 на МиГи, - из-за чего у них на аэродроме одномоментно оказались и старые "ишачки", и новые скоростные, но ещё недостаточно освоенные пилотами машины...): так что в этом отношении авторские фантазии могли бы быть осуществлены, - правда, ЕСЛИ БЫ лично сам Г.К.Жуков "постарался"!  В противном случае - зачем кому-нибудь в этой АИ менять тот порядок вещей (распределение лётного состава, например..?), который "имел бы место по умолчанию" в нашей РеИ..?!

 Вот насчёт "заготовок пилотов" и их реальной на тот момент квалификации как лётчиков-истребителей - целиком в вами согласен: а то невольно возникает ощущение:-), что "переселилось" не только сознание того самого подполковника-десантника, но и - как минимум частично(?!) - одного маршала авиации и одного генерал-полковника (правда - из других "времён и пространств":-)))..?  Иначе бы сложно объяснить - откуда у этих двух "потенциально очень перспективных" (НО ПОКА ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ИЗ СЕБЯ!..) пилотов вдруг ТАКОЙ УРОВЕНЬ пилотажа и тактики воздушного боя?!

...Ну так уважаемые авторы в данном случае стараются (по возможности!..) максимально "непротиворечиво" следовать Исторической Реальности в тех моментах и процессах, где "влияние деятельности попаданца" по сюжету неочевидно/несущественно/отсутствует!  В данной АИ авторского Г.К.Жукова назначили "с самого верха" командовать КОВО, как это было и в РеИ, - потому что не было существенных оснований у ИВС и остального руководства СССР поступить принципиально иначе!.. А отсюда - соответственно и возможности "альт"-Жукова влиять на "позитивные изменения" (сравнительно с РеИ) в обороноспособности СССР: они имеются, но достаточно ограничены ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ и в силу обстоятельств... увы - но "чудес никто не обещал" и не обещает, всё описывается максимально "квазиреалистично"!  Иного в описываемой ситуации просто быть не может...

 А ежели вам хочется максимальных АИ-"чудес", то тогда уж лучше читать других авторов, типа того же А.Б.Михайловского (...с его трилогией "Операция 'Гроза плюс'" или целым циклом "Врата Войны"..?:-))), - там поднятые вами вопросы решаются "легко и непринуждённо" совсем другими средствами и методами!..

Ответить аргументированно и обстоятельно по всем пунктам Вашего комментария я вряд ли смогу... ещё учтите - я кто угодно, но уж точно не писатель (во всяком случае - пока...:-))), - скорее иногда получается быть "литературным критиком", но тоже "без претензий" (возможно, что-то изменится с моим "выходом на заслуженный отдых"..?), впрочем - таких тут и без меня хватает!

Итак...

1. Да - ЕСТЬ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ, как развитие целым рядом писателей-энтузиастов творческих идей братьев Стругацких и того же Андрея Круза - в форме "авторских миров" и сюжетов "по мотивам"... Есть очень интересные и достойные, большая часть - "среднего уровня", есть и откровенно неудачные произведения!  Правда - там в принципе почти нет АИ-сюжетов (ну, разве что - у ныне покойного Андрея Круза часть книг жанра "зомби-апокалипсис/постапокалипсис" можно считать жанром АИ..?), - а это в данном случае на многое влияет: Альтернативная История является всё-таки ОСОБЫМ "ПОДЖАНРОМ" фантастической литературы - со своими требованиями и нюансами!..

2. ЕСЛИ когда-нибудь "нейросетевой ИИ" окажется СПОСОБЕН ДОСТАТОЧНО КАЧЕСТВЕННО "сымитировать" писательский талант упомянутых Авторов и "дописать" хотя бы неоконченные ими произведения - я перед создателями этого ИИ (вернее - уже ПОЛНОЦЕННОГО Искусственного Разума, - иначе вряд ли получится!..:-))) "сниму шляпу" и с удовольствием почитаю получившиеся результаты!

 Пока что - ни один ИИ не в состоянии даже нормально коротенькую детскую сказку сочинить самостоятельно, чтобы при её прочтении не было сразу ясно, что "это написано НейроСетью":-)))!..

3. У Александра Плетнёва я тоже читал далеко не всё - но его АИ-цикл "Проект 'Орлан'" меня всерьёз "зацепил", - он смог его написать достаточно убедительно (хотя его авторские "фирменные" стиль и язык лёгкими для Читателя не назовёшь!..), по-своему, интересно - и при этом "не так":-), как у многих других, писавших на близкие темы (вроде того же Лысака или Влада Савина)...

4. Пообщаться с Анатолием Анатольевичем я, разумеется, могу попробовать (хотя я не могу похвастаться, что уж очень близко его знаю... но понемногу общаемся "в сети" уже давненько!..) - но без каких-либо гарантий и особых надежд: во-первых, у него - как у достаточно известного и пока ещё "пишущего" Автора - наверняка достаточно СВОИХ планов, творческих идей и "ненаписанных/неоконченных сюжетов", а во-вторых - он, как опытный писатель, точно знает, несколько это бывает "геморройно" - ДОПИСЫВАТЬ и ДОДУМЫВАТЬ чужое так, чтобы "угодить" почитателям творчества того, чьи сюжеты ты пытаешься "развивать и продолжать"!

 Да и возраст уважаемого Логинова уже тоже немалый... что тоже влияет!..

 Полагаю - если даже Анатолия Анатольевича и удастся "уговорить", то максимум - на один небольшой рассказ-"фанфик" по авторской Вселенной Бориса Борисовича...

5. Что же до тех самых "авторских Вселенных" и франшиз на их основе, развиваемых масштабно как профессиональными писателями "на коммерческой основе", так и массово любителями-"фанфикерами", - то это вообще отдельная тема!..

 И да - в силу целого ряда разных объективных и субъективных причин и факторов в "англоязычном сегменте" мировой литературы это явление более развито, чем у нас в РФ и в "русскоязычной" аудитории СНГ... но и тут ЕСТЬ "СВОИ НЮАНСЫ":-)   Ибо - что "на коллективном Западе", что у нас грешных, как раз таки та самая "классика отечественной и мировой фантастики" достаточно редко оказывается "платформой" для создания/развития таких проектов "массового творческого продолжения наследия"(!!!), - у американцев чаще, конечно, но (как раньше я тут написал уже...) у них этот процесс просто РАНЬШЕ НАЧАЛСЯ И ДАЛЬШЕ ЗАШЁЛ, плюс читательское и "потенциально-авторское" сообщество в принципе на нынешний момент больше и шире, - ибо само по себе данное явление по-настоящему массово "выстрелило" в эпоху массового доступного Интернета (...а в США это случилось раньше нас, да и в более благоприятных условиях! ), - что и обусловило и относительную многочисленность РАЗНЫХ подобных "сообществ-по-интересам", и ощущение, что "там" ВСЁ (в данном отношении:-))) ЛУЧШЕ ЧЕМ У НАС...

 На самом же деле - много ли Вы знаете масштабных подобного рода "фанфик-проектов" (с тем самым "развитием творческого наследия"..?) по той же "классике жанра" англоязычной фантастики мирового уровня известности (скажем - по произведениям Брэдбери, Гамильтона, Саймака, Хайнлайна, Артура Кларка, Айзека Азимова и прочих подобных "мэтров"...)?!  В лучшем случае - вспомните пару-тройку примеров, плюс - какое-то количество в области НЕ "сайенс фикшн" и даже НЕ "космооперы", а в жанре ФЭНТЕЗИ!!!  Ну да - в области фэнтези такие примеры есть, - так и у нас здесь, особенно после 2000-х (не говоря уж про последние лет 10-15-ть:-))), ЭТОГО "добра" разного типа и качества стремительно образовалось и "размножилось" дофига и больше!.. 

 Увы, к сожалению у нашего нынешнего "массового Читателя" (...а заодно и у "массового писателя-фанфикера"! ) популярностью и спросом пользуются преимущественно произведения откровенно "фэнтезийной" тематики (в крайнем случае - "милитари-фэнтезийной"/"технофэнтезийной" в смеси с "хорором", эротикой и прочими подобными "ингридиентами"...), а вовсе не научная/философско-социальная фантастика, к которой по-хорошему относятся и "правильные" произведения жанра АИ... 

  Вы упомянули, что сами работаете над чем-то, что можно считать "развитием фантастико-приключенческого творчества" Владимира Обручева - автора "Плутонии" и "Земли Санникова", - вот с этим действительно было бы интересно ознакомиться: всё же современный взгляд на возможные версии продолжения сюжетных линий или хотя бы идей этих произведений должен быть явно нетривиальным!  С творчеством Ивана Антоновича Ефремова всё намного сложнее: там более-менее востребованнымм (понятными современному сколько-нибудь массовому Читателю) могли бы быть, на мой личный взгляд, только какие-то развития его сюжетов цикла "Великая Дуга" и/или "Таис Афинской"... ну а его знаменитая "космическо-коммунистическая" трилогия - слишком специфическое "чтиво-на-любителя" (с множеством вопросов и широким простором для критики!..), по сути это вообще НЕ столько фантастика, сколько "обличённые в художественную форму" социально-философские "футурологические" взгляды писателя-учёного, со всеми прилагающимися нюансами, достоинствами и недостатками; любые современные "фанфики" там сильно рискуют лишь "спародировать" и ухудшить оригинал (как это "удалось", например, небезызвестному Богатырёву-"Крысолову"...)?!

 Впрочем - это моё субъективное мнение!..

С одной стороны вы по-своему и в чём-то правы... а с другой стороны - ну а КТО ЭТО ВОЗЬМЁТСЯ ДЕЛАТЬ?!

 Мало того, что это будут в любом случае уже ДРУГИЕ (по стилю, по идеям и мировоззренческим позициям Авторов, и и.д., и т.п...) КНИГИ "по мотивам", - так ещё и для того, чтобы в принципе получилось достаточно "читабельно"/увлекательно, заняться таким "продолжением наследия" должны писатели, как минимум не менее талантливые, чем ныне покойный уважаемый Автор..?!  Да ещё - крайне желательно - чтобы у решившихся "продолжить" (хотя бы в варианте "вбоквелов"/"сиквелов" и "фанфиков по авторской Вселенной"..?) был некий ОПЫТ НАПИСАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ именно такого жанра и характера!

 Из всех, кто более-менее подходит под эти критерии (...и кому явно была небезынтересна последняя книга Б.Б.Батыршина! ) - пока что я вижу только уважаемых Сергея Лысака и Логинова Анатолия... Но, почти уверен - у них имеются собственные творческие планы (да и прочие тоже...), - и едва ли они захотят и сочтут уместным заняться этим "неблагодарным" (учитывая неизбежных "недовольных" читателей) и непростым трудом?!..

Хорошо, согласен!..

Не удержался - начал читать, одолел пока только пролог... в целом пока всё здОрово, логично и соответствует сюжетным линиям предыдущей книги, - единственное небольшое замечание (несущественное, но...:-))): в рассуждениях (в отчёте) Пилории, в фразе "...советские и американские люди уже ДАВНО ВРАЖДОВАЛИ МЕЖДУ СОБОЙ..." - было бы более уместно перед "давно" вставить "относительно"..?!

 Просто - надо помнить две вещи: 

 - во-первых - Ваш персонаж "разведчик-диверсант Глубинной Империи офицер (?) Пилория" претендует в докладе на "сухую объективность"(?!), - а значит, учитывая её принципиальность в подходе к изложению мыслей и уровень знания "глубинианцами" Истории Человечества, ей хорошо должно быть известно, что в 1941-1945-е годы по "летоисчислению большинства сухоходников":-) таки "люди из США и СССР" БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ в борьбе против общего опасного врага, - а такими вот врагами стали уже позже, практически "после 1945-го";

- во-вторых - ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ "глубинианцев" в среднем (по версии Вашей предыдущей части - были там кое-какие упоминания...) В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем у обычных людей... а продолжительность их собственной Истории даже в "нашем мире" (полагаю, что Вы не отказались от идеи, что "глубинианцы" в том АИ-мире как бы "не совсем местные", - их предки сами когда-то "попали" в тот мир откуда-то ещё... что их в какой-то степени "сближает" с человеком-"попаданцем" Игорем?!..) многократно дольше, чем известная История Человеческой Цивилизации...

   Отсюда вывод: те промежутки времени, которые мы (современные люди) воспринимаем как "было давно" - этими самыми "русалками" должны восприниматься менее существенными: для "глубинианцев" по ощущениям наши 75-80 лет хода Истории воспринимаются примерно как мы сами ощущаем ~ 15-20-ть лет..? 

 Ну - просто так как бы должны смотреть на ход событий такие "долгожители", к тому же имеющие свою ОЧЕНЬ ДРЕВНЮЮ Историю..?!

 А 20-ть лет - это уже НЕ "давно", хотя и "недавним" событие не назовёшь: уместно охарактеризовать как "относительно давно"...:-)

...Ну что же - желаю Вам хорошо и с пользой отдохнуть и "перезагрузиться" (для творческих людей сие периодически особенно важно!..)!  Я себя к таковым пока что не отношу (...но вдруг - "выйду на пенсию и не смогу не писать"?!..:-))), - но вот в Нячанге/Камрани мне таки понравилось, да и вообще - вьетнамцы в большинстве своём к нам, к русским и "бывшим советским":-), относятся весьма неплохо, - а кое-кто из тех, кто постарше и родом "с севера" (с территории бывшей ДРВ), до сих пор помнят нашу советскую помощь и поддержку в борьбе с американской агрессией... И поэтому - я тут уже второй раз (в прошлом году был в конце сентября - начале октября, сейчас вот - в ноябре и практически в том же месте...), но возможно - если ситуация и здоровье позволят(?!), в следующем году попробую слетать в Китай, на Хайнань, там тоже много интересного... словом - жизнь покажет!..

 P.S.  ...И всё-таки жаль, что Россия (Вооружённые Силы РФ) "ушла" из Камрани в начале 2000-х, - была бы здесь сегодня наша ВМБ и база ВКС, - Камрань и Нячанг были бы куда более "русскими" городами, чем в нынешней реальности!  Надеюсь, что в том мире Вашей авторской АИ - советское "присутствие" во Вьетнаме никуда не делось и в 2022-м году!..

... Заранее извиняюсь перед уважаемым Автором - свои комментарии и "заклёпочные придирки" (которые - НАВЕРНЯКА БУДУТ!..:-))) я напишу несколько позднее (...а кое-что и "в личку"! ), - сейчас я "не дома" и даже не "на работе" (не на рабочей вахте на Ямбурге), - в данный момент я в турпоездке в "дружественной Социалистической Республике Вьетнам" (СРВ), и ещё неделю буду во Вьетнаме... вроде бы "на отдыхе", - но с учётом моего возраста и потребности в акклиматизации, смены часового пояса (Москва + 4-е часа) и желания "побольше посмотреть на экскурсиях" - по факту ощущается, что по прилёту домой придётся ещё "отдыхать от отдыха":-) перед вылетом на рабочую вахту!  В отеле по факту только сплю/привожу себя в порядок/принимаю пищу (ну ещё, конечно, "пляж/море/бассейн"...) - и снова куда-то еду что-то смотреть: "охота пуще неволи":-)!!!

 В общем - сил на ВДУМЧИВОЕ ЧТЕНИЕ И КОММЕНТАРИИ просто не хватает!..  Поэтому - чуть попозже, "после дружественного Вьетнама"..?!

...Ну - в "Войне с саламандрами" всё же НЕСКОЛЬКО О ДРУГОМ (...и написано было хоть и в формате "милитари-фантастики", но под вполне конкретные тогда актуальные события и процессы в Европе, а затем и в мире в целом! ): кто именно у вас здесь, в "Глубинной войне", ассоциируется с теми самыми "саламандрами"?!  

 По большому счёту - общего у произведения нашего уважаемого Автора с книгой Карела Чапека лишь то, что и там, и здесь действия происходят либо в морях-океанах ("под и над водой"), либо как-то связаны с этим, ну и ещё - что и тогда, и сейчас используется жанр "боевой фантастики" (...при некотором желании - ещё можно увидеть аллегории на фашизм/нацизм, но если у Чапека это суть сюжета, то здесь достаточно условно - США и NATO изображены скорее просто "империалистами-милитаристами"... по сюжету пока ничего не было про "неофашизм/неонацизм" у противника..?! ); в данном произведении всё же скорее цивилизация Глубинной Империи будет СОЮЗНИКАМИ Человечества ("хорошей" его части - "наших"!..), а НЕ ВРАГАМИ!

...Автор ещё и продолжение "обещал" начать писать - ближе к концу этого года!  Ждём-с... 

...Вполне возможно, что и так: авторский ГГ пока что действительно относится к Джуни-"Мышке" просто как к напарнику-помощнику в бою и как к перспективной ученице в снайперском искусстве!  В принципе и Анна-"Оса" тоже может это воспринять в данном ключе, если в отношениях ГГ и "Мышки" ничего не поменяется... С Деми - сложнее и проще одновременно (...вот только Анне ВСЁ ЭТО ЕЩЁ НАДО ПОНЯТЬ/ОСОЗНАТЬ! ), - "Сумрак" к Деми неравнодушен, мягко говоря, но при всём этом ОБА ПОНИМАЮТ, ЧТО МЕЖДУ НИМИ "НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО БЫТЬ ВСЕРЬЁЗ"(?!), - ну, разве если только наш уважаемый Автор не придумает нечто с пресловутым "нулевым геномом" (что теоретически может "обнулить разницу" геномов Деми и ГГ..?), - другой вопрос, нужно ли это самому Автору по сюжету?!..

 Опять-таки - с самой Анной-"Осой" ЕЩЁ ТОЛКОМ НИЧЕГО НЕ ЯСНО: видимо её проблемы (не только с собственно геномом и, как следствие - со здоровьем...), после всех экспериментов и издевательств над ней, НАСТОЛЬКО ВЕЛИКИ, включая психо-эмоциональную сферу, что ЕЙ ПОКА В ПРИНЦИПЕ "НИКТО НЕ НУЖЕН"(???) в том самом "личном плане"..?!  "Сумрак" для "Осы" сейчас пока что тоже скорее "хорошо знакомый боевой товарищ" и в какой-то степени "собрат по несчастью", - а никак НЕ "любимый мужчина"!  И так будет, полагаю, ещё достаточно долго - как минимум (если ничего эдакого ещё не случится?..), пока Анна не сможет как-то решить свои проблемы "со здоровьем и с самой жизнью"...

...Попробую ещё раз "подвести черту":-))) по поводу "дискуссии о творчестве И.А.Ефремова" (вернее - конкретно в отношении его "космическо-коммунистической трилогии"... остальные-то его художественные произведения никаких особых споров НЕ ВЫЗЫВАЮТ!..):

 - уважаемый Иван Антонович Ефремов попытался (...насколько это вообще возможно силами одного человека, учёного и писателя, "с поправками на его время жизни и творчества"! ) "сконструировать" и ОПИСАТЬ в форме художественного произведения в жанре "приключенческой фантастики" (не всегда даже "строгой НФ" ) более-менее ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ МИРА Земли и Человечества очень Далёкого Будущего, примерно полторы-две тысячи лет "тому вперёд"... Писал "в позитиве", в ключе "утопии", согласно своим личным представлениям (НЕ БЕССПОРНЫМ), НО опираясь на научные методы прогнозирования и на некоторые научно-философские теории... получилось - как получилось(?!), но за проделанный "футурологический труд" - ЧЕСТЬ ЕМУ И ХВАЛА(!!!);

 - сюжеты "Туманности Андромеды" и, в особенности, "Часа Быка" многими и тогда (в 60-70-е годы XX-го века), и тем более сегодня - многими воспринимаются НЕОДНОЗНАЧНО... но по-своему ЭТО И ХОРОШО (...получается - сей уважаемый Автор СВОЕГО ТАКИ ДОБИЛСЯ, - "запустил дискуссию" на тему "куда идём/к чему стремимся/что нас ждёт" и каким видится то самое "Далёкое Светлое Будущее"..?! ), - ибо согласно известной мудрости "в споре познаётся Истина";  как минимум - ЕСТЬ ЧТО ОБСУЖДАТЬ и О ЧЁМ СПОРИТЬ применительно к теме ("не согласен - предлагай своё", ну и т.д., и т.п...);

 - "негатив" в отношении ряда сюжетных идей Ефремова из этих трёх (по большому счёту - двух...) книг в основном опирается на некоторые научные данные, полученные УЖЕ ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ ЭТИХ РОМАНОВ, и даже после смерти самого Автора, - плюс, понятные и вполне естественные "негативные ассоциации" у оч-чень многих с рядом реально НЕГАТИВНЫХ ЯВЛЕНИЙ И ПРОЦЕССОВ наших дней (в РеИ), не имеющих в принципе отношения к Коммунистической модели Общества, но всё равно ПУГАЮЩИХ/НАСТОРАЖИВАЮЩИХ (...а если вдруг?!/как бы чего не вышло..?), вроде насаждаемых частью "правящих элит коллективного Запада" идей ТРАНСГУМАНИЗМА и реального положения дел с пресловутой "ювенальной юстицией" (часто действительно БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ по отношению к детям и их родителям); люди видят в сюжетных идеях "от Ефремова" нечто "весьма похожее", - а уверения самого Автора (тогда...) и его поклонников-сторонников (сегодняшних) в том, что "там/тогда при той Системе - всё это по-другому и не может быть ТАКИМ ПЛОХИМ"(?!) не вызывают достаточного доверия, ибо "жизненным опытом не подтверждено", увы(!!!);

 - частично тот самый "негатив отношения" добавили сами некоторые "поклонники творчества" (как сегодня принято говорить - "фан-группа":-))), - та их часть, что имеет РАДИКАЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ (...вплоть до желания, если бы им "кто-то дал Власть и возможности", НАСИЛЬСТВЕННО НАЧАТЬ "ВНЕДРЯТЬ" ВСЁ ОПИСАННОЕ "Общественное Устройство" буквально "здесь и сейчас"! ), либо слишком активно "ноет в сети" (по принципу - "всё пропало"!..) о том, что наш нынешний мир "это Торманс из книги", ну и тому подобное, - что у нормальных людей однозначно "сочувствия и понимания" обычно не вызывает, а полученный в результате "эмоциональный негатив" распространяется уже и на сами книги Ивана Антоновича Ефремова.

Вот как-то так примерно...

 Применительно к описываемой авторской АИ, для ситуации в СССР и в странах СЭВ/ОВД: отнестись к идеям и творчеству Ефремова "с пониманием, но без фанатизма" (ибо "рациональное зерно" там всё же есть!..), - заодно попробовав действительно "запустить широкую дискуссию" в Обществе (можно и не только в СССР), - и неплохо бы привлечь к ней других достаточно ИЗВЕСТНЫХ И "КОМПЕТЕНТНЫХ" на тот момент писателей-фантастов/футурологов "сравнимой величины" (ну - хотя бы тех же братьев Стругацких, Александра Казанцева, Станислава Лема в конце концов..?), - а заодно слишком "активным гражданам" (хоть "за", хоть "против" - не суть важно:-))) ОБЪЯСНИТЬ, что описываемое всё же перспектива "не на завтра-послезавтра", а НА ДЕСЯТКИ ПОКОЛЕНИЙ ВПЕРЁД, имеет прежде всего "научно-философскую ценность", а не как "планы на следующую пятилетку"!  И более того - обсуждение для того и организовано, чтобы в ходе дискуссии попытаться выявить у данной концепции "сильные и слабые места"!..

...Да я сам лично к этим самым "луно-скептикам":-) НЕ ОТНОШУСЬ!  Просто - действительно забавно и странно одновременно, что в собственно самих Соединённых Штатах в последние лет эдак ~20-25-ть весьма активно "раскручивается" эта самая тема: "полёты по Лунной Программе к Луне и на Луну - фейки, все телерепортажи о высадках - сняты в павильонах Голливуда"!.. Причём - в "раскрутке движа":-))) участвуют зачастую вроде бы достаточно серьёзные люди в том числе, включая бывших сотрудников NASA, правительственных чиновников, заметных учёных/специалистов... 

 P.S.  ...Строго говоря - на местах посадки (как минимум - двух-трёх "лунных" посадочных модулей...) остались посадочные ступени с установленными на них уголковыми отражателями, что подтверждается неоднократным лазерным "зондированием" Луны в этих местах, - плюс, даже были опубликованы в сети какие-то снимки с орбиты спутника Луны (... сравнительно недавно, если память не изменяет! ), с достаточно высоким разрешением фото поверхности, где было различимо, пусть и без деталей, "нечто похожее на посадочную ступень" одного из тех самых "Аполлонов"... Но "луносрач" по поводу высадок американских астронавтов - до сих пор не утих (включая и сами США:-)))!

Правильно!.. Ибо какое-то "административное" ДЕЛЕНИЕ САМО ПО СЕБЕ - едва ли может предотвратить "распад единого Государства", если вдруг всё-таки что-то случится и дойдёт в АИ до подобного: та же Российская Империя не имела выраженного "национально-территориального деления", - и чем это ей в 1917-м помогло?!

Да, в данном случае лучше и не скажешь!.. Дюма просто, так или иначе, описывает то, "что уже было" (как он сам "видит"), - а Иван Антонович Ефремов же пытается "сконструировать" КАК ДОЛЖНО БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ, - причём, внушая Читателю, что "так правильно и лучше всего"!  А это принципиальная разница...

Понравился последний эпизод ("обещанный" уважаемым Автором "разговор по душам с Ефремовым" - и отсылка к его письмам в РеИ в конце главы здесь была тоже вполне уместна!..): 

 - в плане "проекции на ОТДАЛЁННОЕ Будущее" (более чем ~ 1500 лет... где-то приходилось читать про наличие таких вот "циклов" в развитии Человека и Человечества, - и да, там и "мораль с нравственностью" МОГУТ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯТЬСЯ:-))), особенно при необходимости РЕАЛЬНОГО освоения Космоса, - по-видимому без "евгеники" не обойтись в принципе... но тогда надо хотя бы как-то "подстраховаться" (причём - ещё задолго до того, как "евгенические усовершенствования" Homo Sapiens станут хоть сколько-нибудь массовыми и ощутимыми!..), именно развивая системы контроля на основе морали и нравственности... вот только КАК?!..

 - сама по себе "киборгизация Homo Sapiens" (за исключением чисто "медицинской", по жизненным показаниям..?) сколько-нибудь серьёзных проблем Человека и Человечества НЕ РЕШИТ, - может сделать только хуже, - и Ефремов НЕ БЫЛ в общем-то "принципиально против" этого самого "сращивания Человека и компьютера":-), хотя и считал такое "не нужным" (...ибо верил, что и так, "развивая внутренние резервы возможностей организма", Человек способен на очень-очень многое?! ), - но считал, что само по себе это БЕССМЫСЛЕННО, без решения тех самых "морально-нравственно-психологических" проблем... кстати - нынешний ход развития НТП и процессы внутри Человечества это, вроде как бы, подтверждают!

 И да - сюжет "Часа Быка", многие его "посылы" таки НУЖДАЮТСЯ В ПЕРЕРАБОТКЕ, - с учётом того, что книга пишется всё-таки для массового СОВРЕМЕННОГО Читателя, а не для "рафинированных интеллектуалов-пассионариев" (или для самих "эльфов 80-го уровня" из Будущего)... и большинством банально может быть "не понята и не принята" (... собственно - у Автора в дискуссии ГГ и Ефремова это проскакивает, - те самые "коммунары-из-Далёкого Будущего", особенно упомянутая Фай Родис - по факту УЖЕ НЕ ЛЮДИ, не Homo Sapiens, мыслят и действуют СЛИШКОМ ИНАЧЕ, "не по-человечески" в принципе, зачастую! ), - хотя да, как "катализатор дискуссии" может быть использована!..  Впрочем, всегда можно "недовольных" (кстати - я и сам практически "из таких":-))) УСПОКОИТЬ вот как раз тем самым: ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ "ПРОГНОЗ" на ОЧЕНЬ ДАЛЁКОЕ Будущее, нас "сегодняшних" сие практически "не касается" (в плане привычных нам чувств и отношений), - и лишь "одна из возможных моделей" развития Человечества...

 P.S.   Ещё один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: "замещение" Религии Наукой в качестве "базиса морали и нравственности"!  По факту - до сих пор в реальности это оказалось НЕВОЗМОЖНО, - если грубо/просто, то те понятия и правила, что "традиционные базовые"(?!) Религии постулируют как Заповеди (по сути - "аксиомы", не нуждающиеся в "доказательствах"), Наука просто пока что НЕ В СОСТОЯНИИ "доказать"/обосновать сколько-нибудь УБЕДИТЕЛЬНО!.. Поэтому - пока что та самая Религия ещё НУЖНА Человеку и Человечеству как эдакий "костыль" (морально-нравственный), ибо... в противном случае - нам "коллективный Запад" всё продемонстрировал очень быстро, и ещё многое может чего показать (...ну его нафиг:-))), увы!  

 Ну а получится ли что-то в этом отношении дальше?.. Иван Антонович Ефремов в это ВЕРИЛ, я лично как-то "не очень" (наверное, таких как я много?..), - жизнь в РеИ нас когда-нибудь рассудит... Пока же придётся опираться и на пресловутые религиозные "скрепы" (...хорошо бы - БЕЗ ФАНАТИЗМА! ), за не имением ничего более подходящего.

 P.P.S.   В некотором роде можно считать (исходя из известного нам "оригинального" сюжета "Часа Быка"..?), что Торманс/Ян-Ях на самом-то деле был неким "неудачным вариантом" той же попытки, что (по версии самого Автора - И.А.Ефремова) "удалась на Земле": все эти созданные структуры в итоге "структуры Общества" и всяческие процессы, включая пресловутые ПНОИ, "решетчатые трансформации сознания" и прочее описанное (в "Туманности Андромеды"), ЕСЛИ ВСЁ ЖЕ "не хватило" бы "контроля за контролёрами"(!!!), - если бы сумма допущенных ошибок в процессе превысила некий "критический уровень", - как раз и привела бы к описываемому результату "тоталитарной сословной диктатуры" (с некоторыми элементами "муравьиного лже-социализма"), опирающейся на развитые социотехнологии...

...Пожалуй - да, - но это ведь уже "по факту ПослеЗнания", увы!

 И в то же время - ДАЖЕ среди прибалтов и "галичан" (...их там тоже придётся делить - ибо несколько этнических групп! ) тем не менее БЫЛИ "НАШИ ЛЮДИ", просоветски настроенные и героически сражавшиеся в Великую Отечественную!.. Так что - и там нужен, увы, избирательный подход...

А в чём именно те самые "противоречия"/"неправота дискутирующих"..? 

Если в плане необходимости всеобщей ДОСТУПНОСТИ ОБЩЕГО СРЕДНЕГО/СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - так с этим вроде бы никто и не спорит?!..  Ну, всерьёз, по крайней мере..?  Другое дело - что конкретное "наполнение" этого СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ в рассматриваемый момент АИ СССР нуждается в доработке и серьёзном реформировании!

   Спор ведётся до сих пор о том, что якобы НАДО ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ ОБЕСПЕЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, причём не то, которое (по специальностям и профилям...) реально необходимо Государству/Народному хозяйству, а "по желанию каждого индивидуума"!..  На АИ 1969-й год для "авторского" СССР (полагаю, что и до начала XXI-го века..?) сие не актуально, чрезмерно затратно экономически, - да и не имеет реального смысла в то время... при том, что упомянутые вами основы юридической и экономической грамотности - вполне возможно и НУЖНО ПРЕПОДАВАТЬ в рамках курса общего (школьного) среднего образования и образования в ПТУ/техникумах!  Так что - никаких противоречий..?

Отдельно всё же выскажусь насчёт пресловутой "кухарки": чтобы её, - УСЛОВНУЮ "кухарку" - попытаться (...чтобы НЕ БЕССМЫСЛЕННЫ ТРУДЫ БЫЛИ! ) научить "юридической грамотности и основам управления"(?!), - ещё как бы НАДО, чтобы она была СПОСОБНА К ОБУЧЕНИЮ И МОТИВИРОВАНА НА НЕГО (наличие достаточного IQ и желания учиться, прилагая нужные усилия...), - как говорится, хотя бы до уровня "шеф-повара/директора ресторана":-)))   Иначе - просто бессмысленная трата сил, средств и времени... 

  И да - СИЛЬНО НЕСОГЛАСЕН по поводу всех и всяких "творческих деятелей искусств": полагаю, что в ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ (...а уж тем более - на момент АИ 1968-го?! ) заменить разного рода "самодеятельными любителями" профессиональных артистов балета, высококлассных музыкантов, композиторов, актёров Тетра и Кино - будет просто невозможно!  Просто ПОДУМАЙТЕ ХОРОШЕНЬКО - насколько реалистично в описанных вами рамках/условиях (с "любительской самодеятельностью"?..) снять кинофильм уровня хотя бы "Аватара" (2009) от Джеймса Кэмерона, - ну или, что поближе к данному периоду авторского АИ СССР, телевизионную военную документально-художественную эпопею "Освобождение" (от Ю.Озерова)..?!  Про уровень компетенций/таланта ряда выдающихся композиторов или знаменитых артистов балета - тоже спорить, полагаю, бессмысленно..?

 И да - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ авторы-писатели тоже обычно (...не всегда, конечно - НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ! ) пишут лучше, качественнее и грамотней, чем "балующиеся" этим "от случая к случаю" разного уровня любители...

 P.S.  ...Насчёт определения качества написанного каким-либо писателем исключительно по его "читаемости" публикой (имеющей ко всему прочему - "спорные" вкусы и морально-этический/культурный уровень..?) - ОПАСНАЯ ТАКТИКА!  Для "буржуазно-демократической" РФ с повальной "коммерциализацией" всего и вся - наверное пойдёт, хотя на практике тоже "не очень", - НО ДЛЯ СССР точно неприемлемо: писателей не зря всё-таки называли "инженерами человеческих душ"!

 P.P.S.   ...Забавно - но "во времена СССР" и Алла Пугачёва была вполне себе "лояльной Власти" (по крайней мере - публично и официально:-))), да и пела в своё время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО, - вокальные и артистические данные у неё были "сильно выше среднего", точно НЕ на "любительском уровне"!  А упомянутая Лия Ахеджакова - если кто помнит(?) - отлично играла роли в кино и в телесериалах (...с её игрой на театральной сцене лично не знаком - оценить не могу! ), - пока ей в "демократической России", как говорится, на старости лет "шлея под хвост не попала"!.. Полагаете - её было бы можно ЛЕГКО ЗАМЕНИТЬ "на экране" какой-либо другой актрисой?.. И вы при этом уверены, что эта "другая актриса" - тоже при каких-то обстоятельствах "не взбрыкнёт"?!

...Возможно - Вы правы: в конце концов ту же "Санта-Барбару" тоже смотрела масса народу, в том числе и в нашей стране:-)!  Равно как сегодня смотрят тот же "бесконечный" телесериал "След"!..

...Ну, помимо "исторического" фехтования (хорошо бы как-то совместить с "общей реконструкцией" - попутно с углублённым изучением этих периодов Истории, - почти ГАРАНТИРОВАНО, что "двоечников"/"троечников" среди пацанов в этом случае НЕ БУДЕТ!..:-))) неплохо бы позже и то самое НВП как-то более "предметно": помимо "шагистики" (согласен - НУЖНО и ПОЛЕЗНО до срочной службы в ВС СССР!..), основ ЗОМП (с противогазами и ОЗК), тренировок "сборка-разборка АКМ/АКМС на время" - ЕЩЁ и "практическую стрельбу", хотя бы на "хорошем ДОСААФовском" уровне..?!  Тогда и с КМБ у призывников будет сильно проще, да и в целом "пацаны" быстрее почувствуют себя МУЖЧИНАМИ?!

 Самое главное - что все эти мероприятия даже в масштабе СССР (...кстати - хороший вопрос: а во всех ли Союзных Республиках имеет смысл эту методику одинаково вводить и практиковать?! ) ОБОЙДУТСЯ НЕ ТАК ДОРОГО, а вот эффект при правильном подходе будет очень существенным!..

...Ага - эдакая "Санта-Барбара" в мире АИ-фантастики, - где (в известном телесериале...) было порой "одна серия - один день из жизни персонажей":-))), и так НА ПРОТЯЖЕНИИ ДЕСЯТКА ЛЕТ, если не больше!!!  

  Не уверен, что "мегасерию" в несколько десятков томов:

 - во-первых, - сам Автор (...если там конечно не "коллектив литнегров" в итоге "пашет"?! ) в состоянии на всём протяжении писать на более-менее ДОСТОЙНОМ уровне, без явных провалов и "высасывания сюжета из пальца";

- во-вторых, - Читатель (постоянный НОРМАЛЬНЫЙ любитель/ценитель жанра и книг конкретного Автора!..) будет читать всю эту "графомань", - ну кроме уж совсем "преданных фанатов"(?!);

- в-третьих, - по большому счёту, - А ЧТО ТАМ МОЖНО СТОЛЬКО ОПИСЫВАТЬ, ну по логике Здравого Смысла?..  Жизнеописание с подробностями всех рабочих дней ГГ, плюс ещё и "ленту новостей из СМИ" того самого АИ-мира нужно Автору "сочинять"?!

 Ну ладно, допустим - действительно можно, наверное, не "уместиться" в семь томов, - если уж обязательно надо всё описывать до условного, скажем, АИ 1975-го... пускай - будет десяток книг в этой серии..?  Но НЕ ДВАДЦАТЬ ЖЕ, ТЕМ БОЛЕЕ - НЕ СОРОК С ЛИШНИМ..?!

Как "дрон" - если только какие-то МАЛЫЕ "экранопланы"/"экранолёты", способные летать в беспилотных режимах... Но никак не громадины в многие сотни тонн полной снаряжённой массы - которые предполагалось использовать в качестве скоростных носителей мощных ПКР и транспортно-десантных кораблей (по аналогии с нашими десантными КВП)!

 А самого Ростислава Алексеева (...заодно ему "мозги прочистить", чтобы КЗОТ не нарушал и не пытался эксплуатировать своих сотрудников в "рабовладельческом" режиме! ), с учётом его реальных заслуг, способностей и талантов, и возможностей его ОКБ - попробовать "переориентировать" на дальнейшее совершенствование КПК/СПК (судов и кораблей на подводных крыльях), чем он и так благополучно занимался, ПЛЮС - подкинуть ему идеи проработки и реализации судов и кораблей "на воздушной каверне" (ещё один тип судов/кораблей с "динамическими принципами поддержания"), - в РеИ многие страны ими занялись уже в 90-х и начале 2000-х годов...

...Просто тема сама по себе - ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ (подробное и максимально "квазиреалистичное" описание развития СССР в АИ и ситуации вокруг всего этого!..), - "экшна" много не получится в принципе (...это не "попаданство героя-одиночки" куда-нибудь на условный фронт или "во вражеский тыл" Второй Мировой/Великой Отечественной - с его "альтернативными геройствами"! ), - у того же С.Симонова тоже получилась примерно так же с его "Цветом Сверхдержавы...": подробные "нудные" описания, перечисления, масса технических и исторических справок-"сносок", лишь изредка описания каких-то "острых акций" или боевых операций в странах Третьего Мира, как правило (регионы ЮВА, Африки... Куба, разумеется - и в порядке исключения пару раз Греция оказалась "в фокусе внимания":-)))...  

 Впрочем - даже если бы писалось о неком подобном "попаданстве с вселением" к Сталину, про период Великой Отечественной - там бы тоже было бы очень похоже: описание бы шло "с точки зрения ГГ", а руководство Государства и Вооружённых Сил самолично в "лихих атаках" и дерзких "спецоперациях" не участвует, его задача РУКОВОДИТЬ и ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, а это работа "скучная" для Читателя!

 P.S.   На мой взгляд, единственно точно не очень удачно (...ну, плюс несколько не совсем понятных "исторических справок из РеИ"..?) у нашего уважаемого Автора вышло с "конспирологией" в теме Атомного Проекта - там он уж слишком "накреативил" и, в итоге, нафантазировал... Впрочем - в комментариях об этом уже много написано было, повторять не хочу!..

Насчёт "заказа" (персонифицированного - от каких-то конкретных структур) - вряд ли... Просто "вброшенная" в медиапространство "МОДНАЯ ТЕМА" для обсуждения, скорее всего - имеющая как противников, так и сторонников?..

Как бы там ни было - "цифровой рубль" (на фоне всеобщего трэнда, вплоть до истерии, на "криптовалюты"...) может быть очень востребован для Государства и бизнеса, если конечно всё будет сделано грамотно... Применительно же к авторскому ГГ и к его миру АИ 1968-го - ну, вероятно просто попытки "использовать ПослеЗнания и опередить Время", внедрить потенциально полезное, - правда, это может заработать только тогда, когда "уровень компьютеризации СССР" (...а желательно ещё и союзников по СЭВ! ) окажется СОИЗМЕРИМ с нынешним в РФ!

 Относительно "цифрового ГУЛАГа":-) - скорее применимо к тому, что сейчас формируется в Западной Европе в РеИ, чем к нам в России или даже к КНР с их экспериментом с Системой "социальных рейтингов"... Но вообще-то и в АИ СССР со временем (когда тот самый уровень "компьютеризации и цифровизации" позволит) можно попробовать провести (начиная с каких-то "пилотных" предприятий/городов/регионов..?) подобные эксперименты - сама по себе идея с Социальными Рейтингами не так уж и плоха, главное - нужно долгое "допиливание" системы до адекватности и эффективности...

...Максимальная дальность Фау-2, если не ошибаюсь, в зависимости от модификаций достигала 320 километров, - но, согласен, между 280 и 320 разница не принципиальная в данном случае!  Фигурирующая в ряде документов пресловутая двухступенчатая А9/А10 - так и не вышла из стадии разработок, "в железе" её не было в РеИ...

 У гитлеровцев действительно БЫЛ ПЛАН попытаться нанести удар по ряду советских промышленных объектов в глубоком тылу (...но уж точно НЕ в Сибири! ) при помощи "управляемого оружия", но не Фау-2, а модифицированных Фау-1 (превращённых в "человекоуправляемые" самолёты-снаряды с дальностью полёта ~ 250-270 километров), запускаемых с дальних бомбардировщиков (варианты от банального He-111 и до He-177, если не ошибаюсь...), - но по сути "смертниками" там бы были все, а не только пилоты "фак", - ибо "полёты в один конец" на максимальную дальность (чтобы "дотянуться" до Урала в 1944-м)... Видимо - немцев "вдохновили" идеи и опыт японцев с их "камикадзе" и подобными ракетными самолёт-снарядами "Ока" (тоже запускавшимися с дальних бомбардировщиков G4, ЕМНИП..?), - НО В ИТОГЕ РЕАЛИЗОВАТЬ СИЕ НЕ УДАЛОСЬ!

 И да - полноценной Дальней Авиации у Третьего Рейха не было: самолёты подходящие были (минимум, три-четыре модели производились) - но организовать это во что-то аналогичное хотя бы нашей АДД немцы не смогли/не захотели(?!), - не говоря уж про американское САК...

Совершенно верно - фактически это ДВА РАЗНЫХ Вьетнама!.. В прошлом году был в СРВ на отдыхе пару недель, ездил там на экскурсии и, в процессе, общался с гидами (...особенно повезло во время поездки в Долат, - мужик попался пожилой, чуть старше меня самого, ещё успел получиться в СССР и очень неплохо говорил по-русски! ): немало интересного рассказывали на эту тему!  Фактически сколько-то "дружественный нам" Вьетнам (условно и относительно, на основе "памяти о советской помощи"!..) - это с севера и до Дананга, а южнее - включая Нячанг (впрочем, в Нячанге ещё всё-таки не самая маленькая "русскоязычная" диаспора, плюс - "курортная" специфика, ну и Камрань рядом, - там нас ещё немного помнят:-))), скорее "нейтрально-благожелательное" одинаково ко всем "туристам-с-деньгами", не более!.. 

 Как можно догадаться - в конце 70-х - начале 80-х годов XX-го века всё было ещё "интереснее" и специфичнее, с поправками на только-только завершившуюся войну против США и национальные особенности "вьетнамской модели социализма"...

Насчёт того, что "штабным - ПМ вполне достаточно" (тем более, что ПМ и патроны к нему ВСЁ РАВНО УЖЕ ПРОИЗВОДЯТ В СССР "в количестве"!..), вполне согласен - для "штабных" этого "полицейского" оружия будет достаточно (с последующей его модернизацией до ПМ-М..?)! 

Что же до нужен или не нужен адекватный "короткоствол" (под адекватный патрон с повышенной пробивной способностью...) ШТУРМОВЫМ подразделениям и частям, - вопрос отдельный, но судя по современным представлениям, скорее "да", чем "нет"!..

 ...А РПО-А "Шмель" - это оружие совсем иного класса и для других целей, оно НУЖНО САМО ПО СЕБЕ, никоим образом не связано с необходимостью наличия "короткоствола" в дополнение к основным "стволам" (штурмовым карабинам/винтовкам, в нашей терминологии "автоматам")...

Ну... может быть вы и правы в основном:-)!..

В чём-то "они там" жили (в чисто материальном отношении, в "потребительском"...) лучше нас, в чём-то хуже... Ещё раз - у нас ведь тоже было далеко не везде (даже в те самые 70-е - 80-е годы XX-го века) одинаково, - где-то у кого-то "почти на уровне Запада" (а в чём-то и лучше!..), где-то и сильно отставали...

 Преимущества были у нас, конечно - но я же и сам это признаю в комментариях: доступность качественного образования, доступность медицины, социальные льготы (пусть и небольшие обычно) и дешевизна услуг ЖКХ, относительно дешёвый общественный транспорт - да и транспорт вообще (достаточно сравнить размеры "медианных зарплат" тогда в СССР и у нас сегодня в РФ с ценами, хотя бы, на авиабилеты и билеты на ж/д-транспорт...), - но и вы тоже признаёте, что было НЕМАЛО ОБЛАСТЕЙ ЖИЗНИ И БЫТА, где мы тогда ощутимо отставали от уровня тех же Франции и ФРГ, если брать, допустим, середину 80-х годов!..

Спор идёт изначально вообще-то о том, что в данной авторской АИ у СССР "есть куда стремиться" и есть что НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, "чем было в нашем прошлом в реальности"!

 P.S.  ...А вот всё-таки ИНТЕРЕСНО: значительное улучшение работы лёгкой промышленности в АИ СССР, расширение ассортимента и качества продукции в области производства одежды и обуви - повлияет на тенденции и количество "гоняющихся за импортными шмотками":-)..?  Ну и конечно - конкретно по "джинсе": ну всё-таки НАДО ЭТОТ ВОПРОС РЕШИТЬ РАДИКАЛЬНО (как и с качественной обувью для наших дорогих женщин!..), научившись делать качественно нужные ткани и фурнитуру, а также НОРМАЛЬНО ОТШИВАТЬ изделия... Полагаю - "эффект" всяко будет!