Сергей Дагаев

Во-первых - сие вовсе не обязательно, - особенно учитывая, что ситуация в АИ изменяется "от РеИ" всё больше и в лучшую сторону для СССР, как минимум...

Во-вторых - масштабы приписываемого реальному Г.К.Жукову "мародёрства" обычно сильно преувеличивают (в том числе и те, кто сам в то время "не брезговал" подобным, - но имел куда меньше заслуг перед Народом и Государством:-)))!

Муза Автора - "дама капризная", к ней по-любому НАДО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ И ЕЙ ВСЯЧЕСКИ "ПОТАКАТЬ":-)...

 Ежели она решила, что "надо взять творческую паузу на перезагрузку" - то ТАК ТОМУ И БЫТЬ!

Какой именно "Жуков" по-вашему "не тянет" и в чём именно?..

 Реальный Г.К.Жуков - как полководец, как командующий фронтами на Великой Отечественной, явно "потянул" поболее любого современного генерала МО РФ - пускай кто-либо из них на СВО проявит подобные таланты!  Что же до авторского ГГ - ну, тут уже все "претензии" к уважаемым авторам, ежели чего-то не нравится!.. И желательно - ещё и С ОБОСНОВАНИЕМ ЭТИХ ПРЕТЕНЗИЙ: критика должна быть конструктивной...

 В конце концов - никто никого здесь не заставляет "принудительно" читать это произведение, не неволит:-)..?

..."Альтернативная История" действительно сама по себе - фантастика (по крайней мере, в свете имеющихся у нас сегодня научных представлений), - вопрос лишь В СТЕПЕНИ "ФАНТАСТИЧНОСТИ" той или иной "придуманной авторской АИ"!

 Бывает, когда "придуманная АИ" выглядит сравнительно УБЕДИТЕЛЬНОЙ, а бывает - наоборот, абсолютно НЕреалистичная "фэнтезятине"...

 Если хочется настолько быстрого прогресса "отличия АИ от известной РеИ" в ходе Великой Отечественной войны - так надо было тогда и средства "привлечь" по сюжету куда бОльшие, чем один-единственный "тайный попаданец-вселенец", пусть даже и в теле Г.К.Жукова с его возможностями... Один человек, с его весьма ограниченными знаниями и отнюдь не бесконечными возможностями, за столь короткое время (...да ещё и постоянно "шифруясь", скрывая свои "ПослеЗнания"! ) - в принципе НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ БЫ ОКАЗАТЬ СТОЛЬ БОЛЬШОЕ ВЛИЯНИЕ на ход исторических процессов в той обстановке, ибо масса объективных факторов помешала бы!   

...Насчёт описанного "недовольства Читателя" (какой-то части читателей - тем, что авторская АИ "недостаточно альтернативна"?..) - так ВСЕМ НЕ УГОДИТЬ, ВСЕГДА БУДЕТ КТО-ТО ЧЕМ-ТО "НЕДОВОЛЕН":-)

 Другое дело, когда причины такого "недовольства" имеют под собой достаточно веские ОБЪЕКТИВНЫЕ основания: вы же с соавтором всё-таки пытаетесь писать альтернативно-ИСТОРИЧЕСКУЮ фантастику, а не "непритязательное приключенческое фэнтези"..?!

 И да - вашим САПом ваш ГГ действительно "значимая фигура" в военной (и отчасти даже - уже в "политической"?..) иерархии АИ СССР, - но тем не менее ЕСТЬ ВЕЩИ/ПРОЦЕССЫ, на которые описываемый ГГ просто объективно повлиять напрямую НЕ В СОСТОЯНИИ, по крайней мере, с той скоростью и в той степени, что вы заложили в свой сюжет!  Банально - моторесурс двигателей танков и самолётов (напоминаю - по состоянию на 1941-й и дизель В-2, и многие новые авиадвигатели ещё очень "сырые"!..), ресурс тех же танковых гусениц, "проблемное" качество отечественных бронебойных снарядов 45-мм и 76-мм калибров... это лишь малая доля реальных тогдашних наших проблем...

   НУ ВОТ КАК БЫ СМОГ ВАШ "ПОПАДАНЕЦ" на всё это радикально повлиять?!

 А на тот же уровень боеготовности/выучки и профессионализма войск (не только прямо ему подчинённых, но по сути уже всей РККА?..) - вот как бы "ПослеЗнания" ГГ смогли оказать СТОЛЬ МОЩНОЕ ВЛИЯНИЕ(??!!), что "внезапно вдруг" все "наши" там начали воевать, словно у них откуда-то взялся опыт ПОЛУТОРА-ДВУХ ЛЕТ ВОЙНЫ, причём опыт "конструктивный и позитивный"?!..  Такое - по "мановению волшебной палочки" может взяться исключительно в той самой "фэнтези", но никак не в реальности, пусть даже и несколько "альтернативной"!..

 Да, конечно - более умелое руководство войсками и несколько меньшие вследствие этого наши потери, наличие каких-то "локальных успехов" на ЛБС (...бОльших, чем имелись в РеИ на тот момент! ) ПОВЛИЯЛИ БЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, но в куда меньшей степени и значительно медленнее... изменения "к лучшему" накапливались бы ПОСТЕПЕННО, поначалу даже не слишком заметно в масштабе всего фронта борьбы с гитлеровцами!  И лишь в течение года-полутора эта тенденция смогла бы в данной АИ при ваших "сюжетных вводных" дать результат "отличный от РеИ"!..

 А так... увы - действительно получается всё более и более "сказочно"...:-)

Так следование "трэндам моды" - тоже ЧАСТЬ НАШЕЙ МАССОЙ ПСИХОЛОГИИ, на данном этапе развития Человека и Общества от этого вряд ли удастся избавиться... разве что - действовать по принципу "не можем отменить/запретить - надо возглавить и повести за собой!", - НО ЭТО УМЕТЬ НАДОБНО, да и очень хорошо продумывать в каждом случае последствия!  

 И всё же не соглашусь, что нынешняя "мода" на те или иные вещи является исключительно намеренными и просчитанными "маркетинговыми акциями": НЕДООЦЕНИВАТЬ работу современных маркетологов крупных компаний нельзя, но и слишком ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ тоже не следует: многие известные вещи и явления в известной РеИ вполне себе оказались объективными продуктами (часто - результатами "синергии"...) своей эпохи, просто "самые умные и ушлые" смогли это быстро понять и "оседлать"!..  Поэтому соглашусь и с тем, что в этой сфере далеко не всё даже на сегодня поддаётся тому самому "планированию на перспективу"...

...Увы - при всём уважении к "логике товарища Симонова" (описанной им подробно в "Цвете Сверхдержавы...") - ВСЁ ЭТО ТАК ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ!  Несколько ранее тут уже была дискуссия на данную тему (с участием уважаемых Евгения Дудченко и Vapsik...), - перечитайте её внимательно ещё раз...:-)

 Система на практике - значительно сложнее, а мы сами "в массе" далеко не всегда отчётливо представляем себе "чего хотим на самом деле"(??!!), да ещё и "в горизонте планирования на годы вперёд" (особенно - с учётом неизбежных, но ПЛОХО ПРЕДСКАЗУЕМЫХ новинок "от НТР и Её Величества моды":-)))!  

 И это так - даже в отношении пресловутых "предметов длительного пользования"/"предметов роскоши" и прочего достаточно дорогостоящего, что покупается явно обычно "не каждый день", - а что уж говорить про всевозможный "ширпотреб" (и по товарам, и по услугам) и те же продовольственные товары..?!  Вы сами-то в состоянии "предсказать" и "запланировать", что именно, когда и где вы ЗАХОТИТЕ банально съесть в определённый период следующего года, какие именно вещи (элементы одежды и аксессуары!..) ЗАХОТИТЕ НОСИТЬ через год-полтора "с точностью до фасона, материала и цвета"?!..  Ежели вы настолько уверены в своём положительном ответе на последний вопрос - то вы либо "ясновидец"(?!..:-))), либо "попаданец-из-Будущего" (того самого - "через год-полтора"..?) и элементарно "уже знаете", либо... мне вас жаль - и вы буквально "киборг", с отсутствием нормальных человеческих эмоций/страстей/потребностей!  

 Так что... ваша идея с "заполнением неких бланков планирования по каталогам" (нечто вроде "предзаказа"..?) в данном случае малоэффективна: народ в массе - особенно, с учётом типичной для СССР рассматриваемого периода "неизбалованности выбором и сервисом":-) - начнёт "на всякий случай" ЗАКАЗЫВАТЬ ВСЁ ПОДРЯД И ПОБОЛЬШЕ, особенно если какие-то "непонятные новинки"!.. 

 По поводу пресловутого "третьего десятилетия по повышению сознательности граждан" (...уж не знаю - что конкретно здесь вы подразумеваете?! ) - если относительно заполнения тех самых "бланков предзаказа" (да ещё и без юридических обязательств "всё это оплатить и забрать" впоследствии!..:-))), то почему бы и нет, будут заполнять... всю ту самую ахинею с "давайте всё и побольше" (а то вдруг окажется нужным, но "всем не хватит"..?), что я вам описал выше, - с соответствующим эффектом для тех, кто будет планировать дальнейшие потребности производства и развития сферы услуг!

     Если же вы внезапно о неком "сознательном всестороннем самоограничении и аскетизме":-) - то я вас снова огорчу: вы явно слишком увлеклись идеями Ивана Антоновича Ефремова из его "ТА"/"ЧБ", но сами эти книги тоже прочли недостаточно внимательно... У почтенного Ивана Антоновича хватало там сюжетных "ляпов"/ошибок/"роялей" и наивностей (...в конце концов это ведь всего-навсего ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а вовсе не Священное Писание! ) - но вот в чём он точно НЕ ОШИБСЯ, так это в порядке потребного времени на реализацию столь радикальной "переделки Человеческого Сознания", если сие вообще возможно именно в таком виде!..  Ни за какие "три десятилетия" (да и за три поколения тоже...) столь серьёзных изменений не добиться - там работа на десятки поколений, на тысячелетие или даже более... и никакой "форсировкой процесса перевоспитания" это тоже не решается, - этим лишь навредить и усугубить проблемы можно (Мао Цзэдун и Пол Пот "не дадут соврать":-)))!

В конце концов - А ПОЧЕМУ "ДРУГИМ ЭТО МОЖНО И НОРМАЛЬНО" ( Британской Империи, той же Франции, а США - практически "всю дорогу" последние полтора века..?! ), а вот если "нашим" (Российской Империи/СССР/РФ), - так "НЕЛЬЗЯ, НЕЗАКОННО И АМОРАЛЬНО":-)..?! 

 Почему и на каком таком основании именно МОЯ Родина якобы ДОЛЖНА БЫТЬ "БЕЗОТВЕТНЫМИ ТЕРПИЛАМИ"(??!!) и "гипер-альтруистами" всю известную Историю, - даже когда этот самый "циничный прагматизм" является всего-навсего "возвращением старых долгов"?..  Чем мы (...я и мои родные и близкие, - ЕСЛИ УЖ СОВСЕМ КОНКРЕТНО! ) "хуже" тех самых остальных "мировых игроков" и разнообразных "вечных исторических обиженных"?!  Почему именно МОЙ Народ и МОЯ Страна всегда в подобных случаях "должны страдать" (особенно - если ещё и за абстрактные "общечеловеческие" интересы?!..), - не имея ни компенсаций, ни возможности "ответить"..?

 Раз уж тому самому Человечеству в течение абсолютного большинства периодов известной Истории по факту БЕЗРАЗЛИЧНЫ "морально-нравственные императивы", то и поступать на уровне Государства (своего "родного", разумеется...) следует в первую очередь В ИНТЕРЕСАХ СВОЕГО Народа и СВОЕГО Государства, - а всем остальным, как говорится, "что осталось на сдачу":-)... Чай не "коммунизм" в мире пока что (включая и авторскую АИ), НЕ "Мир Полудня", - в значит и вести следует адекватно обстановке!..

Мы с вами это уже достаточно подробно обсуждали ранее в нескольких комментариях подряд...:-)

По факту - дистанция от "чего-то там в голове ГГ" (в виде относительно ограниченных и смутных познаний "из Будущего", а НЕ ЧЁТКИХ КОНКРЕТНЫХ ПРОЕКТОВ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ!..) до реальных ЭФФЕКТИВНЫХ дальнобойных крылатых ракет (хотя бы уровня "чуть лучше Фау-1":-))) и ракет баллистических (аналогично - хотя бы "уровня Р-5"..?), не говоря уж про БПЛА хотя бы примерно "уровня 70-х - начала 80-х годов XX-го века"(!!!), - измеряется многими ГОДАМИ НАПРЯЖЁННОЙ РАБОТЫ (НИОКР) многочисленных КБ/ОКБ/СКБ и НИИ, а также радикальной модернизацией промышленности... а отнюдь не "взмахом авторской сюжетной волшебной палочки"!  И это ваше "гораздо раньше" на практике лишь может означать, что что-то будет сделано не через, скажем, 10-12-ть лет, а "всего лишь" через ~ 7-8, а что-то ещё более "продвинутое" - соответственно не через 20-25-ть (как в известной РеИ), а примерно через 15-ть, ну может ещё чуть-чуть быстрее!..  НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО, увы - иначе уже "сказка"...:-)

...И да - насчёт "быстрого захвата Европы" (Западной и Южной...) в данной АИ: у тех же британцев и их заокеанских "кузенов" в какой-то момент может возникнуть идея "высадить десанты на континент" (по крайней мере - на севере Франции и в Голландии) даже при полной неподготовленности таковых по меркам известной "нашей" Второй Мировой - просто потому, что Третий Рейх банально может не оставить сколько-нибудь значительных сил для отражения возможной высадки "на западе", бросив ВООБЩЕ ВСЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ЧАСТИ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ "против победоносной РККА"..?!  Это тем более возможно в данной АИ (хотя такие процессы имели место и в нашей реальности...) из-за того, что немалое количество "правящей верхушки" Рейха всяко куда более лояльно и "терпимо" относится к тем же британцам, чем к "русским жидобольшевистским варварам":-))), - соответственно и СДАВАТЬСЯ ПРЕДПОЧТУТ "родственным по духу" англосаксам, "сдавая" им подконтрольные территории вообще без сопротивления!  Что может означать для АИ СССР куда более раннее столкновение с теми же США и Великобританией, причём не в самых выгодных для себя условиях..?!

 Опять-таки - даже если "нашим" здесь удастся достаточно быстро "перехватить" у Третьего Рейха эти самые наиболее развитые промышленно и научно-технически части Европы (...за Дальний Восток - речь пока вообще не ведётся! ), - и сколько по-вашему потребуется РЕАЛЬНО ВРЕМЕНИ, чтобы "вот это всё" начало ЭФФЕКТИВНО РАБОТАТЬ уже "на интересы СССР"..?  Думаете, это так быстро и просто?!

 ...Нечто похожее было описано у Анатолия Анатольевича Логинова в "Блицкриг Берии: СССР наносит ответный удар!..", - но там у "наших" всё-таки были СОВСЕМ ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, САПом уважаемого Автора "там" в АИ 1941-м оказалась Советская Армия из 1953-го, с СОВСЕМ ДРУГИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, с иными техникой и вооружением (особенно - новые танки и реактивная авиация:-))), с атомным оружием, с имеющими ОПЫТ Великой Отечественной генералами, офицерами и солдатами, - и англичане просто НЕ УСПЕЛИ ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ достаточно территории во Франции и в Бельгии, да и не решились они всерьёз воевать с вооружённым реактивными бомбардировщиками и атомными бомбами СССР "из Будущего"!  Но здесь-то ТАКИХ "бонусов" всяко у "наших" не будет - им просто НЕОТКУДА ВЗЯТЬСЯ НАСТОЛЬКО БЫСТРО И ВНЕЗАПНО:-)?!..

"...Заказчики - хозяева США"..? А вот не факт в данной ситуации!..

 Да и само выражение "хозяева США" - слишком расплывчато: там даже не один "финансово-промышленный клан", а уж кто персонально из реальных людей "рулит здесь и сейчас по данному вопросу" - вообще неясно...:-)

 Во-первых, - вообще НЕ ФАКТ, что именно они и именно сейчас решились НА ТАКОЕ (...и тем более, что формально Брежнев на момент покушения на него уже НЕ БЫЛ Главой КПСС и СССР?! ), - а не наоборот, внезапно "кому-то захотелось, чтобы интересанты пришли к такому выводу"!

Во-вторых, - как уже было сказано в комментариях, полностью исключить "эксцесс исполнителя" НЕВОЗМОЖНО ( ну вот не планировали действительно "заказчики" ИМЕННО ЛИКВИДАЦИЮ..?! ), - а ведь ещё и могло быть "вмешательство в процесс" некой Третьей Силы (допустим, узнавшей о подготовке собственно "имитации покушения" - и решившей уже в своих интересах довести дело до реального убийства, с провоцированием тех самых "разборок и ответок"?!..), ибо в мире имеется явно больше двух "противоборствующих сторон"?!

 В-третьих, - даже если в целом "угадали"(??!!), - ну и КТО ИМЕННО "в Америке" причастен и виновен, а кто просто "не вовремя рядом оказался"..? Ну, чтобы "ответка" действительно оказалась "справедливой" и строго "по адресу"?!..

...Увы - для этого нужно ВСЕГО-НАВСЕГО (!!!):

 - либо быстрого (каким-то "волшебным образом"..?) объединения ВСЕХ РЕСУРСОВ Евразии "под руководством альт-СССР", прежде всего всех ВПК сколько-нибудь значимых стран континента на тот момент (примерно как это было описано в своё время у ныне покойного В.И.Контровского в его "Петли Времени-6: Авианосцы. Евразия против Америки"...), особенно - судостроение и авиапром(??!!), - чтобы банально "в лоб" побороть достаточно мощные US Navy и USAF в их "домашних условиях"(???);  

 сей вариант - хотя и крайне сложный в реализации и маловероятный на практике, но ещё ХОТЬ КАК-ТО ОБЪЯСНЯЕТ, как и откуда берутся силы, способные (не "с наскока", а в тяжёлой и длительной борьбе:-))) "перемолоть" армады вражеских самолётов и кораблей, чтобы в итоге высадить десанты нужной численности на берега Северной Америки;

 - либо - опережение (...значительное! ) у СССР в отношении США в этой АИ в работах над АТОМНЫМ/ТЕРМОЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ и над эффективными "средствами доставки" его на соседний континент (РАКЕТЫ - баллистические и крылатые!..), - с возможностью нанести "неотразимые" удары как минимум по целям Западного и Восточного побережья США, - при условии, что американцам будет ЕЩЁ НЕЧЕМ ОТВЕТИТЬ!

 Тоже очень маловероятно в описываемой "авторской АИ" (в рамках имеющихся сюжетных ограничений) - но там хоть чем-то можно "манипулировать по ходу развития событий", - достаточно "опередить оппонента" условно на несколько лет..?

 Всё остальное - лишь "грозное надувание щёк" и "бла-бла-бла":-), увы...  

 Задумайтесь сами - насколько вам будет интересно читать абсолютно НЕреалистичный сюжет с банальным "шапкозакидательством": даже не с какими-то "военно-техническими/военно-политическими роялями" (САПом это ещё хоть как-то объяснить можно...) - а именно с НЕАДЕКВАТНЫМ поведением противников и ничем НЕ ОБЪЯСНЯЕМЫМИ "супервозможностями" и успехами своих вооружённых сил, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ (по тексту) ни количественным, ни качественным превосходством над весьма "мотивированным" и технологически развитым Врагом?!..

Нет - НЕ "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", а НОРМАЛЬНЫЙ ЦИНИЧНЫЙ ПРАГМАТИЗМ!

  Вели бы себя правители этой самой "нации хороших моряков и трудолюбивых рабочих" БОЛЕЕ АДЕКВАТНО в отношении СССР (в данном случае - в вымышленной АИ, увы...), - НЕ "нарвались" бы на "конфискацию незаконно аннексированного имущества":-)!.. Тогда, после Революции и Гражданской норвежцы по сути ПОДЛО И НАГЛО ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ временной слабостью России (СССР), - ну, им "подфартило":-), - но сие не означает, что при удобном случае "наши" НЕ ИМЕЮТ ПРАВА (в подходящих условиях и при соответствующей ситуации) ВЕРНУТЬ СВОЁ... 

   Весь опыт известной РеИ показывает, что чрезмерные "уважение к неким абстрактным 'международным' правилам/законам" (особенно - в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ?!..) и щепетильность в соблюдении таковых (в сочетании с гипертрофированным же альтруизмом/"гуманизмом") НИЧЕМ НЕ ОПРАВДЫВАЮТСЯ и воспринимаются всеми "партнёрами-конкурентами" исключительно как ПРОЯВЛЕНИЕ СЛАБОСТИ И НИКЧЁМНОСТИ!!!

Ну, понятно, что на что-то те самые "китайско-марсианские" мятежники реально рассчитывали - НО... У них по факту ситуация "цугцванга": ЕСЛИ Земная Лига каким-то образом в итоге уцелеет и выживет (хотя бы в варианте "боевая ничья" с аспайрами..?), - "марсианами" ВСЁ РАВНО ЗАЙМУТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО, - ибо ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА им уже никто не простит (...там уже не какие-то "разборки правящих элит", как когда-то в "Войне-за-Пояс" - с точки зрения большинства землян и прочих, ВСЁ КУДА СЕРЬЁЗНЕЕ! ); ЕСЛИ же в итоге победят аспайры - ну, Homo Sapiens им не нужны в принципе, разбираться в "сортах и видах" представителей человеческой расы они точно не станут..?

...Ну, нас-то оно интересно именно потому, что речь ведётся как бэ "о наших земляках-потомках", о русских людях!  Хотя, - ЕСЛИ СУДИТЬ ПО СЮЖЕТУ "Огненного" цикла, - русские в целом и в общем как-то "встроились" в Человеческую Цивилизацию "того мира", - и там по тексту Вашим САПом время от времени попадаются и русские имена-фамилии (включая одного из ГГ...)?!

...Тут, возможно - ещё тот фактор "играет против Автора", что изначально "хэппи-энд" НЕ ПРЕДВИДИТСЯ..? Ну, по крайней мере - это знают те, кто хотя бы "по диагонали"(?!) ознакомился с Вашим "огненным" циклом?!

 Написано хорошо - НО... с самого начала понимаешь, что все "подвиги и самопожертвования" основных героев "Пути Чжао" - как бы БЕССМЫСЛЕННЫ!.. Плюс ещё - их "уцелевшие тайные последователи" фактически выступили ПРЕДАТЕЛЯМИ Человечества в сюжете трилогии "Огненный след"..?!

...Я всё-таки, наверное, напишу Вам "в личку" - не хочется провоцировать ненужные споры!  

 Просто - из ваших с коллегой последних обновлений текста возникает невольное ощущение, что англо-американцы "буквально вот-вот" начнут "высаживаться в Нормандии"!..

...Я конечно понимаю, что для каких-то авторских сюжетных замыслов необходимо "накалять страсти" и писать об угрозе переброски американских дивизий в Европу (осенью 1941-го?!..:-))), на территорию Великобритании, для подготовки совместно с англичанами "высадки на континенте"...  Но тем не менее - чтобы было понятен "расклад и соотношение сил", как говорится?..

 У англичан после 1940-го и Дюнкерка - в Метрополии на тот момент, грубо говоря, "полтора инвалида" войск (...их до 22.06.1941-го занимала преимущественно НЕ возможность снова куда-то там "высаживаться", а ЧЕМ И КАК ОНИ БУДУТ ОТБИВАТЬСЯ, если гитлеровцы к ним "на Остров" таки решат высадиться! ), почти без нормальной бронетехники и артиллерии, - ибо всё это потеряли во Франции!

У американцев - ситуация немногим лучше (даже БЕЗ ВОЙНЫ на Тихоокеанском ТВД против Японии...), - ибо ТАНКОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ (ими только-только начали "всерьёз заниматься", а первые "блины" - ОЧЕНЬ СИЛЬНО "комковатые" выходили:-))), полевая артиллерия тоже на тот момент хуже немецкой... Ну да - ЕСТЬ Морская пехота (более-менее эффективная, на тот момент, против всяких "папуасов" и против японцев в РеИ "на островах", там где у последних не было "тяжёлого вооружения"!..) и пару пехотных дивизий, которые можно считать "моторизованными", НО БЕЗ АДЕКВАТНОЙ БРОНЕТЕХНИКИ!..  Имеется неплохие флот (US Navy) и достаточно хорошая авиация, включая авианосную палубную - но это только "транспорт и поддержка/обеспечение" при высадке десанта, сами по себе ничего не решают.

 И кого там куда и против кого янки с "лаймиз" собрались "высаживать во Франции"..?  Ну, если только - разве что (исходя из развития ситуации по сюжету, САПом уважаемых авторов..?) - когда "наши" подойдут "с Востока" к тому месту французского побережья и "зачистят" его от немцев:-)..??!!  Сами они "чего-то смогут" В САМОМ ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ примерно через года полтора, а то и через пару лет.

 Разумеется, Абвер с прочими спецслужбами Третьего Рейха - не могут уж совсем этого всего не знать и не понимать, соответственно и реакция будет примерно соответствующая: "поживём - увидим", а пока будем потихоньку готовиться...

...Кстати - про ту самую батарею, которой командовал старший лейтенант Джугашвили: ежели что - батарея ГАУБИЧНАЯ (единственное - не помню, 122-мм или 152-мм гаубицы были и какой именно модели..?), - "ловить в перекрестив прицелов вражескую технику" (как в тексте) можно только на прямой наводке, что для гаубиц... ну, скажем так - ОЧЕНЬ НЕТИПИЧНО, хотя на Войне бывало всякое, конечно! 

   Наверное - было бы более уместно написать в том фрагменте, что "...наши артиллеристы вели интенсивный заградительный огонь до последнего, а затем были ВЫНУЖДЕНЫ бить по прорвавшимся танкам врага на прямой наводке..."?!

С Праздником всех, товарищи - с Днём Победы!..

Всех участвующих в форме и уважаемых авторов - с Праздником, - с очередной годовщиной нашей Великой Победы!..

Во-первых - НЕ ТОЛЬКО "ленд-лиз", - у нас почему-то традиционная ошибка всю "помощь от союзников" сводить к программе "ленд-лиза"; очень много чего просто ЗАКУПАЛОСЬ ЗА ОПЛАТУ (золотом, встречными поставками разных ресурсов и тому подобное...), - и там объёмы были как бы не больше, чем полученного именно в рамках "ленд-лиза" вооружения/военной техники и боеприпасов!

 Кстати - здесь, в авторской АИ - эти самые "закупки в США за оплату и в кредит"(?!) идут весьма интенсивно ещё с довоенного времени (ЕМНИП - началось ещё в АИ 1940-м, - включая те самые "доджди 3/4" для РККА...), что существенно влияет на всю ситуацию!..

Во-вторых - традиционно почему-то рассматривать все "поставки от союзников" как военную технику/вооружения, боеприпасы и, народ обычно ещё помнит про транспорт (действительно - ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЛЮБОЙ ВОЙНЫ, особенно в последние полтораста лет!..), - однако, в те самые 1943-1945-е годы РеИ, для наших успешных действий в Великую Отечественную важнее даже американских и английских танков, самолётов, зениток и другого подобного БЫЛИ ИНЫЕ ПОЗИЦИИ... 

  Это - авиационные моторы (для уже имеющихся самолётов, - как "импортных", так частично и для своих...), авиационный алюминий (для нормальной работы авиазаводов), ряд легированных сталей, высокооктановый авиабензин, качественные артиллерийские пороха и различная взрывчатка, промышленное оборудование и станки (дабы вовремя заменять выбывающее изношенное и сломанное в процессе предельно интенсивного производства Военного Времени!..)!!!  Не говоря уже про те же мясные и овощные консервы, лекарства, да даже семенной фонд для посевных кампаний (...в тылу в те годы наши колхозы и совхозы - во многом сеяли именно "импортными" семенами! )!..

 Так что - да, совершенно верно, НЕДООЦЕНИВАТЬ ВКЛАД "массовых импортных поставок" в те годы явно НЕ СТОИТ (хотя и чересчур переоценивать тоже не следует:-))), - это здорово облегчило нам нашу Победу...

...И если "сильно захотят" даже - БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО НЕ СДЕЛАЮТ, банально "опыта нет", НУЖНОЙ боевой техники нет (а то, что имеется - никуда не годится) - и таковые "по мановению волшебной палочки" не появятся:-)  Попытаться "внаглую и нахрапом" где-то на севере Франции (с территории Великобритании - "через Ла-Манш", где поудобнее как бы:-))) могут конечно, через полгода или чуть более, - НО БУДУТ РАЗГРОМЛЕНЫ и "сброшены в море" с большими потерями..?

  В РеИ у US Navy/US Army/US Marines/USAF необходимый для УСПЕШНЫХ МАСШТАБНЫХ десантных операций опыт - действительно был получен очень большой кровью и за пару лет интенсивных боёв как на Тихом океане, так и в Северной Африке и на юге Европы (высадка на Сицилии); здесь же - в отсутствии войны с Японией на Тихоокеанском ТВД - такому опыту просто неоткуда "вдруг взяться"... Британские "кузены" тоже несколько раз "кровью умылись" в процессе нарабатывания нужного опыта, - с ошибками, поражениями и ощутимыми потерями!

   И даже в пресловутый "День Д" в 1944-м, при всём опыте и при КОЛОССАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ И КОНЦЕНТРАЦИИ ОГРОМНЫХ СИЛ (...а вот немцы оказались к тому времени уже "далеко не в лучшей форме"! ), англо-американские союзники не избежали проблем, далеко не всё прошло гладко даже в процессе высадки и захвата плацдармов!..

Ещё одно маленькое уточнение - про "посадочные костры" на аэродроме (когда "штабные" самолёты Жукова садились...): или это должен был быть обычный ПОЛЕВОЙ аэродром с "грунтовыми ВПП", где всё сделано "по-временному" (...соответственно и "посадочные огни" - импровизация! ), или уж тогда, раз у вас там "бетонка" (аэродром ПЕРВОГО КЛАССА по тогдашним временам!..) - никакие не "костры", да ещё и в дождь, а специальные электрические посадочные огни, на худой конец - прожекторы используются!  Таких площадок в те времена - априори немного, их содержат в максимально "ухоженном" и оборудованном состоянии (тем более - данный аэродром не первый день уже явно занят "нашими"?!..), - уж элементарные вещи бы обеспечили!..

Вот это ваше замечание - гораздо адекватнее предложенных по тексту "идей Ефремова, переработанных 'Снайпером'": в принципе даже жаль, что у вас физически нет возможности (...как и у нас всех, увы! ) реально пообщаться и подискутировать с самим Ефремовым, - он всё-таки БЫЛ НАСТОЯЩИМ УЧЁНЫМ и, скорее всего, был способен принимать ОБОСНОВАННЫЕ критические замечания и поправки к своим идеям и теориям!..

И да - античная Спарта (упомянутая в тексте) таки не лучший пример, ЕСЛИ знать, чем и как там в итоге "всё закончилось":-)...

У нас - "старые реалии" и, во-многом, "исторические мифы и легенды"(?!:-))), но ведь и у почтенного Ивана Антоновича только "фантазии" (с подведённым под них каким-никаким ТЕОРЕТИЧЕСКИМ "научным обоснованием"...), не более того... практикой не подтверждены ни реальная осуществимость подобной стратегии, ни отсутствие у неё "критических побочных эффектов"!

Согласен с вами - разве что насчёт сроков ("не хватило лет 50...") поспорил бы: реально ТАКИЕ ПРОЦЕССЫ идут намного дольше и тяжелее, - иногда веками!..

Ну, в принципе - НЕ БОЛЬШИЙ "оксюморон", чем другое подобное: "национал-большевик":-), "православный сталинист"(?!), и тому подобное...

 Как говорится - "единство и борьба противоположностей" во всей своей красе!

Справедливости ради - там далеко не только "с фамилиями" и отнюдь не только в этих главах путаница!  В целом - ПЕРВАЯ КНИГА данного АИ-цикла написана гораздо более внимательно и аккуратно, либо очень хорошо "вычитана" и отредактирована... А вот начиная со второго тома уже ощущается - и здесь, в третьем, очень много всяческих "ляпов" и "очепяток":-)!..

 Впрочем - сюжет интересный, так что "читабельно", - как говорится "бывает и хуже" (в отношении грамотности и ошибок)...

...Так в той или иной степени ТАКОГО "УРОВНЯ" И ГЛУБИНЫ "РЕФОРМЫ"(?!) Общества и Государства, как в эпохи перечисленных исторических деятелей, - они и не могут быть "не кровавыми"!  И это не только про "нас грешных" на Руси/в России/в СССР: сколько подобных ситуаций в Истории во всём мире..?  Как только приходится что-то "радикально ломать и заменять чем-то новым и сильно непривычным" (причём - ФОРСИРОВАННО и В ТАКИХ МАСШТАБАХ...), - неизбежны и "массовое сопротивление", и не менее массовые "злоупотребления", и прочее всякое-разное... отсюда и много "крови"..?!

 Это психологически и с позиции нашей морали - НЕ НОРМАЛЬНО, конечно - но, скорее всего, при описанных "вводных" банально НЕИЗБЕЖНО в обществе Homo Sapiens...

...Согласен - Ваш сюжетный Николай Истомин ("Снайпер") совершенно "не Тармашев":-), - общего там, наверное, только "служил и воевал в 'горячих точках'"/пишет фантастику определённого жанра..? 

    Тармашев - это скорее про "неоязычество"(?!), в сочетании с чрезмерным увлечением "постапом" и рядом других моментов (на мой взгляд - в основном это у него чисто "кичевое"/коммерческое, - ну, кроме неоязычества разве что...:-))); здесь же персонаж - реально по взглядам явно "ближе к И.А.Ефремову", к миру "Туманности Андромеды", чего у Тармашева и близко "не наблюдалось"...

...Я вас прекрасно понимаю и во многом с вами согласен - но... скажем так:

 - во-первых, дело не столько в наличии самих по себе "роялей-в-кустах" по сюжету (в АИ-фантастике они практически неизбежны...:-))), сколько В СТЕПЕНИ "РОЯЛЬНОСТИ" того или иного сюжетного решения, в том, насколько тот или иной "рояль" заметен и мешает воспринимать произведение НЕ КАК ОТКРОВЕННУЮ "СКАЗКУ"; как говорится - дело в "дозировке" и в мастерстве Автора:-);

 - во-вторых - для решения тех или иных сюжетных задач (в тех рамках "сюжетных возможностей", что сам Автор изначально прописал, так сказать!..) обычно имеется целый набор вариантов, из которых уже можно выбирать и/или комбинировать, - и это тоже зависит от самого Автора..?

 Применительно к данному случаю: не обязательно, чтобы было "всё так же грустно и тяжело, как в РеИ", но и доходить до откровенного "НЕ ВЕРЮ!" как бы тоже не выход, - важно найти более-менее "золотую середину" и избегать совсем уж откровенных "ляпов", портящих всё впечатление и удовольствие от чтения книги!..

 Тут ведь ПРОБЛЕМЫ не в том, что РККА и РККФ "из 1941-го" должны воевать с Вермахтом/Люфтваффе/Кригсмарине "из 1941-го" так, как будто это РККА/РККФ "из 1944-го", - это бы ещё было бы как-то приемлемо в рамках ДАННОГО АИ-проекта: критика возникает тогда, когда САПом уважаемых авторов РККА/РККФ (а равно и Враг..?) "воюют так, как вообще воевать НЕ ДОЛЖНЫ В ПРИНЦИПЕ":-)!

Ну, если Вы насчёт "причинно-следственных связей" и как это сочетается с Её Величеством Физикой - то да, в буквальном смысле КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ "ПОПАСТЬ В СОБСТВЕННОЕ ПРОШЛОЕ" (ну, даже не в собственное лично - а известного "своего мира"...) НЕВОЗМОЖНО в свете современных научных представлений!  Правда - вот "обратный процесс" (с переносом сознания или чем-то подобным), "из прошлого в будущее", - похоже, что действительно возможен: такие случаи фиксируются - и нынче их уже даже не пытаются "скрывать и отрицать", хотя убедительно объяснить эти феномены Наука пока не в состоянии...

 Однако - ведь вполне можно предложить вариант с тем самым "переносом сознания" в тело подходящего "реципиента", живущего в неком "параллельном мире", ОЧЕНЬ ПОХОЖЕМ НА НАШ, - в котором в тот самый "момент переноса" исторически как раз 1939-й, а не 2026-й к примеру (Время "течёт несколько медленнее"..?), - формально физика этого НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, причинно-следственная последовательность НЕ НАРУШАЕТСЯ?!

 В целом с вашей оценкой согласен!..

 Это произведение действительно НЕ историческая монография, - соответственно и ТАКОЙ ТОЧНОСТИ и "заклёпочности" от книги и не ожидаешь, ибо АИ-фантастика... Однако, чтобы "получать эмоции" те самые - Читатель ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ В ПРОИСХОДЯЩЕЕ по сюжету, а не воспринимать описываемое действо "как полную сказку"..?!  Ну не будет большинство читателей (хоть сколько-нибудь разбирающихся "в теме" - не являющихся "тупой школотой":-))) СОПЕРЕЖИВАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ неубедительной "лютой фэнтезятине"?!..

Соответственно - и предъявляемые "претензии", замечания в комментариях: они не для "тупо придраться к авторам", не ради "троллинга", - а чтобы ОПИСЫВАЕМОЕ ВЫГЛЯДЕЛО ХОТЯ БЫ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ДОСТОВЕРНО!

...Да согласен, конечно!

    ЕСЛИ БЫ уж каким-то образом командарм лично оказался где-то рядом с занявшими позиции (...для атаки на аэродром - РАДИ КОТОРОГО "СДЁРНУЛИ":-) ВСЮ АРМИЮ?! ) своими войсками - вполне возможно, что он захотел бы и лично удостовериться, что "всё прошло так как надо", - но, разумеется, руководить таким боем "не уровень" командующего армией!..
 Строго говоря - подобная задача (как я и написал в своём комментарии...) примерно для роты Осназа, максимум батальона ВДВ... тем более, что формально у советского командования ТАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ТАМ И ТОГДА БЫЛИ (практически "рядом", на Западном фронте, у того самого Жукова - минимум пара батальонов десантников, имеющих отличный боевой опыт; а у "товарища Берии" в распоряжении имелась бригада Особого Назначения НКВД, - ОМСБОН..?), - из бы реально и задействовали бы!.. 

 Более того - как раз таки Федюнинского в этой ситуации категорически нежелательно "отвлекать" от выполнения предыдущей задачи и куда-то "срочно перенаправить": противник именно этого и добивается:-)... Армия Федюнинского должна была продолжать "давить" на войска фон Лееба в той ситуации - и это помогло бы десантникам/осназовцам "выйти на рубежи атаки" немецких аэродромов с минимальным риском быть заранее обнаруженными!

Насчёт "читательского интереса"... ну как обычно - "всем не угодишь":-)..?! 

  Кому-то ведь и вовсе сами идеи "спасения СССР" (особенно с использованием всевозможных "ПослеЗнаний", не говоря уж о чём-то ещё более "рояльном"!..:-))) тоже "не нравятся"... а кому-то наверняка "не нравится" то, что во главу угла в сюжете ставится "благо Советского Народа и его развитие", а не банальное "приключалово" с пресловутыми бояр-анимэ и "гаремниками", с ГГ-"нагибатором", презирающим все "людские и божьи законы"?!.. 

 Что до множества героев в "Рождённых в СССР..." - так это "не баг, а фишка":-), особенности сюжета данного произведения - но в принципе ведь можно было бы и иначе поступить (гипотетически...): заранее "выбрать" всего несколько персонажей (допустим - Машерова, кого-нибудь "из военных" и, скажем, семейную парочку тех самых "попаданцев"..?) на роль "главных", им уделять существенно больше внимания, а остальные были бы "всего лишь" персонажи "втрого-третьего плана" либо вовсе эпизодическими... Так тоже было бы возможно - но это было бы уже несколько другое произведение..?!

 Что же до моей, - ну, скажем так, "предложенной сюжетной идеи" для более убедительного "окончания серии о 'Генеральном-попаданце'"(???), - то там и вовсе же не обязательно вводить множество новых героев в сюжет: на первом плане после "теракта и гибели "альт"-Брежнева" всяко останется Машеров с кем-то из окружения, - а "явление Пришествия из Будущего":-) можно просто описать без чрезмерных подробностей, вскользь упомянув нескольких людей и "общий эффект" от происходящего!  Более того - в этой АИ ведь могут быть и какие-то отличия от описанного в "Рождённых...", плюс - речь пойдёт о САМОМ НАЧАЛЕ "массового Пришествия" и первых контактах..? И лишь в самом эпилоге - сказать, что этот процесс в итоге сыграл важную роль и ПОМОГ ОКОНЧАТЕЛЬНО "перевести Историю Человеческой Цивилизации на другой путь"!

И да ещё - Вы разумеется знаете "по теме" немного больше меня и многих других, участвующих в дискуссии, - и у Вас постепенно меняются оценки "исторических персонажей", тех самых "правителей"... Но есть, на мой взгляд, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ НЮАНС: существенная разница в "идейно-информационном" воздействии на тех самых "исторических лиц из Власти" в сюжетах "Рождённых в СССР..." и в "Генсеке..."!  А это может внезапно оказаться ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ!..

 Всё-таки, одно дело - когда некий "попаданец-вселенец" ТАЙНО ПРОВОДИТ КАКИЕ-ТО (далеко не всем и точно не во всём понятные/логичные/"оправданные" - даже из числа соратников!..) ДЕЙСТВИЯ, "плетёт сеть интриг" исходя часто из ИЗВЕСТНОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕМУ ОДНОМУ "ПослеЗнания" (...а окружающие воспринимают это нередко именно как "партийные/государственные интриги", - а отнюдь не как "единственно правильные действия исходя из инсайдерской информации"?! ), а совсем другое дело - когда на всех этих коллег-"соратников" ТОЧНО ТАК ЖЕ "вываливается убойная информация" о том самом "негативном Будущем", которое НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ!

 Подозреваю всё же, что даже часть тех самых "плохишей" из РеИ (как Вы смогли их оценить на основании совокупности всех собранных доступных материалов...), - ну вроде того же А.Н.Косыгина и ряда ему подобных(?!), - столкнувшись с пресловутым "ПослеЗнанием" в полном объёме, вполне бы могла "переосмыслить и переоценить" свои действия..?!  Ну, вот не думаю, что те же Косыгин и Громыко были буквально "врагами СССР и Советской Власти", - скорее всё же "искренне заблуждающимися" во многом..?

 Так что - разница в "сюжетных нюансах" и в подходе к "ПослеЗнаниям" тоже МОЖЕТ ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯТЬ на ход сюжета и на возможное поведение разных "исторических лиц"...

...Прочитал фрагменты текста, посвящённые ликвидации нескольких вражеских аэродромов, с которых бомбили Ленинград... в принципе вроде бы совсем уж грубых ошибок уважаемые авторы не допустили, но есть "НО":-)! 

Во-первых - ЕСЛИ у "наших" для артобстрела ОДНОГО(!!!) КОНКРЕТНОГО АЭРОДРОМА подготовлены и задействованы ВОСЕМЬДЕСЯТ СТВОЛОВ артиллерии, - то зачем там вообще ещё и танковая атака с поддержкой пехоты (...судя по описываемому количеству наших танков - там пара батальонов примерно..?! ), с риском "нарваться на мины" и получить снаряд от случайно уцелевшей "ахт-ахт" (как оно, кстати - и случилось по сюжету!..)?!  При ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ АРТИЛЛЕРИИ и при грамотном её использовании - аэродром с авиатехникой и всем прочим прекрасно уничтожается "дистанционно" за полчаса артобстрела!

 Во-вторых, - и это даже важнее(?!), - а КАКИМ ОБРАЗОМ вся эта наша "армада" умудрилась пройти "по тылам противника" сильно больше сотни километров (даже с учётом только показанных в эпизоде задействованных сил и средств - усиленная бригада, не меньше?..) так "тихо и незаметно", что вышла практически к самому вражескому аэродрому - а немцы там "ни сном, ни духом"?!  И всё это - таки в условиях, когда у немцев "господство в воздухе" над территорией (...в противном случае - о каких "уничтожающих" массированных налётах бомбардировщиков на Ленинград могла бы вестись речь?! ), все передвижения крупных сил "наших" явно должны отслеживаться авиаразведкой Люфтваффе и прочими способами..?  

 Как-то всё-таки "странновато и неубедительно" выходит?!..

 Полагаю - что в реальности (при имеющихся "вводных"...) ВСЁ БЫЛО БЫ НЕ ТАК:

 - задействовали бы по-максимуму ВСЕ ДОСТУПНЫЕ ВИДЫ РАЗВЕДКИ (прорывалась бы к этим аэродромам наша воздушная разведка, задействовали бы и местных партизан, забросили бы ДРГ!..) и получение информации от той самой "работающей на нас агентуры в высших эшелонах военного командования Врага"(?!), - дабы иметь максимум необходимой информации о всех упомянутых аэродромах, дислоцированных на них частях Люфтваффе и об их системах обороны;

- забросили бы (максимально скрытно и быстро!..) в прилегающие к данным вражеским объектам районы силы воздушных десантников - ранее уже находящиеся там наши партизаны и разведгруппы обеспечили бы их встречу и прочее необходимое; помимо стрелкового вооружения, десантникам бы понадобились крупнокалиберные пулемёты (ДШК), ПТР (ПТРД и ПТРС), 82-мм миномёты с достаточным боекомплектом, - возможно ещё и 120-мм миномёты, хотя они достаточно тяжёлые (но более дальнобойные и мины у них значительно мощнее..?);

- точно так как описано ("под утро", - и максимально скрытно, что для относительно небольших отрядов, подразделений ВДВ и спецназа гораздо проще, чем для усиленной мотострелковой бригады с танками и артиллерией!..) - вышли бы ОДНОВРЕМЕННО и СКООРДИНИРОВАННО ко всем намеченным целям, - и в момент "Ч" произвели бы атаку по аэродромам, - главным образом используя миномёты (...а для подавления относительно немногочисленных зениток - ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь из ДШК и ПТР! )...

 Результаты были бы примерно те же самые (собственно, случаи в ходе Второй Мировой в РеИ неоднократно это доказывают, да и позднее подобное случалось:-))) - особенно, учитывая внезапность такой атаки(!!!), - НО не пришлось бы отвлекать ЦЕЛУЮ АРМИЮ от выполнения более важных задач!

...В самом цикле "Рождённые в СССР..." - согласен, хватает некоторых "наивностей"(?!), - в сравнении с "Генсеком..." разумеется!  Тут уже почти "образцово" (для художественной литературы жанра АИ-фантастики, а не для специальных исследований "с грифом секретности"...:-))).

 Но я имею в виду саму сюжетную и "сюжетообразующую" идею: МАССОВЫЙ "приход попаданцев из Будущего" - который уже НАСТОЛЬКО МАСШТАБНЫЙ, что его практически невозможно ни полностью скрыть/"засекретить", ни проигнорировать!..  В "Генсеке..." бы такое в какой-то момент было бы очень полезно для более-менее ГАРАНТИРОВАННОГО ДОСТИЖЕНИЯ СЮЖЕТНОЙ ЦЕЛИ: по принципу - первый "попаданец-вселенец в Брежнева" ПОДГОТОВИЛ И НАЧАЛ ПРОЦЕСС (заодно бы - когда/если началось бы "пришествие из Будущего" - успел бы правильно отреагировать и НЕ ДАЛ БЫ "наделать глупостей" остальным в руководстве Государства и КПСС!..), а последующие "волны попаданцев" уже бы помогли сделать начатые процессы в Государстве и Обществе АИ СССР реально необратимыми...

 Попутно - как бы стало больше СЮЖЕТНОЙ ЛОГИКИ в "исчезновении" из этого мира самого Вашего ГГ: с одной стороны - "мавр сделал своё дело" (...и отправился со своей "миссией" в следующий АИ-мир?! ), а с другой - ЕГО ДЕЛО УЖЕ "В НАДЁЖНЫХ РУКАХ":-), ну а подкреплённый десятками тысяч новых "попаданцев" процесс изменения СССР и мира в целом уже не остановить!

...Кстати - как раз таки у И.А.Ефремова в "Туманности Андромеды" (...и вскользь в "Часе Быка"! ) эти моменты упоминаются, хотя и несколько "примитивно/лубочно" (ну а чего мы хотели - не мог Иван Антонович уж "всё предугадать", - но "в общих чертах" сумел таки предвидеть!..), однако достаточно чётко: пресловутый "финал" Эпохи Разобщённых Миров (ЭРМ), - мы к нему, с его "страшным пиздецом", только-только подходим!

    ЕМНИП - там же и говорилось, что Человечество "в процессе" ЕДВА НЕ ПОГИБЛО, - практически "прошло по самому краю", с очередной Мировой Войной и глобальными экологическими катастрофами... Из-за чего потом и пришлось в итоге ТАК ДОЛГО И ТЯЖЕЛО "восстанавливать саму возможность нормально жить на Земле", из-за чего "в процессе" ТАК ВНЕДРИЛОСЬ и пошло и то самое "всеобщее коллективное воспитание" детей и подростков (...конечно - в реальности бы было скорее всего "всё не совсем так", многого во времена Ефремова просто не знали ещё, - впрочем, мы сегодня тоже наверняка ещё многого не знаем?! ), - банально из-за возникших многомиллионных "армий полных детей-сирот", которых было надо хоть как-то растить/воспитывать/социализировать!..

 И да - ошибаются те, кто считает всё вокруг нас сегодня "как на Тормансе":-) из "Часа Быка" (это как раз таки "либерально-поверхностное" восприятие - по отдельным каким-то похожим моментам), - ВСЁ НЕ ТАК, НО ЕЩЁ ХУЖЕ БУДЕТ:-))), именно как "в финале ЭРМ", - и, как говорится, дай Бог нашему Человечеству сие пережить и выжить, чтобы развиваться дальше...

Ну вот поэтому и - ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!..

 Так-то был бы "мощный сюжетный ход":-), да и довольно логичный в русле дальнейшего "продолжения серии": в духе того, что всё происходящее с ГГ - лишь ЧАСТЬ ЧЕГО-ТО ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОБЪЁМНОГО ("эксперимента"..?), а собственно ГГ в качестве "попаданца-вселенца" проделывает, так сказать, "первичную прогрессорскую работу"(?!), при относительной удаче которой - идёт следующий этап с бОльшей степенью "вмешательства извне"..?!

 Сама по себе такая мысль возникла именно на почве того, что у Вас с самого начала в "Рождённых в СССР..." упоминается неоднократно, что к появлению тех самых "попаданцев" ( и особенно - к их МАССОВОМУ появлению!..) государственно-политическое руководство СССР и руководство спецслужб "в целом" СРАЗУ ОТНЕСЛИСЬ АДЕКВАТНО... так, словно их "кто-то изнутри морально-психологически подготовил" к чему-то подобному (...ну или - был там кто-то "подготовленный" из "принимающих решения"..?! ), - и бОльшая часть сюжета "Генсека..." ложится на это почти идеально!

Да там явно "политическое" всё решение "перенацелить" армию Федюнинского на пресловутые "вражеские аэродромы в глубоком тылу"!..

 В реальности бы (да ещё и в конкретных описываемых условиях - когда армия банально НЕ СМОЖЕТ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЭФФЕКТИВНО ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ!..) такой глупостью бы в принципе не занимались, - проблемы решали бы ДРУГИМИ МЕТОДАМИ:

 - постарались бы максимально усилить ПВО Ленинграда (переброска дополнительных истребителей и зенитных орудий, прочие оборонительные мероприятия);

 - максимально нарастили бы удары своей бомбардировочной и штурмовой авиации по выявленным вражеским аэродромам, - вплоть до поочерёдного сосредоточения сил нескольких авиаполков на отдельных группах аэродромов, с их полным "выведением из строя" на какое-то время(?!);

- одновременно с этим - постарались бы задействовать все имеющиеся в окрестностях тех самых аэродромов активные партизанские отряды и соединения, - если уж не для прямых диверсий против авиатехники и личного состава Люфтваффе, то хотя бы для максимально точной и оперативной разведки "на местах";  по возможности - подготовили бы и высадили бы в непосредственной близости от данных аэродромов противника (при возможности - прямо на них!..) СИЛЫ ВОЗДУШНОГО ДЕСАНТА!

 Даже если бы бОльшая часть задействованных партизан и десантников в ходе операции погибла бы - задачу по "нейтрализации деятельности вражеской авиации" они бы всяко выполнили (во взаимодействии с нашими авиаударами по целям), а для нашего командования такие потери были бы ВСЯКО БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМЫЕ, ЧЕМ ТО, ЧТО ГРОЗИТ ЦЕЛОЙ АРМИИ в ходе совершенно непродуманных и не подготовленных действий!..

...Совершенно верно!  Но там и прочие нюансы "массированной атаки Кригсмарине на Ленинград", - как их описали у себя уважаемые авторы, - вызывают, как минимум, ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ, - как по части принципиальной реализуемости на практике в тот момент, так и по степени "кретинизма" собственно Гитлера и его подчинённых (в частности - командования Кригсмарине...) в этой АИ в 1941-м году..?!   

 И сама по себе подобная "попытка атаки с моря основными надводными силами" (...Вы уж явно "в теме" - и хорошо помните, что тяжёлых артиллерийских кораблей у немцев всю Войну было сравнительно мало, сильно меньше, чем у ОСНОВНЫХ ПРОТИВНИКОВ НА МОРСКИХ ТВД, - в числе которых РККФ был далеко не на первом месте, - отчего и Гитлер, и Редер всячески старались ЭТИ КОРАБЛИ БЕРЕЧЬ, рисковали использовать их лишь тогда, когда это казалось максимально "тактически оправданным"! ), и конкретная постановка задачи как таковая, и назначение Карла Дёница (???) "командующим операцией" (...видимо - Отто Цилиакс благоразумно "отказался"?! :-))), и выбранная тактика действий, и даже описание самого боя... "ВСЁ НЕ ТО И НЕ ТАК":-)!..

 Прямо вот "по Станиславскому" эта глава получилась: "НЕ ВЕРЮ!"... Одна из самых неудачных глав в книге, на мой взгляд, увы!

 Что гитлеровцы ведут себя в ходе "попытки прорыва" совершенно по-идиотски, что "наши" - ничуть не лучше... и в итоге (САПом уважаемых авторов) результаты тоже, скажем так, "невнятные и странные": вроде как бы "Тирпиц" и "Адмирал Шеер" отделались какими-то повреждениями (сказано - "серьёзными", но дойти до своих баз таки смогли?! ), про "Адмирал Хиппер" и "Принц Ойген" вообще ни слова, - упомянуто только о больших потерях эсминцев и миноносцев эскорта (у немцев), - а про наши потери и повреждения в тексте вообще ни слова?!..  Хотя, при таком "раскладе" (крайне невыгодном для "наших" - для КБФ как раз был бы максимально оправданным бой "на минно-артиллерийских позициях" в Финском заливе, с возможностью прикрытия береговыми батареями, со своими подлодками "в засадах", с минными полями и т.д., и т.п..?) те же "Марат" и "Октябрьская революция" тоже должны были получить ТЯЖЁЛЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, как минимум..?!

...Сейчас решил прочесть Вашу более старую серию - "Рождённые в СССР...", - и в процессе возникла мысль:-)

   Жаль, что ранее Вам не пришла в голову идея если и не объединить это с "Генсеком-попаданцем", то включить в сюжет "Генсека..." на каком-то этапе вот тот самый "феномен массового заброса из Будущего" (и не суть важно, "Кто" или "ЧТО" это всё организовало/произвело и зачем в конечном итоге!..): 

 - во-первых - эффект "пришествия носителей инсайдерской информации" (...особенно научно-технической, НО НЕ ТОЛЬКО! ) как раз и мог бы помочь новой Власти в АИ СССР закончить так желаемый "разворот на новые рельсы", заодно дополнительно сильно "подстегнув" научно-технический прогресс в СССР/СЭВ (дополнительные "козыри" против "коллективного Запада":-)));

 - во-вторых - этот момент (начало "массового пришествия из 'прежнего' Будущего"..?) как раз таки и МОГ БЫ БЫТЬ "ЗАКОНОМЕРНЫМ ФИНАЛОМ"(?!) пребывания Вашего ГГ в "теле дорогого Леонида Ильича", - в духе "мавр сделал своё дело", пошёл СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП "чужого Эксперимента"(??!!), - а заодно и послужил бы эдаким "триггером" для кого-то на "ликвидацию Брежнева" (скорее уже "в отчаянии", - ибо "все козыри отныне у этих русских"?!..), была бы банальная реакция "загнанного зверя"..?

Добрый день... Перечитывал предыдущий том - там тоже есть кое-какие ошибки: например - у Вас почему-то П.Гаврилов (тот самый майор Гаврилов - из Брестской крепости!..) в конце несколько раз упоминается как "командир батальона", хотя он был на самом деле в РеИ на должности командира полка, да и у Вас где-то ранее по тексту упоминается именно в этой должности..?

 За что это вы, уважаемые авторы, майора Гаврилова "понизили в должности":-) - он же, вроде бы как, сражался стойко, мужественно и ГРАМОТНО (в вашей версии АИ), явно заслужил награду, а не взыскание по службе?!

Кстати, опять-таки - если уж упомянутый неоднократно НИИ "Спецтехника" со всеми "подшефными" СКБ/ОКБ так успешно и активно работает в этой АИ - вполне возможно, что что-то подобное "нашему ответу Фау-1" ("самолёт-снаряд", по сути примитивная ещё крылатая ракета - с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем, ПуВРД, с простым радиоуправлением и инерциальной системой наведения, - с дальностью полёта до 250 километров и массой боевой части более тонны!..) из РеИ, - известному как "10Х", - смогут здесь сделать и пораньше..?

 Если получится применять эти самые 10Х с самолётов-носителей (подойдут тяжёлые ТБ-7, даже старые уцелевшие ТБ-3, - если их истребителями прикрывать и действовать аккуратно...), ими можно будет достаточно эффективно атаковать немецкие ВМБ на Балтике, - даже не входя своими самолётами в зону действия германской ПВО!.. 

 Да и что-нибудь типа немецких управляемых авиабомб "Фриц-Х" в той же "Спецтехнике" могли бы сделать в ближайшие полгода-год..?  По крайней мере - явно бы пригодилось на той же Балтике против хорошо защищённых объектов на суше и крупных кораблей Кригсмарине с мощной ПВО..?! 

...Подумал насчёт ещё насчёт ВОЗМОЖНОСТЕЙ "тогдашнего условного аналога современных ударных БПЛА дальнего действия" (...а-ля те же "герани"/"шахеды"..?) и, опять же, крылатых ракет (с ТРД/ПВРД), - насколько из смогли бы реализовать в первые годы, С УЧЁТОМ ВСЕХ ОПИСАННЫХ В ПРЕДЫДУЩЕМ КОММЕНТАРИИ СЛОЖНОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ..?!

 Единственная более-менее реальная тактика применения (работает сугубо против стран с большой "морской границей" и большим количеством портовых и просто приморских городов, ВМБ и прочих ВАЖНЫХ ЦЕЛЕЙ "прямо на берегу"!..):

 - запуск с надводных кораблей и с подводных лодок (первые могут иметь преимущество в количестве ПУ и, соответственно, одномоментно запускаемых ракет/БПЛА, вторые - безусловно по скрытности выдвижения на "рубежи пуска"), залпом - и желательно "и то, и другое, и сразу много" (дабы "перегружать" вражеское ПВО по направлению!..);

 - ударные БПЛА (относительно "медленные" и меньше по размерам, условно "менее заметные" - хотя бы для тогдашних РЛС..?) летят максимально низко над поверхностью (...в данном случае - НАД ВОДОЙ, желательно ещё и в хорошую погоду, чтобы без сильного волнения и прочих неблагоприятных факторов... хотя - это "палка о двух концах"! ), несут "конвенциональные" БЧ, - заряды "обычного ВВ", массой не более 100-150 килограммов (иначе - не получится сделать БПЛА "относительно малогабаритными и лёгкими", относительно малозаметными..?), их главная задача "занять делом" вражескую ПВО и, в случае прорыва к атакуемым объектам (выбранным по принципу "целей с максимальной площадью" - из-за несовершенства систем управления/наведения), нанесение "беспокоящего урона";

 - часть БПЛА теоретически могут использоваться в качестве летающих "ретрансляторов сигнала" в системах дистанционного управления, - если таковые будут использоваться (увеличивает потенциально дальность применения БПЛА и КР, без необходимости кораблей-носителей слишком близко подходить к вражескому побережью);

 - крылатые ракеты (КР) делаются максимально быстрыми (при приемлемой дальности эффективной стрельбы), несущими относительно тяжёлую и мощную БЧ, - вплоть до способности НЕСТИ "спецБЧ" (в первые годы таковые были НЕМАЛЕНЬКИМИ ПО РАЗМЕРУ И ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛЫМИ, - упомянутое вами ~ 100-150 Кт т.э. массой не более 250 килограммов, - ЭТО УЖЕ БЫЛА ДРУГАЯ ЭПОХА в РеИ, потребуется в АИ никак не менее ~ 15-20 лет развития ЯО!..), - и именно они в "волне атаки цели" должны будут нанести МАКСИМАЛЬНЫЙ УЩЕРБ АТАКУЕМЫМ ОБЪЕКТАМ!  

 Преимущества данных КР - относительно "скоростной" прорыв к целям сквозь ПВО противника (уже частично "загруженное" борьбой с БПЛА), - но в силу конструктивных особенностей такие КР не смогут быть ни достаточно "мелкими и малозаметными", ни дешёвыми, ни лететь реально низко (что могло бы сделать из хоть сколько-нибудь "малозаметными" для РЛС), - из-за несовершенства систем управления!..

Нефиг Васе Сталину вообще "лезть" в ракетные разработки, он там "не в зуб ногой"!  

   И если уж вам так хочется кого-нибудь "из детей высшей партноменклатуры" (из ТАЛАНТЛИВЫХ И ОБРАЗОВАННЫХ "детей"!..) использовать в качестве "курирования Минобщемаша" хотя бы в некой перспективе - есть ещё Серго Берия (принимал РЕАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ в разработке небезызвестного "Беркута" С-25!..), а спустя какое-то время и Сергей Хрущёв (работал в КБ у Челомея, причём - и когда отец в РеИ был снят со всех постов и оказался "в опале", - в итоге стал доктором наук, профессором!..) - как специалист-разработчик по "ракетной тематике" кое-что из себя стал представлять!..

 Продвигать надо СПОСОБНЫХ И КОМПЕТЕНТНЫХ, а не "династии" толкать...:-)

 Если Василию Иосифовичу Сталину будет недостаточно "загрузки" по своей службе (всем нормальным генералам - почему-то всегда ХВАТАЛО?!..), - пускай ещё "курирует" отечественный спорт, хотя бы "по своему ведомству", - ну или даже пусть займётся "реанимацией" ДОСААФ и развитием "технических видов спорта"..?!

Добрый вечер - и ещё раз с праздником!..

С вами интересно дискутировать - но я всё же попробую оспорить ваши тезисы... ну, как минимум - частично..?

 Для начала небольшое "лирическое отступление":-): 

- авторы, разумеется, могут своим САПом "нафантазировать" по сюжету всё что угодно, "в чисто коммерческих интересах" (для повышения "потенциального интереса Читателя к произведению"!..), - в конце концов это же "всего лишь фантастика"(?!), даже если их фантазии едва ли могли бы быть реализованы с теми "исходными условиями", что они сами и описали в своей книге с самого начала/"в процессе";

- я предпочитаю всё-таки исходить из ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ чего-либо описываемого (дабы сие "не противоречило" известным законам и правилам, регулирующим нашу жизнь в реальности - от законов физики и до экономики и социального поведения...); можно конечно (...и это даже естественно! ) "немного подыграть" тем, кому ты "симпатизируешь по сюжету" - НО даже это должно быть в каких-то РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ (иначе - зачем вообще было с самого начала всё так "сюжетно ограничивать", - добавили бы пару-тройку "мегароялей", ну и отталкивались бы уже от ТАКИХ "вводных"?!..:-))), а не "до полного неправдоподобия"!

 Ну а теперь попробуем пройти по пунктам вашего комментария...

1). "Нафига на первое время строить дорогие ракеты":-))) - вероятно всё-таки их НАДО ПЫТАТЬСЯ СТРОИТЬ (ну, постепенно конечно - "от более простого к сложному"!..) для того, чтобы В ПРИНЦИПЕ НАУЧИТЬСЯ СТРОИТЬ нормально "летающие" ракеты уровня хотя бы сначала Р-5, потом и Р-7А, а дальше и более совершенные (вы там упомянули "Воеводу" - тяжёлые МБР семейства Р-36, к примеру...) МБР и "космические" РН..?!

 Что до упомянутых вами СОВРЕМЕННЫХ "изделий" типа "Герань-1"/"Шахед-136" (хотя бы этих - сейчас-то летают уже следующие поколения этих ударных БПЛА), - так даже вы сами испытали сомнения, упомянув про отсутствие в то время "адекватных систем управления" (базирующихся на ГОРАЗДО БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКЕ!..), а я добавлю - как раз таки вот В ЭТИХ САМЫХ СИСТЕМАХ (управления полётом, точной навигации, наведения на цель и т.д.) заключается эдак ~ 90% ЭФФЕКТИВНОСТИ такого простенького и, казалось бы, "устаревшего" типа вооружений!  А БЕЗ этой самой "электронной базы" (минимум - уровня конца XX-го века РеИ) получится... ПРАВИЛЬНО - хорошо известные "самолёт-снаряды" типа Фау-1, которые благодаря примитивному "пульсирующему" ВРД могли летать со скоростью ~ 610-650 километров в час и на высотах ("на маршруте") ~ 700-800 метров, на дальность не более 250 километров!.. 

    И даже истребительная авиация британских RAF относительно успешно с ними боролась - летят относительно МЕДЛЕННО (для типичных истребителей того времени), радары их ХОРОШО ВИДЯТ (современные "герани" - хотя бы стараются делать как можно меньше/компактнее и из "радиопрозрачных" материалов, чтобы вражеским РЛС было сложнее "видеть" эти цели!..), а имевшиеся тогда системы управления НЕ ПОЗВОЛЯЛИ ОЧЕНЬ МНОГОЕ, - ни низковысотные полёты "в режиме огибания рельефа местности" (...вторая важная составляющая "малозаметности"! ), ни маневрирование "в процессе", ни точное наведение на какую-нибудь "точечную" цель!!!  Вот что-то типа "Фау-1" или чуть лучше - и получится у "наших" собрать в рамках концепции "массового недорогого" БПЛА в итоге в этой АИ, - пока не будет НОРМАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ и точной радионавигации (желательно - "спутниковой").

2). Я вас огорчу - через это всё "в процессе эволюции средств доставки" В СВОЁ ВРЕМЯ УЖЕ ПРОХОДИЛИ: в итоге таки пришли к БАЛЛИСТИЧЕСКИМ РАКЕТАМ (БРСД и МБР), ибо именно они "максимально быстрые" и их ТЯЖЕЛЕЕ ВСЕГО ПЕРЕХВАТИТЬ И СБИТЬ (особенно "на том уровне" ПВО), - даже тогда в РеИ как раз таки "Фау-1" научились перехватывать и сбивать, а вот БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ "Фау-2" были "несбиваемыми" до конца Второй Мировой!..  Крылатые ракеты для ПРИЕМЛЕМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ - должны либо быть "малозаметными" (смотрите предыдущий пункт по БПЛА:-))) и достаточно "точными", особенно если с "конвенциональной" БЧ (первые эффективные "дальнобойные" КР, принимавшиеся на вооружение в США и в СССР "после Войны" в РеИ - имели ТЕРМОЯДЕРНЫЕ "спецБЧ", - недостаток точности компенсировали мощностью боезарядов), ЛИБО... очень "быстрыми", летать ОЧЕНЬ ВЫСОКО (чтобы создать приемлемые сложности тогдашней ПВО..?) и опять-таки ИМЕТЬ "спецБЧ" (ибо "в конце" будет элементарно некому "наводить на цель", а нормальных ГСН ещё нет!..) для того, чтобы хоть что-то иметь возможность поразить!  И да - во втором случае ТАКАЯ крылатая ракета (КР) никак не будет "простой и дешёвой", а в итоге "эволюционирует" в БРСД/МБР, - точнее, будет ими заменена (как и случилось в РеИ, - поинтересуйтесь историей развития этих типов вооружений:-)))!..

3). А как вы думаете - вот ПОЧЕМУ С САМОГО НАЧАЛА ни у нас в СССР, ни даже в более "продвинутых, технологичных и богатых" США все ракеты классов БРСД и МБР делали исключительно с ЖРД..?!  И когда американцы СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЕ "дальнобойные" ракеты с приемлемыми надёжностью в эксплуатации и точностью с РДТТ (вместо "капризных" ЖРД)?!  Подскажу - это были "Поларис" A1 (ЕМНИП - "изделие" PGM-27...) для первых американских ПЛАРБ, по сути - ракеты "средней дальности" (БРСД)... И с ними американские разработчики тоже "намечались", несмотря на их очень мощную химическую промышленность и очень развитую науку: на самом-то деле РАЗРАБОТАТЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ И НАДЁЖНЫЕ "СМЕСЕВЫЕ" ПОРОХА, пригодные для использования в мощных РДТТ, и научиться их ПРАВИЛЬНО "заливать в корпуса ракет" - это очень и очень НЕПРОСТО!  Авторский ГГ может конечно "что-то поверхностно знать" по этой тематике, - но именно что "что-то", он НЕ СПЕЦИАЛИСТ-РАЗРАБОТЧИК "твёрдых ракетных топлив"!..

 И в данной АИ у "наших" (даже "вместе с немцами, французами и итальянцами":-))) тоже никак не получится в этом деле "шапками закидать" - там всё было реально непросто, ПОЭТОМУ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ПРЕДПОЧИТАЛИ "возиться с ЖРД"... Отработать более-менее нормальные БРСД и МБР на той самой токсичной "вонючке" (...в качестве "топливной пары" применяются относительно удобные в хранении - в сравнении с "криогенными" компонентами - НДМГ и АТ, но они ТОКСИЧНЫ! ) оказалось на практике ПРОЩЕ И БЫСТРЕЕ, - это подтверждает история создания таких ракет и "у нас", и "за океаном".  Более того - тот факт, что в РеИ американцы первыми стали массово производить "твердотопливные" БРПЛ, БРСД и МБР, объясняется не только их большими возможностями в области технологий разработки и производства смесевых твёрдых топлив, но и МЕНЬШИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ Пентагона "по климату" для разработчиков (особенно "по температуре эксплуатации изделий"!..), - в СССР и с этим было сложнее...

Так что - в данной АИ тоже сначала "наши" ДОЛЖНЫ БУДУТ вначале сосредоточиться на ракетах с ЖРД (БРСД типа Р-5/Р-12/Р-14 "из РеИ", МБР уровня Р-16 и Р-9), и лишь потом уже "постепенно довести до ума" РДТТ... наверное - "там" это будет несколько быстрее, чем в известной Истории, но ВСЁ РАВНО БУДЕТ ТАК ЖЕ, пройдёт неизбежные этапы развития!

4).  То, что вы согласились с важностью развития "космических" РН и с освоением Космоса в целом - ПРАВИЛЬНО... но почему и с чего вы решили, что в этой авторской АИ "в первую очередь освоение космоса пойдёт в мирных целях"..?!  По-моему - так ВСЁ НАОБОРОТ: зная заранее о СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ для "успешных боевых действий" (особенно - если воевать придётся с США, "противником из-за океана"?!..) "космических" РАЗВЕДКИ, СВЯЗИ, ТОЧНОЙ РАДИОНАВИГАЦИИ, даже той же "глобальной метеоразведки" - ГГ постарается всячески это довести до руководства СССР, а далее - до соответствующих разработчиков ИСЗ и оборудования для них!  Так что - только первые два-три ИСЗ (советские, разумеется...:-))) в этой АИ будут относительно "мирными", научно-исследовательскими... 

   А ПОТОМ БУДУТ ИЗО ВСЕХ СИЛ РАЗВИВАТЬ спутники "военного/двойного назначения" (...ну да - глобальные связь и навигация, как и точные метепрогнозы, нужны не только военным! ) и выводить их на орбиту: "всё для Победы!"...

...Согласен - но вот это уже как бы "не совсем то и не совсем так":-), как изначально мыслили себе энтузиасты-разработчики ОГАС, включая самого профессора Глушкова! 

 Разумеется - сегодня есть те самые "автоматизированные сбор данных, планирование и управление", - но упомянутые Вами современные системы математического анализа и моделирования всё-таки НЕ В СОСТОЯНИИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ(?!) пресловутые "рыночные отношения", осуществляя "адекватное распределение по заявкам" (то есть - в полностью "безденежном" режиме..?) ВСЕЙ НОМЕНКЛАТУРЫ УСЛУГ И ТОВАРОВ, вплоть до того самого "каждого гвоздя"!..  Как некоторые "мечтали":-)...