Сергей Дагаев

...Но в случае для РККА "образца 1941-го" (пока ещё незначительно отличающейся от уровня РеИ) и того самого Вермахта с Люфтваффе, весьма успешно прошедших пол-Европы с сентября 1939-го, - может оказаться и актуально в случае предлагаемых "превентивных масштабных наступательных действий"!  

 Увы, но у немцев на рассматриваемый момент - как раз и техническая оснащённость "в среднем" (особенно в Люфтваффе...), и в особенности те самые выучка, слаженность и управляемость войск, их способности к взаимодействию (вкупе с очень высоким уровнем мотивации на момент "дня Д часа Ч"..?) - явно лучше/выше, чем у "наших"..?!  С соответствующими последствиями для РККА при попытке "ударить на опережение"..?

...Уважаемые Авторы - при всём уважении (и извиняюсь за нахальство:-))) - у вас в самом последнем обновлении (продолжении) произведения в сюжет внесены идеи, мягко говоря нелогичные и "противоестественные":-) и для более-менее реалистичного руководства СССР (прежде всего для собственно ИВС!..) того периода, и для вашего персонажа, при условии его адекватности!

 Во-первых - полагаю, что ИВС и наиболее "авторитетная":-) часть Политбюро достаточно хорошо представляли себе по состоянию на конец 1940-го года всю совокупность военно-политической и промышленно-экономической реальности в мире в целом и применительно к СССР в частности, - и даже с учётом всей деятельности "попаданца" (...а во многом и благодаря ей?! ) в состоянии оценить реальные возможности РККА и РККФ в сравнении с Вермахтом/Люфтваффе/Кригсмарине; военных профессионалов Шапошникова и Тимошенко это тоже касается... Соответственно - я совершенно не представляю себе ситуацию в рамках вашего сюжета, чтобы кто-то "там наверху" в тот момент в принципе мог отдать командующему КОВО генералу армии Г.К.Жукову ТАКОЙ ПРИКАЗ (о подготовке к нанесению "превентивного удара" по вооружённым силам Третьего Рейха и его союзников)!  

 Подобное "ценное указание" в той ситуации можно расценивать как сочетание "измены Родине" и "вредительства в особо крупном размере", однозначно ведущее к поражению и гибели АИ СССР во Второй Мировой войне, - и исходить от ИВС и от Народного Комиссара Обороны СССР (с визой от первого...) оно не может в принципе!..

 Во-вторых - относительно упоминания в планах вашего "альт"-Жукова того самого "динамореактивного оружия" (все разработки которого в РеИ в СССР в довоенный период были так или иначе связаны с деятельностью небезызвестного Курчевского и его "покровителя" Тухачевского, с известным же финалом!..): в силу целого комплекса ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН И СУБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ к 1940-му в СССР сложилось настолько негативное отношение к тем самым "динамореактивным"/"газодинамическим" системам вооружения, что по сути у нас вернулись к "безоткаткам" и концепции РПГ только в конце Великой Отечественной войны, на основании уже "чужого" опыта создания подобных оружейных систем (РПГ "базука" производства США, многочисленные немецкие РПГ типа "фаустпатрон"/"панцерфауст"/"панцершрек" и т.п.) и достаточно успешного массового применения их на поле боя!  

 В описываемой ситуации, - при всём уважении к авторитету вашего персонажа в военных вопросах в СССР, - даже просто упоминать "динамореактивные" системы в своих докладах/плановых документах для Г.К.Жукова было бы связано с немалым риском, как минимум "нарываясь" на жОсткий отказ и совершенно ненужный ему "шлейф подозрений"!..  Тем более, что адекватных кумулятивных боеприпасов, которые могли бы теоретически сделать эти самые "прото-РПГ/СПГ" эффективными противотанковыми средствами, в 1940-м в СССР ещё не было и быстро создать их было бы невозможно...

 ...Для начала (если уж рассматривать перспективы создания РПГ/СПГ с кумулятивными активно-реактивными гранатами) - было бы неплохо и уместно провести необходимые НИОКР по кумулятивным БЧ для целого спектра боеприпасов, прежде всего для артиллерийских снарядов орудий наиболее употребимых калибров в борьбе с вражескими танками (от 76-мм и выше) и кассетных ПТ-авиабомб, - с учётом известного вашему ГГ опыта успешного применения ПТАБ в РеИ в ходе Великой Отечественной..?

...Абсолютно согласен с каждым словом и тезисом!

 Ещё в Telegram на канале "От Адама до Потсдама" есть пара видеороликов, где "для ленивых" наглядно и доходчиво, С АРГУМЕНТАМИ, ДАННЫМИ И ЦИФРАМИ объясняется и доказывается - как и почему оно было ИМЕННО ТАК "по состоянию на 1941-й год", а все известные опусы Резуна-"Суворова" (типа "Ледокол"/"День Д"...) являлись и являются пропагандистской чушью!..

...Хм-м... извиняюсь за занудство (...и без "перехода на личности":-))), - НО НЕТ и ЕЩЁ РАЗ НЕТ!

 По "мановению волшебной палочки" проводить УСПЕШНЫЕ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ (особенно того масштаба, который подразумевается из ваших комментариев!..) НЕВОЗМОЖНО в принципе: этому армия учится долго и упорно, своей и чужой кровью!..

 Вам на это уже пару раз, минимум, в ответных комментариях "намекнули" и даже попробовали объяснить - но вы не желаете это понять..?!  Для справки - есть на YouTube (...да-да, через VPN, куда же без него?! :-))) и в Telegram такой канал "От Адама до Потсдама"(!!!), ведущего этого канала все читающие/смотрящие (там много качественных видеороликов на темы военной Истории и т.п...) обычно называют "Потсдамычем":-), - так вот: там несложно найти несколько видео с ОЧЕНЬ ДОХОДЧИВЫМИ И ПОДРОБНЫМИ РАЗБОРАМИ/ОБЪЯСНЕНИЯМИ того, почему описываемое здесь вами (...и предлагавшееся "гипотетически" в качестве "неосуществлённого сценария" хорошо известным военным "писателем-псевдоисториком" Резуном-"Суворовым" в своих опусах "Ледокол"/"День Д"! ) в середине 1941-го было НЕОСУЩЕСТВИМО для РККА, а также - почему РККА образца 1941-го реально и очень существенно ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ УСТУПАЛА Вермахту того же исторического момента ( ну и даже вся описываемая уважаемыми авторами деятельность "альт"-Жукова, увы - НЕ СМОЖЕТ В НУЖНОЙ СТЕПЕНИ переломить ситуацию! )... Попробуйте ознакомиться - не пожалеете!..

 Если вам НАСТОЛЬКО ХОЧЕТСЯ прочесть описание того "сценария АИ", что вы тут упорно предлагаете, - есть такое у Фёдора Дмитриевича Березина в его "Встречном катаклизме" (цикл "Красные Звёзды"), - но смотрится "малоправдоподобно", честно говоря, - либо надо предложить, что "тамошний" СССР значительно отличался в АИ 1941-м от известного нам в РеИ...

...К сожалению - местами уже лучше!  Опять-таки - надо учитывать ТЕНДЕНЦИИ: китайцы - несмотря на все их трудности и сравнительно недавний "низкий старт" - уже практически "догнали" РФ по среднему уровню жизни, и останавливаться на достигнутом явно не собираются, причём ДЕЙСТВУЮТ СИСТЕМНО!..

 Что же до той самой Европы с их современным "Гейвросоюзом":-) и процессами в экономике - как раз таки их "уровень" уже НЕ СИЛЬНО "выше чем в России и в Китае", - и слишком много шансов, что будет падать дальше...:-)   Это даже не считая того, что понятие "в Европе" очень условное и относительное, - и некорректно сравнивать "средний уровень жизни"/"качество жизни" где-нибудь в Швейцарии с таковыми в наименее благополучных районах соседней Италии или, скажем, Испании... В противном случае - "средняя температура по больнице":-)))

...При всём уважении к Вашему праву на САП:

 - чисто теоретически Ваш "альт"-Жуков мог бы (прибегнув к "ПослеЗнанию") административным путём, никому ничего особо не объясняя (...хотя в описываемых Вами обстоятельствах вопросы неизбежно возникли бы: ПОЧЕМУ "товарищу комкору" понадобились именно эти, доселе ничем не примечательные, лейтенант и сержант ВВС РККА..? ), сделать так, чтобы обоих "в будущем очень перспективных" лётчиков-истребителей перевели служить туда и так, как ему показалось необходимым, - но при этом не вполне ясен смысл этого действия со стороны "попаданца", - он же не может не понимать, что и Александр Покрышкин, и Иван Кожедуб ПОКА ЕЩЁ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ "НИКТО И ЗВАТЬ НИКАК"(?!), а теми, кем они стали в известной ему РеИ, их в значительной степени сделала Война, полученный и осмысленный ими боевой опыт (которого на рассматриваемый момент в принципе ещё нет и быть не может)..?

- не разумнее ли было бы в такой ситуации организовать каким-то образом выделение для этого самого "особого звена истребителей" (прообраз известной "эскадрильи 'Агрессор'" в современных USAF) куда более опытных и подготовленных лётчиков с, хотя бы, "испанским" боевым опытом?!  С учётом положения и "статуса" Г.К.Жукова по сюжету - ему бы "наверху" вряд ли бы отказали в таком деле?..

...Ну, справедливости ради - Александр Покрышкин в том самом 1941-м (в РеИ) принял свой бой на западной границе как раз таки в составе ИАП, вооружённого МиГ-3 (судя по его воспоминаниям, там как раз шёл "процесс перевооружения", смена матчасти с И-16 на МиГи, - из-за чего у них на аэродроме одномоментно оказались и старые "ишачки", и новые скоростные, но ещё недостаточно освоенные пилотами машины...): так что в этом отношении авторские фантазии могли бы быть осуществлены, - правда, ЕСЛИ БЫ лично сам Г.К.Жуков "постарался"!  В противном случае - зачем кому-нибудь в этой АИ менять тот порядок вещей (распределение лётного состава, например..?), который "имел бы место по умолчанию" в нашей РеИ..?!

 Вот насчёт "заготовок пилотов" и их реальной на тот момент квалификации как лётчиков-истребителей - целиком в вами согласен: а то невольно возникает ощущение:-), что "переселилось" не только сознание того самого подполковника-десантника, но и - как минимум частично(?!) - одного маршала авиации и одного генерал-полковника (правда - из других "времён и пространств":-)))..?  Иначе бы сложно объяснить - откуда у этих двух "потенциально очень перспективных" (НО ПОКА ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ИЗ СЕБЯ!..) пилотов вдруг ТАКОЙ УРОВЕНЬ пилотажа и тактики воздушного боя?!

...Ну так уважаемые авторы в данном случае стараются (по возможности!..) максимально "непротиворечиво" следовать Исторической Реальности в тех моментах и процессах, где "влияние деятельности попаданца" по сюжету неочевидно/несущественно/отсутствует!  В данной АИ авторского Г.К.Жукова назначили "с самого верха" командовать КОВО, как это было и в РеИ, - потому что не было существенных оснований у ИВС и остального руководства СССР поступить принципиально иначе!.. А отсюда - соответственно и возможности "альт"-Жукова влиять на "позитивные изменения" (сравнительно с РеИ) в обороноспособности СССР: они имеются, но достаточно ограничены ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ и в силу обстоятельств... увы - но "чудес никто не обещал" и не обещает, всё описывается максимально "квазиреалистично"!  Иного в описываемой ситуации просто быть не может...

 А ежели вам хочется максимальных АИ-"чудес", то тогда уж лучше читать других авторов, типа того же А.Б.Михайловского (...с его трилогией "Операция 'Гроза плюс'" или целым циклом "Врата Войны"..?:-))), - там поднятые вами вопросы решаются "легко и непринуждённо" совсем другими средствами и методами!..

...Сколько-нибудь ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ, как оно "жилось при СССР" могут лишь те, кто успел в СССР реально пожить (причём - не одним "ранним детством" зацепил!..), - а таких сегодня становится всё меньше... мнение остальных уже достаточно условная и спорная вещь!  Ну а иметь основания "быть обиженным на Советскую Власть" - это вообще "привелегия" только тех (...крайне немногих на сегодня! ), кто РЕАЛЬНО НЕЗАСЛУЖЕННО "пострадал от произвола" во времена СССР ( и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ их "потомков" - лично не имеющим к произошедшему отношения! ): очень многие "ненавидящие"/"активно нелюбящие" Советский Союз в общем и в целом - на поверку слишком часто оказываются либо вполне заслуженно наказанные за свои противозаконные деяния в тот период, либо и вовсе очень хорошо жившие по советским меркам, но всё равно считающие, что в "мутной воде" (а-ля "лихие 90-е" в РеИ) могли бы "урвать побольше";  ещё отдельная категория - всевозможные "упоротые" националисты (особенно если ещё и с психологией западноукраинских "рагулей")!..

  Вообще-то в любой, даже в максимально социально благополучной стране - всегда найдутся в немалом количестве "вечно всем недовольные", которым удобнее всего в своих проблемах обвинить кого угодно (лучше всего - Власть:-))), но никак не самих себя...

 ...И да - если бы реальный СССР в итоге смог бы более-менее успешно справиться на том этапе (ну, скажем так - в 70-е - 80-е годы прошлого столетия..?) со своими внутренними проблемами, - а иначе он бы никак не смог бы "сохраниться и выжить" (что, собственно, наша РеИ и продемонстрировала, увы...), - он бы неизбежно трансформировался бы в современную эффективную социально/экономически "сверхдержаву", в которой подавляющему большинству участников этого авторского форума было бы вполне комфортно жить!!!

 Достаточно хотя бы внимательно посмотреть на соседнюю КНР - и на тот путь, который она прошла со времён Мао ( с его хунвэйбинами, "Большим Скачком" и пресловутыми "четырьмя модернизациями"..?! ) и до весьма впечатляющего сегодняшнего... причём - формально БЕЗ ОТКАЗА ОТ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА на построение "Развитого Социализма": неужели вы думаете, что в современном СССР, сохранись и развивайся он сегодня, было бы хуже чем у современных китайцев?!..

...Социальная фантастика (точнее "фэнтези"), социально-психологические проблемы - ВЕЧНЫЕ!  

  Увы, в реальной жизни так часто бывает - как показывает практика, многие люди очень любят порассуждать на тему "социальной справедливости", но на самом-то деле она нужна относительно немногим (...а большинство понимает её очень превратно! :-)))...

...Насчёт всего практически согласен ("в общем и в целом":-))), - есть два НО:

 - что значит "строить Империю"(?!) - империи в реальной Истории Человечества бывали разные, с разными системами власти... некая "абсолютистская монархия" в условиях этой планеты (всего комплекса сложившихся там отношений и прочего, "ещё неведомого"..?) не будет прочной/эффективной/долговечной, - да и формально не будет отличаться для большинства "местных" от очередной диктатуры; строго говоря - вообще-то ни одна реально известная нам форма Власти НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ (в плане тех самых "стабильности"/"эффективности"), - и что-то применять "по месту" придётся исключительно "по ситуации и возможностям":-)...

 однако - на каком-то этапе действительно придётся местным (бОьшей части относительно адекватных "местных"?..) всерьёз объединиться и создать некое Государство для защиты своих интересов от очередных "экспериментов" кого-либо "извне" (с Земли или ещё откуда-то...)!

- насчёт "ядрён-батона" я целиком "за", - ибо ЯО по своей мощи "в моменте" и способности "разрушить до основания всё что угодно"(!!!) явно превышает любое мыслимое биологическое оружие (тот самый вариант "супер-пупер-генома":-))), ибо "БИОЛОГИЯ vs ФИЗИКА", - насчёт геномов всё-таки надо помнить, что уважаемый Автор здесь в сюжете "магию и волшебство" НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ, а в любом другом случае у тех самых "биологических возможностей" (на основе ЛЮБЫХ геномодификаций..?) есть предел, - и ядерные реакции однозначно дают бОльший "энергетический выход"... термоядерную бомбу "а-ля Кузькина Мать":-) не переплюнет никакой геноморфический мутант;

 - но возникает вопрос(!!!) - а КАК ЭТОТ САМЫЙ "ядрён-батон" в принципе сделать "на месте" или иначе "заполучить"(??!!), - что-то мне подсказывает, что UNPA имеет достаточно возможностей (САПом нашего уважаемого Автора), чтобы с Земли не смогли как-нибудь доставить туда ни готовые спецБЧ, ни необходимое оборудование для всего цикла добычи и приготовления всех необходимых компонентов для создания/производства ЯО... впрочем - ЕСЛИ САМ УВАЖАЕМЫЙ АВТОР ВНЕЗАПНО ЗАХОЧЕТ, наверное проблемы как-то решить можно..?! :-)

...Вот насчёт "самому стать Генсеком" в той "банке-с-пауками" (Политбюро ВКП(б) второй половины 40-х - начала 50-х годов XX-го века... хотя - в принципе это и про более позднее Политбюро и ЦК КПСС:-))) - сие вряд ли!

  Пусть даже Г.К.Жуков здесь уже существенно "альтернативный" (грубо говоря по психологии и образу мышления личности - "реальный Жуков + личность подполковника Волкова из XXI-го века"...), что косвенно подтверждается хотя бы его "деловыми отношениями" с Л.П.Берией в этой АИ, - но:

 - едва ли его, ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО "до мозга костей" сильно привлекает партийно-государственная карьера в высших эшелонах Власти со всеми вытекающими и проблемами (реального Жукова в РеИ всевозможные интриганы периодически тоже пытались обвинять в "бонапартизме", порой небезуспешно, особенно при НСХ, - но каких-либо веских доказательств этого НЕ БЫЛО!..), - ему хватит и своих специфических профессиональных забот;  в отличие даже от того же Д.Эйзенхауэра - Георгий Константинович всегда "ограничивался" сугубо военной сферой и государственными вопросами в той степени, что затрагивали ту самую военную сферу;

 - при всех недостатках реальных Берии Л.П. и Маленкова Г.М., и претензиях к ним (более чем обоснованных...) - пожалуй, в 1953-м, ЕСЛИ БЫ ОНИ СМОГЛИ КАК-ТО "ДОГОВОРИТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ" (...ну... в конце концов - это же АИ, вдруг у них "в мозгах" что-то поменяется в сторону прагматизма к тому моменту?! ), - вполне могли бы оказаться на какое-то время оптимальным "дуумвиратом" в руководстве СССР, - по крайней мере, если сравнивать с "эпохой Хрущёва"; что же до "националистических" и прочих "закидонов" у Берии и кой-чего не менее неприятного у Маленкова - так там и тогда все были "плюс-минус проблемными" (даже тот же Анастас Микоян?!..), - и альт-Жуков вполне может предпочесть оставить за собой Министерство Обороны СССР, а уж "во главе" Власти пусть "рулят" те, кто давным-давно этим привык заниматься и у кого именно это неплохо получалось до поры до времени..?

...И раз уж имеет место (хотя бы условно - на уровне "советов бывшего Генсека:-))) некий "фактор Попаданца с ПослеЗнанием"(?!) - то, может быть, как-то "простимулировать" более интенсивную работу над машинами (особенно в тактической авиации) следующего поколения, с теми самыми особенностями "интегральных форм фюзеляжей с плоскостями" (МиГ-29/Су-27), оказавшихся в итоге НАСТОЛЬКО УДАЧНЫМИ, ну и пресловутых "стелс-технологий" (в конце концов - их основы были созданы у нас в СССР...)?!

Ну, тем не менее - версия МиГ-23МЛД смогла на какое-то время даже превзойти (по мнению ряда экспертов...) актуальные на тот период F-16... Да и не только в СССР в боевой авиации использовали тогда схемы с крылом изменяемой стреловидности (...F-111/FB-111 и F-14, европейский многоцелевой "Торнадо"..? ), - причём достаточно эффективно!

 Вот в качестве штурмовика (скажем так, - переделка МиГ-23 в МиГ-27) другое дело - там это самое "крыло переменной стреловидности" нафиг не упирается!..

...Вот только до этой "концовки" я пока ещё не дочитал: несколько раз начинал читать этот АИ-сериал Симонова с самого начала, но каждый раз в итоге что-то мешало дочитать, включая последний том! :-)))

 Но в целом - да, "эпичное" произведение, стиль изложения конечно весьма специфичный (...НЕ ВСЕМ ПОНРАВИТСЯ! ), но в целом можно назвать "ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ ДЛЯ АИ-реорганизации СССР после 1945-го", там ОЧЕНЬ МНОГО интересной информации, как исторической/общественно-политической, так и чисто технической/технологической, - что делает книги этой авторской саги более убедительными!..

...В принципе - согласен, из УЖЕ ЗАКОНЧЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ жанра АИ-фантастики сага Сергея Симонова "Цвет Сверхдержавы..." выглядит, при всех имеющихся недостатках и сюжетных "ляпах" (вообще-то НЕИЗБЕЖНЫХ в книгах такого рода и направления), НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНОЙ ПО СЮЖЕТУ И ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОРАБОТАННОЙ, без совсем уж чрезмерных "оркестров роялей":-) и НЕлогичностей!

Построить "коммунизм" (...кстати - а что конкретно вы подразумеваете под этим термином/понятием? ) "без лозунгов"(??!!) вероятно можно - если вы просто имеете в виду неадекватное использование всяческих "идеологем" в пропаганде...  НО БЕЗ ИДЕОЛОГИИ - невозможно в принципе: любая общественно-экономическая формация базируется на определённой идеологии, - даже если вы лично "в повседневном быту" эту самую "идеологию" как бы не замечаете!..

 Насчёт "без Партии" - а кто будет тогда той "руководящей и направляющей ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ", которая и будет собственно "вести Общество к Коммунизму", контролируя его развитие и построение институтов новой формации, заявленной в качестве "конечной цели"..?! 

 Сам собой этот процесс идти точно не будет - а любые другие политические силы и движения, кроме Коммунистической Партии и союзных/подконтрольных ей общественных движений, едва ли в таком развитии будут заинтересованы:-)?..

...Я бы даже сформулировал немного иначе: в государственном магазине НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "статусный дефицит" (далеко не только модная тогда "джинса" разного типа и фасона!..) ДОЛЖЕН СТОИТЬ СТОЛЬКО ЖЕ, сколько у той самой спекулянтской "фарцы" - если "фарцовщиков" (...и всю известную СИСТЕМУ спекулятивной "теневой торговли"?! ) решено КОМПЛЕКСНО "ДАВИТЬ", попутно защищая и соблюдая интересы и Государства, и Общества, - то делать это надо, в том числе, и чисто экономическими методами!

 Смысл "продажи статусного/имиджевого дефицита задорого" вы описали в целом правильно - но именно в государственном магазине можно и нужно продавать ТО ЖЕ САМОЕ НЕ ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНО, НО И НЕМНОГО ДЕШЕВЛЕ (буквально на 10-15-ть процентов..?): это не изменит пресловутую "статусность":-))) "Импортной Вещи" в глазах целевой аудитории, - ибо что за 200 рублей, что за ~ 160-180 рублей те самые "джинсы Lee/Lewis/Montana" в СССР пойдёт покупать далеко не каждый, - но по "фарцовщикам" определённый ощутимый удар нанесёт!..  

 А особенно это актуально для других "вожделенных" для многих тогда вещей - например, для качественной импортной бытовой аудио-/видеотехники... вспомните, как за этим "гонялись" почти все, кто мог себе это хоть как-то позволить, начиная со второй половины 70-х годов XX-го века..?!

..."Без теории" ( без АДЕКВАТНОЙ теории!..) развиваться ТАКОЙ стране, Государству и Обществу (...не говоря уж про "замах" на остальной мир в целом, в перспективе?! ) - не то что "тяжело", скорее всего В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО... ну, если речь действительно о "прогрессивном развитии", а не о том, что происходит в нашем мире в РеИ сегодня по факту!

С Новым 2026-м годом уважаемого Автора и всех читателей, участников авторского форума!.. 

Удачи и здоровья, творческих успехов в наступившем новом году (нашей РеИ:-)))!!!

...С одной стороны - вроде бы и интересно ("дёшево-сердито" как бэ, на базе автомобильных агрегатов - по аналогии с Т-60/Т-70 и СУ-76 из РеИ..?), но с другой... принципиальных преимуществ перед теми самыми Т-70 (...а ещё лучше - сразу Т-80, с его "зенитными" углами возвышения 45-мм орудия, для ведения огня по верхним этажам домов в городских боях?! ) нет, экономия средств не столь существенная, орудие достаточно быстро станет "недостаточным" в качестве эффективного ПТ-средства?!  Если по сюжету наличие "ПослеЗнания" позволяет - всяко лучше всё-таки "закладываться" на куда более универсальный и нужный 76-мм калибр; 57-мм орудия (ЗИС-2) по ранее описанным причинам массово не производятся - но в каком-то количестве их же в РеИ успели произвести и ещё ДО НАЧАЛА Великой Отечественной?.. Вот их - тоже на перечисленные вами шасси: в виде МОЩНЫХ (по условиям полей боёв начала Великой Отечественной) ПТ САУ - и первые, и вторые будут уж всяко лучше, чем в буксируемых вариантах при имевшемся в РККА дефиците адекватных тягачей..?

Ответить аргументированно и обстоятельно по всем пунктам Вашего комментария я вряд ли смогу... ещё учтите - я кто угодно, но уж точно не писатель (во всяком случае - пока...:-))), - скорее иногда получается быть "литературным критиком", но тоже "без претензий" (возможно, что-то изменится с моим "выходом на заслуженный отдых"..?), впрочем - таких тут и без меня хватает!

Итак...

1. Да - ЕСТЬ ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ, как развитие целым рядом писателей-энтузиастов творческих идей братьев Стругацких и того же Андрея Круза - в форме "авторских миров" и сюжетов "по мотивам"... Есть очень интересные и достойные, большая часть - "среднего уровня", есть и откровенно неудачные произведения!  Правда - там в принципе почти нет АИ-сюжетов (ну, разве что - у ныне покойного Андрея Круза часть книг жанра "зомби-апокалипсис/постапокалипсис" можно считать жанром АИ..?), - а это в данном случае на многое влияет: Альтернативная История является всё-таки ОСОБЫМ "ПОДЖАНРОМ" фантастической литературы - со своими требованиями и нюансами!..

2. ЕСЛИ когда-нибудь "нейросетевой ИИ" окажется СПОСОБЕН ДОСТАТОЧНО КАЧЕСТВЕННО "сымитировать" писательский талант упомянутых Авторов и "дописать" хотя бы неоконченные ими произведения - я перед создателями этого ИИ (вернее - уже ПОЛНОЦЕННОГО Искусственного Разума, - иначе вряд ли получится!..:-))) "сниму шляпу" и с удовольствием почитаю получившиеся результаты!

 Пока что - ни один ИИ не в состоянии даже нормально коротенькую детскую сказку сочинить самостоятельно, чтобы при её прочтении не было сразу ясно, что "это написано НейроСетью":-)))!..

3. У Александра Плетнёва я тоже читал далеко не всё - но его АИ-цикл "Проект 'Орлан'" меня всерьёз "зацепил", - он смог его написать достаточно убедительно (хотя его авторские "фирменные" стиль и язык лёгкими для Читателя не назовёшь!..), по-своему, интересно - и при этом "не так":-), как у многих других, писавших на близкие темы (вроде того же Лысака или Влада Савина)...

4. Пообщаться с Анатолием Анатольевичем я, разумеется, могу попробовать (хотя я не могу похвастаться, что уж очень близко его знаю... но понемногу общаемся "в сети" уже давненько!..) - но без каких-либо гарантий и особых надежд: во-первых, у него - как у достаточно известного и пока ещё "пишущего" Автора - наверняка достаточно СВОИХ планов, творческих идей и "ненаписанных/неоконченных сюжетов", а во-вторых - он, как опытный писатель, точно знает, несколько это бывает "геморройно" - ДОПИСЫВАТЬ и ДОДУМЫВАТЬ чужое так, чтобы "угодить" почитателям творчества того, чьи сюжеты ты пытаешься "развивать и продолжать"!

 Да и возраст уважаемого Логинова уже тоже немалый... что тоже влияет!..

 Полагаю - если даже Анатолия Анатольевича и удастся "уговорить", то максимум - на один небольшой рассказ-"фанфик" по авторской Вселенной Бориса Борисовича...

5. Что же до тех самых "авторских Вселенных" и франшиз на их основе, развиваемых масштабно как профессиональными писателями "на коммерческой основе", так и массово любителями-"фанфикерами", - то это вообще отдельная тема!..

 И да - в силу целого ряда разных объективных и субъективных причин и факторов в "англоязычном сегменте" мировой литературы это явление более развито, чем у нас в РФ и в "русскоязычной" аудитории СНГ... но и тут ЕСТЬ "СВОИ НЮАНСЫ":-)   Ибо - что "на коллективном Западе", что у нас грешных, как раз таки та самая "классика отечественной и мировой фантастики" достаточно редко оказывается "платформой" для создания/развития таких проектов "массового творческого продолжения наследия"(!!!), - у американцев чаще, конечно, но (как раньше я тут написал уже...) у них этот процесс просто РАНЬШЕ НАЧАЛСЯ И ДАЛЬШЕ ЗАШЁЛ, плюс читательское и "потенциально-авторское" сообщество в принципе на нынешний момент больше и шире, - ибо само по себе данное явление по-настоящему массово "выстрелило" в эпоху массового доступного Интернета (...а в США это случилось раньше нас, да и в более благоприятных условиях! ), - что и обусловило и относительную многочисленность РАЗНЫХ подобных "сообществ-по-интересам", и ощущение, что "там" ВСЁ (в данном отношении:-))) ЛУЧШЕ ЧЕМ У НАС...

 На самом же деле - много ли Вы знаете масштабных подобного рода "фанфик-проектов" (с тем самым "развитием творческого наследия"..?) по той же "классике жанра" англоязычной фантастики мирового уровня известности (скажем - по произведениям Брэдбери, Гамильтона, Саймака, Хайнлайна, Артура Кларка, Айзека Азимова и прочих подобных "мэтров"...)?!  В лучшем случае - вспомните пару-тройку примеров, плюс - какое-то количество в области НЕ "сайенс фикшн" и даже НЕ "космооперы", а в жанре ФЭНТЕЗИ!!!  Ну да - в области фэнтези такие примеры есть, - так и у нас здесь, особенно после 2000-х (не говоря уж про последние лет 10-15-ть:-))), ЭТОГО "добра" разного типа и качества стремительно образовалось и "размножилось" дофига и больше!.. 

 Увы, к сожалению у нашего нынешнего "массового Читателя" (...а заодно и у "массового писателя-фанфикера"! ) популярностью и спросом пользуются преимущественно произведения откровенно "фэнтезийной" тематики (в крайнем случае - "милитари-фэнтезийной"/"технофэнтезийной" в смеси с "хорором", эротикой и прочими подобными "ингридиентами"...), а вовсе не научная/философско-социальная фантастика, к которой по-хорошему относятся и "правильные" произведения жанра АИ... 

  Вы упомянули, что сами работаете над чем-то, что можно считать "развитием фантастико-приключенческого творчества" Владимира Обручева - автора "Плутонии" и "Земли Санникова", - вот с этим действительно было бы интересно ознакомиться: всё же современный взгляд на возможные версии продолжения сюжетных линий или хотя бы идей этих произведений должен быть явно нетривиальным!  С творчеством Ивана Антоновича Ефремова всё намного сложнее: там более-менее востребованнымм (понятными современному сколько-нибудь массовому Читателю) могли бы быть, на мой личный взгляд, только какие-то развития его сюжетов цикла "Великая Дуга" и/или "Таис Афинской"... ну а его знаменитая "космическо-коммунистическая" трилогия - слишком специфическое "чтиво-на-любителя" (с множеством вопросов и широким простором для критики!..), по сути это вообще НЕ столько фантастика, сколько "обличённые в художественную форму" социально-философские "футурологические" взгляды писателя-учёного, со всеми прилагающимися нюансами, достоинствами и недостатками; любые современные "фанфики" там сильно рискуют лишь "спародировать" и ухудшить оригинал (как это "удалось", например, небезызвестному Богатырёву-"Крысолову"...)?!

 Впрочем - это моё субъективное мнение!..

...Хм-м... само по себе это, возможно(?!), было бы интересно (...ну, исходя из того, что данный конкретный персонаж - из тех, кто вряд ли бы "получил разрыв шаблона", скорее всего повёл бы себя достаточно адекватно и достойно, в итоге бы как-то ПРИСПОСОБИЛСЯ к миру "сто лет тому назад" - возможно даже и смог бы продолжать карьеру писателя?! ), - ВОТ ТОЛЬКО...:-)

 Со сколько-нибудь ощутимым эффектом "прогрессорства" или просто любого ЗАМЕТНОГО (МАСШТАБНОГО) ИЗМЕНЕНИЯ хода Истории в таком сюжете было бы... ну, скажем - весьма непросто!

 А в любом другом случае - принципиальный вопрос любого происхождения жанра АИ-фантастики: ЗАЧЕМ/РАДИ ЧЕГО всё это..?! 

 Нет, безусловно - само по себе произведение про "Джека Лондона - попаданцев" можно написать увлекательно с точки зрения приключений и сюжетных ходов... но если "тот мир АИ" останется в итоге "почти как наш" (нам достаточно хорошо знакомый...), то и особого смысла в написании такой книги, увы, не будет?.. Ну, просто ЕЩЁ ОДНА "фэнтезийно-приключенческая" книжка (её "фэнтезийность" - прежде всего уже самим фактом использования "попаданства"), - на тему "выживания" известной исторической личности в необычных обстоятельствах?!

 Хотя, конечно - кому-то (даже многим, наверное...) будет интересно читать и такую книгу, если она будет написана качественно!..:-)

 P.S.  Как ни странно - но значительно бОльший эффект от "попадания" Джека Лондона куда-либо был бы, если бы его "забросило" не в Прошлое, а скорее уж в Будущее ( куда-нибудь "в СССР" или даже в современную РФ... где его уже ЗНАЮТ как Великого Писателя, ну и - заодно - смогут, если необходимо, всерьёз поправить его здоровье?! ), где его творчество оказалось УЖЕ ВОСТРЕБОВАНО, - и где бы он смог продолжить и, вероятно, написать что-то новое и более "социально-актуальное" и нужное СОВРЕМЕННОМУ Читателю?!..

...Если я Вас правильно понял - Вы предлагаете попытаться создать некое СОВЕРШЕННО НОВОЕ произведение (...или даже цикл произведений? ) в жанре АИ-фантастики, лишь отдалённо похожее по неким сюжетным приёмам/ходам с книгами Бориса Батыршина и Александра Плетнёва (а может быть и ещё кого-либо из авторов, пишущих в этом жанре?..), - вот только вряд ли это можно будет считать тем самым обсуждавшимся(?!) "развитием и продолжением творческого наследия" ныне покойного Бориса Борисовича..?!  

 Многим же здесь, как раз таки, - наверное было бы интересно прочитать нечто вроде именно "продолжения неоконченных работ и идей" ушедшего от нас Автора?!..

 P.S.  У упомянутого здесь Александра Плетнёва в последних двух томах саги "Проект 'Орлан'" - в свою очередь была "сюжетная отсылка" (использование "чужой авторской Вселенной":-))) к "Варианту 'Бис'" Сергея Анисимова...

  А сам Борис Борисович Батыршин при жизни ещё как-то обещал вернуться к сюжетам так и неоконченных "поисков 'Руритании'" (там было бы много чего можно "нафантазировать" в хорошем смысле!..), да и в его "севастопольской" серии не была поставлена "финальная точка": несколько сюжетных линий там просто таки напрашивались на хотя бы тот самый "небольшой рассказ" (лучше - повесть..?) по объёму, чтобы придать общей картине завершённый вид!  И вот там бы не помешала "опытная рука автора-профи" из ранее упомянутых: во всяком случае - у Анатолия Анатольевича Логинова, я верю:-), получилось бы!..

 P.P.S.  ...И ещё относительно идеи привлечь кого-то из "начинающих малоизвестных", но "амбициозных" авторов ( что могут теоретически согласиться начать писать некое ОЧЕНЬ УСЛОВНОЕ "продолжение сюжетных линий" книг Б.Б.Батыршина..?! ): а своего ТАЛАНТА у этого "кого-то" точно хватит "НЕ ИСПОРТИТЬ"?!   Сложный вопрос...

С одной стороны вы по-своему и в чём-то правы... а с другой стороны - ну а КТО ЭТО ВОЗЬМЁТСЯ ДЕЛАТЬ?!

 Мало того, что это будут в любом случае уже ДРУГИЕ (по стилю, по идеям и мировоззренческим позициям Авторов, и и.д., и т.п...) КНИГИ "по мотивам", - так ещё и для того, чтобы в принципе получилось достаточно "читабельно"/увлекательно, заняться таким "продолжением наследия" должны писатели, как минимум не менее талантливые, чем ныне покойный уважаемый Автор..?!  Да ещё - крайне желательно - чтобы у решившихся "продолжить" (хотя бы в варианте "вбоквелов"/"сиквелов" и "фанфиков по авторской Вселенной"..?) был некий ОПЫТ НАПИСАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ именно такого жанра и характера!

 Из всех, кто более-менее подходит под эти критерии (...и кому явно была небезынтересна последняя книга Б.Б.Батыршина! ) - пока что я вижу только уважаемых Сергея Лысака и Логинова Анатолия... Но, почти уверен - у них имеются собственные творческие планы (да и прочие тоже...), - и едва ли они захотят и сочтут уместным заняться этим "неблагодарным" (учитывая неизбежных "недовольных" читателей) и непростым трудом?!..

Светлая Память уважаемому Автору - и Царствие ему Небесное!..

...Один из не столь уж многих "именитых" здесь авторов, кто - став известным и "читаемым" - продолжал нормально реагировать на адекватную критику и предложения Читателя, - за что ему отдельная благодарность!  Очень жаль, что теперь мы уже НИКОГДА (!!!) не дождёмся продолжения и завершения многих его увлекательных произведений...

Уважаемый оппонент - вам настолько нехватает "неприятных ощущений и неожиданностей"(?!) в НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, что вы так хотите "сюжетных огорчений" в данном произведении у конкретного Автора..?!  

 У Евгения Гарцевича и так предостаточно для книги этого жанра оригинальных и "неожидаемых Читателем" сюжетных решений и ходов - но в итоге "наш" ГГ и его ближайшие друзья-соратники ВСЁ РАВНО ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ/ВЫИГРАТЬ... ибо, в противном случае, - какой смысл это всё Автору сочинять, а нам (...мне лично! ) ЧИТАТЬ?!.. Такие книги должны в конечном счёте ДОСТАВЛЯТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЧТЕНИЯ, - а "мазохистов" и прочих подобных:-))) среди нас тут нет, надеюсь?!  

 Кому нравится "страдать" и испытывать "дискомфорт и боль" - как говорится, "ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ", - желательно ещё и куда-нибудь в "горячую точку" (далеко ходить не надо - ЛБС СВО неподалёку, ежели что!..), там будут и "тотальное превозмогание", и боль утрат/потерь, и реальные страдания (окружающих - "в количестве", а при случае и свои собственные), - и далеко не всегда "зло наказуемо" и "наши побеждают", увы... вот и избавьте нас от этого хотя бы в приключенческо-"развлекательной" книге!!!

Как минимум одну ошибку в вашем комментарии я заметил: никто не делал "из приличного тяжёлого перехватчика Пе-3" посредственный "пикировщик Пе-2"!  По факту вообще-то Петляков делал (...в условиях фактического отсутствия у ВВС РККА вообще какого-нибудь "пикирующего бомбардировщика"! ) ИЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТЯЖЁЛОГО (ДВУХМОТОРНОГО) ИСТРЕБИТЕЛЯ "СОТКИ" (с индексом "100" - шифр проекта..?) пикирующий бомбардировщик, получившийся в итоге как Пе-2, со всеми своими достоинствами и недостатками!.. А уж в ходе Великой Отечественной, когда ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что ВВС РККА буквально СРОЧНО НУЖНО ЧТО-ТО НАПОДОБИЕ немецкого Мессершмитта Bf-110 (дальний тяжёлый истребитель сопровождения!..) - пришлось "импровизировать" из СЕРИЙНЫХ Пе-2 хоть какой-то "тяжёлый истребитель" Пе-3 ( и это ещё не худший вариант - ведь и ДБ-3Ф/Ил-4 переделывали в "истребители"..?! ), - ну НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТЕЙ "провернуть фарш обратно" и найти мощности и ресурсы для "воссоздания" изначальной "сотки"!!!

 P.S.  При всех недостатках Пе-2 как пикирующего бомбардировщика - нашим тогда его как-то ХВАТАЛО (при всей "выдающейся точности" Юнкерса-87 как "бомбера" - остальные его недостатки в итоге так повлияли, что после 1943-го эта машина фактически исчезла в сколько-нибудь массовом применении на советско-германском фронте!..), в РЕАЛИЯХ ТОЙ ВОЙНЫ нашим Вооруженным Силам ХОРОШИЙ ШТУРМОВИК (хотя бы Ил-2М, ещё лучше Ил-10/Ил-10М) оказался куда нужнее хорошего "пикировщика"!..

Хорошо, согласен!..

Не удержался - начал читать, одолел пока только пролог... в целом пока всё здОрово, логично и соответствует сюжетным линиям предыдущей книги, - единственное небольшое замечание (несущественное, но...:-))): в рассуждениях (в отчёте) Пилории, в фразе "...советские и американские люди уже ДАВНО ВРАЖДОВАЛИ МЕЖДУ СОБОЙ..." - было бы более уместно перед "давно" вставить "относительно"..?!

 Просто - надо помнить две вещи: 

 - во-первых - Ваш персонаж "разведчик-диверсант Глубинной Империи офицер (?) Пилория" претендует в докладе на "сухую объективность"(?!), - а значит, учитывая её принципиальность в подходе к изложению мыслей и уровень знания "глубинианцами" Истории Человечества, ей хорошо должно быть известно, что в 1941-1945-е годы по "летоисчислению большинства сухоходников":-) таки "люди из США и СССР" БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ в борьбе против общего опасного врага, - а такими вот врагами стали уже позже, практически "после 1945-го";

- во-вторых - ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ "глубинианцев" в среднем (по версии Вашей предыдущей части - были там кое-какие упоминания...) В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем у обычных людей... а продолжительность их собственной Истории даже в "нашем мире" (полагаю, что Вы не отказались от идеи, что "глубинианцы" в том АИ-мире как бы "не совсем местные", - их предки сами когда-то "попали" в тот мир откуда-то ещё... что их в какой-то степени "сближает" с человеком-"попаданцем" Игорем?!..) многократно дольше, чем известная История Человеческой Цивилизации...

   Отсюда вывод: те промежутки времени, которые мы (современные люди) воспринимаем как "было давно" - этими самыми "русалками" должны восприниматься менее существенными: для "глубинианцев" по ощущениям наши 75-80 лет хода Истории воспринимаются примерно как мы сами ощущаем ~ 15-20-ть лет..? 

 Ну - просто так как бы должны смотреть на ход событий такие "долгожители", к тому же имеющие свою ОЧЕНЬ ДРЕВНЮЮ Историю..?!

 А 20-ть лет - это уже НЕ "давно", хотя и "недавним" событие не назовёшь: уместно охарактеризовать как "относительно давно"...:-)

...Ну что же - желаю Вам хорошо и с пользой отдохнуть и "перезагрузиться" (для творческих людей сие периодически особенно важно!..)!  Я себя к таковым пока что не отношу (...но вдруг - "выйду на пенсию и не смогу не писать"?!..:-))), - но вот в Нячанге/Камрани мне таки понравилось, да и вообще - вьетнамцы в большинстве своём к нам, к русским и "бывшим советским":-), относятся весьма неплохо, - а кое-кто из тех, кто постарше и родом "с севера" (с территории бывшей ДРВ), до сих пор помнят нашу советскую помощь и поддержку в борьбе с американской агрессией... И поэтому - я тут уже второй раз (в прошлом году был в конце сентября - начале октября, сейчас вот - в ноябре и практически в том же месте...), но возможно - если ситуация и здоровье позволят(?!), в следующем году попробую слетать в Китай, на Хайнань, там тоже много интересного... словом - жизнь покажет!..

 P.S.  ...И всё-таки жаль, что Россия (Вооружённые Силы РФ) "ушла" из Камрани в начале 2000-х, - была бы здесь сегодня наша ВМБ и база ВКС, - Камрань и Нячанг были бы куда более "русскими" городами, чем в нынешней реальности!  Надеюсь, что в том мире Вашей авторской АИ - советское "присутствие" во Вьетнаме никуда не делось и в 2022-м году!..

... Заранее извиняюсь перед уважаемым Автором - свои комментарии и "заклёпочные придирки" (которые - НАВЕРНЯКА БУДУТ!..:-))) я напишу несколько позднее (...а кое-что и "в личку"! ), - сейчас я "не дома" и даже не "на работе" (не на рабочей вахте на Ямбурге), - в данный момент я в турпоездке в "дружественной Социалистической Республике Вьетнам" (СРВ), и ещё неделю буду во Вьетнаме... вроде бы "на отдыхе", - но с учётом моего возраста и потребности в акклиматизации, смены часового пояса (Москва + 4-е часа) и желания "побольше посмотреть на экскурсиях" - по факту ощущается, что по прилёту домой придётся ещё "отдыхать от отдыха":-) перед вылетом на рабочую вахту!  В отеле по факту только сплю/привожу себя в порядок/принимаю пищу (ну ещё, конечно, "пляж/море/бассейн"...) - и снова куда-то еду что-то смотреть: "охота пуще неволи":-)!!!

 В общем - сил на ВДУМЧИВОЕ ЧТЕНИЕ И КОММЕНТАРИИ просто не хватает!..  Поэтому - чуть попозже, "после дружественного Вьетнама"..?!

Самое главное - наш уважаемый Автор когда-то давно (ещё в прошлом году!..) уже терзался сомнениями - стОит ли писать продолжение "Глубинной Войны", тратя на него силы, вдохновение и время, - но нам ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ УДАЛОСЬ всё же убедить его, что идея продолжать данный цикл более чем адекватная и правильная!  

 В итоге уважаемый Августин Ангелов согласился - и дал слово, что в течение года постарается вернуться к этой книге... Автор СВОЁ СЛОВО СДЕРЖАЛ - за что ему отдельные наши респект и уважение!!!

 ...Ну а теперь - предадимся чтению и ознакомлению с реализацией творческих идей в этом необычном сюжете!..

В смысле:-)))..?  От авторского "Комсомольца" (...на минутку - это МНОГОЦЕЛЕВАЯ АПЛ, по сути - ТАПРКР, судя по сюжету, размерами сильно поболее реальных наших ПЛАРК проекта 949А "Антей"..?! ) на картинке - разве что верхняя часть рубки и ограждения выдвижных устройств, как-то непонятно "торчащая" на поверхности моря; хотя - скорее всего(?!) - это вообще какой-то отдельный МАЛЫЙ "обитаемый подводный аппарат"!

 А находящийся на заднем плане надводный корабль (судя по видимому артвооружению - всё же "корабль", а не "судно"..?) больше вообще походит на что-то "вспомогательное" для снабжения или разведки (опять-таки - тогда либо должно быть антенных постов больше, либо артустановка не должна настолько открыто стоять - обычно суда разведки маскируют под "мирняк"!..)?!

В каком смысле - "не очень"..? 

Если вы имеете в виду, что предлагаемая картинка "не очень" (в плане соответствия изображения тому, как по замыслу уважаемого Автора "там" выглядят образцы описываемой техники и технологий...) - то да, вынужден согласиться... увы - видимо "нейросетевой ИИ" не смог правильно отобразить описываемое!..:-)

 Ну а сам наш уважаемый Автор - как раз таки ПОСТАРАЛСЯ создать весьма оригинальный и крепкий сюжет!

...Но этот процесс может продлиться ещё достаточно долго!  

 Людей в принципе на Аркадии не так уж и много, биосфера Аркадии к людям-"пришельцам" (случайным и добровольным...) ОЧЕНЬ НЕДРУЖЕЛЮБНА (не настолько, как у Гарри Гаррисона в "Неукротимой планете", но всё-таки!..), плюс ещё и разного рода "аномалии", которые вообще имеют непонятное и неизвестное происхождение... Вряд ли это последствия деятельности и "экспериментов" предшественников людей, - очень даже, что НАОБОРОТ: пришельцы-"Древние" решили в какой-то момент использовать Аркадию в качестве Планеты-Лаборатории именно из-за её этих самых "аномальных свойств" и/или непригодности для прочих своих "хозяйственных целей"?!..

 В общем - в ближайшие несколько поколений людям на Аркадии вряд ли грозит "деградация" по причине недостаточно "сурового естественного отбора"..?

 P.S.  ...Очень многое будет зависеть от САПа уважаемого Автора и, соответственно, от дальнейшего направления развития данной его "авторской Вселенной" (в рамках мира Аркадии): интенсивность дальнейшего "нашествия на Аркадию переселенцев с Земли" и завоза сюда земной техники и технологий, ситуация на самой Земли и отношение землян (по крайней мере - тех из них, кто реально принимает решения в отношении "экспансии на Аркадию"/какой-либо деятельности на Аркадии..?) к самому факту существования этого странного инопланетного мира...

  Не думаю, что "сильным мира сего" на Земле удастся "навечно" сохранять факт существования Аркадии и хотя бы общие сведения о её "колонизации людьми" в той самой тайне, как это в данный момент видится нашему уважаемому Автору - это уже НЕРЕАЛЬНО (рано или поздно "секретность" закончится - и Человечеству придётся "что-то решать" по данному поводу!..), - хотя бы просто потому, что кому-то "из тех кто в курсе, в теме и в доле" банально СТАНЕТ НЕВЫГОДНО СОХРАНЯТЬ "РЕЖИМ ТАЙНЫ" и дальше!

 Но как бы там ни было - в ближайшее столетие (прежде всего из-за "несовершенства способов транспортировки туда-обратно":-))) в любом случае численность "человеческого" населения Аркадии едва ли сильно вырастет...

...Так почитайте - полагаю, что не пожалеете! :-)

 Но сразу предупреждаю: это не "политическая философия" (с прогнозированием хода Истории), облегчённая в форму "милитари-фантастики", - а именно НОРМАЛЬНЫЙ "приключенческий фантастический боевик" с элементами АИ, - но с несколько необычными участвующими персонажами с одной из действующих сторон (я бы сказал - практически "фэнтезийными" персонажами:-)))... В конце концов - а почему бы и нет?!..

...Ну - в "Войне с саламандрами" всё же НЕСКОЛЬКО О ДРУГОМ (...и написано было хоть и в формате "милитари-фантастики", но под вполне конкретные тогда актуальные события и процессы в Европе, а затем и в мире в целом! ): кто именно у вас здесь, в "Глубинной войне", ассоциируется с теми самыми "саламандрами"?!  

 По большому счёту - общего у произведения нашего уважаемого Автора с книгой Карела Чапека лишь то, что и там, и здесь действия происходят либо в морях-океанах ("под и над водой"), либо как-то связаны с этим, ну и ещё - что и тогда, и сейчас используется жанр "боевой фантастики" (...при некотором желании - ещё можно увидеть аллегории на фашизм/нацизм, но если у Чапека это суть сюжета, то здесь достаточно условно - США и NATO изображены скорее просто "империалистами-милитаристами"... по сюжету пока ничего не было про "неофашизм/неонацизм" у противника..?! ); в данном произведении всё же скорее цивилизация Глубинной Империи будет СОЮЗНИКАМИ Человечества ("хорошей" его части - "наших"!..), а НЕ ВРАГАМИ!

...Автор ещё и продолжение "обещал" начать писать - ближе к концу этого года!  Ждём-с... 

Сугубо единолично "всё сам":-) - у ГГ в этот раз точно не получится, чья-то помощь (желательно - ВНЕЗАПНОЕ НАПАДЕНИЕ!..) понадобится обязательно!  Да и вообще "Сумраку" пора снова привыкать "действовать в команде" (...для "героев-одиночек" у него уже слишком СИЛЬНЫЕ и СЛОЖНЫЕ противники! ), как бы там ему ни нравилось быть "сильным и независимым":-)))

  И "малого" Пепла "расходовать" категорически нежелательно, полагаю, что Автор сие понимает правильно - Читатель "НЕ ПОЙМЁТ"!..

 Вариантов сравнительно немного: "случайно рядом окажется" Анна-"Оса" (...её свои дела могли тоже "завести в эти края"? ), ещё чем-то помочь теоретически мог бы небезызвестный Макадебинеси (но лучше - ВМЕСТЕ с "Осой", - сам просто "не вытянет"!..), ну и... появление кого-нибудь "до этого неизвестного/не участвовавшего"??!!

 Вплоть до... чего-нибудь самого неожиданного(??!!) - если припомнить описанную в тексте уважаемым Автором "идейную базу" этих самых "охотничков", то они ВНЕЗАПНО могли бы "перейти дорогу" даже "Искателям" и собственно Драго (как и госпоже Рейнер..?:-))), - и по их души могли бы послать другую команду "киллеров-чистильщиков"?!.. Как говорится - "да сожрите вы друг друга"..?

...Чисто теоретически... но ТАМ - вроде бы далековато от тех мест, где собственно шакрасы обитают..?

 Наш уважаемый Автор может и на такой ход пойти, но... очень маловероятно!  Примерно так же, как если "совершенно случайно" поблизости окажется Анна-"Оса" (...окажется - и при этом точно так же не "влипнет", как сам Сумрак?! )... Ещё - как вариант - у самого ГГ каким-то образом "активируется в усиленном режиме" его навык "Перо" (но чтобы "как в доспехах Древних" - буквально "стрелять" этими дротиками, БЕЗ ЗАМАХА и, желательно, ещё и с токсинами?..), - в сочетании с атакой шакрасика могло бы сработать?!  

 Ясно только одно - ВО-ПЕРВЫХ, эту "весёлую компашку" ОДНОЗНАЧНО НАДО "ВАЛИТЬ"(!!!), а ВО-ВТОРЫХ - они всё же "не бессмертные":-))), воины племени "птичьих" всё же смогли, хотя и очень дорогой ценой для себя, "упокоить" двоих из пятёрки "охотников"!..

  P.S.  ...Я скорее всё же за очередное "явление Осы" (хотя бы рассчитается с "Сумраком" за своё освобождение из застенков UNPA...) - она ведь была неплохим снайпером, плюс её неплохие "навыки маскировки", - и, ПРИ ОПРЕДЕЛЁННОЙ УДАЧЕ(?!), могла бы обнаружить этот самый "лагерь суперохотников" до того, как они заметят её саму - в общем, выбрав удобную позицию, могла бы успеть кого-то из оставшейся троицы ликвидировать, попутно отвлекая внимание (дав этим шансы как-то действовать самому ГГ)..?

  P.P.S.   Вообще есть ощущение по сюжету, что "время действий героев-одиночек" (даже "суперпрокачанных":-))) ЗАКОНЧИЛОСЬ - и всем персонажам, включая "Сумрака" и ту же "Осу", независимо от их предпочтений/"хотелок", ПОРА ЭТО ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ!!!  Только согласованные групповые действия "в команде" - все "лёгкие" враги уже закончились, с по-настоящему СЕРЬЁЗНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ только "в составе подразделения"!..

...М-да... ГГ в очередной раз "влип конкретно", - и даже совершенно неясно, что и как он сможет сделать, чтобы ВЫКРУТИТЬСЯ "из ситуёвины" (...можно обвинить в чрезмерной самоуверенности на этапе преследования и перед встречей с тройкой этих "суперохотников", - НО вряд ли он В ПРИНЦИПЕ МОГ ОЖИДАТЬ ЧЕГО-ТО ПОДОБНОГО, да и "идти по следу" всё равно было как-то надо?! )... разве что - ЕСЛИ всё-таки кто-то в самый неожиданный момент придёт на помощь?.. И это должен быть явно не шакрасик - его возможностей ещё таки не хватает, уровень тройки "охотников" слишком высокий! 

 Как вариант (от читателя...) - этот кто-то должен выйти на данный лагерь с другой стороны, совершенно НЕОЖИДАННО ДЛЯ ЭТОЙ ТРОИЦЫ, - обнаружить их самих ИЗДАЛЕКА (возможно - чисто случайно..?) и иметь возможность ИЗДАЛЕКА БЫСТРО УБИВАТЬ (никто из знакомых/друзей Сумрака не обладает возможностью "выиграть бой" с этими бойцами "в честной рукопашной схватке":-))), не дав противникам шансов приблизиться для "контактного боя"?!..

 P.S.  А оружие у "Сумрака" - уже давно стало "расходниками":-), - и с G28 он явно "попрощался", да и с неплохим "короткостволом" тоже, скорее всего (надеюсь, хотя бы защитное снаряжение и оборудование Древних - не пострадает САПом уважаемого Автора..?), - хорошо хотя бы, что "десятка" у Джуни-"Мышки" и свой "древнеган" ГГ оставил в машине на стоянке!  По сути, НА БУДУЩЕЕ, авторскому ГГ следует создавать заранее изрядный запас разных "стволов" на такие вот случаи...

  И ещё бы "хорошим персонажам" (условным "нашим") пора бы как-то "раздобыть" уже ТЯЖЁЛОЕ ВООРУЖЕНИЕ (уровня артиллерии и миномётов... РСЗО тоже бы не помешала:-))), - иногда с врагами умным людям не следует "бодаться врукопашную":-), а лучше воспользоваться "военными достижениями Цивилизации" (мы же не животные как бэ..?) 

...Согласен, но "с оговорками":-) - насчёт Н.Г.Кузнецова, он хотя бы (пусть и "без претензий на гениальность"!..), как минимум, был в то время "на своём месте"!  Да, ошибки допускал - а кто их тогда не допускал ( включая и адмиралов Royal Navy, US Navy, Кригсмарине и Японского Императорского флотов..?! ), - и были ли у Кузнецова те самые возможности "проявить себя как флотоводца"..?

   И насчёт русских адмиралов в Истории Российской Империи... тоже всё же с некоторыми оговорками: да, ДОКАЗАТЬ СВОЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ "флотоводческий талант"(??!!) в XVIII-XIX-х столетиях можно было, наверное, только успешно сразившись и "выиграв НЕ сражение НО кампанию"(!!!) с кем-либо из тогдашних "ведущих Морских Наций" (но по большому счёту - именно с Британской Империей..?), - а против англичан "наши" точно тогда не воевали, по крайней мере открыто!

  Но тем не менее - лично я считаю адмирала Ушакова реально выдающимся флотоводцем, - его таковым признавали всё же не только мы и турки, французы вроде как тоже?!..

...Да - Октябрьскому есть что предъявить, причём не только за 1941-1942-е годы! 

 Вообще по этой теме ощущение, что из командующих флотами и флотилиями более-менее адекватным ("на своём месте") тогда оказался только Головко..?

...Ну - смотря что и где!  Где-то это (условная "примитивность элементной базы"...) действительно было оправдано большей надёжностью работы в определённых экстремальных условиях, в критической ситуации... но НЕ ВЕЗДЕ И НЕ ВСЕГДА!  Так что - "молиться" на эту самую "дубовость"/"простоту и дешевизну"(?!) тоже опасно, ибо может привести как раз таки к тому самому отставанию!.. 

 Отставание в ряде направлений развития элементной базы микроэлектроники от США в 70-е - 80-е годы прошлого столетия было РЕАЛЬНОСТЬЮ в СССР в РеИ, - и это иногда создавало проблемы и нашим военным... Иногда всё-таки более актуальны компактность и функционал (обусловленный "вычислительной мощностью"), нежели способность хоть как-то работать даже в условиях экстремальных температур и/или высокого уровня радиации!  Например - для массового внедрения эффективных средств связи в войска (...вплоть до уровня отделения и индивидуально бойца - особенно в тех самых "штурмовых группах"?! ), либо для создания и внедрения по-настоящему массово (включая уровни взводов и рот, не говоря уж о батальонах..?) разведывательных и ударных БПЛА - без нормальной микроэлектроники ("на лампах" или даже "на рассыпухе") никак не обойтись!..

...Если, конечно - это ФИЛЬТРУЮЩИЙ противогаз, а НЕ ИЗОЛИРУЮЩИЙ (возможно - "геномные" технологии позволяют работать этому "суду" в качестве изолирующего противогаза?..:-)))

...Судя по окончанию этой книги (5-я часть серии про "Генсека-попаданца") - таки с Южным Вьетнамом полностью к 1970-му не "закончилось", какие-то "вялотекущие действия" там идут, но уже "без фанатизма" с обеих сторон и с одновременно ведущимися переговорами!  Это в принципе пока устраивает и СССР в данной АИ, и те же США тоже более-менее..?

 "Южная" КНР тоже вряд ли "сольётся в экстазе" с Тайванем: там пока (на тот момент...) ещё слишком велики и идейно-политические, и чисто "клановые" противоречия... хотя - со временем ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ, - это же АИ...:-)))  Кстати - не факт, что тем же американцам выгодно "полное объединение" южной части континентального Китая и того же Тайваня: принципа "разделяй и властвуй" никто не отменял, а так по отдельности их пока проще контролировать (тем более - всегда есть риск, что эти "желтомордые узкоглазые" снова чего-то "надумают" и "взбрыкнут"?!..): у янки уже имеется опыт 30-х - 40-х годов XX-го века, вряд ли они захотят рисковать снова "наступать на те же грабли"..?!

 ...Ну а "наши" из АИ СССР (с учётом некого "ПослеЗнания" ГГ) - тоже, вероятно, будут действовать в этом регионе очень осторожно, - и постараются по-максимуму "привязать к себе" ту часть "бывшей КНР", что уже более-менее "под советским контролем"... а "срединную часть":-) ВПОЛНЕ МОГУТ (по договорённостям с теми же США..?) пока оставить в качестве "буфера" между "своими китайцами"... ну - так сказать "пока что на всякий случай":-)))?!

...Так у ГГ и раньше бывали разные СТРАННЫЕ/НЕЛОГИЧНЫЕ и даже "не очень красивые/правильные" поступки!  Возможно - "тяжкое наследие" и приобретённые "комплексы" из той, ИЗ "ПРОШЛОЙ" ЖИЗНИ..?!  Он вообще-то совершенно здраво оценивал себя "в той жизни" (было где-то по тексту...) - как "брюзжащего старого пердун-неудачника", с определёнными сложившимися стереотипами: к чести Алексея - он пытался и пытается с этим бороться, но не всегда удачно...

 И наличие "ПослеЗнания" по собственной жизни лишь помогает "стараться не совершать известных ошибок и глупостей":-), - НО НИКАК НЕ ГАРАНТИРУЕТ, что не совершишь ошибок новых, возможно ещё более глупых и тяжких! 

...Вообще-то где-то в тексте (в предыдущей части цикла..?) картинка с изображением маленького шакрасика уже была!  Но согласен - ещё не помешает!..

...Слишком уж ПРИМИТИВНО ВЫЙДЕТ - в духе худших образчиков "голливудщины" (только ещё и, по сути, - или "пародия на Голливуд", или тупое "обезьянничанье"..?): у нас всегда в подобных кинофильмах, - ЕСЛИ ОНИ БЫЛИ УДАЧНЫМИ(!!!), - предпочитали адекватный ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, без "хороших и плохих наций"!  А у нашего уважаемого Автора по сюжету - среди "хороших" более чем достаточно (на Аркадии) людей явно НЕ РУССКИХ, очень разных национальностей - и в то же самое время пресловутый "доктор Брок" был явно родом ИЗ РОССИИ/СССР, "бывший наш" как бы, - да и другие уроды "из бывших наших" наверняка имеются...

  Так что - нет, ваше предложение в данном случае глупость... 

  Но ЕСЛИ вдруг вы найдёте тот самый МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ НА СЪЁМКИ ФИЛЬМА - будете вольны "влиять на сценарий", как вам лично захочется: кто платит - тот и "заказывает музыку":-)))!..