Сергей Дагаев

...Совершенно верно - после известного нам по РеИ "распада-развала" СССР в соответствующей АИ-фантастике ряд авторов почему-то стал ЧРЕЗМЕРНОЕ внимание уделять этой самой "подготовке заранее к распаду Государства СССР" (особенно - в отношении промышленности и экономических связей), причём "в интересах будущей РФ в границах РСФСР" (??!!), - совершенно НЕ УЧИТЫВАЯ, что и сам по себе "распад-развал" вполне мог пойти и по каким-то ДРУГИМ СХЕМАМ И СЦЕНАРИЯМ(!!!), да и вообще - гораздо разумнее и адекватнее пытаться ПРЕДОТВРАТИТЬ самый негативный "возможный вариант", чем готовиться "бороться с его последствиями"..?!

 P.S.  И если уж на то пошло - в любой вменяемой АИ следует предпринять всё возможное для того, чтобы СОВЕТСКИЕ Украина, Белоруссия и Казахстан (в первую очередь!..) остались в любой ситуации вместе с РСФСР, чтобы "сходняк в Беловежской Пуще" (из РеИ 1991-го) оказался в принципе невозможным - а НЕ пытаться "стянуть всё ценное на территорию РСФСР" ( как бэ "в интересах будущей РФ"..?! ), с самого начала закладывая массу проблем в Народном хозяйстве огромной страны и в отношениях между народами/национальностями единого СССР!..

Скорее уж ТАКИЕ ПРИОРИТЕТЫ (при возможности обеспечить всё это - качественной разведкой и, самое главное, НАДЁЖНЫМИ "средствами доставки" боезарядов!..):

 - во-первых - все крупные ТЭС/ТЭЦ и ГЭС (...электроэнергетика - без неё и промышленность не работает, и современные города середины XX-го века быстро "откатываются в Средневековье"! ), плюс - по возможности  ВСЯ "нефтянка" и добыча угля, - всё, где и из чего можно делать моторное топливо, а также вырабатывать электричество, водить поезда (электровозы/тепловозы/ПАРОВОЗЫ!..) и выплавлять металл;

- во-вторых - крупные логистические узлы, НО прежде всего КРУПНЫЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ (без них - нет и не может быть в сколько-нибудь приемлемых объёмах никакой "международной торговли" и любого "ленд-лиза" от кого бы то ни было:-))), затем - крупные железнодорожные узлы и "стратегические" мосты и тоннели;  НО - тут придётся уже очень тщательно выбирать и считать, ибо могут быть "избыточные" и ненужные политически (для СССР "после этой Войны"...) жертвы среди мирного населения, - а "нашим" всё же надо НАПУГАТЬ/ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ и в итоге ПОКОРИТЬ (сменив там крайне враждебную фашистскую/нацистскую Власть - на "свою", просоветскую или лояльную СССР!..), а НЕ ВСЕХ УНИЧТОЖИТЬ(??!!);

 - в-третьих - В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ(!!!) - частично предприятия вражеской тяжёлой промышленности (в данном случае - на территории Третьего Рейха и его ближайших союзников..?), очень избирательно и расчётливо, - ибо ПОСЛЕ Победы это всё понадобится самому СССР в данной АИ, а значит - придётся затем самим же и восстанавливать..?!

Вообще-то не только ЧАСТЬ транспортных Ю-52 (ЕМНИП..?), но и уникальные для того времени Ю-86: высотные бомбардировщики и разведчики, в зависимости от модификации!

...Ага - а Супермен, Бэтмен и Аквамен (с Чудо-Женщиной в придачу:-))) вообще без реакторов обходились:-)!

P.S. ...Там яма и металлолом были очень "непростые", как и всё в комиксах от DC/Marvel:-)

Затем, что его "легенда" - лишь ограниченно годная, на какое-то время и не более того: дальше могут возникнуть ПРОБЛЕМЫ с соответствующими последствиями!  Поэтому - лучше всё же "ВЫТАЩИТЬ", - не надо слишком "жадничать" в отношении той самой "организации ячеек сопротивления" непосредственно во вражеских войсках, - больше пользы будет от живого Пьетро, чем от его "героической гибели"!.. 

...Не вполне согласен по текущей ситуации (в РеИ) с такой оценкой: вряд ли кто-то кого-то "проклянёт" массово (...ну, за исключением тех, наверное, кого ВСЁ ЭТО ЛИЧНО НАПРЯМУЮ коснулось и ещё коснётся?! ) - по крайней мере, ЕСЛИ не станет ещё хуже, причём НАМНОГО ХУЖЕ!

 Во-первых, - в Великую Отечественную наши потери (причём - всё-таки во многом НЕоправданные, о чём здесь неоднократно дискутировали и аргументы приводили..?) были КРАТНО БОЛЬШЕ, половина страны буквально "в руинах лежала", а семьям погибших солдат и офицеров НЕ выплачивали массово (...да, там тоже есть злоупотребления/коррупция и нарушения законодательства, кого-то "кидают" с выплатами и льготами, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ?! ) такие по размеру компенсации и прочие выплаты/льготы, как нынче, - но наш советский Народ "глухо портал", но НЕ "взбунтовался"..?

 Увы - но приходится признать: подавляющее большинство из нас "продаётся и покупается", деньгами и материальными льготами (эдакими "локальными подачками":-))) решается "купирование недовольства" части населения в очень многих случаях - нынешние наши правители это неплохо понимают...

 Во-вторых, - даже просто в абсолютных цифрах (более-менее достоверно "оценочно предполагаемых") и в отношении к общей численности населения современной РФ эти самые "безвозвратные потери" за четыре с половиной года СВО и близко не подошли к аналогичным потерям и соотношениям в Первую Мировую с Гражданской (для тогдашней бывшей Российской Империи) или в Великую Отечественную (для СССР)... на вероятность того самого "массового стихийного социального протеста" (подчёркиваю - именно спонтанного, "стихийного", а НЕ намеренно и умело кем-то "раскачанного и организованного"!..) эти вещи тоже сильно влияют - эдакая готовность/НЕготовность в Обществе "нести потери" до какого-то уровня!

 В-третьих, - тоже важный психологический момент (в совокупности с остальными - влияющий на ситуацию в целом): у нас в рамках СВО в кои-то веки впервые за очень длительное время в ходе боевых действий против СЕРЬЁЗНОГО Врага (явно не уровня очередных "бармалеев-моджахедов" и прочих "папуасов", пусть и кем-то поддерживаемых...:-))) НАШИ СОБСТВЕННЫЕ ПОТЕРИ явно меньше, чем у противника... При том, что никто особо не спорит с тем, что мы таки реально воюем "против очень плохих" (даже без учёта неизбежной пропагандистской "демонизации врага"), практически против НЕОФАШИСТСКОГО/НЕОНАЦИСТСКОГО режима (...что совершенно не оправдывает нашу собственную "буржуазно-империалистическую Власть" в РФ, - но тем не менее? ), - война с такими уже сама по себе психологически оправдывает довольно многое, по памяти предыдущего исторического опыта!..

 Так что... полагаю, наша нынешняя Власть в РФ ещё долго может не опасаться реально чего-нибудь серьёзного с этой стороны, - ЕСЛИ сама себе дополнительно ещё сильно не "нагадит"!

Ну, это понятно и по-своему очень неплохо, а в Вашем исполнении конкретно и вовсе здОрово, - просто от "типичного попаданца" (на Великую Отечественную - прямо таки обязательно!..:-))) наш Читатель привык ожидать "чего-то большего", чем просто фактически "повторить путь" известных реальных советских снайперов, пусть и в несколько "улучшенном виде"!

 Тут просто сама по себе тема "попаданчества-на-Войну" (...на ТУ САМУЮ Войну! ) и раскрученный многими разными авторами эдакий "образ попаданца-прогрессора":-), - ещё с известного АИ-цикла Конюшевского, если не раньше даже, - сразу настраивает на ожидание от ГГ каких-то ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ, чтобы ощущалась попытка "реально и ощутимо изменить негативное известное Будущее", не больше и не меньше!.. Впрочем - полагаю, Вы это и сами хорошо понимаете и ощущаете регулярно по реакции читателей...

...Ну, чисто гипотетически даже - в принципе ВОЗМОЖНО! При определённых обстоятельствах/условиях, разумеется... Но на ТАКОЙ Войне - уже в силу огромной "статистики" и массы реализованных "комбинаций применения оружия и боевой техники"(!!!) - случались разные "чудеса" (более-менее документально подтверждённые), а иногда и вовсе настоящие Чудеса, рационального объяснения не имеющие!..

 P.S.  И да - это мы даже не рассматриваем вопрос: а из какого именно орудия (калибр, тип орудия и тип применённого боеприпаса..?) и какая именно бронетехника тогда была поражена/"подбита", насколько она реально была повреждена и т.д., и т.п...

   Например - взрыв фугасного снаряда тяжёлого орудия (например - стокилограммового снаряда 203-мм гаубицы Б-4...) вблизи лёгкой бронетехники, уровня бронетранспортёров и/или лёгких танков (даже обычных немецких "троек" второй половины 1941-го - начала 1942-го), почти гарантировано её из строя выводит ударной волной и массой тяжёлых осколков - и если в силу каких-либо причин несколько единиц бронетехники стояли "скученно" вблизи точки разрыва такого фугаса, то они ВСЕ БУДУТ ПОВРЕЖДЕНЫ в разной степени!

...Осталось только "всего ничего":-) - каким-то образом СОБРАТЬ НЕОБХОДИМУЮ СУММУ ДЕНЕГ для начала съёмок хотя бы первого сезона такого сериала (АИ-фантастики на тему "попаданца-на-Великую Отечественную"!..), причём - в достойном качестве, включая адекватный уровень комбинированных съёмок и спецэффектов, ну и более-менее нормальный подбор актёров!

 Уверяю:-) - как только будет ("каким-либо чудом", не иначе...:-))) решена эта задача, такой телесериал наверняка будет снят!..

...Регенерация воздуха была на ДЭПЛ (по крайней мере - на тогдашних "наших"!..) именно что "такая-сякая": сами же подтвердили, что даже для "больших" подлодок шифров "С" и крейсерских "К" - удалось достичь надёжного результата "качества воздуха в отсеках при непрерывном нахождении под водой" лишь на уровне трёх-четырёх суток!  Да и то - смогли довести до ума эту технику уже во время Великой Отечественной, аж к 1943-му, - и в данной АИ едва ли быстрее будет..?!

  Для гипотетической АПЛ - это НЕ РЕЗУЛЬТАТ...:-)

 Впрочем - как и примерно ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ (качественная мощная ГАС, хоть какой-то БИУС, новые РЕАЛЬНО ДАЛЬНОБОЙНЫЕ и ЭФФЕКТИВНЫЕ торпеды, РЛС для "надводного положения", ну и... "далее по списку":-))), - к началу Войны успеть при "вводных" данного АИ-сюжета просто немыслимо!..

...Ага... Воевать в ТАКОЙ Войне - оно вообще дело "НЕВЫГОДНОЕ":-), - "выгоднее" сразу сдаться..?

 И да - не стОит в ОЧЕРЕДНОЙ раз повторять мифы о невероятном количестве "боевых самолётов, танков, артиллерийских орудий в составе РККА" (причём - "на Западной границе"!..) на 22.06.1941: там в реальности дело обстояло сильно иначе, - равно как и с РЕАЛЬНЫМ количеством бронетехники и боевых самолётов "с той стороны"!

 Ну и естественно: вооружения и боевая техника в процессе боевых действий вообще-то "расходуются", уничтожаются и приходят в негодность, - а "конечную эффективность" этих процессов можно определить исключительно ПО ИТОГАМ ВОЙНЫ, а не как-то иначе!..

...Да - и это тоже всё, да и, наверное, ещё что-то, чего мы не учли по "недостаточной профессиональной компетентности" в области подводного кораблестроения!..:-)

...Хм-м... извиняюсь заранее за "занудство":-), - но тут такая "сюжетная проблема/интрига" имеется:

 - ЕСЛИ исключительно "по Ефремову" - то никакой "Вселенной EVE-online" БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (во "Вселенной Великого Кольца" и прочих "коммунистических Идеалов" - хоть с иронией, хоть всерьёз - ничего похожего на сюжеты "игромира" и фанфиков "на тему" ПРОИСХОДИТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо "не может быть никогда" в силу законов развития тамошних социумов:-))), - там уже слишком много принципиальных противоречий имеется в самих основах сюжетов обеих "авторских Вселенных", они банально НЕСОВМЕСТИМЫ:-)...

 - ЕЖЕЛИ же всё-таки исходя из "базовых сюжетных условий" пресловутой "EVE-online", - то как бы да, гипотетически можно "строить свои корабли, нанимать людей и колонизировать подходящие планеты в "свободных" звёздных системах"... НО - совсем уж "абстрагироваться" от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ в Галактике мало-мальски значимых ("влиятельных и мощных"!..) государственных образований тоже НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ибо вы (ваши "авторские персонажи") изначально НЕ СИЛЬНЕЕ ИХ, да и наверняка будете с самого начала и достаточно долго зависеть от той или иной СУЩЕСТВУЮЩЕЙ "метрополии" и в научно-технологическом плане, и в чисто экономическом отношении?!  

 И опять же: гипотетическим "ефремовским коммунарам" (условно из "Туманности Андромеды"/"Часа Быка") - очень сложно настолько БЫТЬ СИЛЬНЫМИ, ЧТОБЫ БЫТЬ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬСЯ "ОТ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ" (достаточно обычного явления "в мире ЕВЫ":-))), - ибо в их "родной авторской Вселенной" никаких "внешних агрессий" межзвёздного масштаба НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ!.. 

   Они банально "не готовы" вести Войну - ни морально-психологически/нравственно-этически, ни даже научно-технически и организационно: уважаемый Иван Антонович Ефремов "сочинил" и описал их такими, что они (в результате многовековой "социальной эволюции" и как бы по "научно обоснованным" причинам...) почти УТРАТИЛИ способности к потенциальному "вооружённому сопротивлению", за ненадобностью практически утратили компетенции массового производства технически сложного и совершенного оружия и военной техники, да и не имеют ничего подобного настоящим "силовым структурам" (...с их особенностями управления и командования, организации и субординации, и т.д., - без чего едва ли возможны адекватные Вооружённые Силы?! ), которые хотя бы было бы возможно достаточно быстро "развернуть" в способные оказать эффективное сопротивление серьёзному противнику ОРГАНИЗОВАННЫЕ вооружённые формирования...  

   Так что - несмотря на весь их "заявленный Автором высокий уровень интеллекта и образованности"(???) - типичные агрессоры из мира "EVE-online" способны уничтожить их колонии ещё до того, как эти "Светлоликие Коммунистические Эльфы 80-го уровня" УСПЕЮТ И СМОГУТ "САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ" для нормальной обороны!

 Иначе говоря - либо эти "ефремовские коммунары" (из мира "Туманности Андромеды") в ТАКОМ МИРЕ относительно быстро будут обнаружены с их колониями и УНИЧТОЖЕНЫ (...возможно - частично "захвачены и обращены в рабство":-))), либо - ещё быстрее они по факту ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ теми самыми "ефремовскими коммунарами-ультрагуманистами"(?!), успешно АДАПТИРОВАВШИСЬ К УСЛОВИЯМ Вселенной "EVE-online", - частично сохранив "у себя дома" свой коммунистический строй, НО "вовне" научившись проявлять/проецировать "агрессивность" в необходимых для успешного выживания и развития их Цивилизации рамках..?!

Рад, что удалось убедить в более здравом и прагматичном подходе к вопросу создания АПЛ в авторском АИ СССР!..

 У меня имеется "дикое подозрение", что в реалиях того времени ( 1939-1941-е годы... и, собственно, кроме "попадания" ГГ и его деятельности - тамошний мир пока ещё очень мало отличается от известной нам РеИ..? ) - создать более-менее полноценную и БОЕСПОСОБНУЮ АПЛ, даже с максимально возможным "упрощением"(??!!), - всё равно до начала Великой Отечественной никак не успеют! 

   Тому целый ряд объективных и субъективных причин и факторов, НО вот хотя бы один "не самый очевидный":-): 

 - как известно, деятельность Наркома обороны СССР Тухачевского М.Н. и ряда приближённых к нему "талантливых конструкторов-изобретателей"(?!), вроде небезызвестного Курчевского Л.Д. (...своей деятельностью не только угробившего огромные ресурсы на продвижение откровенно негодных идей, НО по факту ещё и "дискредитировавшего" в глазах советских военачальников и руководства страны саму идею "безоткатных орудий", из-за чего в РККА с большим опозданием вернулись к пониманию, что РПГ и лёгкие "безоткатки" в целом ряде случаев НЕ "вредительство", а вполне ЭФФЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ! ) была в конце концов "по достоинству оценена" в 1937-1939-е годы... вот только - с учётом всех обстоятельств у нас как обычно "лес рубят - щепки летят" (УВЫ!!!), а заодно и "обжегшись на молоке - на студёную воду дуют":-)... поэтому - после известных "политических" уголовных процессов 1937-1938-х годов у очень многих в нашей стране на какое-то время возникло стойкое "настороженное отношение" (ещё мягко сказано!..) к любым военно-техническим "инновациям", как минимум НЕ ПОЛУЧИВШИМ хоть какого-нибудь "положительного признания" у военных "ведущих стран Запада";  

 - идея создания АПЛ (да ещё и в варианте "дёшево и сердито", при этом - с обещанием неких "чудес"?..) как раз таки в описываемый момент относится к этой самой категории "непонятно чего, чего ни у кого нет" (от слова "вообще"), НО с очередным обещанием "чуда-оружия" - и с очень серьёзными расходами, откровенно опасными технологиями, серьёзным риском "задорого получить фиаско" (по крайней мере, в ближайшей перспективе)..?! 

 Как вы думаете - КАКОЕ РЕАЛЬНО ОТНОШЕНИЕ будет "там и тогда" в СССР к такому проекту?..  

 Напоминаю - в РеИ ведь мы по факту оказались в этой сфере "в роли догоняющих", - когда уже стало более-менее понятно (по опыту американцев и US Navy), насколько АПЛ реально может превосходить по ТТХ лучшие ДЭПЛ: никаких сомнений у специалистов уже не возникало (хотя даже при всём этом в самом начале умудрились допустить целый ряд "косяков" при проектировании и строительстве наших "атомных первенцев" проекта 627) - соответственно и отношение к необходимости "срочно начать проектировать и строить свою такую же", дабы попытаться ликвидировать ещё одно оформившееся "отставание от вероятного противника", у всех было практически однозначно позитивным!  Ну а в авторском АИ 1940-м ничего и близко похожего пока нет!..

   Это вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что "ничего не надо пытаться сделать", - но ВСЁ ЭТО НАДО УЧИТЫВАТЬ...

 Скорее всего - действительно лучше будет попытаться убедить руководство сначала попробовать построить "тяжёлый" ледокол с ЯЭУ (как полноценное "опытовое судно"), - тем более, что для работы такого ледокола в Арктике, на трассе Севморпути, преимущества ЯЭУ тоже как бы очевидны..? И как раз в 1940-м, ЕМНИП, в СССР была заложена серия новых мощных ледоколов типа "Сибирь" (по сути представлявших из себя "несколько улучшенный 'Красин'"), - вполне подходящих по размерам и назначению для подобного эксперимента?!  В конце концов - ЕСЛИ бы удалось построить (пусть и ввести в строй уже в годы Великой Отечественной?..) ТАКОЙ ледокол, - условно на 16-17-ть лет раньше "Ленина" в РеИ, - это могло бы помочь нашей стране в Войне ничуть не меньше, чем наличие "полуопытной" атомной "шуш-субмарины" (по аналогии с термином "шушпанцер" у немцев:-))) в составе РККФ: сама возможность ускорения проводки караванов судов относительно безопасными (от атак гитлеровцев) маршрутами по Северному Морскому пути вдоль побережья СССР - достаточно весомый вклад в Победу. Плюс - отработка надёжной и мощной ЯЭУ в сравнительно "менее экстремальных" условиях, чем на борту подводной лодки!

...Если у нас сразу (в смысле - даже на "экспериментальной подлодке-демонстраторе технологии"?!..) предусмотрено полностью "электродвижение", - по сути турбоэлектрическая ГЭУ с ЯР в качестве "котла", - то автоматически отпадает "проблема заднего хода"!  И аккумуляторные батареи становятся "просто резервным источником энергии" для гребных электродвигателей... например - для режима "бесшумного хода" (с максимально возможной остановкой "шумящей" ЯЭУ..?) и/или на случай аварии ЯЭУ, - как "последний шанс" для корабля и экипажа?!

 Ну и насчёт циркуляционных насосов (и их "шумности" соответственно...): понятно, что на ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ АПЛ, - а тем более на "плавающем опытном стенде"(?!), - от них в схеме ЯЭУ отказаться не получится, НО всяко следует в дальнейшем стремиться к схеме с "естественной циркуляцией теплоносителя"..?

...Вы сами же отметили - "турбины будут так выть, что...": мало того, что эту "Атомную Щуку" на ходу (причём, не только на полном!..) будет издалека слышно всем "не ленивым":-), так ещё и сама подлодка будет в это время "глухая" (из-за своего собственного шума - практически "без акустики", - и, кстати, на лодках этого проекта, на ранних сериях, вообще отсутствует гидролокатор, есть только простой шумопеленгатор!..)), - при том, что собственно та самая скорость (...как и рабочая глубина погружения! ) у неё будут совершенно "не выдающиеся", ибо прочный корпус и обводы от СТАРОЙ "щуки" большего не позволят! 

   15-16 узлов (...максимум?! ) и 80-90 метров глубины (в пределе?..) НЕ ПОЗВОЛЯТ "глухой" и сильно шумящей субмарине ни достаточно эффективно атаковать, ни нормально уйти от преследования вражеских эсминцев/миноносцев и даже сторожевиков ПЛО!..

 Опять-таки - сами же согласились в предыдущих комментариях, что ТАКАЯ "атомная щука" была бы НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "демонстратором технологии" и опытно-экспериментальным "плавучим стендом": ждать от этой "посудины" какой-то РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ - чересчур наивно и глупо для командования КБФ и РККФ в целом...:-)

 Реально же "сделать больно в моменте" для Кригсмарине теоретически смогла бы (при грамотном применении, разумеется - там бы пришлось полностью новую тактику разрабатывать:-))) пусть и одна-единственная, НО НОВАЯ СПЕЦИАЛЬНО ПОСТРОЕННАЯ АПЛ с достаточно высокими ТТХ, мощным торпедным вооружением и качественным оснащением (БИУС, хорошая ГАС и т.д...)!

Насчёт "сюжетно неоптимально" - достаточно спорно и условно (...в итоге - сам уважаемый Автор и решит ведь?! ): смотря как именно будет развиваться сюжет в дальнейшем!..  Пока что - "там" в любом случае ещё весьма далеко до сколько-нибудь приемлемой по ресурсу/надёжности/массо-габаритным характеристикам и удельной мощности версии "корабельной ЯЭУ"!  А уж до "необслуживаемой" на протяжении всего боевого похода (как минимум - в течении нескольких недель?..), причём вместе с таким же "необслуживаемым" турбозубчатым агрегатом, работающим "от реактора" - так и вовсе НЕПОНЯТНО СКОЛЬКО ВООБЩЕ, - да и реализуемо ли это в принципе на тогдашнем уровне техники и технологий..?!  А реализуемо ли это ИМЕННО В СССР (с всё-таки - не самым высоким уровнем развития и технологической культурой?..) - и если да, то за какое время?! 

 Само по себе время "доведения до приемлемого уровня" (по надёжности и безопасности в первую очередь!..) ЯЭУ - может оказаться реально таким, что за этот же период в СССР окажется разумным провести примерно те же эксперименты, что и американцы по программе испытаний "Альбакора": ДЭПЛ построить не столь уж длительное время требуется (пусть и с "экспериментальным" корпусом - главным образом внешним, "лёгким"...), корабли этого класса в СССР перед Великой Отечественной и в РеИ строили весьма быстро!..  

   А корабль СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ "под атомные двигатели" - однозначно будет иметь ТТХ выше, чем "приспособленный", да ещё и изначально не самый лучший!

 И повторюсь: в условиях назревающей Большой Войны СССР против Третьего Рейха с его сателлитами - подлодки (тем более - "экспериментальные" по сути и ещё ОЧЕНЬ "сырые"!..) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ для "наших" никаким "чудо-оружием", да и вообще - далеко не самое востребованное оружие из имеющегося...:-)

..."Там" вообще очень многое будет зависеть от конкретного САПа конкретного уважаемого Автора (этого произведения!..) - КАКИМ ИМЕННО он "замыслит и спроектирует" СВОЙ АВТОРСКИЙ АИ-мир (...ну и собственно АИ СССР..? ) во Второй Мировой/Великой Отечественной, их результаты и "стартовые позиции" в АИ у СССР "плюс союзники" и США с Великобританией(?!) по итогам Второй Мировой!

 Военно-технические решения, развитие вооружений и военной техники - слишком сильно зависит от доступных политических решений, состояния экономик и науки у "противостоящих сторон", ну и геополитической ситуации в мире в целом...  Будут ли "повторяться" в той или иной степени решения (и у "наших", и у англо-американцев...), известные по РеИ - или же развитие военных технологий и конкретных вооружений будет заметно отличаться от привычного нам, - всё определится итогами Второй Мировой: вот представьте себе на мгновение, что "каким-то чудом" у СССР в АИ появилась возможность "подгрести под себя" практически ВСЮ Евразию (примерно как описано в фантастических произведениях у Фёдора Березина - АИ-серия "Встречный Катаклизм"/"Параллельный Катаклизм"/"Ядерный рассвет", - ну или у того же А.Б.Михайловского в его "Крымском изломе"..?), - и соответственно, промышленность и ресурсы, включая практически ВСЮ Европу и ту же Японию??!!  

   В этом случае - даже вопрос с созданием "тяжёлых шахтных" МБР уже для "наших" не стоял бы остро: теоретически - с атлантического побережья Франции, а также с Канарских островов и с тех же Камчатки и Чукотки по территории США смогли бы "доставать" даже наиболее "дальнобойные" БРСД..? Да и судостроительные мощности позволяли бы, гипотетически, построить и "выдвинуть на океанские рубежи" массу кораблей (создать "объединённый ВМФ Евразии" с советским ВМФ во главе - ничуть не уступающий численно ВМС США!..:-))), включая подводные и надводные ракетоносцы, включая носителей баллистических и крылатых ракет дальнего действия?! 

 Но это так, к слову - тут уж всё будет замыкаться на фантазию Автора и развитие сюжета...

 P.S.  ...По поводу перспективности "тяжёлых шахтного базирования" МБР (применительно к РВСН СССР в этой АИ): 

 - эволюция баллистических ракет дальнего радиуса действия "там" будет вряд ли сильно отличаться от известной нам по РеИ, - хотя бы потому, что в распоряжении у руководства СССР в данной АИ из "попаданцев-из-Будущего" всё-таки пока что только "специалист-атомщик", а НЕ "конструктор-ракетчик" (знающий и помнящий В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ все эффективные и ошибочные ходы/решения в процессе создания БРСД/МБР/БРПЛ "на восемьдесят лет вперёд"!..); разумеется - авторский ГГ тоже "что-то знает и помнит", но именно что "ЧТО-ТО", без ряда важных подробностей ( это всё же "не его специализация"?!..), - и его "ПослеЗнания" тут не очень сильно помогут, - а остальные возможности у советских "ракетных" конструкторов (да и у их немецких "коллег" тоже...) останутся примерно те же, что и были в РеИ;

 - первыми однозначно будут сделаны БРСД (от уровня Р-5 и далее...), причём вначале всё же "стационарные сухопутные" (это всяко проще!..), затем уже полноценные "мобильные" для БЖРК (ЕСЛИ будет такой "заказ от военных"?..), и лишь потом - для флота, для ПЛАРБ; ну и МБР - тоже будут "расти" из БРСД, что логично;

 - теоретически можно сразу, конечно, ставить "многозарядные" БЧ (...не обязательно с раздельным "индивидуальным наведением" - это достаточно сложно - но хотя бы "рассеивающего" типа?! ), но отрабатывать саму технологию проще на "моноблочных", - значит с них и начнут:-);

 - скорее всего (просто ПО ЛОГИКЕ?!..) "наши" будут В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ делать в этой области то и так, как проще/надёжнее и быстрее добиться КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА (в виде "летающей и попадающей" ракеты), а НЕ как "эпичнее и круче" по ТТХ;  более совершенной и мощной техникой тоже будут обязательно заниматься - но уже явно несколько позднее, когда будет хотя бы "синица-в-руках":-);

 - над "лодочными" ракетами наверняка тоже будут усиленно работать - но... там много дополнительных вопросов и проблем, "сухопутные" БРСД и МБР явно смогут сделать быстрее!

...Я вам точно не "минусовал" - понятия не имею, что вы имеете в виду..? 

 На ваш крайний комментарий в этой конкретной дискуссии отвечу чуть позже: там требуется достаточно развёрнутый и "объёмный" ответ - а я сейчас на работе, не имею необходимого времени для написания такого текста!..

 P.S.  ...Кстати - по поводу США и их подхода в данном вопросе: они действительно поступили практически ОПТИМАЛЬНО, - не став расходовать ресурсы впустую и "выпускать в океан" (тем более - в боевой поход?!..) крайне "сырой" и малоэффективный "демонстратор технологии"! 

...И да - совершенно верно: с самого начала ОДНОЗНАЧНО ВНЕДРЯТЬ "ампулизацию" (с её всемерным развитием и совершенствованием!..) при любом варианте "мобильного" использования ракет (...хоть баллистических, хоть крылатых! ) с ЖРД "на вонючке", - хоть в сухопутных подвижных комплексах, хоть на боевых кораблях-ракетоносцах (включая АПЛ)!  При нормальной "ампулизации" вполне реально использовать и ту самую "опасную" топливную пару с НДМГ + АТ...

Насчёт АПЛ с ПКР (ПЛАРК) - это точно не проект 667 (точнее - на базе одного из наших АПРКСН проекта 667Б действительно сделали в своё время лодку-носитель КР морского базирования, - но основная специализация подлодок всей серии проектов от 667 и до 667БДРМ - это ПЛАРБ!..), скорее уж, если что-то раннее отечественное (пресловутые "раскладушки"...), то проектов 659 и 675.  

 Относительно "миниатюрного ТРД" (да ещё и достаточно надёжного и экономичного, чтобы обеспечить и нужную скорость ракеты, и её дальность?..) - не всё так просто, ибо сделать ТАКОЙ ТРД по факту почти столь же сложно, как и "многорежимные" ДТРД для обеспечения приемлемых характеристик ЛА на дозвуковых и, при этом, на высоких сверхзвуковых скоростях!.. Сделают, конечно - НО точно не быстро и НЕ "сразу после Войны"...

 Впрочем - для нормальных "дальнобойных" КР (особенно - умеющих летать "на бреющем с огибанием рельефа местности") критичны не только характеристики ТРД, но и совершенство системы управления (...что напрямую завязано на прогресс микроэлектроники и радиолокации, а по-хорошему ещё и на развитие космонавтики с навигационными ИСЗ! ): к тому моменту, как дело дойдёт в этой АИ до возможности обеспечения полёта КР над сушей с "трансзвуковой" скоростью в режиме "огибания рельефа местности" на малых высотах - уж подходящие ТРД "наши" точно сделают!  

 Поэтому - ДО достижения таких возможностей в данной АИ с "морскими" КР тоже всё будет более-менее похоже на их эволюцию в нашей РеИ: скорее всего поначалу будут "лодочные" ПКР (причём - с надводным запуском?..), ну и относительно простые и не очень дальнобойные сверхзвуковые КР (со "спецБЧ") против прибрежных целей типа ВМБ, портов и крупных портовых городов (аналогичные реальным советским П-5/П-6/П-10...), с использованием стартовых РДТТ и "маршевых" ТРД или ЖРД "на вонючке"..?

 Ну а относительно перспектив нормальных БРПЛ - скорее всего вы правы, - и их эволюция в данной АИ тоже будет во многом похожа на таковую в РеИ, с одним важным отличием: скорее всего "здесь" СССР не окажется в роли "догоняющего США"..?!

"Очень старые фильмы прошлой эпохи" (особенно - именно самый первый "Мы - из будущего!"...) оказались коммерчески достаточно успешными, несмотря на массу "ляпов"/"косяков"/глупостей в сценарии... во всяком случае - ТОГДА народ вполне "клюнул", да и до сих пор вполне охотно смотрит при случае!  В отличие от массы "современных шЫдевров" (откровенного "шлака":-)))..?!

  Кстати - как раз таки разные "развлекательно-комедийные"/"сказочные" фильмы и телесериалы с "попаданцами-в-Прошлое" (обычно - в "поздний СССР" или в начало "лихих 90-х"...) у нас вполне себе производятся и присутствуют в некотором количестве... НО - НЕ про "попаданцев" на ТУ САМУЮ Войну или во времена СССР с целью его "спасти"!..

 Скорее уж - похоже на какие-то "негласные запреты сверху" (по разным "идейным" причинам и т.п...?), - по принципу "литературу этого жанра запретить не можем" (по крайней мере - напрямую...), так хоть с медиаконтентом "нагадим" (в смысле "запрещать и нипущать":-)))?!  

 Отговорки о якобы "рискованности в коммерческом плане" подобного медиаконтента - несостоятельны изначально: достаточно посмотреть на кинопродукцию "из Голливуда":-), - там за последние тридцать лет было снято не так уж мало кинофильмов и телесериалов, где в той или иной форме, так или иначе присутствуют элементы "попаданческой" фантастики!  И это при том, что у американцев и европейцев сам по себе спрос на такое существенно ниже, чем у нас (по понятным причинам)..?

И однозначно НЕ УСПЕЕТ (по крайней мере - в том виде, когда получившийся "на выходе" подводный корабль - реально "боевой" и реально ОПАСЕН ДЛЯ ВРАГА, а не для своего же экипажа и береговых служб в ВМБ базирования!..), и совершенно верно - "погоды не сделает"!  

 У СССР "наиболее вероятный" из имеющихся "противников" по факту к 1941-му - будет воевать против нас НА СУШЕ, на сухопутных фронтах главным образом!..  И сколь угодно "грозный" корабль (...ну, наверное - за исключением, разве что, гипотетической ПЛАРБ и/или ПЛАРК с КР, оснащёнными "спецБЧ" и способными поражать наземные цели на удалении сотен километров от береговой линии вглубь континента, - да и то, если их "телепортировать" туда из гораздо более "позднего" СССР?! ) - НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕТ в отражении нападения на Советский Союз вражеских сухопутных армий и военно-воздушных сил...:-)

...Ну, представьте себе - имея немалое время и огромные ресурсы (специально выделенные на это "чудо-оружие", его возможное совершенствование и "допиливание"...), - в Третьем Рейхе всё-таки ДО САМОГО КОНЦА Войны "недопилили":-)..?!  

   Строго говоря - у них и "Фау-2"(A-4) летала не лучшим образом, с очень значительной аварийностью и попаданием "куда-то в район цели" (размером с Лондон:-))), - причём, при запуске с вполне себе стационарных наземных позиций! 

   Так что... на любое мыслимое СКОЛЬКО-НИБУДЬ РЕАЛИСТИЧНОЕ (даже с учётом рамок данной АИ и жанра произведения...) "допиливание" имеющейся технологии германской A-4 до уровня "хотя бы Р-13Ф" (про что-то "типа 'Полариса А1'" - здесь пока даже не заикаемся:-))) - уйдут долгие годы, - дай-то Бог к концу 40-х/началу 50-х годов этой АИ получить первые ПЛАРБ "на вооружение"!..

Проблема в том, что "средние" подлодки серии 'Щ" образца 1932-го года (...которых не жалко":-))) - были НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИМИ боевыми кораблями в своём классе даже для своего времени и в качестве дизель-электрических подлодок!  Их боевая ценность даже как "типичных ДПЛ" (среди им подобных середины 30-х годов XX-го века) - ВЕСЬМА НЕВЫСОКА, - именно поэтому "их не жалко"!.. 

 То, что вы сейчас предлагаете - это примерно как: "а давайте установим ТУРБОВИНТОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ "из 60-х годов XX-го века" на УСТАРЕВШИЕ ТБ-3, которые всё равно уже не жалко!"..:-) 

    И при этом надеяться - что получившийся "кадавр-франкенштейн" окажется по ЛТХ "лучше чем гораздо более современный ТБ-7", а то и "на уровне Б-29"..?!  Вы - это СЕРЬЁЗНО??!!

 Американцы в известной РеИ в данном случае как раз таки пошли СОВЕРШЕННО АДЕКВАТНЫМ ПУТЁМ: грамотно оценили потенциал технологии, перспективы и возможности АЭУ для подводных лодок - и постарались с самого начала "не угробить Идею дурным исполнением", ПРАВИЛЬНО ПОНЯВ, в чём именно в данном случае преимущества атомного реактора в связке с турбиной над "традиционной" дизель-электрической схемой!.. Удельная мощность двигателя (особенно "в подводном положении", без зависимости от атмосферного кислорода и с возможностью длительного "крейсерского хода"!..) в сочетании с огромной автономностью "по топливу" - НО чтобы это нормально реализовать, потребовалось создавать подлодки НОВОГО ТИПА, специально построенные "под возможности АЭУ"!

 Старые советские "щуки" (не самые лучшие даже в своей серии...:-))) - никоим образом НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ БЫ никаких существенных преимуществ: ни высокой скорости подводного хода (...банально - обводы "не те", а корпус "не рассчитан на такое"! ), ни бОльшей рабочей глубины погружения (прочные корпуса изначально были "слабоватые"...), ни дальности подводного плавания "без всплытия" и той самой автономности ( ибо - АЭУ предполагается "максимально упрощённая" и откровенно "сырая", - а всё остальное необходимое и вовсе взять пока неоткуда: НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ обеспечить ту самую "автономность под водой без всплытия" хотя бы по возможности надёжной регенерации воздуха и по ресурсу самой "недо"-АЭУ..?! ), ни мощности вооружения - там банально "не воткнуть" намного больше торпедных аппаратов, боезапаса к ним, а самое главное - нет в помине хоть чего-то похожего на БИУС для обеспечения более точных и эффективных торпедных стрельб... Короче говоря - толком НИЧЕГО НЕТ!!! 

 И по результатам возможного применения ТАКИХ подлодок-"уродцев" ( скорее всего по факту они окажутся куда более опасными для своих экипажей и береговых служб в пункте базирования, чем для врага..? ) - вполне предсказуем вывод командования РККФ и высшего руководства СССР о "низкой эффективности"/"ненужности" АПЛ в целом на ближайшее будущее..?!

...Достойно - согласен - но в том числе и поэтому не будет экранизировано с почти 100%-ной вероятностью, увы!  Такие "слишком честные и правдивые" (...а НЕ "китчевые" и "шаблонно-клюквенные", в угоду очередной политической "повестке"! ) фильмы про ТУ Войну и вообще "про времена СССР" - сегодня если и снимают, то скорее "вопреки"(!!!), а отнюдь НЕ благодаря "поддержке Фонда Кино" и в принципе Государства!.. 

 Единственный гипотетический осуществимый вариант - ну, разве что в режиме "краудфандинга", или по-старому "по-русски" СО СБОРОМ СРЕДСТВ НА СЪЁМКИ "ПО ПОДПИСКЕ", как говорится - "всем миром", - но, боюсь, у уважаемого Рафаэля столько фанатов не наберётся...:-)

...Ну, если учесть, что всё-таки какая-то "подвижка" уже случилась (...то самое "условное переименование" НА ОДИН ДЕНЬ - в день памяти Сталинградской битвы?! ), - надежда на возвращение городу названия, наиболее прославленного в Истории ещё остаётся! 

...А кто их там "загоняет всех в угол"..? Даже (...ДАЖЕ - хотя, как выяснилось здесь в процессе дискуссии, - ЭТО СЛИШКОМ "ОПТИМИСТИЧНЫЙ" ВАРИАНТ?! ) при наличии у АИ СССР к середине 1941-го аж ДВАДЦАТИ атомных бомб, половина из которых может быть термоядерными "мегатонного класса"(??!!), - удар ими по Третьему Рейху в лучшем случае уничтожит высшее руководство Рейха и НСДАП, большую часть высшего военного командования, ну и разрушит десяток крупных городов (увы - даже чтобы "Берлин дотла":-), - ОДНОЙ мегатонной "дуры" может и не хватить, две-три понадобятся?..), - НО большая часть Германии не слишком-то и пострадает!..  Нет "там" у АИ СССР возможности устроить "ракетно-ядерный экстерминатус" Третьему Рейху в 1941-м, - при хоть сколько-нибудь реалистичном развитии сюжета.

Всё равно - даже если "только всего лишь" ~ 50-70 тонн(!!!) масса "спецБЧ", - это (для ТОГО УРОВНЯ ТЕХНИКИ!..) только если "по морю" или в виде стационарного "сверхмощного спецфугаса"!

 По морю - ну, скорее даже не "суперторпеда" (в виде известного из РеИ "изделия", к счастью так и не пошедшего в серию!.:-))), а целая подводная лодка с атомным же "одноразовым" двигателем, - которую до примерного "района цели" доводит подготовленный экипаж (...его может в нужный момент снять другая подлодка, из "сил сопровождения"?! ), а затем эта "субмарина-камикадзе" идёт непосредственно к цели (некий объект инфраструктуры врага - ВМБ, крупный порт и тому подобное...) в автоматическом режиме на малошумном ходу в подводном положении... 

 И это - МАКСИМУМ, который хоть как-то смогли бы реализовать с той техникой и технологиями!..

При всём уважении - у авторского АИ СССР появляется ТОЛЬКО Бомба (...да и то - в неизвестном, но явно НЕ ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ количестве - и вряд ли "мегатонного класса"! ), - а НЕ полноценные РВСН "в придачу", либо хотя бы ВВС "уровня середины-конца 50-х годов XX-го века" (с Ту-95, М-4, многочисленными Ту-16 и Ил-28, - в 1941-м практически "неуязвимыми")!!!

    Чем и как "там" предполагается "доносить до целей" атомные и термоядерные авиационные бомбы (массой никак не менее ~ 3-4 тонн(!!!) для первых "изделий", а в дальнейшем - не меньше тонны для "тактических" A-bomb и те же три тонны для H-bomb "субмегатонного" калибра, - И ЭТО ЕЩЁ ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНО для промышленности СССР "из 1941-го") - чтобы Люфтваффе хотя бы было не слишком просто сбивать эти наши "атомные бомбовозы"?!..

 Лучшее, что было тогда по факту у ВВС РККА: тяжёлые ТБ-7 (Пе-8) и просто "дальние" ДБ-3Ф (Ил-4) и Ер-2... Первые - ещё как-то могут условно "донести до Берлина" (опять-таки - смотря откуда взлетать и какого качества/протяжённости ВПП на аэродроме "старта"!..) те самые три-четыре тонны, НО для рассматриваемого времени уже достаточно уязвимы для атак истребителей ПВО, имевшихся тогда в Третьем Рейхе... у вторых - скорость примерно такая же или чуть больше, но нормальная бомбовая нагрузка от тонны до двух, в самом лучшем случае (если не "на полный радиус" лететь:-)))!..  Вот и представьте себе предлагаемую ситуацию и возможные действия тех же Люфтваффе, - с их возможной, опять-таки, эффективностью..?!

Вот именно - "за США" даже в то время ещё очень сильно "играла их география" (...да и сегодня она им во многом помогает! ): им было ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для обеспечения своей военной безопасности иметь ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫЕ ВМС и ВВС (плюс - силы береговой обороны), - и у любого потенциального "агрессора" уже появлялись колоссальные военно-технические и материальные (а в итоге - СТРАТЕГИЧЕСКИЕ!..) ПРОБЛЕМЫ!

"Сговориться с фрицами" гипотетически возможно, НО очень чревато (...а вдруг "мы не успеем раньше них", а они как раз таки "успеют"?! ), - хотя и по сути "очень надо" в данной ситуации, - ради получения доступа к значимым количествам урановой руды..?

 Насчёт "утопить транспорт с ураном из Конго" в Атлантике (чтобы "не достался США" - с целью сильно притормозить в результате начало ихнего "Манхэттенского Проекта" в этой АИ...) - технически достаточно сложно осуществить, особенно так, чтобы "следы ни в коем случае не привели в СССР"(!!!), - НО гипотетически всё же возможно, с рядом допущений!

Вот именно - ЕСЛИ!..

КАК И ЧЕМ СССР "образца 1940-го/1941-го" (отличия по сюжету от РеИ пока что не существенны в данном аспекте...) сможет хотя бы теоретически "прибрать к рукам" урановые месторождения в Конго ("впереди" тех же Британской Империи и США, например?..), НЕ ГОВОРЯ УЖЕ про сами США того времени..?!

 Из "нашего Будущего-Настоящего" туда "попал" так-то только один Антонов, без ВС РФ (с ВМФ и ВКС) в придачу:-)...

Ну вы же даже в этом комментарии сами признаёте, что сие СЛИШКОМ "клюквенно" (даже для АИ-фантастики) и маловероятно, практически НЕреализуемо на практике в тех условиях!..

Во-первых, - сами тут написали, что "времени совсем в обрез":-), - и совсем же скоро вопросы безопасности "фюрера Германской Нации" в Третьем Рейхе будут решаться на качественно более серьёзном уровне... и даже на текущий рассматриваемый момент у Гитлера НЕСКОЛЬКО ОБЪЕКТОВ ВЕРОЯТНОГО ПРЕБЫВАНИЯ (весьма неплохо оборудованных, защищённых и охраняемых для того времени), наверняка имеются и "двойники", точная информация о его перемещениях секретится (...и НЕТ у "наших" к ней оперативного доступа, - кстати, у англичан ТОЖЕ НЕТ! ), устроить описываемую засаду с нужной степенью эффективности практически невозможно!

 Да и по факту НИЧЕГО НЕ ГОТОВО у "наших" для СТОЛЬ СЕРЬЁЗНЫХ мероприятий, - а качественная подготовка подобного займёт минимум несколько месяцев...:-)

 Во-вторых, - а с чего вы решили, что физическое устранение Адольфа Гитлера (пусть даже и ещё кого-нибудь из его ближайшего окружения..?) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДНА политически и стратегически для СССР..?!  Например - как раз таки "одиозность" личности Гитлера и ряда его "подручных" СПЛАЧИВАЛА ЕДИНСТВО "Антигитлеровской Коалиции" из столь разных политически/идеологически держав, как СССР, Великобритания и США!.. И физическое устранение Адольфа с наиболее "одиозной" частью "верхушки" Третьего Рейха - могли бы спровоцировать тогда "тайные" СЕПАРАТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ между теми же правящими кругами Англии (там бы даже сэром Уинстоном Черчиллем ради такого "пожертвовали" бы...:-))) и их "коллегами" в Третьем Рейхе... а против СССР - разумеется Война продолжилась бы, возможно и уже с участием "бывших союзников"..?!  

 Судя по ряду ныне известных исторических материалов (даже не считая известного британского плана "Немыслимое" в самом конце Второй Мировой...) - это была тогда более чем вероятная возможность, а немалая часть британской "элиты" имела откровенно "пронацистские взгляды и настроения"(!!!): в том числе и по этой причине советские спецслужбы после 1942-го практически не пытались даже устраивать какие-либо "покушения на Гитлера" и на его ближайших "соратников-подельников", - живыми в этой глобальной "банке-с-пауками" они для СССР на тот момент были объективно полезнее.

 Ну и, наконец - В-ТРЕТЬИХ...:-)

 Давайте предположим, что "где-то на самом верху" (на совещании ГКО под руководством товарища Сталина!..) действительно принято решение создать и отправить на территорию Третьего Рейха, поближе к "Вольфшанце" (...а может быть - наоборот, куда-нибудь под Винницу, где тогда тоже строилась ещё одна "ставка Гитлера"?! ) некую спецгруппу "охотников-ликвидаторов", в которую помимо прочих спецов-диверсантов решено включить и нескольких наиболее выдающихся снайперов!  Вот только - в этой спецгруппе авторский ГГ однозначно БУДЕТ НЕ ГЛАВНЫМ (это если вообще его в неё включат!..:-))), - ибо, как вы вероятно уже догадались, РУКОВОДИТЬ ТАКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ будет поручено как минимум кому-то уровня П.Судоплатова или И.Старинова лично!.. И даже "на месте" непосредственно командовать группой снайперов (...и отдавать команды на "открытие огня на поражение"?! ) будет явно НЕ какой-то сержант/старшина РККА, а минимум майор/подполковник (из ГРУ или ГУГБ НКВД)... Алексей Сотников в данном раскладе (при всех своих "необычных талантах") - ещё слишком молод и "чином не вышел" кроме как быть простым ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПРИКАЗОВ:-)... 

   И тут, кстати - для авторского ГГ очередная "засада" кроется: опять-таки, как вы понимаете - для включения в такую "спецгруппу" бойцов отбирать будут не просто тщательно - их личные дела "под микроскопом" рассмотрят, включая бдительных "чекистов"!  Ну а что там у нас с Алексеем Сотниковым..?  А у него, оказывается, какие-то "нестыковки"/"непонятки" обнаружены в личном деле: ну никак не соответствуют его "таланты и навыки" опытного бойца и снайпера его возрасту, образованию, воспитанию и всей "довоенной жизни"!.. И ведь вопросы задавать Лёше Сотникову в этой ситуации станет не сочувствующий ему контуженный лейтенант госбезопасности из особистов-фронтовиков, а кто-то из непосредственных подчинённых Лаврентия Павловича Берии, типа Абакумова или Кобулова..?!  

 Как вам такой вариант развития событий?..

...Понял Вашу "сюжетообразующую" идею!  Увы - Вы в этом комментарии сами абсолютно точно охарактеризовали своего ГГ, суть сюжета и складывающуюся ситуацию - и "поле для маневра" слишком узкое изначально: самостоятельно (в одиночку/"снайперской парой" - и чтобы именно вот "в главной роли"?..) даже "гениальный Снайпер" в масштабе процессов мировой Истории или, даже, Истории одного достаточно крупного Государства (не говоря уж про Великую Державу/Сверхдержаву:-))) НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ, - он может быть по факту лишь "чьим-то инструментом"!..  Ну или же - будет вынужден (скажем так...) "перестать быть именно Снайпером", - став тем самым политиком/государственным деятелем/высокопоставленным функционером спецслужб (...даже, увы - НЕ "просто агентом", - не тот уровень! ), пусть и сохранившим "снайперские навыки" НО уже НЕ БУДУЧИ "профессиональным снайпером", - ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ в свою очередь уже Вас самого по перечисленным причинам..?!

    И уж в любом случае - для реализации каких-либо более-менее масштабных замыслов/проектов "по изменению хода Истории" нужна СООТВЕТСТВУЮЩАЯ "КОМАНДА СОРАТНИКОВ/ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ" (не считая просто "всего лишь" помощников и подчинённых, - которых можно в принципе где-то как-то "использовать без посвящения в суть планов"?!..), эдакий Штаб в сочетании с массой "агентов влияния", внедряемых постепенно в разные организации/органы и "ветви" Власти, осуществляющих собственно "расчётные нужные воздействия"!!!  И в известной реальности просто не было и не могло быть никакой "НЕфэнтезийной" (хоть сколько-нибудь правдоподобной?..) ситуации, когда по факту НА ТАКИХ УРОВНЯХ И В ТАКОМ МАСШТАБЕ "всёрешалось" бы одним или несколькими "точными выстрелами": успешная "ликвидация" кого-либо лишь венчала долго и тщательно готовившуюся (отнюдь не самим "метким стрелком"...) очень серьёзную операцию, - попутно "запуская" следующие не менее важные и значимые этапы действий... 

   Впрочем - полагаю, что Вы всё это знаете ничуть не хуже меня, а может быть и лучше!.. 

   Поэтому... даже не знаю, что именно можно в данном плане Вам посоветовать: пока что (...ПОКА? ) единственное, что приходит на ум, так это то, что я Вам описал в другом своём комментарии - где данный Ваш ГГ со временем обнаруживает ( сначала на уровне "догадок" человека, владеющего определённым "ПослеЗнанием" - а позднее возможно и в результате соответствующих контактов..?! ), что он далеко НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ такой "попаданец" в эту АИ-реальность, а лишь ЧАСТЬ НЕКОГО ОЧЕНЬ МАСШТАБНОГО ПЛАНА/ПРОЕКТА (допустим, - неких "неведомых очень могущественных Сил", почему-то заинтересованных в выживании и более-менее успешном развитии Человечества на данном этапе?..), в ходе которого он ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ ЧАСТЬ "РАБОТЫ" (очень важную - но лишь небольшую часть общего замысла)... 

    И именно этой "снайперской" части - вполне может быть посвящён данный Ваш авторский АИ-сериал... с очень осторожными и "общими" упоминаниями (НЕ сейчас - позднее, возможно даже ближе к концу этого цикла?!..) о присутствии,  существовании и деятельности тех самых "других попаданцев-прогрессоров", тоже работающих в итоге на "общий план по спасению Человечества" (через максимально успешное развитие наиболее прогрессивных сил, стран и государств Земли)..? 

  Будете ли Вы в дальнейшем писать остальные части про тех самых "других попаданцев" в этот же АИ-мир - вообще-то сейчас не столь и важно ( тут "как карта ляжет" и как сами решите впоследствии...:-))): по крайней мере - у Читателя останется ощущение, что Ваш ГГ-"снайпер" НЕ ПРОСТО ТАК "зачем-то появился из Будущего, лишь бы пострелять по врагам":-), - нет, он тоже был некой "частью важного плана", о реальном масштабе которого Читатель волен сам догадываться, а Автор пока что лишь "прозрачно намекнул" ему на это..?!

 Впрочем - в любом случае решать Вам самому: будете ли Вы использовать эту идею как основу, или только какую-то её часть, или вообще откажетесь - и станете искать другое решение... нам остаётся лишь ждать Вашего решения и САПа:-)

...Есть такой... не скажу, что глубоко ознакомился с ним - но по первому впечатлению: "чисто коммерческий продукт" на много-много книг-"частей"!  По типу телевизионных "многосезонных" (..."бесконечных"!:-))) сериалов, так сказать... как чисто развлекательное чтиво - по-своему неплох, хотя и "на любителя" конечно... НО - "не моё"!..:-)

 И да - "там" ведь автор вроде бы не ставит "сверхзадачу" для ГГ в виде "в итоге сохранить СССР в этой АИ", да и вообще никаких особо серьёзных задач (помимо благополучия самого ГГ)..?

...Увы - но "дойти до Берлина и расписаться на стенах Рейхстага", как показала дальнейшая История (!!!), ОКАЗАЛОСЬ НЕДОСТАТОЧНО!  Именно поэтому потом и случилось многое из того "негатива" (с нашей Родиной в частности и в мире в целом...), из-за которого у нас с вами сегодня так популярны произведения в жанре АИ-фантастики: ну очень хочется "вернуться в наше общее Прошлое - и многое "переделать"/улучшить"!..  Именно поэтому - сегодня приходится снова ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ФАШИЗМА/НАЦИЗМА, "опять и снова поднявших голову"...:-(

 Тогда нашим славным предкам уже просто НЕ ХВАТИЛО СИЛ И ВОЗМОЖНОСТИ "доделать качественно работу до конца": слишком тяжёлые и колоссальные потери понесли наш Народ и наше Государство в самом начале Великой Отечественной, в первые два года, - а те самые "наши англо-американские союзники"(?!) оказались по факту союзниками "ситуативными" и ВЫНУЖДЕННЫМИ, больше даже "попутчиками" (...это не в адрес миллионов простых людей из Великобритании и США, искренне сопереживавших тогда нам и нашей борьбе, помогавших нам, чем могли - ЭТО про их "правящие элиты"! ), совершенно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в полной ликвидации как самих фашизма и нацизма на Земле, так и в наказании всех реальных виновных в развязывании Второй Мировой, пособников и вдохновителей главных злодеев планеты!

 Боюсь, что и в данной авторской версии АИ в сравнении с известной РеИ изменится немногое: вряд ли у СССР "там" окажется существенно меньше потерь и больше сил для более победоносного завершения этой Войны, а также для осуществления более справедливого правосудия над виновными в преступлениях против Человечества...

...Не то чтобы ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕТИЛ, - НО... это очень небольшие изменения (в масштабе ВСЕЙ идущей Великой Отечественной войны - и даже в масштабе конкретно Сталинградской битвы!..), скорее даже "точечные": отдельные "дополнительные"(?!) спасённые жизни рядовых (в принципе...) людей, организация снайперского движения - ну, допустим, несколько раньше "чем в РеИ" и несколько качественнее..? Но вот повлияют ли все эти "маленькие шаги" одинокого ГГ-"попаданца" на ход Истории настолько, чтобы ощутимо изменить его в дальнейшем?!.. 

 Я ведь Вам не просто так задал вопрос об "итоговых результатах" в той самой "среднесрочной/дальней перспективе"! 

    Понимаете - пусть даже это моё мнение тут и не все разделяют(???), у каждого свои вкусы/представления/резоны(!!!), разумеется - но, по идее, Вашего ГГ должно по большому счёту волновать (скажем так - когда есть "пауза между боями" и возможности задуматься о Будущем в этой АИ..?), что и как будет "потом, после Войны" и спустя многие десятилетия:-), - и снова ли случится всё то, что привело к распаду/гибели Социалистической Системы и самого СССР... произойдут ли и здесь, в этой Вашей АИ, те самые "застой", последующая "катастройка", а затем уже прямой развал Великой Державы - и фактический "слив" почти всего того, ради чего и сражались/страдали/погибали многие миллионы наших соотечественников с 1917-го по 1945-й, да и позже..?!

  Если все усилия Вашего ГГ в результате дадут лишь "частные улучшения" (не повлияв на происходящее по-настоящему масштабно/радикально...), - то спустя десятилетия снова кто-то с позывным "Ярый" уже в этом АИ-мире точно так же погибнет на Донбасском фронте в СВО!..  И в чём же тогда был смысл всего этого "переселения душ" с "попаданием на Великую Отечественную"?!..

 P.S.     Как я понимаю - Вы намеренно (по авторскому творческому замыслу) используете в сюжете именно такого "попаданца" - из простых смертных (в данном случае - бывшего "рядового армейского снайпера" с ЛБС СВО, пусть и в офицерском звании), без каких-либо особых талантов кроме узко профессионального, БЕЗ "сверхспособностей":-), - ну ведь и после своего "попадания" Ваш ГГ остаётся таким же "простым смертным" (по сути), действующим "не на руководящих должностях", а на своём "локальном" уровне, так сказать!..  Понятно, что по абсолютно объективным причинам ТАКОЙ ГГ и в таком "режиме" сможет добиться не слишком многого, - максимум, изменив один-два, в лучшем случае несколько условных "элементов мозаики" огромной картины под названием Ход Истории XX-го века!  Что и закономерно - как правило, "ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН"...

    Но Вы упомянули, что - возможно(?!) - будут и другие аналогичные персонажи ("попаданцы" - как Вы сами сказали - "в агронома"/"в председателя колхоза"/"в инженера-технолога/конструктора", ну и так далее..?), вот только - В ДРУГИХ (самостоятельных?!..) ПРОИЗВЕДЕНИЯХ...  И каждый из этих отдельно взятых персонажей - сможет точно так же "что-то немного улучшить на своём месте и уровне", НО ЕДВА ЛИ окажется в состоянии изменить ход Истории - просто в силу своей "недостаточной значимости" для Исторических Процессов?!  

    Возникает такая ИДЕЯ: а может быть - Вам стоит попробовать ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ЭТИ ВОЗМОЖНЫЕ "СЮЖЕТНЫЕ ЛИНИИ" в один авторский АИ-мир..?  Сил и возможностей у одного-единственного ГГ-"попаданца" явно немного  (...тем более, что он НЕ из руководителей Государства/КПСС/Вооружённых Сил?! ) - НО если таких "попаданцев" окажутся сотни или даже тысячи, - и каждый на своём месте (пусть поначалу и сам по себе, "в одиночку", вне связи и координации с другими такими же...:-))) станет изменять АИ-мир "в лучшую сторону от РеИ", - вот тогда действительно МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ ЖЕЛАЕМЫЙ "СИНЕРГИЧЕСКИЙ" ЭФФЕКТ!..  Быть может - Вам есть смысл рискнуть использовать этот сюжетный приём..?  

 В конце концов - на деятельности и жизни данного конкретного Вашего ГГ это в ближайшее время никак особо не скажется, - просто в какой-то момент в дальнейшем он просто может заметить, что в мире (допустим, в известном ему по РеИ ходе Великой Отечественной..?) происходят какие-то события, которых "в том его Прошлом" НЕ БЫЛО, - и которые никак не могут быть связаны с его собственным скромным "воздействием на местную Историю":-)... и вот это заставит Вашего ГГ задуматься - а является ли он ЕДИНСТВЕННЫМ "попаданцем" в этот мир АИ..?!

...Спасибо за ваш ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ комментарий по теме "переделок в тяжёлые снайперские винтовки" 14,5-мм ПТРД/ПТРС в годы Великой Отечественной!  Эта тема здесь ранее уже поднималась (в чате обсуждения ещё второго тома данного произведения, ЕМНИП...) - и, увы, все тогда, включая и самого уважаемого Автора, были вынуждены признать недостаток хоть сколько-нибудь объективной информации по данному вопросу... Вы добавили очень много интересных подробностей - хотя, конечно, в результате всё равно "вопросов осталось больше, чем хотелось бы":-)...

 Приведённые вами сведения лишний раз показывают, насколько сложным, трудным и долгим оказался в реальности путь от, казалось бы, очень перспективной идеи (тяжёлой крупнокалиберной "антиматериальной" снайперской винтовки и возможностей её применения на фронте) до её более-менее адекватного реального воплощения в "рабочее изделие", в боевое оружие!..

...Лично я это уже понял - но всё же хотелось бы уточнить: "показать и исследовать эпоху Великой Отечественной глазами нашего современника-попаданца" - это действительно ГЛАВНАЯ (...или даже ЕДИНСТВЕННАЯ?! ) "сюжетная задача" данной Вашей АИ-серии..? 

      Иначе говоря - Вы изначально не планируете сколько-нибудь существенного "изменения сюжетной АИ от известной РеИ" (с ощутимо иными результатами Великой Отечественной для СССР и нашего Народа, с более благоприятными условиями послевоенного "восстановление и развития" страны, ну и т.д., и т.п...)?!  И в итоге "там", в мире этой Вашей "авторской АИ" - примерно так же произойдёт то, что произошло с нашей страной и нашим Обществом и Государством к концу 80-х годов XX-го века, а в "альтернативном"(?!) 1991-м точно так же СССР распадётся, со всеми вытекающими последствиями..?!  

 Всё же обычно большинство авторов нашей АИ-фантастики стараются как-то "изменить ход Истории" и ПРЕДОТВРАТИТЬ наиболее негативные для нашей Родины известные (по РеИ) процессы и события... иначе - как бы теряется во многом сам смысл создания сюжета в жанре АИ...:-)

 С уважением отношусь к Вашему Авторскому Праву и к САПу - но... просто естественный вопрос: ЗАЧЕМ тогда вообще эта "фантастика" с участием "попаданца-вселенца", ЕСЛИ по итогам его участие "ни на что особо не повлияет" (скажем так - в достаточной степени)?!

...Ну, ежели только "очень приблизительно", наверное?!  Типаж/характер данного авторского персонажа ощутимо отличается - реальная Алия Молдагулова, пожалуй, всё же была в жизни (по крайней мере - на фронте, при выполнении боевых заданий...) более рассудительной и хладнокровной, - иначе бы не смогла бы выживать в тех условиях и успешно воевать так долго!

Ну, совсем уж без "клюквы" в произведениях такого типа - ещё ни у кого наверное не получалось: 

 - во-первых, - сам уважаемый Автор тоже всё-таки НЕ СОВРЕМЕННИК (тем более - НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК!..) описываемых событий, - соответственно без какой-то доли "художественного вымысла" писать в принципе не сможет (...даже если бы писал нечто типа "художественно-исторической прозы на основе мемуаров участников"! ); более того - знаменитые у нас писатели "лейтенантской прозы"/"солдатской окопной прозы" из времён Великой Отечественной (точнее - сами-то они писали свои романы и повести позже, после Войны - но на основе СВОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА фронтовиков...) - тоже нередко допускали в художественных целях некоторые "вольности" и тому подобное;

 - во-вторых, - ну это всё же (даже в какой-то степени "вне зависимости от желания самого Автора":-))) АИ-фантастика, а не абсолютно "мемуарно-историческое" произведение, где САПом уважаемого Рафаэля просто "Василий Зайцев заменён на Алексея Сотникова"..?

 А значит - и некая доля авторского вымысла уже автоматически как бы подразумевается?!..

Увы, увы... Победа в Великой Отечественной "обошлась" нашему Народу НЕИМОВЕРНО ДОРОГО, - и истинную цену, что заплатили наши советские предки тогда, мы даже сегодня ещё до конца не понимаем и не знаем!.. Хотя очень многое постепенно стало очевидным - и во многом из-за этого "горького исторического опыта" мы с вами нынче так увлечены Альтернативно-Исторической фантастикой!   Это ведь тоже своего рода "симптом", увы...:-)

 Остаётся только догадываться - кого и что мы тогда на самом деле потеряли, защищая и отстаивая само своё право на жизнь на этой Земле!  Вот и пытаемся "фантазировать" на тему (через творчество тех авторов АИ-фантастики, что подымают сию тему всерьёз и более-менее качественно) - каким бы мог стать послевоенный СССР и мир в целом, ЕСЛИ БЫ та Война не оказалось для нас НАСТОЛЬКО ТЯЖЁЛОЙ И КРОВАВОЙ, а её результаты были бы для нас "несколько иными"...

...Насчёт мужчин тогда - согласен с вами, ибо НЕ ДО ТОГО БЫЛО, стоял вопрос о выживании Государства и всего Народа в целом, не было возможности как-то кого-то особо "беречь"... но во в отношении женщин - всё-таки с вами не соглашусь: ЕСЛИ БЫЛИ возможности, образно выражаясь, "не посылать девчонок на верную гибель" - обычно старались этого не делать, даже без каких-либо "специальных приказов сверху"!

    Другое дело, что эти самые возможности бывали далеко не всегда, особенно в первые самые тяжёлые два года Великой Отечественной... ну так я так и написал в комментарии: "...насколько возможно...", - и, в конце концов (исходя из материала комментария, с которого эта дискуссия началась...), много ли было на фронте в действующей армии женщин-"бронебойщиц" (с ПТРД) даже в кровавом 1942-м..?!  

 Значит, всё-таки - как и в какой степени могли, их берегли..?

Для "опытного в прошлой жизни" бывшего работника "Росатома", коим по сути является Ваш ГГ-"попаданец", - да, такие поведение и взгляды естественны и "единственно верные":-), - ибо буквально "вбиты в подсознание" начиная ещё с ВУЗа и постоянно "на работе"!..

В критической ситуации и в "критические моменты" (как часто, увы, имело место в известной РеИ для нас в 1941-1942-е годы...) - да, такое тоже было неизбежно: как говорится - "ВСЕ, КТО МОГ ДЕРЖАТЬ ОРУЖИЕ" становился на защиту Родины, хотя бы в меру своих сил и возможностей... Что и подтверждается данным архивным фотоснимком.

    Но в целом - всё-таки нетипично даже для того времени (...отдельные эпизоды были, конечно, - но не так чтобы часто! ): командование РККА таки отдавало себе отчёт, что более-менее адекватное по весу и габаритам для взрослого физически крепкого мужика 14,5-мм противотанковое ружьё (ПТРД/ПТРС) - несколько "тяжеловато"/"великовато" для большинства девушек!  Ибо вообще-то в реальном бою расчёту ПТРД приходилось регулярно и достаточно быстро перемещаться на поле боя, меняя позиции по мере необходимости - а сделать это достаточно быстро, с таким оружием (при этом, крайне желательно, ещё и не слишком "подставляясь" под вражеский огонь?..), можно только обладая немалой физической силой, ловкостью и выносливостью!  Да и риски погибнуть в первом же бою у "бронебойщиков" были, к сожалению, поболее даже, чем у снайперов - а женщин у нас всё же старались беречь, несколько было возможно!..

...Боюсь - в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ вы несколько неправильно трактуете их выбор ("между чем и чем"!..): НЕ "отсидеться", А ЧЁТКО ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ - и таким образом ВЫПОЛНИТЬ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ в целом, а НЕ попытаться "спасти немногих гражданских" (...причём - ещё и без явных гарантий, что вообще получится, - даже ценой собственной жизни! ) ценой СРЫВА ВЫПОЛНЕНИЯ этой самой боевой задачи, от чего вполне могут зависеть гораздо больше чьих-то жизней, чем героиня попыталась спасти "в эмоциональном порыве"!

 Вообще - любая война (а особенно - ТАКАЯ Война!..) очень жестокая и бесчеловечная вещь, крайне жестокий и "грязный" процесс, - и чтобы в ней победить, одержать победу над очень жестоким и коварным/подлым, НО сильным и умным Врагом, нужно уметь грамотно и жОстко контролировать свои эмоции и чувства, уметь очень грамотно всё просчитывать - и, увы, часто принимать ОЧЕНЬ НЕПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ (порой даже - "некрасивые"/"негуманные" с точки зрения простого "гражданского"...), - и иначе никак!..

...Ну, как бы - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО (хотя, конечно, иные возможные варианты - весьма маловероятны "там и тогда"!..): будет зависеть от САПа нашего уважаемого Автора!  

 Собственно говоря - чисто ФОРМАЛЬНО для "наших" этот самый Дмитрий Ростовцев почти такой же "немец", как и все остальные военнослужащие Вермахта!..

   Он - в отличие от его отца - НЕ "предатель Родины" из бывших "белогвардейцев"-эмигрантов: на территории Германии он оказался в таком возрасте, что по факту вырос и сформировался как личность уже там, среди немцев (...а с 1933-го - и в нацистском окружении в Третьем Рейхе! ), - и ЕСЛИ в итоге НЕ окажется причастен к тяжким военным преступлениям (не говоря уже про некую потенциальную возможность в будущем "сотрудничества с нашими"?!..), то в СССР к нему после окончания Великой Отечественной отнесутся скорее всего как к условному "немцу с русскими корнями", но именно что КАК К НЕМЦУ (среди прочих военнопленных)...  Ну да - сколько-то "отмотать своё" в лагере для военнопленных ему придётся, ибо ЗАСЛУЖИЛ ЭТО(?!) - но и шансы выйти вполне себе живым и относительно здоровым (и вернуться на территорию послевоенной Германии) тоже куда больше, чем вернуться на Родину у советских узников фашистских концлагерей!  

      А если всё-таки сможет прийти к ПРАВИЛЬНЫМ ВЫВОДАМ гораздо раньше (оказав посильную помощь "нашим" в борьбе с нацистами/фашистами) - то и вовсе окажется, скорее всего, среди "немецких антифашистов", со всеми вытекающими последствиями после нашей Победы (до которой, разумеется, ему ещё придётся банально дожить:-)))!..

"Клюква" она конечно такая "клюква":-), - НО в данном конкретном случае американцы (в лице своего Голливуда) достаточно искренне, насколько это вообще было возможно для них в то время (...сегодня вряд ли и на это там большинство способно?! ), изобразили "наших" (защитников Сталинграда, РККА и СССР в целом...) весьма "позитивно"! 

   И те же американские(!!!) актёры сыграли свои роли достаточно убедительно и качественно, - опять-таки, насколько это вообще доступно для представителей иной нации, имеющих весьма поверхностное представление об особенностях нашего поведения, психологии (тем более - "там и тогда"..?), важных ИСТОРИЧЕСКИХ нюансах, ну и т.д., и т.п...  Чтобы в таком фильме пресловутой "клюквы" было существенно меньше (строго говоря - таковая часто присутствует и в куда более привычных нам советских "военных" фильмах!..:-))) - тех самых "бедных-несчастных"(?!:-))) американцев, включая всех задействованных актёров, режиссёров и сценариста/-ов(???), ПРИШЛОСЬ БЫ надолго "методом глубокого погружения в среду" ЗАСТАВИТЬ БУКВАЛЬНО ПЕРЕЖИТЬ И ПРОЧУВСТВОВАТЬ всё то, что реально переживали и ощущали наши военные и уцелевшие мирные жители тогда в руинах Сталинграда... вот только - там бы в итоге американская съёмочная группа реально бы "понесла потери": выжили бы явно не все, а многие выжившие - в дальнейшем бы нуждались бы в услугах опытных психологов, если не вообще врачей-психиатров!

Не совсем так - вообще-то было где и когда, только сильно меньше, чем в известной РеИ, разумеется!..

Во-первых, - какое-то количество американцев участвовало в качестве добровольцев ("волонтёров"), исключительно в "частном порядке", в Гражданской войне в Испании, в 1937-1939-е годы, - по крайней мере в нашей реальности:-)... не помню точно, но пилоты среди них тоже вроде бы были, соответственно и воевали против франкистов и немцев из "Легиона 'Кондор'" (сформированного из Люфтваффе), - где, кстати, гитлеровцы впервые смогли испытать в боевых условиях свой новейший на тот момент "Мессершмитт" Bf.109...  

 Во-вторых, - некоторое количество американских пилотов-добровольцев и наёмников поучаствовали в боевых действиях на территории Китая в 1937-1940-х годах, - в составе особого "добровольческого" формирования (организационно входившего в "гоминдановские" ВВС Китайской Республики), воевавшего против Японии!  И там тоже всё было весьма серьёзно - японцы использовали свои новые самолёты и опробовали новую тактику!..  Да, в данной авторской АИ японцы несколько раньше "свернули активные боевые действия" на территории Китая - но, как минимум, до середины 1940-го там всё было "как в нашей РеИ", - а значит и американские лётчики там тоже успели полетать и посражаться..?! 

В-третьих, - опять-таки какое-то количество американцев смогли повоевать "добровольцами" в составе британских RAF в 1940-1941-м году, уже непосредственно сражаясь с Люфтваффе в знаменитой "Битве за Британию"!  Этот момент даже попал в сюжет небезызвестного киноблокбастера "Перл-Харбор", - где один из главных героев фильма как раз воевал против гитлеровцев над Ла-Маншем, был сбит в воздушном бою, чудом выжил и вернулся домой в США"к самому нападению японцев на Пёрл-Харбор":-)... Но сам факт "неофициального" участия американских пилотов -истребителей на стороне британских ВВС в тот период - абсолютно реален!

 Отсюда - какое-то количество вполне себе ИМЕЮЩИХ ОТНОСИТЕЛЬНО СОВРЕМЕННЫЙ БОЕВОЙ ОПЫТ пилотов (как минимум - истребителей..?) у USAF на описываемый момент должно быть, - хотя оно и сравнительно невелико в масштабе US Air Force в целом!..