Сергей Дагаев

Проблема в том, что "по-другому" прожить - отнюдь не значит "ЛУЧШЕ"!.. Пытаясь "что-то изменить" в подобной ситуации (основываясь на полученном пресловутом "ПослеЗнании" из "первой версии своей жизни"..?), мы будем рисковать попасть в такие ситуации, которых вообще не было "в предыдущий раз" (где "опыт" уже никак не поможет!..), либо банально что-то упустить "внезапно важное", чего просто не запомнили?!..  В общем - вопрос СЛОЖНЫЙ и МНОГОПЛАНОВЫЙ... кстати - авторский ГГ с кое-чем из этого уже сталкивается!..

...Ну да - примерно как в нынешней КНР:-)))  Официально - у них нынешняя ситуация тоже "временно"!..

...В принципе сюжет с "прогрессорским вмешательством" в конце 1917-го/самом начале 1918-го можно сконструировать очень интересно (но там БУДЕТ СЛОЖНО, - как бы даже не сложнее, чем в данном случае у нашего уважаемого Автора с АИ 1965-м..?), - но не "спасать" Владимира Ильича Ульянова-Ленина (зачем его "спасать" - ему ПОМОГАТЬ НАДО, ну и ПОПРАВИТЬ ВОВРЕМЯ!..), а с самого начала постараться "минимизировать потери"/"избежать наиболее тяжких ошибок" и повести развитие Советской России несколько "другим путём", - но, опять-таки, нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО РАЗБИРАТЬСЯ в той ситуации "без фантазий и выдумок"..?!  И ещё - чтобы это самое "прогрессорство" не вышло в духе "в час по чайной ложке":-), ТАМ и ТОГДА не получится скорее всего "исподволь и малыми силами" (типа - "ПослеЗнания" ОДНОГО Попаданца, неважно "попаданца-вселенца" в кого именно...): нужен "оркестр роялей", в духе того самого А.Б.Михайловского, - либо целую эскадру с десантом (АУГ из РФ-2012) "закинуть", либо ещё более масштабное что-то "сочинить", - типа "постоянно действующего Портала":-)))

 Кстати - у Анатолия Логинова (и под его редакцией) было несколько произведений, его личных авторских и "коллективного творчества", где в Прошлое "проваливается" ЦЕЛАЯ СТРАНА (в определённых границах и с некими условиями), например - современная РФ в начало июля 1941-го, либо СССР весны 1953-го (в момент смерти ИВС) - в канун 22.06.1941, либо... ну - можно придумать и ещё что-нибудь!  

 Но вот тут уже - КАК ВАРИАНТ(?!) для сюжета - А ЧТО ЕСЛИ "провалится" СССР из 22.06.1941 в то самое "начало 1918-го"..?!  Ну, по принципу "замещения" - на место СССР в июнь 1941-го "попадает", допустим, наша РФ-2025:-))), - а сам Советский Союз "вниз по шкале времени", в тот самый момент "сразу после Революции" (или даже в лето 1917-го - вообще интересно было бы!..), где он при всех своих проблемах и недостатках тоже будет выглядеть "почти Сверхдержавой"?.. С бронетехникой, авиацией и каким-никаким ВМФ "из начала 40-х годов" - против хоть Кайзеррейха, хоть даже Антанты, "наши" будут ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫМ противником, а Советская Власть как бэ "у нас уже есть"..?!

...А даже если бы и поверил - в силу особенностей своего "мЫшления":-) и волюнтаризма, скорее всего, банально "слил" бы всё "ПослеЗнание", ещё и ухудшив ситуацию "от РеИ"..?!

Так за исключением собственно Брежнева и, отчасти, Суслова - у Сергея Симонова по сюжету вроде бы особо никого и не "опускали" (во всяком случае - НЕЗАСЛУЖЕННО!..), да и этих - весьма условно...

 Ельцин же по сюжету "ЦСК" - как бы "сам спился"(?!), ему же "насильно в рот не заливали":-)...

Как ни странно - у "монархиста" А.Б.Михайловского тоже есть АИ-цикл "Однажды в Октябре..." (там не совсем о "спасении ВИЛа", - но о вмешательстве "мощных попаданцев":-) в Историю на стороне молодой Советской Республики!..), плюс - пару частей-томов в его "мегацикле" (продолжается и поныне, ЕМНИП ~ 26-й том уже пишется(?), но меня таки "не хватило", несмотря даже на мою определённую слабость к приключенческому "технофэнтези":-))) "В Закоулках Мироздания", - где-то часть шестнадцатая или семнадцатая... 

 Понятно, что там интерес к сюжету сильно нивелируется в первом случае "масштабом попаданства" (ага - "ангелы-в-погонах", АУГ вице-адмирала Ларионова!..), а во втором - так и вовсе автор "вырубил God Mode":-), - но всё-таки достаточно интересно, что, почему и как Борисыч в данных произведениях посчитал необходимым "корректировать"/предотвратить!..  Правда - если взять за "точку отсчёта начала вмешательства" где-нибудь в начале января 1918-го (...в момент ещё ДО ФАКТИЧЕСКОГО НАЧАЛА Гражданской войны! ) - то там действительно надо/крайне желательно действовать при наличии не только какого-то "ПослеЗнания", но и с ОЧЕНЬ МОЩНОЙ И ЭФФЕКТИВНОЙ "силовой поддержкой" (чтобы быть в состоянии "навязывать свою волю" буквально КОМУ УГОДНО, вплоть до Кайзеровской Германии и Антанты ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ...)?!

Ну, там "хорошо повоевали" и без применения ЯО, - правда, в ряде случаев уважаемый Автор "уж слишком разгулялся":-) своим САПом: изрядно "на фантазировал"!  Впрочем - не только в отношении военных действий и моделирования конфликтов в АИ...

 Слишком уж у него "главные Противники и геополитические конкуренты" показаны "глупыми"/"несообразительными" (в РеИ как раз таки - не давали оснований их такими считать!..), особенно по части описания "действий ПГУ КГБ на территории США и в Западной Европе", - как говорится, "не верю!":-)))

...Ну хорошо, допустим - БАМ в "оригинальном виде" слишком дорогой, да и недостатки эффективности имеются... А что бы вы предложили для решения проблем логистики на этом направлении?!

  "Оставить всё как есть" с Транссибом в 70-е годы прошлого века всяко уже не получится: СССР нужен "надёжный доступ" в Приамурье и на Дальний Восток!..

...Ну, смотря каких "людей" - с Сусловым, да, наверняка можно было бы поработать и попытаться "его энергию направить в иное русло", с Л.И.Брежневым в "ЦСК" тоже поступили не вполне справедливо и рационально (но это уже "авторский бзик", САП - типа даже "альтернативный Хрущёв" мог "обидеться" и перестраховаться..?), "замурованы" его в ГлавПуре ВС СССР... А вот с некоторыми другими "персонажами", полагаю - ВПОЛНЕ АДЕКВАТНО поступили: нефиг пытаться "перевоспитать"  Горбачёва М.С., кроме разве что если начать на этапе "раннего детства", - да и особой ценности он как личность не представляет "вне контекста"!  С Борисом Николаевичем Ельциным - тоже большой вопрос... и при любом - самом "политкорректном" отношении к нему в подобных АИ - максимум его реальных способностей где-то в районе "начальник СУ/СМУ" ~ "управляющий строительным трестом", НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не допускать к "партийно-государственной" карьере (и следить при этом придётся, чтобы не спивался?..)!  

 Кого там вы ещё предлагаете "перевоспитывать"?..  Джермена Гвишиани..?! Или может быть - Александра Солженицына?!  Поздновато даже для 1953-го, - "поезд ушёл", - только крайние меры!..

...Ну если вы про АИ-цикл Сергея Симонова "Цвет Сверхдержавы...", - то да, там конечно СПЕЦИФИЧНО и несколько "НАИВНЕНЬКО"... Но ЕСЛИ там не слишком сильно обращать внимание на то, что "в фокусе сюжета" не "продвинутый ПослеЗнанием" ИВС и не "альтернативный" Леонид Ильич Брежнев, - а именно Н.С.Хрущёв "с ноутбуком":-), по версии Автора явно тоже "ну оч-чень альтернативный"(?!), - то ЧИТАТЬ ВПОЛНЕ МОЖНО, местами даже интересно написано!..

 Собственно - почему именно "альт-НСХ", - Сергей где-то на своём форуме в "СИ" писал: во-первых, уже слишком надоело постоянное "попаданство-к-Сталину" (...ага, с "девизом прогрессора" - "убить Хрущёва, перепеть песни Высоцкого и изобрести пораньше промежуточный патрон"! :-))), а во-вторых, после середины 50-х годов "исправлять проблемы СССР" в АИ становится очень сложно, ближе к 80-м годам уже почти невозможно, ну а "холодная осень 1953-го" для начала АИ почти оптимальна, если "при минимальном вмешательстве извне" (по сюжету "ЦСК" - там всего лишь "посылку с ноутбуком и ещё кое-чем ценным" удачно "забросили") и больше "своими силами"...

 Скорее правильно рассматривать сюжет "ЦСК" Симонова - как созданную коллективным трудом десятков фанатов жанра и нескольких "узких специалистов" (под общей редакцией Автора) своего рода ЭНЦИКЛОПЕДИЮ "УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ" и потенциально доступных "уже тогда" технологий, - как говорится "если бы это всё правильно применить"(!!!)... А пресловутый НСХ - там всего лишь "условный персонаж" (таким он мог бы, наверное, стать ПРИ ПОЛНОЙ "замене личности", как практически произошло здесь у нашего уважаемого Автора с его ГГ?..)!

 Проблему недостаточной пропускной способности Транссиба - вполне возможно решить его модернизацией (не быстро и недёшево, но реализуемо!..), можно "продублировать" его БАМом, как и сделали в РеИ, можно даже реализовать оба варианта (ЕСЛИ хватит сил и средств, - но в АИ у СССР должно быть побольше денег, да и китайскую рабочую силу можно привлечь из Манчжурии?!..)!  

 А вот с политической системой КНДР в этой АИ что-то делать всяко придётся...:-)

Полагаю, что у того самого "незаслуженно пострадавшего в АИ" генерала всё-таки "завихрения" скорее полезные, чем вредные (для винтовки уровня СВД, - всё же не столько "снайперской", сколько "марксменской"..?):

 - на описываемый момент его представления ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВУЮТ "наблюдаемой картине и имеющемуся опыту"(?!), - у него НЕТ "ПослеЗнания" ГГ, а опыт прошедших войн (не только Великой Отечественной/Второй Мировой, но и ряда "локальных", включая Корейскую...) говорит о наличии на поле боя значительного количества разной техники, включая легкобронированную, ВПОЛНЕ "ПОСИЛЬНУЮ" пулям БЗТ из "снайперской" СВТ/СВД на близких дистанциях;

 - в описываемый период времени и в АИ в подразделениях ВС СССР ещё не так много различных средств, пригодных для эффективного поражения той самой "легкобронированной техники" (...ну не приняли ещё на вооружение массовые "одноразовые" РПГ, типа широко известной "Мухи" и т.п., 40-мм "подствольных" аналогов американского М203 с его осколочно-кумулятивной гранатой у "наших" там тоже ещё нет! ), - поэтому и совсем "сбрасывать со счетов" потенциальные возможности "пострелять по БТР"/"пострелять по низколетящим вертолётам" (в перспективе - по тем же "хаммерам" M998..?) из СВД тоже как бэ не стоит?!

 Вообще - ЧЕМ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ у наших военнослужащих в плане поражения разной вражеской техники на поле боя, - тем лучше... Хотя - конечно НЕ В УЩЕРБ "основным целевым" ТТХ оружия, понятное дело!..

 Иначе говоря - в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ всё-таки было желательно не поступать "по-хрущёвски" (чисто волюнтаристски?..) в отношении того самого генерала, а ИЗУЧИТЬ ЛУЧШЕ ВОПРОС и ПООБЩАТЬСЯ С ЭТИМ ВОЕННЫМ, выслушав его аргументы и предъявив свои..?!  Кто знает, - может быть он смог бы убедить ГГ в своей правоте, или же наоборот - ГГ (в лице Генерального Секретаря:-))) СМОГ БЫ АРГУМЕНТИРОВАННО УБЕДИТЬ этого военного специалиста, - и он бы поменял свою позицию на "нужную и правильную", без всяких репрессий?!

 P.S.  И да - понятие "портить" здесь слишком субъективно: как было написано выше в одном из комментариев - был же "промежуточный вариант" по аналогии со "снайперской версией" СВТ, с шагом нарезов 270 мм, - когда и "снайперские" пули летели ощутимо лучше, чем на шаге 240 мм (...и лишь незначительно хуже, чем при 320 мм! ), и БЗТ ещё всё-таки не "летели в молоко"?..

...Ну, как бэ - к концу 60-х годов XX-го века (по сюжету у Автора идёт уже АИ 1968-й..?) "неравенство в количестве спецБЧ в пользу США" уже не было НАСТОЛЬКО НЕПРИЯТНЫМ для "наших", - да нам вообще-то ПОЛНЫЙ ПАРИТЕТ ПО ЧИСЛУ БОЕЗАРЯДОВ не так чтобы очень нужен?!  Нам же, главным образом, НАДО ОБЕСПЕЧИТЬ ГАРАНТИРОВАННОЕ "НАНЕСЕНИЕ НЕПРИЕМЛЕМОГО УЩЕРБА" Врагу (...в случае Третьей Мировой Ядерной?! ), - ну плюс "запас сверху" в ~20-25%, - и прежде всего важны ДАЖЕ НЕ КОЛИЧЕСТВО БОЕГОЛОВОК, а именно КОЛИЧЕСТВО и КАЧЕСТВО (совершенство!..) "средств доставки", - в сочетании с числом конкретно "развёрнутых боезарядов"!  Ибо после реального "начала обмена Светом-и-Теплом" большая часть того, что "ещё где-то в хранилищах" - скорее всего уже "никогда никуда не полетит"!..

 Это по поводу самой концепции Третьей Мировой Ядерной "глазами ГГ" с учётом его "ПослеЗнания" (ну и той части высших военных и руководства ВПК в СССР, которые "мыслят в правильном направлении"...:-)))

 Теперь к собственно рассматриваемому вопросу о ТТХ СВД (в данной АИ) и возможных перспективах участия в локальных войнах и конфликтах не только крайне ограниченных контингентов советских ССО (ну и советников/инструкторов, конечно...), но и чего-то "побольше" (вплоть до масштабов Афганистана и Анголы из РеИ):

 - в РеИ отношение к вопросу в тот момент было именно как вы описываете и по тем самым причинам - но в данной АИ таки ЕСТЬ АВТОРСКИЙ ГГ с его "ПослеЗнанием", - и он уверен, что здесь СССР (и его ближайшим союзникам) придётся повоевать достаточно "серьёзно и масштабно" возможно даже раньше, чем в конце 70-х годов (как имело место в РеИ), а значит - НАДО ГОТОВИТЬСЯ ЗАРАНЕЕ(?!);

- ну даже если НЕТ МАССОВО у US Army/US Marines в середине 60-х чего-то "принципиально лучшего, чем СВД" в данном классе стрелкового оружия, - американцы имеют ОЧЕНЬ РАЗВИТЫЙ И ОСНАЩЁННЫЙ ВПК (...вся История XX-го века тому свидетельство! ), достаточно талантливых конструкторов-разработчиков (не хватит своих оружейников - используют европейцев из NATO, - а там англичане/немцы/австрийцы/бельгийцы/итальянцы... ЕСТЬ КОМУ СДЕЛАТЬ!..), - и опыт Вьетнамской Войны амеры проанализируют и учтут очень быстро;  соответственно - "нашим" (имея то самое пресловутое "ПослеЗнание":-))) НАДО РАБОТАТЬ "НА ОПЕРЕЖЕНИЕ"?!

 ...Строго говоря - как раз таки КНДР не "отрезана" от СССР, - там на Дальнем Востоке с транспортной связностью с Северной Кореей почти "всё в порядке", там ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА именно в "династии" Кимов и в "чучхэ"!

 Что же до Кубы - да, всё непросто именно в плане ЛОГИСТИКИ (хотя определённое улучшение отношений СССР с Францией в АИ кое-что ситуативно упрощает..?), - но чисто технически ПРОБЛЕМУ НАДО РЕШАТЬ: более совершенные пассажирские и грузовые авиалайнеры (лучше уровня имеющихся Ту-114/Ан-22 и создающегося Ил-62...), более эффективные морские транспортные суда - там даже несколько проще решить проблемы (не так уж сложно начать проектировать и строить суда бОльшей вместимости и с лучшей автономностью, - а на первое время что-то приобрести "за валюту")...

...Но в Вашей же "авторской АИ" - в этом отношении что-то должно уже поменяться "в позитив"..?!

  В АИ СССР - это крайне необходимо для укрепления/поддержания "периметра безопасности СССР"..? В первую очередь - в отношении наиболее важных для нас "союзников по Соцлагерю": ГДР, ЧССР (с учётом возможного "разделения" на Чешскую и Словацкую Социалистические Республики..?), ВНР и НРБ... а на другом конце страны (и мира) - соответственно КНДР и подконтрольная "КНР 2.0", позже ещё и СРВ "для комплекта"!  Желательно ещё бы и Кубу "пристегнуть" до максимально полной "управляемости"!..

Извиняюсь перед дамой-комментатором, но примерная реакция ГГ в этот момент конкретно будет что-то типа: 

" - Аня, б**дь, КАКОГО Х*РА, ТВОЮ Ж..??!!" (...и это я ещё таки ограничил количество "обсцентной лексики":-)))

У ГГ - в моменте практически всё "на грани" ( включая "таймер обратного отсчёта" GEN_Control ), - а тут ещё и предположительно-неадекватную Анну "Осу" СПАСАТЬ НАДО!!!

 P.S.  ...И кстати - а что, её "альфа-инсектоидный" геном не даёт ей никаких возможностей по хоть какому-то "управлению"/"воздействию на" в отношении тех самых "москитов"?!

 По первому пункту - возражать относительно наличия "конфликта интересов" Дж.Ф.Кеннеди (и части его администрации) с ФРС и теми, кто за этим стоял и стоит - было бы глупо... НО: НАЛИЧИЕ ДАННОГО КОНФЛИКТА НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЯ ОСТАЛЬНЫХ - с ЦРУ, с мафией, с Пентагоном и т.д.  Наличия одного серьёзного конфликта подобного уровня - уже вполне достаточно для организации покушения даже на Президента США, а вот наличие целого ряда конфликтов такого масштаба - ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКУШЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ УСПЕШНЫМ!..:-)

 По второму пункту - вы уже противоречите сами себе...

 Относительно наличия "жёсткой властной вертикали" в серьёзных "клановых структурах" подобного рода (даже не обязательно "еврейских") и в мало-мальски серьёзных компаниях/корпорациях - никто не спорит, так оно и есть, - НО ВНУТРИ ЭТИХ СТРУКТУР!.. А МЕЖДУ НИМИ - практически ВСЕГДА происходит та или иная "конкурентная борьба" (в разных формах), и никак иначе!  Это суть нашего биологического вида Homo Sapiens...:-)

Было бы не так - внутри Человечества не было бы столько конфликтов и войн на всём протяжении известной его Истории.

  И если бы у этих самых "жидомасонских кланов" действительно было бы НАСТОЛЬКО "всё схвачено" и "всё поделено" (с той самой "всеобъемлющей вертикалью Власти"..?) - то как раз и НЕ БЫЛО БЫ НИКАКИХ ВОЙН, включая Вторую Мировую, - ЗАЧЕМ, если "уже всё под контролем" и "уже всё поделено":-)))?!

...Вряд ли авторский сюжет будет охватывать период АИ аж до 1996-го:-)..?

 Я бы лично предпочёл тогда уж "организовать прилёт инопланетян" пораньше, ещё при жизни ГГ - но желательно бы не как в "Дне Независимости":-)))!

 Вариант: "внезапное" возникновение/"открытие" каких-либо "пространственно-временных Порталов" (по аналогии с тем же А.Б.Михайловским в его "Вратах Войны"...), - тоже можно интересно развить... ну а чего - это же Альтернативная История, другая Реальность, - там чисто теоретически многое МОГЛО ПОЙТИ "НЕ ТАК"?!

Насчёт панельных пятиэтажек-"хрущёвок" ещё отчасти соглашусь, - хотя местами позднее часть из них (видимо, таки провели доработку/реконструкцию..?) получила те самые двускатные крыши, - правда, крытые не черепицей, а шифером (на Донбассе такие были и есть до сих пор, уверен!..), - так что...

Но вот насчёт остального - по-моему мы с вами "в разных СССР жили":-):

 - лично я вовсе не считаю ни Кремлёвский Дворец Съездов (БКД), ни гостиницу "Россия" (нынче уже разобранную...), ни многие другие здания постройки 60-х - 80-х годов XX-го века ТАКИМИ "УБОЖЕСТВАМИ", КАК ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ... вполне себе нормально выглядели и выглядят, - без ненужной "вычурности":-)))

- "уродливых памятников" (как, собственно, и "некрасивых" зданий и сооружений...) хватало всегда, во все времена и эпохи, - и я абсолютно НЕ СЧИТАЮ, что в СССР "после 1953-го" НАМЕРЕННО МАССОВО УСТАНАВЛИВАЛИ какие-то "особо уродливые" памятники, - более чем хватало великолепных и величественных (например, масса отличных мемориалов павшим и в честь наших побед в Великой Отечественной?!..), - так что и здесь ваши тезисы сомнительны!..

...Максимальная дальность Фау-2, если не ошибаюсь, в зависимости от модификаций достигала 320 километров, - но, согласен, между 280 и 320 разница не принципиальная в данном случае!  Фигурирующая в ряде документов пресловутая двухступенчатая А9/А10 - так и не вышла из стадии разработок, "в железе" её не было в РеИ...

 У гитлеровцев действительно БЫЛ ПЛАН попытаться нанести удар по ряду советских промышленных объектов в глубоком тылу (...но уж точно НЕ в Сибири! ) при помощи "управляемого оружия", но не Фау-2, а модифицированных Фау-1 (превращённых в "человекоуправляемые" самолёты-снаряды с дальностью полёта ~ 250-270 километров), запускаемых с дальних бомбардировщиков (варианты от банального He-111 и до He-177, если не ошибаюсь...), - но по сути "смертниками" там бы были все, а не только пилоты "фак", - ибо "полёты в один конец" на максимальную дальность (чтобы "дотянуться" до Урала в 1944-м)... Видимо - немцев "вдохновили" идеи и опыт японцев с их "камикадзе" и подобными ракетными самолёт-снарядами "Ока" (тоже запускавшимися с дальних бомбардировщиков G4, ЕМНИП..?), - НО В ИТОГЕ РЕАЛИЗОВАТЬ СИЕ НЕ УДАЛОСЬ!

 И да - полноценной Дальней Авиации у Третьего Рейха не было: самолёты подходящие были (минимум, три-четыре модели производились) - но организовать это во что-то аналогичное хотя бы нашей АДД немцы не смогли/не захотели(?!), - не говоря уж про американское САК...

Полагаю, что на Луне американцы в этой авторской АИ всё же высадятся, - правда, скорее всего несколько позже, чем в РеИ (даже на год-два..?) из-за влияния некоторых "негативных процессов" (влияния прежде всего на финансирование Лунной Программы), чего не было в таком масштабе в известной реальности... Ну и, вполне возможно, меньшее число раз: если/когда случится инцидент "а-ля 'Аполлон-13'", - после этого могут как раз и закрыть Программу "по соображениям безопасности"!..  

  Особенно - если на тот момент на Луне уже будет работать хотя бы первый наш "Луноход", а первая АМС типа "Луна-16/-20/-24" уже успеет привезти на Землю образцы лунного грунта "в автоматическом режиме", - без всякого риска для здоровья и жизни людей - что сильно "обесценит" огромные расходы и немалый риск для астронавтов в рамках программы "Аполлон-Луна"..?!

...Ну, насчёт УРАНА НА ДЕСЯТЬ БОМБ (и соответствующих промышленных мощностей, - да ещё в условиях практически "войны на два фронта", с регулярными бомбёжками авиацией "союзников"..?), - да, несколько "натянуто", пожалуй... 

  Тем более, что ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ Третий Рейх с вероятностью в ~ 90%, минимум, ХОТЯ БЫ один-два раза постарался бы хоть где-то это "вундерваффе" ПРИМЕНИТЬ?!  Уж по наступающим Советским войскам ("красным большевистским ордам":-))) - так просто наверняка..?  Но этого в РеИ - точно не было!

 Есть только смутные (..."мутные"?! ) и неоднозначные материалы, - вроде бы свидетельствующие(?!) в пользу того, что немцы всё-таки УСПЕЛИ сделать одну-две "бомбы", - скорее даже НЕ пригодные к боевому применению A-Bomb, а "экспериментальные взрывные устройства", пригодные для "демонстрации верности выбранных принципов/концепций"... И даже ЯКОБЫ (???) провели где-то одно "подземное испытание" (мощностью ~ 5-10 Кт т.э.), "но это не точно":-)))  И да - урана у них всяко было наработано чуть больше, чем на эти самые одно-два "специзделия", но никак не на десяток!.. И ГОТОВЫХ СОБРАННЫХ БОЕПРИПАСОВ ДВУХ РАЗНЫХ ТИПОВ (...как урановый "Малыш" и плутониевый "Толстяк"?! ) - доставшихся абсолютно целыми американцам(!!!), - а потом применённых по Японии (но не самими немцами весной 1945-го по Красной Армии, к примеру?!..), - уж точно быть не могло!

  Во всяком случае - если уважаемый Автор решил всё-таки использовать в сюжете ЭТУ СПОРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, да ещё и предположив о количестве наработанного "оружейного" урана и о двух ГОТОВЫХ Бомбах, - ему надо максимально убедительно описать, ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ сами гитлеровцы (им это уж точно в тот момент было "надо больше всех"!..), куда "делась" ВСЯ Атомная Промышленность Третьего Рейха (там действительно должно было быть так много всего, что "тайно вывезти всё в США" у "союзников" всяко бы не вышло - очень многое бы досталось и "нашим", в рамках проекта "Энормоз"..?), ну и кое-что ещё в рамках этой темы...:-)))

 В общем - этого "сюжетного осетра" лучше бы "урезать" до более-менее НЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ размеров!

 Ну, раз уж вы так хорошо осведомлены о том, когда и откуда у нас в СССР взялись "хрущёвки" (...хм-м... так может быть - их тогда справедливее называть "маленковками"?! ), - то, вероятно, тогда ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, как, почему и в какой ситуации принимались решения о принятии этих "французских" проектов и об их МАКСИМАЛЬНОМ "упрощении" и удешевлении..?! 

 Ну, например - что-то там насчёт РАЗОРЁННОЙ ВОЙНОЙ СТРАНЫ (в не самых благоприятных экономических и внешнеполитических условиях!..), в ситуации КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ НЕХВАТКИ жилья для населения, - не так ли?!

...Ну, хотя бы и так - специалисты и производственные мощности из ГДР в любом случае окажутся полезными! 

 Плюс - пресловутая "перестраховки" на случай, ЕСЛИ ВДРУГ "не всё получится"(?!) и СЭВ/ОВД начнёт распадаться, - как вариант, можно будет попытаться "забрать к себе мозги" и оставить "контроль за важными производствами" на территории ГДР..?

Ну почему уж "совершенно гадательная" информация - и почему "портить достоверность повествования"..?

 Во-первых, - у уважаемого Автора тут уже в любом случае НЕ "достоверность", а большей частью "квазидостоверность", ибо уже по сюжету достаточно много АИ, - без откровенно "фэнтези"/"ненаучной фантастики" (ну, кроме собственно "появления фактора ГГ"..?), НО НЕ "достоверно исторически произошедшего в РеИ"... И если уж что-то хотя бы "могло теоретически случиться при определённых условиях/обстоятельствах", то ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ - в рамках сюжета АИ-произведения?!

Во-вторых, - ну так в нашей ИЗВЕСТНОЙ(??!!) Истории тоже предостаточно "тайн и загадок", до сих пор толком (или вообще!..) не объяснённых... Ну вот наш уважаемый Автор сделал ВОТ ТАКУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ, своим САПом!..  

 В конце концов - это же АИ-фантастика, - да, НАУЧНАЯ и ИСТОРИЧЕСКАЯ, но всё-таки ФАНТАСТИКА..?!  Да даже если в дальнейшем по сюжету авторский АИ-мир столкнётся реально с некими "пришельцами" (из Дальнего Космоса или из "параллельных миров", не суть важно...) и "следами иных цивилизаций" - и это будет адекватно и интересно "увязано в сюжет", то - дай Бог нашему Автору удачи!!!

...Можно как угодно относиться к "еврейскому лобби" в США и к пресловутому "мировому еврейскому заговору"(?!) - но есть такие простые объективные вещи, как КОНКУРЕНЦИЯ (в любом Обществе Homo Sapiens ЕСТЬ ВСЕГДА, в той или иной форме, - и даже среди "жидомасонов", ибо они тоже НЕ "рептилоиды с Нибиру":-))), а также НАЛИЧИЕ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ у каждого мало-мальски оформившегося клана, более-менее серьёзной бизнес-структуры или силовой структуры (частной или государственной - почти без разницы...), причём в сочетании ОБЪЕКТИВНЫХ и СУБЪЕКТИВНЫХ!

   ПОЭТОМУ - не вижу ничего особо "неестественного"/"сверхъестественного" в авторском предположении (в рамках сюжета АИ-произведения) относительно возможности "конкурентной вражды" между кланами Ротшильдов и Рокфеллеров (в каких-то конкретных ситуациях, в определённые периоды времени и т.д...), а так же того самого "запрета на разработку и создание ЯО" (то есть, фактически, на режим "распространения ЯО"!..) в случае с Израилем конкретно в тот исторический момент... Последнее - и вовсе не является чем-то уж "чрезвычайным": даже в РеИ отнюдь не всегда и не во всём США безоговорочно поддерживали Израиль, - особенно до конца 60-х годов прошлого века!.. 

  Во-первых, - ЯО вообще-то в принципе, с момента его создания, быстро стало своего рода "священной коровой" в глобальной политике, - и то, что возник пресловутый МЕЖДУНАРОДНЫЙ "режим нераспространения" (по линии ООН/МАГАТЭ и т.д.) и хоть какой-то его контроль, уже о чём-то свидетельствует (как и то, что сам Израиль в РеИ ДО СИХ ПОР ПУБЛИЧНО НЕ ПРИЗНАЛ наличия у себя ЯО)... Ведь в описываемой ситуации в авторской АИ - если бы США в тот момент не "надавили политически" на руководство Израиля (совместно с СССР), - не было бы никаких гарантий, что СССР тоже начнёт по-своему "играть в эту игру", а вслед за КНР "ядерными" станут ещё какие-то страны, "недружественные" США и NATO (...начиная от ГДР - включая КНДР - и... любые фантазии на эту тему! ), что самим США как бэ "не очень удобно и выгодно"?!

   Во-вторых - самим политическим кланам/группировкам (включая и многим "еврейским") и официальной власти в США не очень-то выгодно наличие "слишком самостоятельного" Израиля (...а чересчур "технологически развитый"/"вооружённый" и, тем более, "ядерный" Израиль - всяко МЕНЕЕ УПРАВЛЯЕМ с точки зрения АМЕРИКАНСКИХ "еврейских кланов", - что подтверждается нынешней РеИ! ), не согласующего свою политику в регионе Ближнего Востока со своими "старшими братьями"...

   В-третьих, - по поводу убийства Дж.Ф.Кеннеди и, в дальнейшем, его брата Роберта и прочих родственников... Там вообще-то реально ТАКОЕ "ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ И КОНФЛИКТОВ", настолько много было (по состоянию на начало 60-х годов XX-го века) всяких ВЛИЯТЕЛЬНЫХ сил и конкретных лиц, которым JFK тогда "перешёл дорогу", - что там уже "очередь выстраивалась":-) на предмет "дайте и мне выстрелить в этого сукина сына":-)))!  "Исполнителей" по факту явно было несколько (включая и того самого Ли Харви Освальда, которого "представили публике"), - а уж кто конкретно был "посредником", а кто "Заказчиком" (и сколько было этих "заказчиков", у которых "имена и цели совпали"..?), можно долго дискутировать!

Совершенно верно - фактически это ДВА РАЗНЫХ Вьетнама!.. В прошлом году был в СРВ на отдыхе пару недель, ездил там на экскурсии и, в процессе, общался с гидами (...особенно повезло во время поездки в Долат, - мужик попался пожилой, чуть старше меня самого, ещё успел получиться в СССР и очень неплохо говорил по-русски! ): немало интересного рассказывали на эту тему!  Фактически сколько-то "дружественный нам" Вьетнам (условно и относительно, на основе "памяти о советской помощи"!..) - это с севера и до Дананга, а южнее - включая Нячанг (впрочем, в Нячанге ещё всё-таки не самая маленькая "русскоязычная" диаспора, плюс - "курортная" специфика, ну и Камрань рядом, - там нас ещё немного помнят:-))), скорее "нейтрально-благожелательное" одинаково ко всем "туристам-с-деньгами", не более!.. 

 Как можно догадаться - в конце 70-х - начале 80-х годов XX-го века всё было ещё "интереснее" и специфичнее, с поправками на только-только завершившуюся войну против США и национальные особенности "вьетнамской модели социализма"...

А он её ТОЧНО ИСПОРТИЛ..?!  Неплохо бы для начала ЛУЧШЕ ИЗУЧИТЬ данный вопрос (особенно, учитывая, что СВД - по сути-то винтовка НЕ "снайперская", а скорее "марксменская"?..), прежде чем так "круто" с человеком "в погонах", - а ВДРУГ он всё-таки прав?!

  А то ведь - исходя из нескольких комментариев выше - там далеко не всё так однозначно!.. И возможности более-менее нормальной стрельбы пулями БЗТ - как оказывается, для "пехоты" тоже актуальны?!  Может быть, тогда уж - по аналогии со "снайперской СВТ" принять некий "промежуточный" вариант шага нарезов между 240 и 320 мм..?

Ну, вообще-то ПОКА ЕЩЁ НЕТ особых "наработок" на рассматриваемый момент - а тех же немцев из ГДР (с их весьма сильной химической промышленностью и научной школой...) выгодно ПРИВЛЕЧЬ ДЛЯ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ в данном направлении, - в конце концов "кевлар"/"тварон" не являются чем-то настолько уж "сверхсекретным"/"ультраважным", чтобы даже самых "близких" союзников в эту сферу не допускать?!

 И как уже было замечено в комментариях - у СССР в тот период тоже были определённые проблемы с научными кадрами и оснащением НИИ, придётся всяко что-то покупать/"доставать"/красть у "коллективного Запада" (США в первую очередь!..), в том числе и с помощью "Штази", да и если уж у "союзников" имеется нечто полезное для СССР, то почему бы не использовать, включая научно-производственную кооперацию и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ на исследования и запуск производства..?

При всём уважении - не великоват ли "зоопарк боеприпасов" для снабжения ВС..? Не для относительно малочисленных спецподразделений (с производством патронов относительно небольшими партиями...), а именно - более-менее массово?!

Насчёт более мощного патрона, чем 338ЛМ для снайперского оружия (как вы предлагаете - аналог .375...), понятно и необходимо - всё равно к этому придут, но вот пулемёт (...если я вас правильно понял, некий "менее крупнокалиберный" аналог "Корда"?! ), - не факт, что армейский сочтут нужным (если только для ССО..?): у них как раз таки "зоопарк калибров" нежелателен, а имеющиеся боеприпасы 7.62x54 и 12.7x108, и оружие под них - вполне адекватно перекрывают все основные задачи!  Отказаться-то от этих двух "в пользу .375" ВСЁ РАВНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!..

Относительно замены "рантового" патрона 7.62x54 - действительно желательно и в то время было бы, наверное, проще всего (с минимальными издержками)...

Насчёт кооперативного жилищного строительства выражение "ещё не капитализм - но уже не социализм" не вполне корректно!.. Ибо - как раз таки СОЦИАЛИЗМ:-)!

 По известным идеологическим определениям - "социализм" не является самостоятельной общественно-экономической формацией, а ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМОЙ от капитализма к коммунизму... и может сочетать в себе признаки одного и другого строя, - следовательно, описанный вид "коммерческой" экономической (народно-хозяйственной!..) деятельности вполне себе "вписывается" в понятие "социализм"!..

...Да уж, про освоение "срочниками" и "контрактниками" (включая десантно-штурмовые подразделения и спецназ) рукопашного/штыкового боя "копий поломано":-) немало - но, исходя из мнения реально повоевавших, - скорее нужно для укрепления ОБЩЕФИЗИЧЕСКОЙ и укрепления МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки, чем пригодится реально в бою!..

 И да, не помню уж, кому принадлежит это высказывание, но вроде "в оригинале" было примерно так: "Бойцы - навыки рукопашного вам могут понадобиться только в том случае, если вы в бою расстреляете все патроны, израсходуете все гранаты, не сможете найти боеприпасы и оружие на поле боя у убитых - и вам внезапно встретится ТАКОЙ ЖЕ ВРАГ, - долб**б-неудачник!"...:-)))

Насчёт того, что "штабным - ПМ вполне достаточно" (тем более, что ПМ и патроны к нему ВСЁ РАВНО УЖЕ ПРОИЗВОДЯТ В СССР "в количестве"!..), вполне согласен - для "штабных" этого "полицейского" оружия будет достаточно (с последующей его модернизацией до ПМ-М..?)! 

Что же до нужен или не нужен адекватный "короткоствол" (под адекватный патрон с повышенной пробивной способностью...) ШТУРМОВЫМ подразделениям и частям, - вопрос отдельный, но судя по современным представлениям, скорее "да", чем "нет"!..

 ...А РПО-А "Шмель" - это оружие совсем иного класса и для других целей, оно НУЖНО САМО ПО СЕБЕ, никоим образом не связано с необходимостью наличия "короткоствола" в дополнение к основным "стволам" (штурмовым карабинам/винтовкам, в нашей терминологии "автоматам")...

Ну... может быть вы и правы в основном:-)!..

В чём-то "они там" жили (в чисто материальном отношении, в "потребительском"...) лучше нас, в чём-то хуже... Ещё раз - у нас ведь тоже было далеко не везде (даже в те самые 70-е - 80-е годы XX-го века) одинаково, - где-то у кого-то "почти на уровне Запада" (а в чём-то и лучше!..), где-то и сильно отставали...

 Преимущества были у нас, конечно - но я же и сам это признаю в комментариях: доступность качественного образования, доступность медицины, социальные льготы (пусть и небольшие обычно) и дешевизна услуг ЖКХ, относительно дешёвый общественный транспорт - да и транспорт вообще (достаточно сравнить размеры "медианных зарплат" тогда в СССР и у нас сегодня в РФ с ценами, хотя бы, на авиабилеты и билеты на ж/д-транспорт...), - но и вы тоже признаёте, что было НЕМАЛО ОБЛАСТЕЙ ЖИЗНИ И БЫТА, где мы тогда ощутимо отставали от уровня тех же Франции и ФРГ, если брать, допустим, середину 80-х годов!..

Спор идёт изначально вообще-то о том, что в данной авторской АИ у СССР "есть куда стремиться" и есть что НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, "чем было в нашем прошлом в реальности"!

 P.S.  ...А вот всё-таки ИНТЕРЕСНО: значительное улучшение работы лёгкой промышленности в АИ СССР, расширение ассортимента и качества продукции в области производства одежды и обуви - повлияет на тенденции и количество "гоняющихся за импортными шмотками":-)..?  Ну и конечно - конкретно по "джинсе": ну всё-таки НАДО ЭТОТ ВОПРОС РЕШИТЬ РАДИКАЛЬНО (как и с качественной обувью для наших дорогих женщин!..), научившись делать качественно нужные ткани и фурнитуру, а также НОРМАЛЬНО ОТШИВАТЬ изделия... Полагаю - "эффект" всяко будет!

Хм-м... с чего бы начать...:-)

Во-первых, - вы почему-то решили СРАВНИТЬ "ТОГДА" (в СССР 80-х годов XX-го века) и "СЕЙЧАС" (в РФ нынче, в 2024-2025-м..?), - а о чём велась речь В НАЧАЛЕ ДИСКУССИИ..?!

Речь пошла про то, что МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК/УРОВЕНЬ ЖИЗНИ большинства советских людей в АИ СССР нужно повышать энергичнее и эффективнее, чем это делалось в РеИ: ибо РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ (доступность разных опций того, что относится к понятию "удобство и комфорт"!..) БОЛЬШИНСТВА граждан СССР был ощутимо ниже, чем в НЕСКОЛЬКИХ "САМЫХ БЛАГОПОЛУЧНЫХ" странах Западной Европы в период второй половины 70-х - первой половины 80-х годов!  Ни о каком сравнении "у нас тогда" и "у нас здесь сегодня" - СПОР НЕ ВЁЛСЯ!..

  Причём здесь цены на квартиры В МОСКВЕ "тогда" (...в 80-е вообще квартиры в СССР "в свободной продаже" НЕ БЫЛИ! ) и "сегодня", - и причём здесь наши российские нынешние условия ипотечного кредитования?!

 Во-вторых, - если уж решили СРАВНИТЬ "НЕСРАВНИМОЕ":-), - то вспомните на всякий случай про такой термин как "лимитчики" (как раз актуальный для Москвы и Московской области в 70-е - 80-е годы XX-го столетия) и про то, НАСКОЛЬКО "легко" и "быстро" в той самой Москве мог получить нормальное благоустроенное жилье "простой работяга" в 80-е годы, - именно ПРОСТОЙ советский рабочий/инженер, а НЕ "номенклатурщик" или военный в приличных должности/звании или, соответственно, офицер МВД/КГБ на соответствующих должностях (ещё варианты - "нужный стране" учёный, заслуженный деятель культуры и искусства, наконец - просто "родственник" какой-то "шишки" из перечисленных...)?!  Интересно - кому конкретно (не из "нужных"/"блатных"/"ответственных"..?) в том самом СССР в Москве так легко давали "трёшку", пускай и с очередью в 10-ть лет?!..

 Да, сегодня цены на жильё в Москве НЕадекватные, "заоблачные" - но его хотя бы можно ПРОСТО КУПИТЬ, а не "получить" (...да, практически "бесплатно" - но сильно "не для всех"! ) по разрешению и разумению какой-нибудь "руководящей шишки" (и по согласованию с парткомом!..), просто как-то ЗАРАБОТАВ ДЕНЬГИ, а не всякими "хитрыми путями", если ты не попал в категорию тех, кто "нужен в Москве"... НУ ТАК НЕ ПОКУПАЙТЕ КВАРТИРУ обязательно в Москве, в конце концов, - а уже "в 300-х километрах за МКАДом":-))) цены на жильё становятся значительно более приемлемыми!..

 Я вот лично - точно знаю, что мне (будь я взрослым тогда и работай примерно там же, где пока работаю сейчас...) и в 70-е - 80-е годы XX-го века квартиру в Москве бы НЕ ДАЛИ (...я не вхожу в список тех перечисленных категорий граждан "не местных", кому проще всего было тогда получить "московскую прописку" и жилплощадь! ), - а сегодня я и сам туда не стремлюсь (хотя да, пусть и с трудом, НО МОГ БЫ купить себе квартиру где-нибудь в Южном Бутово и т.п., был такой момент...:-))), мне и в Подмосковье, в Электростали неплохо!

 В-третьих - с машинами у вас и вовсе что-то непонятное написано...:-)))

В СССР производили В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ АВТОМОБИЛЕЙ, чем в РФ "в 2023-м"..? Каких автомобилей - именно легковых?.. Или вообще - ВСЕХ и ВСЯКИХ?!  Вообще-то нас тут интересуют конкретно "легковушки", - те что Народ реально приобретает, а не "в общем и в целом"!.. 

  И почему вы сравниваете СССР (с его 260 миллионами населения в начале 80-х годов) с РФ (где сегодня в лучшем случае около ~ 150 миллионов!..), - тут даже потребности разные... Плюс - в РФ вообще-то ЗАВОЗИТСЯ ИЗ-ЗА РУБЕЖА (сейчас из КНР, например) большое количество автомобилей разных классов и назначения, - спрос удовлетворяется во многом импортом, - в СССР в РеИ такое было?! 

 И почему вы выбрали для сравнения именно 2023-й год, когда идёт СВО и на Россию наложены масса санкций "коллективного Запада", - а например, не взяли куда более благоприятный для РФ какой-нибудь 2018-2019-й год..?  Там и цены на авто для населения были значительно доступнее, и цифры производства "внутри страны" другие...:-)

 Ну и наконец - и что с того, СКОЛЬКО ИМЕННО "производил автомобилей" СССР в каком-нибудь 1980-м году?.. Насколько РЕАЛЬНО ДОСТУПНЫ (в "свободной продаже" и без МНОГОЛЕТНИХ очередей!..) были легковые автомобили "простым советским" гражданам?!  Что там было с возможностью "ВЫБРАТЬ МАШИНУ" для себя - что больше нравится и подходит..?

 Что-то я от вас никаких доказательств, кроме эмоций, толком не вижу...

...Забавно - но, судя по всему, здесь хватает комментаторов, которым даже ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНАЯ КРИТИКА НЕДОСТАТКОВ "жизни в РеИ СССР" категорически НЕ НРАВИТСЯ: думал, что это только мне "накидали минусов":-) - ан нет, и вам тоже...

 Кому-то, видимо - или в принципе не нравится, когда про РЕАЛЬНЫЙ СССР и его недостатки кто-то пишет и указывает, что было бы неплохо/необходимо в АИ исправить, или же (тоже "в принципе"?..) считает, что "настоящие советские люди"(?!) должны быть эдакими "упоротыми аскетами-бессребренниками", которым "ничего не нужно для себя"(???), - а потребности на уровне "биологических"!..  Эдакая "Мечта Неотроцкиста на максималках" (в какой-то момент и в какой-то степени это даже пытались "реализовать" в несчастной Камбодже/НРК - Пол Пот примерно так и описывал Мао свои цели!..), - вот только к Развитому Социализму это не имеет никакого отношения, - скорее уж "неорабовладельческий строй" под прикрытием "псевдокоммунистической" фразеологии!

Во-первых - мы с вами спорим НЕ о том, что "при капитализме всё лучше, чем при социализме":-) (...а вы почему-то сразу ПЕРЕВЕЛИ ДИСКУССИЮ В ЭТУ ПЛОСКОСТЬ...хотя я ничего подобного не утверждал! ), а о том, что КОНКРЕТНО в конце 70-х - начале 80-х годов XX-го века в ряде "ведущих капиталистических стран Западной Европы" МАТЕРИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ для большинства "среднего класса" БЫЛИ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ (...а не пропагандистское "плюс-минус примерно то же"?! ), чем у сравнимой части населения СССР, причём - СССР реального, а не "улучшенного" из чьей-либо "авторской АИ"!.. 

 Да, у этого были СВОИ ПРИЧИНЫ - масса объективных и субъективных факторов, НО ТАК БЫЛО... Собственно - поэтому в данной АИ наш уважаемый Автор и пытается "сконструировать" Альтернативную Историю СССР и всего мира таким образом, чтобы ЭТУ НЕГАТИВНУЮ СИТУАЦИЮ МАКСИМАЛЬНО ИСПРАВИТЬ!

 Во-вторых - можно долго спорить на тему, где и как было "с доступностью массового жилья" лучше, - но, судя по всему, в некоторых (НЕ ВО ВСЕХ!..) странах Западной и Северной Европы тогда (именно тогда - в конкретный период, вторая половина 70-х - первая половина 80-х годов!..) с этим вопросом БЫЛО ЛУЧШЕ, ЧЕМ В СССР (где Социалистическая Система уже во многом "буксовала", накопила массу ошибок и, по факту, начала "деградировать"...), - и да, где-то в нашей стране с "жилищным вопросом" было ещё более-менее ПРИЕМЛЕМО, активно работавшая и развивавшаяся молодёжь получала свои квартиры в приемлемые сроки (хотя, 2-3 года - это очень редко и при определённых условиях, но 5-7 лет - да, было такое)... НО было немало мест, где с жильём ситуация была очень плохая, а очереди на нормальные квартиры растягивалась НА ДЕСЯТКИ ЛЕТ, чуть ли не "до пенсии"!

 По поводу "койки в общежитии" или даже "мало семейки" - и чем "своя студия-однушка" всё равно лучше: у нас в СССР, "увы и ах"(!!!), - в общежитиях был РЕЖИМ ПРОЖИВАНИЯ (с известным контролем!..), - при котором жизнь молодых людей частенько "превращалась в ад" (...то - нельзя, это - не имеешь права, гостей не приводи, семейная жизнь и вовсе "на усмотрение администрации" - это даже довольно широко обсуждалось в Обществе, писались статьи и сатирические фельетоны в СОВЕТСКИХ СМИ, в художественных фильмах сие явление отражено! ); согласитесь - В СВОЁМ ЖИЛЬЕ в данном отношении всяко комфортнее!..  Комната в "коммуналке" чуть лучше рабочей/студенческой "общаги", но тоже не намного - это уже КАК ПОВЕЗЁТ С СОСЕДЯМИ, с которыми ты в "коммуналке" в любом случае ВЫНУЖДЕН ОБЩАТЬСЯ, даже если они откровенно "редиски - нехорошие люди":-))) 

 Так что - из всего перечисленного советского разве что пресловутая "малосемейка" (при условии, что правила проживания установлены не "драконовские" и само общежитие современное и "со всеми удобствами"!..) может сравниться с той самой "студией в ипотеку".

 Что же до ипотечного кредитования и "кредитного рабства" - ну так в те конкретные времена в упомянутых странах-"витринах капитализма" кредиты были весьма доступны (условия и низкие проценты), а безработица была относительно невысокой - и тот самый "средний класс" чувствовал себя весьма уверенно!  Да - этот "рай" там длился не очень долго, НО мы же с вами говорим за КОНКРЕТНЫЙ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ?!

 В-третьих, - с транспортом вообще вопрос ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ, - и в нашей огромной стране (даже в нынешней РФ, а ведь СССР был ещё больше!..), с её относительно низкой плотностью населения на большей части территории и с очень разными и сложными природно-климатическими условиями - чисто "западная" модель (с упором на "личный" автотранспорт) не подходит... Но и делать ставки полностью на "общественный транспорт" тоже не получится - и тоже по целому ряду причин!  Это даже с нынешними технологиями и возможностями - далеко не всегда и не везде нормально работает... а ведь в те обсуждаемые времена (напоминаю, - дискуссия шла о периоде с середины 70-х и до середины 80-х годов XX-го века) в нашей стране с развитием и реальной эксплуатацией/повседневной работой общественного транспорта было всё намного хуже: не надо судить по относительно благополучному Центру Державы и по немногим крупным городам (включая столицы Союзных Республик), - там ещё как-то удерживали ситуацию, - а вот чуть дальше "в глубинку" всё было куда "печальнее"!!!  

 ...И да - в современном мегаполисе СВОЯ ЛИЧНАЯ автомашина многим действительно не нужна (развитый и относительно недорогой общественный транспорт, развитые СЛУЖБЫ ДОСТАВКИ "на дом" и "всего-всего":-), в конце концов - работа "на удалёнке из дома... и вот уже многим куда-то ехать уже и не нужно!..), - но таки не всем даже в мегаполисе, а уж за его пределами - ЛИЧНЫЙ ТРАНСПОРТ "рулит", без него либо вообще никак, либо очень тяжело!  Плюс - в реальности СССР 70-х - 80-х годов просто НЕ БЫЛО возможностей тех самых "служб доставки всего-всего" или "работы на удалёнке", - там даже банально С ОБЩЕДОСТУПНОЙ СВЯЗЬЮ было "не очень", обычные проводные телефоны по квартирам стояли не у всех, не говоря уж о чём-то большем!..

 В-четвёртых... Ну - всё остальное обсуждать бессмысленно: про доступность продуктов питания (не "достать", а ПРИЙТИ В МАГАЗИН И КУПИТЬ, ВЫБРАВ ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ и желательно БЕЗ ДОЛГИХ ОЧЕРЕДЕЙ!..) я уже написал в предыдущем комментарии, - ВЕЗДЕ БЫЛО ПО-РАЗНОМУ, но к середине 80-х годов ситуация в целом стала ухудшаться; с бытовой техникой - тоже примерно так же, - за долгое время ПОСТЕПЕННО пресловутый "набор" (телевизор/холодильник/стиральная машина/пылесос...) появился в большинстве советских семей, но именно что "постепенно" (зачастую - ждали в очередях, "доставали"/"выбивали" и т.п...), плюс - зачастую большой проблемой было КУПИТЬ НОВЫЕ ВЕЩИ, если старые "пришли в негодность" (...сломались так, что уже отремонтировать не получается! ), - далеко не всё, не везде и не всегда было "в свободной продаже"!  О качестве тех же телевизоров, например, - я уже и не говорю: у нас в семье до самого "конца СССР" телевизор был один-единственный и "чёрно-белый", НЕ ЦВЕТНОЙ ("цветные" были существенно дороже, часто "в дефиците", плюс - ещё и менее надёжные, чаще ломались!..), но даже его - с момента покупки и до самого его конца - НЕОДНОКРАТНО ПРИШЛОСЬ РЕМОНТИРОВАТЬ, первый раз буквально через года три с момента появления (...запомнился эпизод из раннего детства! ); кто-то скажет - ну так этот самый "Электрон-2" у вас аж двадцать с лишним лет проработал(?!), - ну так мой первый "японец" (фирмы Hitachi, купленный в 1993-м...) проработал практически столько же, НО БЕЗ ЕДИНОЙ ПОЛОМКИ И ПРОБЛЕМЫ!  

 По поводу одежды - ну так и помимо "остромодной":-) тогда "джинсы"(...ага - "правильных" марок, тут вынужден согласиться, - хотя и качество у "правильных" тогда было всё-таки повыше! ) с доступностью СОВРЕМЕННОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ И МОДНОЙ ОДЕЖДЫ в СССР были определённые проблемы, - а особенно с хорошей обувью... И не просто так на качество доступной массово отечественной одежды/обуви была масса нареканий (что вообще-то и Власть "наверху" ПРИЗНАВАЛА!..), а все кто мог - "гонялись за импортом"...

 Так что - НЕ НАДО "самоуспокаивающих мантр" на тему "у нас всё было хорошо - НЕБЛАГОДАРНЫЙ Народ не оценил!":-))), - мы во многом в этой самой "комфортности быта" УСТУПАЛИ нескольким наиболее развитым и благополучным странам Европы ( и, разумеется, примерно половине штатов США, - тоже "наиболее благополучных"!..), - иначе бы в нашей реальности банально не произошло многого из того, что в итоге привело к процессам "Катастройки" и к распаду СССР в конце 1991-го, - живущий с минимумом проблем Народ "раскачать" намного тяжелее, чем когда есть масса "недовольных"!

Дома "в 300 квадратных метров" (лично мне... ОДНОМУ и "уже на пенсии" практически:-))) и ЛИЧНОЙ яхты/вертолёта - мне тоже сегодня не надо ( хотя... ЕСЛИ будут другие технологии и возможности в строительстве/транспорте и т.п., - ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?.. когда-то, не так уж и давно по историческим меркам, - "личное авто" тоже было символом богатства и роскоши?! ), - но, например, какому-то творцу (скульптуру или художнику... или учёному-изобретателю?..) под ЛИЧНУЮ мастерскую или лабораторию - ну ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?!  Кстати - дом (коттедж) "общей площадью" в ~ 300 "квадратов" на самом-то деле не так уж и много: для большой семьи, с несколькими детьми, по современным представлениям "как раз то самое", - чтобы ДОСТАТОЧНО ПРОСТОРНО И КОМФОРТНО БЫЛО ВСЕМ... А "личная яхта" - может быть всего лишь вариантом "дома на воде"..?

 Иначе говоря - ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО:-)!..

 Но в целом согласен с вами - меня тоже и "развитой социализм" вполне устроит, если это будет "развитой социализм из АИ" (хоть нашего уважаемого Автора, хоть по версии Сергея Симонова, - короче говоря, чтобы "там самому пожить хотелось":-)))!

...Извините, уважаемый оппонент, - но не соглашусь: как известно, "дьявол кроется в деталях":-), в вот этом самом "плюс-минус примерно то же"!.. 

 Обеспеченность жильём "плюс-минус" - лучше СЕЙЧАС (когда ОЧЕНЬ НАДО, особенно молодым семьям!..), пусть и "в кредит", чем "КОГДА-НИБУДЬ", хоть и условно "бесплатно" (потому как условия этого "бесплатно" тоже сильно варьировались по факту...)!  И отсутствие своевременно нормальной "крыши-над-головой" у огромной части самого активного (по возрасту и образованию) населения страны, как вы понимаете, не способствует ни социальной стабильности, ни хорошей демографии...

Общественный транспорт может ЗАМЕНИТЬ ЛИЧНЫЙ АВТОМОБИЛЬ, но ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА и лишь при условии, что он РЕАЛЬНО ХОРОШО РАБОТАЕТ (...а это по факту было далеко не всегда даже в "благополучных" городах и регионах европейской части СССР в известные мне лично 70-е - 80-е годы прошлого века! ), - и даже в этом случае очень неплохо было бы иметь возможность взять легковое авто "напрокат" (сегодня - "каршеринг"...), чего в СССР практически не было!.. Так что - с общественным транспортом было "не всё хорошо" (в РеИ), а с возможностью приобретения личного автомобиля (и с хоть какой-то возможность ВЫБРАТЬ?!..) и вовсе "грустно", кроме разве что Прибалтики и той же Грузии...

 С продуктами питания - ОЧЕНЬ по-разному было, в зависимости от конкретного региона/населённого пункта и рассматриваемого времени... У нас на Донбассе (Донецк, отчасти Торез и Шахтёрск...) в конце 70-х годов было достаточно неплохо (хотя и тогда многое приходилось родителям "доставать", а не просто свободно ПОКУПАТЬ В МАГАЗИНЕ:-))), но уже к середине 80-х стало плохо, дальше только хуже!.. А ведь Донецк вообще-то "снабжался" примерно по той же "категории", что и Москва и Ленинград!  Про ситуацию в регионе Поволжья и на Урале - комментировать не буду, но слышал и читал (уже в нынешние времена) много всякого - там и в 70-е годы прошлого столетия жилось НЕ СЫТО, мягко говоря...

 С возможностью купить (...причём НЕ "что-нибудь", а ТО ЧТО ХОЧЕТСЯ, - выбрать самому! ) одежду и обувь, особенно "модную, современную, качественную" - здесь мы в 70-е - 80-е годы XX-го века жителям ФРГ или Франции МОГЛИ ТОЛЬКО ЗАВИДОВАТЬ, - и даже гражданам ГДР и ЧССР завидовали!.. Как говорится - "без комментариев", - проблемы даже у нас в СССР "наверху" признавали!

 Про бытовую технику и электронику - ну, примерно то же самое (не столько "купить", да ещё и ВЫБРАВ ТО, ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ(!!!), - сколько "достать"... да ещё и с учётом качества товаров!..), - кому-то где-то было и неплохо в середине-конце 70-х годов, но потом стало всё хуже, окончательно "испортилось" к середине 80-х... Даже ВЫБРАТЬ и КУПИТЬ нормальный ЦВЕТНОЙ телевизор, ХОРОШИЙ холодильник, более-менее современную стиральную машину (про "экзотику" вроде бытовых кондиционеров или кухонных комбайнов, про возможность ВЫБРАТЬ/КУПИТЬ хорошую отечественную аудиотехнику - обсуждать смысла нет в принципе...) - было непросто и в городах с "высокой категорией" снабжения, про остальных не говорим!..  

 Собственно - ЕСЛИ БЫ БЫЛО БЫ НЕ ТАК, - известный "феномен" ("погони за вожделенным импортом", особенно в отношении европейской/японской бытовой техники и электроники...) в СССР бы НЕ "расцвёл пышным цветом" в последние пару десятилетий его существования... Да и про пресловутую "джинсу" - тоже ведь НЕ ПРОСТО ТАК: сами "скопировать и произвести в нужном количестве" НЕ СМОГЛИ (хотя и пытались), обеспечить спрос молодой части населения импортом - оказались не в состоянии из-за отсутствия нужного количества валюты и прочих возможностей... 

А ведь в странах Западной Европы (с ними же предлагается "сравнивать уровни жизни") - ничего подобного НЕ БЫЛО!

 СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ: мы в СССР могли реально гордиться тогда степенью доступности ОБРАЗОВАНИЯ и реально бесплатным для подавляющего большинства ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ (хотя и не всегда качественным)... вот тут - без вопросов!..

 Абсолютно согласен... логика пресловутого "садочек с вишней возле хаты":-))), - и "местечковые" НЕПОНИМАНИЕ элементарного: даже для "своей хаты" нужно много чего ещё, что ДОЛЖНО ОТКУДА-ТО ВЗЯТЬСЯ (...а тебе никто ничего не должен и "просто так" ничего не даст - и силой/хитростью забрать не выйдет, по умолчанию "все вокруг сильнее и умнее тебя"! ), да и просто НЕ ДАДУТ НИКОМУ "просто жить" ВНЕ Системы, - либо одной, либо другой, но однозначно!..

 Абсолютно согласен... и с каждой последующей общественно-экономической формацией (согласно теории - "более совершенной"!..) этот переход всё более тяжёлый и "проблемный", даже не смотря на определённое "ускорение развития" Человеческой Цивилизации в целом (главным образом вследствие влияния НТП)!  Начинают сказываться те факторы, о самом существовании которых ранее учёные (включая, разумеется, и "основоположников марксизма" на соответствующем этапе...) ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЛИ!..

...Кстати - по поводу "обязательного всеобщего перехода к Коммунизму" (по крайней мере, как эту формацию себе представляют многие... например, тот же И.А.Ефремов в "Туманности Андромеды"..?) - это ещё ВОПРОС: есть сомнения!.. Очень может оказаться так, что по целому ряду причин "объективным пределом" (социального развития и и.п.) для Homo Sapiens будет "всего лишь":-) так называемый "развитой социализм"?!  

 Ну или - к Коммунизму "придут" уже НЕ ЛЮДИ в нашем сегодняшнем понимании..?

...Значит - и Вашему ГГ она может прийти, - осталось только понять, как это "правильно оформить" в реалиях СССР!

Да, именно так - за очень редким исключением в виде условий жизни в центральных усадьбах наиболее благополучных колхозов-"миллионников" и аналогичных "витринных":-) совхозов...

...Ну если только сравнивать условный "уровень жизни" среднестатистического гражданина ГДР (причём НЕ с таким же в ФРГ или во Франции, а в лучшем случае в тогдашней Италии или даже в Испании!..), - а это всё-таки была, пожалуй, САМАЯ БЛАГОПОЛУЧНАЯ в этом отношении страна Социалистического Содружества (сильно обгоняя СССР...) по состоянию на конец 70-х - начало 80-х годов XX-го века!

Ну что же - ответ на условный "второй пункт" практически всё объясняет: Ваш ГГ непосредственно в Сьерра-Леоне примерно так себя и ведёт (...во всяком случае, в самом начале! ) - скорее как репортёр-военкор, чем боевик-спецназовец... Да, ощущается у него наличие определённого военного опыта - но, как я уже писал в предыдущем комментарии, есть и ощущение, что для ГГ это всё ("военно-спецназовско-наёмническое":-))) как бы "НЕ ЕГО"! 

 Вот у другого Вашего ГГ, у Егорова-"Сумрака" с Аркадии - там всё более-менее в порядке, там ТАКОГО ощущения нет (есть другие вопросы:-), но в данном отношении "всё в порядке"!..), - а Андрея Гагарина, наверное, действительно было бы лучше изначально изобразить "БЫВШИМ военным-профи", а нынче "военкором" ( так бы даже выбор профессии и поведение младшей сестры были бы более логически обоснованны - "догнать и перегнать героического старшего брата"?! ), привыкшим "не вылезать из 'горячих точек'"... и многое в его поведении было бы гораздо более объяснимо и уместно!..

...Ну... всё равно - мотив "той стороны" всяко несколько "натянутый"/неадекватный, - тем более, что с чисто коммерческой стороны "стороны пришли к соглашению" (плюс - вообще-то "Красные Волки" даже территориально НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, на территории РФ, - а боевики "глобалов" в России явно "чужие" и с наличием сильных конкурентов..?!), - а личные амбиции даже какой-то "шишки-из-руководства" тут были побоку... максимум - попытались бы "свести счёты по-тихому" (негласно и неофициально, даже "не своими руками"!..), да ещё и таким образом, чтобы отвести от своих боевиков ЧВК любые подозрения!..

  Это "где-то в дикой Африке" (причём - "в глубинке":-))) можно периодически "идти на любой беспредел", - а в самом-то начале действия происходят в России, причём в весьма оживлённой и "цивилизованной" её части (и отнюдь не в "лихие 90-е"!..), - даже пресловутые "глобалы" (как Вы их изображаете?..) ВПОЛНЕ МОГУТ "НАРВАТЬСЯ", их руководители и "боевой актив" тоже НЕ БЕССМЕРТНЫ..?!

Отчасти согласен - но есть нюансы: ГГ, во-первых, хотя и "бывший профессиональный военный", но точно НЕ офицер (скорее уж - какой-то контрактник, в звании не выше сержанта и должности соответственно...) и явно НЕ офицер спецназа ГРУ ГШ или подобных структур!.. Определённые навыки авторский ГГ имеет, опыт тоже вроде бы - но именно "уровня рядового бойца", максимум - "сержантского уровня"(?!), тактическое мышление у него таки "местами пробивается" (с подачи уважаемого Автора), стратегическому же - взяться неоткуда!  Опыт наёмника у ГГ тоже, вероятно, скорее как рядового бойца ("крепкого профи-середнячка", многое умеющего - но "звёзд с неба не хватающего"!..), - да и ЧВК, с действий ГГ в качестве сотрудника которого начинается сюжет, явно "не из крутых":-), фактически на стадии "начального уровня" (...собственно - во многом из-за этого у них и ТАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКЛИ при столкновении с реально серьёзными конкурентами! ), о чём в тексте от Автора несколько раз открыто сказано...

 Так что - здесь как раз более-менее правдоподобно, ибо ГГ - вроде бы "профи", но точно НИ РАЗУ НЕ "супермен", плюс ещё и не слишком везучий (хотя как посмотреть..?:-))), да ещё и оказывается с самого начала повествования в очень НЕОРДИНАРНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, почти "в одиночку против всех" и ещё не оправившись от полученных травм/ранения на предыдущей операции!..

 Но (здесь я с вами соглашусь...) есть ощущение, что психологически для ГГ данное занятие ("крутого" бойца ЧВК) "НЕ ЕГО"!  Чувствуется - по тому, как уважаемый Автор описывает во многих моментах - что Андрей Гагарин "искренне старается" (определённый опыт и навыки у него есть, конечно - и они выручают... не всегда!..), но периодически "рефлексирует", либо "срывается", порой недостаточно хладнокровен и не в состоянии спокойно логически мыслить и спокойно рационально оценивать ситуацию!

...Могу от себя добавить - есть ощущение, что повлияли произведения ныне покойного Андрея Круза (из цикла "Мира Мёртвых"), ну и уже ставшая "классикой" этого жанра история с "мутацией кордицепса" (из "Last of us" и т.п..?)

 И ещё - такое стойкое ощущение, что Ваш ГГ "по жизни не своим делом занимается", - когда-то почему-то ( под влиянием отца, ещё почему-либо... возможно, в силу каких-то иллюзий и "юношеских хотелок"?! ) он стал профессиональным военным, честно пытался стать "крутым рэмбо":-), НО... психологически НЕ ЕГО ЭТО!  Да, этот Ваш Андрей Гагарин потратил на сие слишком значительную часть своей жизни, слишком многое отдал (видимо - для него уже поздно менять профессию/занятие...), - но для "крутого профи из ЧВК" он слишком много "рефлексирует", да и в целом частенько ведёт себя... скажем так, "недостаточно адекватно"!  Если бы не его "ангел-хранитель" (уже явно "подуставший":-))) в виде Вашего САПа - быть бы Вашему ГГ уже "грузом 200" неоднократно...