Сергей Дагаев

...Значит - и Вашему ГГ она может прийти, - осталось только понять, как это "правильно оформить" в реалиях СССР!

...И, насколько я понимаю, наш уважаемый Автор пока ещё сам НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО относительно судьбы/роли Анны-"Осы" и того, как и когда её "ввести в активное сюжетное действие"..?

Строго говоря - нам (Читателю!..) мало что известно об этом персонаже, его взглядах и мотивах... да, она БЫЛА КОГДА-ТО профессиональным военным (как я понял - тоже снайпером спецназначения, примерно как и ГГ..?), у неё были какие-то "отношения" с ГГ ( насколько серьёзные?! ), но - в отличие от самого ГГ - мы не знаем, какие у "Осы" были "морально-этические принципы" ДО ПОПАДАНИЯ на Аркадию (выполняла ли она реально "грязную работу"..?!), не говоря уже о том, что у неё творится в голове сейчас, после освобождения из лаборатории-тюрьмы в Форт Сайлент... Отсюда - формально Автор своим САПом имеет право направить сюжетную линию этого персонажа в любом направлении, вплоть до откровенно "тёмной стороны" с полным "беспределом" (...надеюсь, что всё-таки не станет этого делать:-)))!

 Ну а вообще - исключительно с точки зрения Читателя - было бы неплохо уже как-то ввести полноценно Анну в "сюжетное поле", - у ГГ сейчас появилось достаточно сильных и мотивированных врагов, ему объективно необходимы и умелые и профессионально подготовленные союзники-соратники: против Системы в одиночку долго успешно действовать и сражаться не получится, для эффективного противостояния нужна другая (своя!..) Система.

Дирижабль (при грамотном подходе, нормальной реализации на современном технологическом уровне...) - вещь полезная, но НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ, НЕ "на все случаи жизни":-)... 

 Авиалайнеры, - тем более ДАЛЬНЕМАГИСТРАЛЬНЫЕ (особенно - большой вместимости), - дирижабль в принципе заменить не сможет, ибо сильно не та скорость и бОльшая зависимость от метеоусловий!  Большой ПАССАЖИРСКИЙ дирижабль - если и может работать в качестве "воздушного лайнера", то только "прогулочно-круизного", когда не надо никуда спешить (90-110 км/ч, в самом лучшем случае около ~ 200 км/ч - против ~ 500-650 км/ч у турбовинтовых и от 800 и до 1000 км/ч у реактивных самолётов в гражданской авиации)...

 Далее - физика: какая грузоподъёмность у кубометра газообразного водорода "на уровне моря" при средней "комнатной" температуре..?  А у гелий-водородной смеси (с 30% гелия) ещё несколько меньше!  

 А теперь учитывайте массу конструкций/оборудования/двигателей и топлива собственно дирижабля - и увидите, что реальная грузоподъёмность "по полезной нагрузке" даже у гигантов, сравнимых по объёму (...и по размерам! ) с "Гинденбургом" и прочими известными "воздушными левиафанами" 20-х - 30-х годов XX-го столетия, окажется не впечатляющей в сравнении с теми самыми современными большими пассажирскими авиалайнерами и тяжёлыми транспортниками!..  Про "поднять в воздух и запустить в космос РН Н-1" - даже как-то не смешно:-))), - полностью заправленная ракета с установленной ПН весит почти ТРИ ТЫСЯЧИ ТОНН!!!  Я даже не хочу пытаться представить себе размеры этого вашего гипотетического "парящего космодрома", - там только объём газа в баллонетах будет измеряется МНОГИМИ МИЛЛИОНАМИ КУБОМЕТРОВ:-)!..  Стоимость ТАКОГО "дирижабле-монстра" (и стоимость его эксплуатации) будет явно ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ, а сама эксплуатация - ЗАПРЕДЕЛЬНО СЛОЖНОЙ в принципе...

 Кстати - а сколько по-вашему там может экономиться топлива в РН при таком "высотном" старте (с высоты не более 7-8 километров... стратостаты мы пока умышленно не рассматриваем!..), исключительно за счёт "меньших потерь на сопротивление атмосферы в начале разгона"?!  Я вас СИЛЬНО РАЗОЧАРУЮ - сущий мизер, никак не оправдывающий весь "геморрой" с "летающим космодромом" на базе большого дирижабля!  Реально что-то "сэкономить" мог бы позволить старт с САМОЛЁТА-РАЗГОНЩИКА, особенно если самолёт сверхзвуковой и высотный, "в идеале" - со скоростью в момент "разделения "разгонщика" и РН" не менее ТРЁХ МАХОВ (примерно километр в секунду) и на высоте более двадцати километров!.. Вот там действительно такой самолёт-"разгонщик" мог бы по факту играть роль ПЕРВОЙ СТУПЕНИ РН... но никак не дирижабль!  

  Правда - для использования при таком "воздушном старте" РН, способной вывести сколько-нибудь значимую ПН на НОО, понадобится "разгонщик" размерами существенно побольше знаменитой "Валькирии" XB-70, с соответствующей ценой производства и эксплуатации... видимо - поэтому данный способ выведения ИСЗ до сих пор не пользуется популярностью ни в одной из "космических" стран мира..?!

 Более-менее адекватно описан подход к возрождению "дирижаблестроения" и эксплуатации разных дирижаблей (создаваемых на адекватном же научно-техническим уровне) у небезызвестного Сергея Симонова в его "Цвете Сверхдержавы...", - но там воздушные корабли "легче воздуха" именно ЗАНЯЛИ СВОЮ НИШУ, там где их недостатки не столь существенны, а достоинства являются ключевыми для применения... транспортировка крупных тяжёлых/"негабаритных" грузов, особенно в труднодоступной местности, "летающие краны" разной грузоподъёмности (но отнюдь НЕ ВМЕСТО мощных вертолётов - а в качестве разумного дополнения!..) воздушные "круизные" корабли, патрульные для ВМФ и ПВО (в качестве ДРЛО), для погранвойск, различного научно-исследовательского назначения... словом - там, где этот вид летательных аппаратов наиболее удачно "закрывает потребности"!

Не суть важно, какая у этой конкретной ведьмы "имба" - главное, что её ВАЛИТЬ НАДО(!!!), чем быстрее - тем лучше!  С её смертью - скорее всего и её "колдунства" тут же закончится!..

 Вообще - у ГГ его личный опыт уже бы ДОЛЖЕН ПРИУЧИТЬ К ТОМУ, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ надо ликвидировать именно таких персонажей, а не "размениваться на пехоту"... более того - в отношении всяких "продвинутых" из "Искателей"-сатанистов в принципе МОЖНО ВСЁ (любые методы и приёмы, бить "первыми и максимально внезапно", никаких "дешёвых понтов"/"джентльменства" и т.п., МАКСИМАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!..), - и если в дальнейшем когда-либо как-нибудь вдруг появится возможность "отоварить врагов ЯО" (допустим - по какому-то "укреплённому лагерю с главарями"), то и в этом случае без малейших колебаний! 

 "Хороший Враг - МЁРТВЫЙ Враг!"...

...Да, согласен - у всех СВОИ ВОСПОМИНАНИЯ О ТОМ ВРЕМЕНИ (разумеется, кто успел "захватить времена СССР", хотя бы "на излёте"... сам-то я 1966-го года рождения, где-то года с 1975-го помню многое неплохо пока ещё!..), - и ПО ЛИЧНОМУ ОПЫТУ про Горьковскую область (...нынче - Нижегородскую! ) могу что-то сказать только уже со средины "лихих 90-х", - а про "химический":-) город Дзержинск (где "собаки улыбаются":-))) знаю больше по рассказам коллеги по работе, который родом оттуда... Собственно - в своём комментарии я и написал, что хорошо себе представляю, что Донбасс (тем более, Донецк) в те времена всё-таки "жил лучше среднего по стране", ибо регион снабжался "по особой статье"!  

 Но ведь, с другой стороны - и сегодня в России все и везде живут "сильно по-разному", а в тех самых (приведённых вами в качестве примера) Соединённых Штатах - тоже даже среди разных штатов есть "богатые" и "депрессивные" (особенно это проявляется сегодня - но и в те самые 70-е годы прошлого века ТАКОЕ БЫЛО!..), "средний уровень доходов" граждан отличается В НЕСКОЛЬКО РАЗ!..  Так что - все сравнения в данном вопросе будут очень условными и относительными...:-)

...Допустим - насчёт бактерий и вирусов вы в принципе можете оказаться правы (причём - даже дважды: "реликтовые" вполне могут быть "слабее" нынешних, особенно с учётом приспособленности современных бактерий и вирусов к "борьбе" с антибиотиками и антивирусными препаратами; "наш человек" в том мире - вполне может оказаться "биологической бомбой", принеся местной фауне смертельную порцию того, от чего у неё нет иммунитета!..), НО ВОТ НАСЧЁТ способности в одиночку ВЫЖИВАТЬ ТАМ, где дофига местных "непуганых Человеком" хищников разного размера и степени агрессивности..?!  

 Упомянутые вам Здравый Смысл, наличие достаточного объёма Знаний (...причём - не каких-либо вообще "общего характера", а именно ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ "в условиях Доисторической Дикой Природы":-))) и запас Везения(!!!) нужны В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, - но всё это, увы, НЕ ЗАМЕНИТ как хорошей физической подготовки и быстрой адекватной (натренированной!..) реакции, так и наличия эффективных холодного и огнестрельного оружия (с запасом боеприпасов), с умением этим пользоваться... а ещё крайне желательно - минимальный набор инструментов и медикаментов, нормальная экипировка... ну и т.д., и т.п...

... Вероятно МОЖНО КАК-ТО ВЫЖИТЬ (...не очень долго?! ) и без всего перечисленного выше - но тогда пресловутого "ВЕЗЕНИЯ" ПОНАДОБИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!  Напоминаю - САПом уважаемого Автора "выживание" предполагается пока что В ОДИНОЧКУ (возможно - дальше по сюжету что-то поменяется?..), что ещё больше осложняет ситуацию!.. Впрочем - тем же САПом этому самому ГГ могут быть "подброшены" те или иные "рояли"..?!  Конечно - по умолчанию ГГ не совсем "беспомощный" за пределами современного  мегаполиса, - всё-таки он вроде как "работающий в поле" археолог... но уж точно НЕ Индиана Джонс/Лара Крофт:-))) - вряд ли у него в момент "попадания" было хоть что-то из оружия?!

...Разумеется!..

 "Святая обязанность":-) всех подобных "либерастов" и большей части "турбо-патриотов" (монархического или какого-либо "буржуазно-националистического" уклона...) - всевозможная "борьба с совком", желательно в максимально безопасном для себя режиме (на просторах интернета - самое то, анонимно и "удалённо" же!..), включая "обливание грязью" ВСЕГО СОВЕТСКОГО В ПРИНЦИПЕ, ну и традиционные "призывы к расправе над коммунистами/большевиками и сочувствующими", вопреки даже здравому смыслу и доказанным историческим фактам!

 Если "НКВДшник" - то обязательно "звероподобная подлая мразь" (...и правда - нафига нашему государству были, например, Пограничные войска НКВД или контрразведка СМЕРШ?! ), если советский генерал РККА - то его приказ удерживать объект или населённый пункт (...узел обороны, вообще-то! ) "до последней возможности" и "любой ценой" обязательно должен быть "преступным и антигуманным", ну и тому подобное..?!

Как ни странно - согласен с ответом предыдущего комментатора: ЕСЛИ ГГ "попал" в чужой "магический" мир в возрасте 16-ти лет (...да ещё и из нашего с вами РеИ, где у многих "тинэйджеров" весьма специфическое воспитание, ни разу не патриотичное! ) и прожил "там" в очень своеобразных условиях аж 30-ть лет, - ЕДВА ЛИ он станет воспринимать Россию, а тем более "чужой" для него СССР в качестве Родины!

 Тот факт, что авторской волей ГГ всё-таки оказался "на правильной стороне" в Великой Отечественной - в данной ситуации скорее САП, чем закономерность (ну, видимо - из-за прописанных ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ ГГ...), увы!..

 Тоже нравится - по крайней мере, пока что Ваш мир более-менее ЛОГИЧЕН (хотя и полон "вопросов и загадок"...), а тексты ЧИТАБЕЛЬНЫ... Дай Вам Бог - вдохновения, таланта и удачи продолжать в том же духе и с тем же качеством, как минимум!

Правда, лично я сам привык читать более крупные фрагменты "обновлений"‍♀️ - приходится набираться терпения и ждать по несколько дней, пока набирается достаточно большой объём текста "проды"!  

Но это уже, как говорится, "мои личные вкусы и проблемы"...

...Вопрос к уважаемому Автору (возможно - ранее ответ уже был, но я, к своему сожалению, в обсуждениях его не нашёл! ) - НАСКОЛЬКО ИЗВЕСТНО ИЗ Вашего сюжета, на Аркадии в целом "проблемы со связью" (радиосвязь отсутствует/невозможна в принципе..?), что крайне негативно для развития любой "продвинутой" Цивилизации, - отсюда:

 - как обстоят дела с проводной электросвязью, - телефон/телеграф/"проводные" сети обмена данными, - ведь, по идее, в защищённых экранированных кабелях те самые "местные особенности атмосферы планеты" на сигнал никак особо влиять не должны (физика!..), - по крайней мере, возможные создаваемые помехи не должны мешать проводной связи хотя бы на относительно небольших расстояниях(???);

- ЕСЛИ нет возможности осуществления радиосвязи (опять-таки - в каких ДИАПАЗОНАХ ЧАСТОТ?.. точно ли во всех теоретически используемых, включая самые высокие, вплоть до ИК-диапазона?!..), - то что там с возможностями электромагнитной ОПТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ (например - ЛАЗЕРНОЙ?..), - свет-то на Аркадии явно распространяется совершенно свободно(?!), - для каких-то случаев это вполне себе годное решение (не массовое, НО... с использованием - аэростатов/БПЛА/вышек и мачт для установки приёмо-передающих устройств?);

- аналогично - связь ОПТОВОЛОКОННАЯ (...этому уж точно ничто не должно мешать - кроме технической сложности/цены реализации! ), хотя бы в более экономически/технологически развитых регионах планеты?..

Наконец - неоднократно упоминалось уже по тексту про некие "телепатические возможности" тех или иных "геномодифицированных" людей, - что там с развитием телепатии в качестве средства связи на средние/дальние расстояния (подобные исследования явно должны вестись - НОРМАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВАЯ СВЯЗЬ является основой существования мало-мальски развитой Цивилизации), хотя бы с использованием специально "выведенных" и подготовленных "связников"-телепатов?..

Насчёт "молчунов", их "заражения" и тех самых "заражённых деревень" - всё-таки есть вопросы по сюжету...

Во-первых - насчёт скорости/"неотвратимости" заражения всех жителей того или иного посёлка (тем более, за пару-тройку дней..?), - всё же паразит это не вирусы/бактерии, распространяющиеся "воздушно-капельным путём", защититься всяко проще, в конце концов - можно попробовать и банально сбежать вовремя (правильно оценив ситуацию и степень угрозы!..), - при всей "зомбо-апокалиптичности" описываемого, даже в "классических" сценариях "зомби-хоррора" кому-то удаётся спастись бегством (в сочетании с "активной обороной") и в самый начальный период?.. Значит - наверняка части жителей "атакованных паразитами" поселений таки удавалось вовремя сбежать, спастись от заражения?!

Во-вторых - насчёт сложности и трудности "полной зачистки" (без многолетнего "защитного карантина" и выжидания, пока "зомби-мутанты самовыпилятся"!..), - полагаю, что это больше всё-таки от ОГРАНИЧЕННОСТИ "МЕСТНЫХ" В РЕСУРСАХ (в силах и средствах...), плюс - скорее всего там НИКОМУ ПО-НАСТОЯЩЕМУ НЕ БЫЛО НАДО (...при условии наличия таких возможностей! ) "тратиться на зачистку", - либо о таких успешных случаях просто большинству не известно... Все эти пулемёты/огнемёты, бронетехника и "разведдроны" (биологические или электронно-механические), куча боеприпасов и огнесмеси, топливо и средства индивидуальной защиты для бойцов подразделения "зачистки" - в условиях Аркадии для большинства СЛИШКОМ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ..?!  Места на планете много, заражённых людей уже всё равно не спасти - проще действительно "окапать-огородить", залить "химией", да и ждать сколько надо?!..

Спасибо за ответ!..  Продолжение в любом случае буду ждать - полагаю, что не я один!   У Вас, повторюсь, весьма оригинальный и ранее не часто использовавшийся (другими авторами) подход к теме "попаданства" и АИ СССР...  Так держать!..

...Ну почему обязательно "в конце" - как раз таки упомянутая свадьба может быть и в середине книги, и даже (в зависимости от хода событий сюжета...) в первой половине!  Она просто ЛОГИЧНА в рамках сюжетной истории...  В конце книги (...трилогии?! ) более уместно было бы что-то в духе "жили долго и счастливо, но с проблемами":-))) - и с коротким описанием (в эпилоге) дальнейшего пути Человечества и роли в нём главных героев!..

Ваши позитивные и благородные намерения/пожелания "по сюжету попаданческой АИ" вполне понятны и даже заслуживают уважения и сочувствия в чём-то... но есть таки БОЛЬШОЕ "НО" : уважаемый Автор (...с которым я, кстати, ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЁМ СОГЛАСЕН и не все взгляды которого даже в отношении описываемых версий АИ СССР в разных циклах произведений разделяю! ) всё время пытается в меру своих творческих сил и познаний описывать МАКСИМАЛЬНО РЕАЛИСТИЧНЫЙ ВАРИАНТ развития ситуации в конкретных АИ (при заданных "на старте" сюжета условиях, разумеется)!..

 По факту же - В ТОМ МИРЕ (реальной эпохи 40-х годов прошлого века...) и пресловутая "цена человеческой жизни", и типичное отношение к "гуманистическим ценностям" (как в широких народных массах, так и на уровне руководителей ведущих тогда государств Земли), и отношение к реальному Врагу (причём, - когда уже дошло "до войны по-военному" - отношения не только "на самом верху", но и "в народе" в целом), да и многое-многое другое  БЫЛО ОЧЕНЬ ИНЫМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ ПРИВЫЧНОГО НАМ СЕГОДНЯШНИМ, от нынешних неких "стандартов", - в том числе отчасти и в вопросах морали/нравственности!  Наши предки в СССР "до июня 1941-го" могли как угодно "в массе" относиться к немецкому народу вообще и к пресловутому "пролетариату Германии" (включая женщин, детей и стариков), - но спустя всего лишь несколько месяцев очень быстро пришли к пониманию того, что хорошо известные из авторских стихов слова "убей немца!" нисколько НЕ кровожадно-инфернальны, а более чем адекватны для тогда сложившейся ситуёвины... и лишь когда сильный и жестокий Враг сам оказался "на грани полного краха", а наша победоносная Красная Армия дошла до границ Третьего Рейха - без каких-либо особых "команд и распоряжений сверху" отношение к МИРНЫМ немцам-"некомбатантам" у наших людей массово же изменилось на ГУМАННОЕ... Пощады и снисхождения заслуживает только тот противник, что уже сам готов сложить оружие и прекратить сопротивление, прося той самой пощады себе и ближним своим, - и ещё обязательно стОит посмотреть, насколько этот просящий мира и пощады сам щадил тех, кто оказывался в его власти, сколько сам совершил злых и неправедных деяний!..  Чрезмерно-неадекватная "гуманность и снисходительность к врагам" ( причём даже - ЕЩЁ НЕ ПОВЕРЖЕННЫМ..?! ) по факту лишь порождает несправедливость, ощущение безнаказанности/"ненаказуемости" и чувство вседозволенности у противника!  Оглянитесь вокруг и присмотритесь внимательно: разве ныне происходящее в разных концах мира (включая "сопредельные РФ территории" и ту самую Европу) не подтверждает это, - и не свидетельствует, что кое в чём тогда, семь-восемь десятилетий назад, наши предки таки "не долелали свою работу", - кое-кого чересчур "пожалев"?!

 Короче говоря, - в отношении описанного уважаемым Автором в данной АИ ядерного удара альт-СССР по городам и промышленным районам Третьего Рейха я не имею каких-либо принципиальных претензий, особенно "морально-нравственного" характера... этот удар помог СССР сохранить очень немалое(!!!) число НАШИХ человеческих жизней, ежели сравнивать с известной РеИ, приблизить Победу и уменьшить не только людские, но и наши материальные потери/издержки, - следовательно сие по сюжету СТРАТЕГИЧЕСКИ ОПРАВДАННО (ну а что до "жестокостей" - так "на войне как на войне")...  С Японией в этой АИ, соглашусь, для СССР уже всё не так однозначно, - и там для наших применение ЯО по территории собственно Японских островов в военном отношении менее оправдано (хотя, справедливости ради, даже в этом случае могли сложиться конкретные ситуации на ТВД, когда могло бы быть оправданным ограниченное применение ЯО в тактических целях...), - но тут уж как решил сам Автор..?!

   И да, ещё - вот как раз таки применение ЯО "тактического класса мощности" в войне на море против крупных надводных кораблей противника и/или соединений таковых ни в коем случае НЕ БЕСПОЛЕЗНО/БЕССМЫСЛЕННО, как вы писали выше в одном из своих комментариев: многочисленные американские и советские ядерные испытания "по надводным целям" тому как бы свидетельствуют, - особенно когда вражеские тяжёлые артиллерийские корабли и/или авианосцы идут в достаточно компактном ордере (в эпоху "до боевого атома", особенно в годы Второй Мировой на Тихом океане - такое часто практиковалось в целях более эффективного ПВО)!..  Вот как раз таки "шарахнуть боевым атомом" (если бы такое было возможно, разумеется - прицельно, с достаточной точностью) по тем же японским "Ямато"/"Мусаси" с крейсерами и эсминцами эскорта в строю походного ордера было бы более чем эффективно, - боезаряда мощностью в ~ 18 - 23 Кт т.э. вполне хватило бы для утопления "суперлинкора" (разумеется, если взорвать A-bomb не далее пары кабельтовов от цели), при удаче и ещё одного-двух кораблей поменьше "из сопровождения", ну а очень серьёзные повреждения (в итоге с утратой боеспособности) получили бы несколько вражеских кораблей, как минимум... и это всё - БЕЗ МАССИРОВАННОЙ АТАКИ нескольких сотен авианосных палубных бомбардировщиков  торпедоносцев, без неминуемой потери десятков СВОИХ лётчиков и прочих членов экипажей ударных самолётов!   Так что - тут тоже не всё однозначно и весьма относительно.

Вот как с языка сняли... Тоже про многотомное творчество Владислава Олеговича вспомнилось - у него же даже в каком-то томе "Морского Волка" упоминался точно такой вот "сон Лазарева", с поступлением того самого приказа и отстрелом боекомплекта, ЕМНИП (...ну сам-то Лазарев там по сюжету у Савина "попадает" на ПЛАРК проекта 949А, - а про ПЛАРБ ему как раз "сон неведомо откуда явился"...)!  Так что - может быть вы, Анатолий Анатольевич, когда-то случайно таки дочитали "МВ" до этого эпизода..?!

 Сам я его перестал читать (равно как и участвовать в обсуждении продолжения сюжета на форуме у Влада на "СамИздате"...) где-то тома с 16-го или 17-го, не помню точно: я как Читатель и любитель АИ-сюжетов "с патриотическим уклоном", видимо, более терпелив к качеству написанного - но господин-товарищ Савин таки в итоге убедил меня, что даже "бухгалтерский отчёт" про альт-СССР от Сергея Симонова читать легче, чем его галиматью с абсурдом!.. 

  P.S.  ...Кстати, с лихим "отстрелом винта" рейдеру "Адмирал Шеер" буквально "за пять минут до атаки" на "Александр Сибиряков" (по РеИ) и с дальнейшим его захватом нашими - практически в целом и исправном состоянии (...как-то это не слишком вяжется с типичным поведением военных моряков из Кригсмарине, да ещё в 1942-м - всё-таки серьёзного Врага НАДО УВАЖАТЬ, хотя бы не приписывая ему откровенные глупости и трусость?! ) - Владислав Олегович конечно сильно НАФАНТАЗИРОВАЛ, но вот насчёт эпизода с "Тирпицем", - а чего именно там было "не так" на ваше усмотрение?..  Если бы в реальности ЛК "Тирпиц" получил "гранитом", примерно как это описано было у Савина, - ну вряд ли бы он от одного такого попадания пошёл ко дну, но проблемы с ходом и управляемостью вполне мог бы заиметь, - а дальше там уже был и торпедный залп в борт с подлодки (НЕ с "Воронежа", - да и не слишком-то удачный, торпеды в главный бронепояс практически угодили САПом!..), а затем собственно англичане "подключились"... вроде бы откровенной "фэнтезятины" в этом конкретном эпизоде уже не было..?

Главное, чтобы вот ТАКИЕ "лады" (...не уверен, что в её сетевом "никнейме" использовано настоящее её имя?! ) в наших с Вами краях всегда оставались в меньшинстве, чуждыми маргиналами, - а так-то эти "беспощадные толерасты" давно уже хотят ВЕСЬ НАШ МИР превратить в эдакую глобальную версию Содома и Гоморры: расчитывают, по-видимому, что если все вокруг станут такими же - участь известных библейских "рассадников греха" наш мир и их самих конкретно минует!..

Причём - "болеть" и ДЕЛАТЬ СТАВКИ смогут (...со временем, но обязательно! ) ВСЕ, - включая, разумеется, самих "хроноаборигенов"  И не запрещается правилами "делать ставки" сразу на всех бойцовых петухов все стороны конфликта!..

Если "готовить сильно заранее" - то это уже граничит с наличием "послеЗнания", чего наш уважаемый Автор здесь всячески старался по сюжету избежать... ну и, - ЕСЛИ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ НАСТОЛЬКО ЗАРАНЕЕ "ГОТОВИТЬСЯ", то чаще проще попытаться вообще не допускать появления таких "активных поджигателей": "паровозы лучше давить, пока они ещё чайники"

Если будет ЧРЕЗМЕРНОЕЧудо (напомним - один раз Чудо уже случилось в этом "авторском АИ-мире", - с "переселением/подселением Души" Петра Великого в самом начале!..) или ЧРЕЗМЕРНЫЙ САП, -  то книга данного конкретного Автора, известного своей репутацией и стилем (...как минимум, - большого НЕ любителя "оркестра роялей"?! ) заметно потеряет свои достоинства и уровень "квазидостоверности", во многом и делающий её столь интересной/привлекательной!..

 Всё остальное предложенное ("ликвидация основных "бенефициаров Мировой Войны" как бы чужими руками"..?) - в описываемой по сюжету обстановке и при имеющихся знаниях/возможностях ("послеЗнания" нет ни у кого, уровень развития тоже примерно одинаков!..) тоже МАЛОРЕАЛЬНО: кого-то успеть "изчезнуть"/"упокоить" можно, конечно, - но ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ "для стабилизации ситуации" не получится в принципе, - ибо непросто подобраться, они не идиоты и не беспомощны, да и быстро/безошибочно такие дела делаются только в "плохой приключенческой литературе"...   К счастью - наш уважаемый Автор это всё и САМ ХОРОШО ПОНИМАЕТ!

Ну, опять-таки, справедливости ради:

 - ЕСЛИ в "махровской" версии данного АИ-мира всё же условия Переноса отличаются (ЛДНР у "них" там НЕ "перенеслись", - а вот Калининградская область (с развитой ВМБ российского ВМФ и весьма мощной группировкой ВКС и Сухопутных сил ВС РФ!..) и Курильские острова - как раз наоборот, - и это ощутимо меняет в середине АИ 1941-го "расстановку сил" на ТВД в Европе, например, да и для Японии "больше чем просто неприятность"...), - то почему бы этим по сюжету не воспользоваться(?!);

- всё-таки и на данном форуме "ВВВ" НЕ ВСЕ одинаково относятся и к вопросу о применении/неприменении ЯО (ПРИЧЁМ - спектр мнений там довольно широк, - от категорического "неприятия ЯО в принципе", вплоть до скрытого, но ощутимого желания "запретить его вообще в дальнейшем" и чтобы "ни у кого его не было"(??!!), - и вплоть до готовых пойти на ещё более масштабное и радикальное использование СЯС РФ, чем эту описано у уважаемого И.Е.Кулакова), и к конкретной тактике его применения (если всё же "применять"...), и к подходу к ведению боевых действий в целом (...есть на форуме и "циничные прагматики", - исходящие больше из представлений о том, как РЕАЛЬНО ПОСТУПИЛИ БЫ скорее всего нынешние Президент и Правительство РФ в описываемой ситуации, - ну и разумеется, есть типичные "Ыымперцы" со своими традиционными "великодержавными хотелками", - для которых главным является некая "Российская Империя 2.0" (вариант - "сталинский" СССР 2.0..?) в варианте глобального "понад усе"! );

- здесь в комментариях периодически тоже появляются весьма странные и маргинальные личности, - например, по факту предлагающие относиться в сюжете данной авторской АИ к нашим "советским предкам" исключительно "цинично-потребительски" (видимо - считая в целом жителей "осколков бывшего СССР-1941" эдакой "быдломассой" и "биомусором"(???), - годными лишь занять место нынешних "чурок-гастеров из Средней Азии", если не ещё хуже..?), - при том, что у самого Автора обозначена куда более взвешенная и адекватная позиция; на форуме же "ВВВ" в соответствующем разделе - могут время от времени появляться ещё более "интересные" персонажи.

 Что до конкретно "ОнЖе.557" - то это у него точно ПРОСТО СТЁБ, вполне уместный и в принципе и здесь: чёрный юмор в определённых рамках и здесь же не запрещён..?!  Он, - да и не только он один, - и раньше был замечен в подобных делах, ничего особенного!..

 Ну и касательно "безъядерного" (соответственно - и "ядерного" тоже!..) варианта Войны с Третьим Рейхом в условиях данной АИ: чисто теоретически - можно предположить, что при значительном расходе управляемых "высокоточных" боеприпасов (главным образом - ВКС РФ) и "немерянном" расходе старых авиабомб (которые в "ковровом по площадям" варианте можно было бы в АИ 1941-м сбрасывать даже с тяжёлых "транспортников" ВТС) вполне возможно дезорганизовать и большей частью уничтожить тылы и логистику войск Третьего Рейха и его сателлитов, в течении какого-то промежутка времени лишив гитлеровцев возможности вести активные боевые действия в принципе (попутно же - выбивая на линии фронта авиацию, бронетехнику и артиллерию, - а против начисто лишённой поддержки и тяжёлого вооружения пехоты, даже немецкой "образца лета 1941-го", - держать успешно фронт смогла бы и та самая РККА...); при этом варианте действий - потери Сухопутных Сил ВС РФ и ВКС уж точно никак не будут в "сотни тысяч" (даже считая с ранеными тяжело и средней тяжести), - правда, лишь пока идёт "выдавливание" Врага с собственно территории СССР; оценочные безвозвратные потери "наших" в живой силе могут составить от нескольких сотен до нескольких тысяч человек собственно у ВС РФ, ну и в РККА поболее - но при хоть сколько-то налаженном взаимодействии с российскими ВКС (...и при условии почти полной нейтрализации Люфтваффе) тоже вряд ли сильно перевалят за потери небезызвестной Финской/Зимней войны (1939-1940-х годов), - для "предков" не считавшиеся критическими.  Но вот ежели "наши" там (РФ/СССР) полезут дальше "освобождать от гитлеровцев и колонизировать для себя" остальную Европу, - там уже МОГУТ НАЧАТЬСЯ ПРОБЛЕМЫ: запасы "умного и высокоточного" оружия у ВС РФ сравнительно невелики; решать все проблемы "дистанционно" (да ещё и при недостатке управляемых боеприпасов...) при занятии территорий европейских стран и, в особенности, самого Третьего Рейха - точно не получится, придётся наверняка не раз и не два брать города штурмом и "драться лицом к лицу" с теми же немцами, - и пусть даже Вермахт "из АИ 1941-го" не имеет многого того, что у него было в РеИ к 1945-му, - но ведь и Красная Армия там тоже далеко "не та", а российские ВС едва ли действующая Власть захочет использовать в этой Войне там и так, чтобы потери стали "ощутимыми" и ПОЛИТИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫМИ (да и всеобщую мобилизацию проводить в "постпереносной" России вряд ли решатся по целому ряду причин: скорее уж - "частичную", максимум, чтобы таким образом "занять" как-то хотя бы часть тех, кто в условиях Переноса потерял работу..?), - короче говоря, возможные дополнительные потери ВС РФ в этих условиях едва ли превысят таковые в годы Афганской войны (1978-1989-х годов), но вот у РККА могут достигнуть и полумиллионной отметки в итоге (и это - НЕ СЧИТАЯ того, что "бывший СССР" потерял до 27.06.1941-го в этой АИ), пока "предки" научатся воевать грамотно и хоть минимально освоятся с теми вооружением и техникой, которые они смогут получить от РФ...  Всё это - тем более, что ЯО всё равно ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПРИДЁТСЯ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ "остальному АИ-миру" по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ (следовательно - его можно было бы "продемонстрировать" и на тех же гитлеровцах, на значимых объектах в Третьем Рейхе)!..

Увы, - ТАКИМ уже ничего не поможет!.. Нейросеть "не встанет" - ибо не выполняются "минималки" пациента для успешной инсталляции, а импланты - ЕМНИП - без Нейросети во "Вселенной EVE Online" не ставятся: получается замкнутый круг, - придётся этим "несчастным и обиженным судьбою" анонимам как-то выживать "в суровых реалиях НЕавторской Вселенной" России-2021...

Могу только предположить, что в силу ОБЪЕКТИВНЫХ и СУБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств, - до "экстренного" избрания товарища Хрущёва Н.С. в данной АИ новым Генеральным Секретарём ЦК ВКП(б), - "командная вертикаль" РККА замыкалась на "нового-старого" Начальника Генерального штаба Шапошникова Б.М., по "государственно-политической линии" - на товарища Ворошилова К.Е.: оба были на тот момент в РеИ в определённом смысле "в авторитете" (особенно - Шапошников среди кадровых военных), к тому же - наделёнными большими полномочиями "ещё из СССР-1941"...

 Вот с остальным - уже сложнее!..

Согласен!.. Более того - а ПОЧЕМУ собственно в границах "до аншлюса(?!) Австрии и Мюнхенского сговора" (...если уж РФ "из Будущего" - решила в этом АИ-"химеромире" ни во что особо НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, занимаясь своими проблемами?! ), - а не, скажем, по состоянию на 01.09.1939, - до нападения на ту же Польшу?..  Ведь тот же "Мюнхенский сговор" - бОльшинство его участников (почти ВСЮ Европу тогдашнюю, - кроме собственно Чехословакии, которая потом тем не менее неплохо так себе сотрудничала с Третьим Рейхом, - ну и СССР, разумеется) тогда вполне устраивал?  А "нашим"-то - зачем в него активно вмешиваться?!  Пускай "наслаждаются" результатами дальше...  И да - РФ/СССР объективно куда выгоднее в этой АИ в ближайшие годы, чтобы местный "денацифицированный и ослабленный" Третий Рейх продолжал, с одной стороны, являться "головной болью" для той же Великобритании, а с другой - контроллировал пол-Европы и, условно, "отвечал за них" (попутно - собирая на себя весь местный "негатив", - но при этом имея возможности ВЫПЛАЧИВАТЬ РЕПАРАЦИИ "бывшему СССР" за причинённый ущерб!..): всяко проще иметь дело с одним "локальным центром сил" (уже "битым" и вынужденным играть по НАШИМ Правилам), чем с кучей всяких "псевдо-незалэжных лимитрофов", - которые всё равно быстро начнут "в благодарность за освобождение" тихо ненавидеть своих "освободителей"!  

 И да, - признание ОФИЦИАЛЬНЫХ "легетимных" границ Германии в тех самых границах на 01.09.1939 (австрийцы же добровольно объединлись с немцами..?), а остальное - именно что "фиксируем по факту", делая в дальнейшем "предметом торга" в дипломатии на долгие годы и десятилетия (...и не только с самими немцами! ), - создав для себя любимых ещё одно "окно возможностей"...

Спасибо, отлично... но, к сожалению - много ошибок/опечаток, - видимо, Вы очень торопились, пока набирали текст!..  Словом, - неспешная и вдумчивая вычитка не помешает 

Согласен только отчасти... Безусловно, заниматься в том АИ-"химромире" 1941-го ПОЛНЫМ БЕСПРЕДЕЛОМ, опираясь на своё подавляющее превосходство в военной силе (...и будет ли таковое всегда?! ), "нашим" не стОит, - это даже объективно НЕхорошо!  Но если в случае с Кенигсбергом (в этой АИ - увы, скорее всего, НЕСОСТОЯВШИМСЯ Калининградом...) Ваша логика вполне уместна, - хотя после ТАКОГО ПОРАЖЕНИЯ в Войне руководство Третьего Рейха бы почти безропотно, "стиснув зубы", отдало бы желаемые земли РФ, - всё-таки, при всех нюансах, это исконно немецкие земли уже много столетий, не следует вот так "нагибать" не столько германское Государство, сколько уже просто немецкий Народ!..  А вот с Курильскими островами - ситуация совсем иная, - и дело не только в контроле над Охотским морем (хотя и в этом дело тоже, безусловно): Япония их по состоянию на АИ 1941-й сама СИЛОЙ ОТОБРАЛА у России "всего лишь" 36 лет назад, - и происходит вполне "естественный" ДЛЯ ТОГО МИРА процесс, - "новая" Россия, с конкретно "накачанными мышцами и отрощенными клыками-когтями", ВОЗВРАЩАЕТ СЕБЕ СВОИ ЗЕМЛИ, которые не столь уж давно местный "региональный" молодой "хищник" удачливо "урвал" у неё в момент её относительной слабости!!!  Мы же - НЕ ПРЕТЕНДУЕМ на "исконно-японские территории", на ихние пять основных островов..?  А на тогдашних Курилах - не только русских людей уже нет (с 1905-го), но и собственно японцев - не так уж и много (к тому же - РФ их силком НЕ ВЫГОНЯЕТ, - вообще-то могут "гражданские" и оставаться, только выиграют "в уровне жизни"!..), - ещё вполне можно их оттуда "подвинуть" ПОКА БЕЗ БОЛЬШИХ ПРОБЛЕМ!..  Что самое ущественное - на Курилах "там" пока что нет сколько-нибудь современной военной инфраструктуры (способной угрожать интересам РФ в этом районе), - и лучше НЕ ДОЖИДАТЬСЯ, пока она там появится...

Там было долгое и жОсткое обсуждение, - кое-кто вообще был категорически против применения ЯО (...не как тот самый "главный яблочник" из соответствующей главы здесь, с его "либерастическими закидонами", но тоже по очень "гуманистическим мотивам"! ), - а кто-то не очень-то отличается во мнении относительно данного вопроса от здешней авторской позиции...  Вильмгельсхафен - тоже не лучший вариант: если потом как-то использовать порты и ВМБ "покорённого бывшего Третьего Рейха" и тянуть когда-либо те же газопроводы "в Европу"; надо учитывать, что на "ВВВ" же у многих "классическое имперское" мышление, - они не могут обойтись без последующего за победой над гитлеровским нацизмом "покорения Европы и управления ею" (в имперских традициях...), - да и не только в Европе. Впрочем, - если бы "перенеслась" ещё и Калининградская область РФ (в версии "махровцев" - именно так, ну и все Курилы в придачу!..) с её значительными силами ВС РФ, включая ВМФ и ВКС, одновременно - практически "съев" этим "переносом-замещением" все тылы ГА "Север", да ещё и сама оказавшись у гитлеровцев в тылу.  На "ВВВ" - считают, что и "конвенционально" ВС РФ смогут очень быстро остановить наступление немцев в конце июня 1941-го, - даже недопустив Вермахт на границы "перенесшейся" территории РФ; видимо - рассчитывают, что по-быстрому нанеся значительные потери германским танковым группам и прочим механизированным частям и подразделениям противника, сильно "выбив транспортные узлы" во вражеских тылах и этим "убив" Вермахту всё снабжение и вообще логистику, - можно и так "легко и просто выиграть Войну"..?!  Может быть, - кому-то из "махровцев" хотелось бы (...увы, но лишь в мыслях! ) лично "поучаствовать в штурме Берлина"  и расписаться на стенах Рейхстага... короче - явное желание "доблестно повоевать", а не максимально быстро "принудить к миру" довольно-таки сильного и умелого Врага!  По-хорошему, - в данном АИ-сценарии (с "переносом" в конец июня 1941-го всей РФ-2021) в качестве аргумента "против" в отношении "отбатонивания" Рурского промышленного района дюжиной МБР - только неизбежное ощутимое загрязнение радионуклидами близко расположенной к нашим границам территории, - может позже донести с ветрами и осадками эту гадость и на западные районы РФ/СССР; в остальном же, учитывая жОсткий цейтнот и ограниченность имеющихся "конвенциональных" сил и средств, - вполне оправданные действия, - вообще без применения ЯО там не получится обойтись!..

Вряд ли получится эффективно "переориентировать" специализированные военные ОКБ/СКБ на "массовую гражданскую продукцию", - тем более, что "мирными тракторами, двигателями (для гражданской техники) и трансмиссиями (включая автоматические)" в РФ в принципе и так есть кому заниматься - было бы мало-мальски финансирование и внятный заказ!..  Если же "конверсию" проводить по-глупому, как привычную "кампанейщину" времён "горбачёвской" Перестройки - то и "оборонку" потеряем, и в "гражданском секторе" всё равно НИЧЕГО ТОЛКОВОГО НЕ ПОЛУЧИМ!  Так что, - здесь тоже надо очень аккуратно и грамотно, - скорее, имея в виду "продукцию двойного назначения"...  

 Насчёт же актуальных для потребностей АИ-мира разработок перспективной бронетехники, - то, думаю, для РФ там больше будет необходим не "массовый лёгкий плавающий танк" (для разного рода "наших союзников" - там ближайшие лет 15-20-ть подойдёт вполне в качестве "десантного плавающего" и немного модернизированный тот самый ПТ-76...), а как раз относительно мелкосерийные, но хорошо защищённые ( на базе тех самых ОБТ..? ) БТР/БМП, - танков у "наших" пока и так хватает, - для каких-то неизбежных локальных конфликтов "по перметру"?!  Российское ЯО сделает там невозможными любые мало-мальски крупные войны "против наших", - а вот в локальных "войнушках" так или иначе воевать придётся: "ядерной дубиной" везде и всюду "махать" всяко не получится!..

Как я понял ваше про "обрубок эсминца" - советский корабль ( эсминец из "семёрок" или старых "новиков", либо даже сторожевик/базовый тральщик..? ) получил накануне "переноса" такие серьёзные повреждения, что на плаву остался (...и даже какой-то ход сохранил, - или экипажу удалось восстановить его?! ), - но средства связи не уцелели и с базой в Кронштадте или в Таллине ( как вариант - на Ханко..? ) возможности связаться не было вообще, как и слушать радиоэфир?!.. Своим ходом еле-еле "приползли" до... словом, - куда-то, - где их обнаружили и встретили, - кто и как именно?..

 Вряд ли экипаж этого чудом выжившего корабля - будет сильно жалеть, что "а Война-то уже кончилась" (НАШЕЙ Победой!..), - раненые и погибшие у них на борту этому послужат стимулом; вот насчёт "другой страны" (НЕсоциалистической, - и формально-то "буржуазно-капиталистической"! ) - да, таки "разрыв шаблона" и немалый шок, могут быть и проблемы?.. Хотя - тут сильно зависит, когда именно они придут "к родным берегам": ежели на третьи-четвёртые сутки после "Переноса", то там "наши" из РФ уже могут быть и готовы к таким "потеряшкам".  И ещё - придётся сильно проштудировать архивную информацию, - дабы более-менее подобрать "подходящий" корабль на искомый момент времени!

1. и 2.  Вот только подавляющее большинство местных "политиков" на тех территориях бывшего СССР "образца 1941-го года", что остались после "переноса РФ из XXI-го века" - на самом-то деле всего лишь партийные и советские государственные функционеры разных рангов (привыкшие к определённого рода жОсткой "внутриаппаратной борьбе за выживание" на своих уровнях, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО!..), - жестоко ПРИУЧЕННЫХ после "чисток"/"репрессий" середины 30-х - начала 40-х годов "колебаться только вместе с линией ВКП(б)" и строго выполнять ВСЕ "руководящие указания из Москвы", - по крайней мере, политического/идеологического характера!  Что бывает за НЕповиновение - да ещё и "по законам военного времени" -  все "товарищи на местах" тоже хорошо знают, да и республиканские структуры НКВД тоже подчиняются местным партийным/государственным структурам весьма относительно (то же касательно и РККА/РККФ), - кстати, полагаю, об этом отлично осведомлены в "нашем" высшем руководстве РФ... чем не преминут воспользоваться (не чураясь "демонстрации силы" и реклам возможных "ништяков" по необходимости, - методов "кнута и пряника" ещё никто не отменял!..) на тех территориях, которые сочтут нужным "включить в состав обновлённой РФ"!  Как вы думаете - каким образом будет восприниматься "пришедшая-из-грядущего РФ" и её руководство с точки зрения тех самых "местных советских и партийных нацкадров"  ПОСЛЕ ТОГО, КАК "пришельцы" практически "играючи" разгромят и уничтожат СИЛЬНЕЙШУЮ НА ТОТ МОМЕНТ сухопутную армию мира, а затем ещё и смогут без особого напряга (в принципе - "С ПОЗИЦИИ СИЛЫ") "поставить в интересную позу" ВСЕ ВЕДУЩИЕ ДЕРЖАВЫ Земли 1941-го года?!  Полагаю, что даже "тайно мечтавшие о поражении СССР в войне" местные сепаратисты "в рядах ВКП(б) и Советской Власти" - после ТАКОГО затаятся в страхе ещё на поколение-два, дабы только не испытать на себе "гнев могучих пришельцев из Будущего" и их вождя ВВП, - Нового Хозяина  

 Помимо всего этого "в общем и в целом" - очень полезно было бы ЗНАТЬ КОНКРЕТНО хоть что-то о реальных персоналиях "в руководстве на местах" в том самом СССР "из лета 1941-го", - дабы глубокомысленно рассуждая "о разгуле сепаратизма в "национальных" союзных и автономных республиках" не попасть "пальцем в небо": реальные-то люди там и тогда были очень разные - и некоторые члены ВКП(б) из руководства (от райкомов и выше...) и советские ответственные работники из "национальных кадров" были как бы не бОльшими патриотами Советского Союза и сторонниками Советской Власти, чем значительная часть русских и прочих "братьев-славян"!!!

3. А ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ В ИНТЕРЕСАХ САМОЙ РФ..? Да и форма "оплаты за услуги" - тоже может быть оч-чень разной!..

4. Вы явно или сознательно "передёргиваете", или банально НЕ УЧИТЫВАЕТЕ весьма большую разницу в психологии/"идейной накачке" и "состоянии мозгов" подавляющего большинства граждан СССР (да и большинства руководящих работников нижнего/среднего звена в ВКП(б) и в органах Советской Власти!..) в реальном 1941-м году и во времена Перестройки/"развала СССР": то, что сравнительно легко "проходило и прокатывало" в середине-конце 80-х годов прошлого века (не говоря уж про "лихие 90-е"), - было зачастую невозможно и немыслимо в начале 40-х, во времена вполне ещё "живого и сильного идейно/идеологически"  Союза Советских Социалистических Республик... Да, - ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ, - и случались в "нацокраинах" и бунты, и массовые беспорядки, и даже вооружённые восстания разного рода сепаратистов (как правило - активно "подогреваемые с Запада", чаще всего той же Британской Империей, но не только), - но их достаточно успешно решали, в том числе и силовыми методами. В описываемых условиях АИ - ведь появятся не только внезапные "объективные трудности", но и очень большие "новые возможности": РФ там точно не нужны будут по своим границам (к тому же, весьма вероятно - таковые будут существенно расширены "за счёт бывших союзных республик СССР", да и не только их одних..?) ни массовые "горячие точки"/"дуги нестабильности", ни чьи-либо чужие "санитарные кордоны", - а значит, будут предприняты все возможные усилия по разного рода "стабилизации ситуации" ( повторюсь - СИЛА пока там однозначно на стороне "наших", а методы "кнута и пряника" никто не отменял! ). Способов "нормально договориться"/"быстро взять под свой контроль" в описываемых условиях АИ у РФ более чем достаточно, - главное, действовать достаточно быстро и выверенно, не отпугнув от себя (прежде всего - своей буржуазно-демократической "инаковостью" и чрезмерным "сиюминутным прагматизмом") вменяемых людей из того самого "местного" СССР.

5. Не утрируйте и не смешивайте всё подряд ("грешное с праведным"), - во-первых, везде "на местах" это было/проявлялось сильно по-разному и в разное время (причём - со второй половины 30-х годов прошлого века эта тенденция в курсе ВКП(б) и в СССР в целом существенно снизилась, местами и вовсе от неё по факту отказались!), а во-вторых - те самые "местные национальные кадры" тоже везде были разными, - значительная часть из них была более чем лояльна СССР и "руководящей роли центра в Москве"!.. Так что - НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЙТЕ ПРОБЛЕМУ на рассматриваемый период начала 40-х, - во всяком уж случае, НЕ ДЛЯ ВСЕХ "национальных республик СССР", - и не путайте ситуацию с серединой 80-х - началом 90-х годов XX-го века, когда СССР во многом уже "сгнил изнутри" (...и идеологически, и административно-управленчески, да и отчасти экономически тоже! ), - да и РФ достаточно быстро в этом мире может начать вмешиваться, "имея предыдущий негативный опыт"...

6.-7.  А у "РФ из Будущего" (совместно с "бывшим Советским Закавказьем"..?) могут вполне появиться и свои причины для "ввода ограниченного континегента войск" на территорию сопредельного Ирана, - да и не только там?!  Мнение Британской Империи и того, что "до 1940-го" называлось Французской Республикой - ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ 1941-го года ракетно-ядерная Сверхдержава по этому поводу выслушать может, конечно, - НО поступит исключительно по-своему, исходя из своих интересов в первую очередь.

 Напомню: в этом "дивном Новом Мире" - НЕТ (от слова "вообще") пока ООН и её многочисленных институтов/организаций, - а Лиги Наций (которая РФ вообще-то "по барабану") фактически УЖЕ НЕТ тоже, НЕТ Декларации Прав Человека, НЕТ Евросоюза (и не факт, что когда-либо и возникнет в привычной для нас в РеИ форме/конфигурации) и NATO, равно как НЕТ Европарламента и ЕСПЧ, да и ОБСЕ тоже нет... Много чего/кого там просто НЕТ, - фактически нет "того самого" Мирового Сообщества, на которое "нашим" постоянно ПРИХОДИТСЯ "оглядываться" и с мнением которго в той или иной степени НАДО СЧИТАТЬСЯ!.. Кстати - в "перенёсшейся-в-Прошлое" РФ эти все моменты очень быстро ощутит на себе политическая оппозиция Действующей Власти (особенно - "несистемная"), - и ей придётся вести себя куда как осторожнее и обдуманно. Ну и, понятное дело, - никаких международных договоров системы ОСНВ там тоже ещё нет, - а вот СЯС РФ и её тактическое ЯО "в количестве" (и с весьма "продвинутыми" по меркам 40-х годов "средствами доставки") как раз таки ЕСТЬ!..  Совсем уж "беспредельничать", разумеется, не стоит, - но и "прогибаться" хоть сколько-то под мнение БЫВШИХ "ведущих мировых держав" (хоть по отдельности, хоть всех вместе взятых) тоже необходимости не наблюдается 

8.  Относительно "очень вспомогательной роли" ВМФ РФ в мире нынешнем и реальном можно с вами поспорить, - особенно, учитывая "морскую составляющую" российских СЯС и её значимость; да и в остальном - ЧТО С ЧЕМ И КАК СРАВНИВАТЬ, как говорится... А вот относительно "мира АИ 1941-го" - расклад несколько иной вырисовывается: нравится вам это или нет, но по факту нынешний ВМФ РФ там оказался бы СИЛЬНЕЙШИМ ВОЕННЫМ ФЛОТОМ МИРА, - банально в силу "подавляющего военно-технологического превосходства". Наличие целого сегмента хотя бы тех же ПКР разных классов, с эффективными ГСН и достаточно мощными БЧ (это мы ещё не ведём речь про штатно размещённые на кораблях ракеты и торпеды со "спецБЧ"!..), "привычка" отечественных кораблестроителей "втыкать" на мало-мальски крупные надводные корабли весьма серьёзное ПВО (результат хронического отсутствия у наших моряков "воздушного зонтика" вдали от берегов и своих ВМБ) - всё это делает любой ныне действующий российский корабль класса от фрегата и выше очень опасным соперником для любых кораблей и даже для целых соединений/эскадр любого "вероятного противника" из АИ 1941-го.  Про отсутствие у кого-либо "в том мире" каких-либо АПЛ и эффективных средств борьбы с ними, равно как и с современными ДПЛ, - полагаю, упоминать не стоит?..  Кстати - вынужденная потеря ГЛОНАСС/спутниковой космической связи/систем космической орбитальной разведки и т.д., - не настолько бы снизили боеспособность и "интегральную боевую ценность" отечественного ВМФ, - как, например, было бы с теми же US Navy в подобных условиях: пожалуй, - "наша" относительная "технологическая отсталость"/"бедность" (и производная от них "неизбалованность" наших военных новейшими военно-техническими достижениями/"ништяками"...) в данном аспекте могла бы даже оказаться своего рода козырем!..

 Что же до скорости возможного восстановления в мире АИ российской орбитальной группировки в целом и системы ГЛОНАСС в частности: что-то "в запасе" у наших военных должно быть наготове для разного рода "экстренных случаев", - а у предприятий "оборонки" и системы "Роскосмоса" по идее должен быть запас "дефицитных"/"подсанкционных" комплектующих для быстрой сборки ИСЗ критичного для безопасности страны сегмента. По идее... как оно там на самом деле - мы с вами можем в основном гадать-предполагать!  А там уж - что решит уважаемый Автор своим САПом. 

Ах вот оно что... ну звиняйте, что МЫ не пошли толпой "на баррикады" ради ВАШЕГО Светлого Будущего и личного счастья!..  Ну ничего - теперь У ВАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ уже имеется отличный шанс доказать нам всем, какими мы были "ничтожествами/никчемностями в массе": проявите дОлжные СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ и АКТИВНОСТЬ, смените политический строй и "вектор развития" Государства..?!

И уж если вы такой образованный и разбираетесь в протекании общественных процессов вообще и в "революционных ситуациях" в частности, - так подскажите мне, КТО и КАК повёл ту "активную часть молодёжи" в 1991-м на "баррикады против СССР", - и была ли тогда хоть сколько-то сравнимая по эффективности сила "на другой стороне", на "правильной"?!  А то ведь, - помимо наличия собственно "революционной ситуации" и соответствующих потенциальных "действующих сил", - для таких вот массовых "протестных/антипротестных действий" необходима ещё "руководящая и направляющая" Сила, - те, кто должны были "всех нас", скажем так, "ВОЗГЛАВИТЬ И ПОВЕСТИ ЗА СОБОЙ"!.. А они - были? Кто-либо - "на серьёзном уровне" - ПОШЁЛ ТОГДА "защищать СССР"??!!

 А то весь ваш пафос тут ну оч-чень напоминает "пассионарные вопли" небезызвестного (особенно на "СИ") Павла "Назгула" Кучера, - с его "предъявами" всем подряд: "А вот почему ТЫ - не поднялся и не пошёл на Москву в августе 1991-го?!" Или в духе: "ГДЕ ТЫ БЫЛ И ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ летом-осенью 1991-го..?" 

 Кстати, - лично я тогда именно что был на работе, - работал вахтово-экспедиционным методом и находился на "рабочей вахте", - в полярной тундре, в примерно трёх тысячах километров от столицы нашей Родины!

Нет, с точки зрения чисто "заклёпочной" проработки сюжета и внимания подробностям (особенно - научным/техническим/производственным!..) С.Симонов с его АИ-циклом про "Красную Сверхдержаву" вообще на данном поле "вне конкуренции"!..  Чтобы вышло ЕЩЁ МЕНЕЕ "ЛУБОЧНО" (а заодно - и более "квазидостоверно", и более "живо и динамично"..?!) - так целый коллектив писателей уровня того же И.А.Ефремова (с Михаилом Шолоховым и Львом Толстым в придачу) должен был бы "ваять сюжет", - да ещё и с поддержкой целого ряда НИИ в качестве консультантов!

 Кстати, - к самому-то профессору Ефремову по его "Туманности Андромеды" (...а ещё более - по "Часу Быка") и степени её "продуманности" с точки зрения "научности" и банальной логики Здравого Смысла - тоже вопросов немало можно было бы задать нынче, - да бесполезно: Иван Антонович с "того света" уже не ответит, а "от его имени" можно много чего насочинять (творчество пресловутого "Крысолова"-Богатырёва тому свидетельством)!

Ну, в описываемой Вами "альтернативной реальности" в силу вполне себе объективных причин (насущных потребностей!..) та самая модификация МЛД с улучшенным БРЭО может появиться "на фронте" в Европе и побыстрее, - хотя бы в виде небольшой "предсерийной" партии?!  Особенно, если там не нужно строить полностью новые самолёты, а вполне достаточно модифицировать уже имеющиеся машины серий МФ и МЛ..?

Насчёт ведения разведки, авианаводки/авиакорректировки и "опознания целей" вам уже ответили в следующих комментариях: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ те самые "современные российские ВКС" едва ли будут воевать с Третьим Рейхом "в одиночку" (...даже не представляю себе ТАКОЙ вариант сюжета/САПа какого-либо автора АИ-фантастики! ), - даже если "на земле" с ними будут взаимодействовать в основном части РККА "образца 1941-го года", то и в этом случае какое-то разведобеспечение будет иметь место, - а в свою очередь те самые части и подразделения РККА смогли бы, скорее всего, воевать с такой авиаподдержкой против германского Вермахта куда более уверенно и эффективно, чем имело место в известной РеИ...

 Насчёт же "доктрины Джулио Дуэ" и её несостоятельности в "конвенциональном исполнении", - так против условно РАВНОГО ПО СИЛЕ ПРОТИВНИКА (находящегося на аналогичном актуальном уровне военно-технического развития!..) она не сработает в любом случае: не считать же, допустим, "взаимное ядерное уничтожение" победным результатом "воздушной войны"?!  Только вот о "доктрине Дуэ" в чистом виде здесь, как я понимаю, речь и не ведётся: авиация в данном случае (...а "российская авиация из Будущего" - просто сделала бы это всё куда быстрее и эффективнее! ) лишь обеспечивает действия других родов войск и видов вооружённых сил, в первую очередь - Сухопутной Армии, - создаёт условия, значительно облегчающие достижение успеха наземными силами и, в конечном счёте, Победу в Войне!..

Так "тупое забрасывание врага ЯО" - в любом случае КОНТРПРОДУКТИВНО и бессмысленно, - особенно, если "по сценарию" ещё и сама РФ полностью "переносится" в тот самый мир АИ 1941-го!.. Если даже где-то как-то будут вынуждены применить ЯО тактического или стратегического уровня, то однозначно это будут "точечные" разовые акции, - примерно как у Вас в той самой "Мехпьесе" ("Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!"...) или у небезызвестного Влада Савина в его АИ-цикле "Морской Волк": в любом случае РФ/СССР в АИ нафиг не нужно масштабное радиоактивное заражение огромных территорий буквально "по соседству", да и массовое разрушение промышленности и инфраструктуры наиболее развитых стран Европы, которые всяко могли бы впоследствии пригодиться самим победителям, - разумным решением не назовёшь!  Хоть "по Михайловскому" (что я описал в "простыне" своего комментария), хоть с "полным переносом" собственно современной России - сила в том мире должна применяться ИЗБИРАТЕЛЬНО И ГРАМОТНО... Иначе - в чём вообще смысл "послеЗнания" и огромного научно-технологического превосходства "на старте"?!

На обсуждаемую тему писали уже не раз и не два разные авторы в своих АИ-произведениях... и с разной степенью "квазидостоверности"/"рояльности" сюжета... Слишком многое при оценке ситуёвины зависит от того самого САПа, от "творческого размаха" конкретного Автора (или же - "аффтыря", по обстоятельствам!..), - как тут справедливо было замечено, совершенно разные возможности у относительно небольшой "группы попаданцев в Прошлое" (с небольшим же количеством современной техники и необходимых ресурсов к ней, включая ГСМ, ЗИПы, совместимые боеприпасы и т.п.) и у "попавшей в Прошлое" целой огромной страны (либо - не "попавшей", а установившей как-либо "физический контакт" с тем самым "условным миром-из-Прошлого"..?), - правда, тогда и решаемые по сюжету авторские замыслы ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫМИ при условии "адекватности использования супер-роялей"..?!

 Собственно, - отчасти Вы и сами такое описывали: тот же "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!" (...где в сравнительно недавнее Прошлое из начала 1953-го переносится Советский Союз практически целиком! ) наглядно это продемонстрировал, причём очень даже убедительно и с минимумом "сюжетных роялей" по тексту (за исключением, собственно, главного "сюжетообразующего", на который там всё и завязано)!.. С другими похожими приёмами я встречался в произведениях небезызвестного Вам А.Б.Михайловского: коротенький его АИ-цикл "Операция 'Гроза плюс'" (всего из трёх книг-частей), более масштабный цикл "Врата Войны" (если не ошибаюсь, уже шесть книг написано и продолжается...), а ещё в определённой степени можно считать "по этой теме" его же АИ-серию "Крымский излом" (из общего "широкого" цикла "Ангелы в погонах"), где в "авторский альт-1942-й" попадает целая российская АУГ с ТАВКР "Адмирал флота Кузнецов" во главе... 

 Вот как раз последний случай - это практически история про "отдельную воинскую часть" (российские боевые корабли и вспомогательные суда с экипажем и десантом на борту, как бэ "шедшие в Сирию в 2012-м году"), с не слишком большим боезапасом, количеством современной (для нас нынешних) техники, включая авиатехнику, - ну и ресурс техники/вооружений тоже "не бесконечен". Остальное - на откуп фантазии самого Автора... Первая упомянутая трилогия - ситуация описана строго наоборот: из "почти нашей" РФ "образца 2017-го" в параллельный мир "условно-нашего Прошлого" искусственно открываются "транспортные пространственно-временные Порталы" (причём - практически в НУЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ и с желаемой "пропускной способностью", да ещё и "заблаговременно", летом 1940-го!..); понятно, что при ТАКИХ ОПИСЫВАЕМЫХ "СТАРТОВЫХ УСЛОВИЯХ" Автор может в этом самом альт-Прошлом "творить почти всё, что захочется", включая и заблаговременное развёртывание необходимой военной инфраструктуры "на территории АИ СССР-1940" ( предварительно "договорившись с предками" по всем вопросам! ), и обучение части личного состава "предков" (включая и ВВС/ПВО РККА и РККФ...) владению современными нам техникой и вооружениями, и т.д., и т.п.  Понятное дело, что и результат СОБСТВЕННО "ВОЕННОЙ ФАЗЫ" Великой Отечественной войны в такой АИ описан вполне ожидаемым (...и это ещё сам Автор несколько "растянул удовольствие" по описываемым им самим же "политическим"/"морально-этическим" причинам, - чтоб уж совсем та Война не выглядела для Советского Народа "увеселительной прогулкой"! ), - начавшись "по канону" ранним утром 22.06.1941 боевые действия фактически завершились на Европейском ТВД к началу-середине августа месяца, с выходом передовых частей Армий ОСНАЗ РККА СССР и Экспедиционных Сил ВС РФ на побережье Ла Манша и Бискайского залива! Причём - ЯО там не применялось вообще и в "мир Прошлого" (АИ 1940-1941-х годов) даже не завозилось.  Вот насчёт масштабных "поставок предкам" разного рода и типа техники и вооружений, включая и авиатехнику "из консервации" (а также - несколько устаревшие "здесь у нас" ЗРК/ЗРС ПВО) - там описано довольно подробно, - как и участие современных российских специалистов в "экстренной модернизации" советской авиатехники предвоенного выпуска: главным образом в последнем случае шла "ремоторизация" самолётов (куда могли - "вкрячивали" АШ-82Ф "с длительного хранения", ну и турбовинтовые АИ-24/ВК-2500 (...фиг его знает, где Автор предполагал искать "в годном состоянии" первые, да и со вторыми в РеИ были бы проблемы?!) на те самолёты, куда хотя бы теоретически их можно было бы "вставить"), установка частично современной авионики ( как минимум - средств связи! ), ну и кое-что из современных образцов вооружений САПом Михайловского там "приспособили" (например, - на те самые "ремоторизированные" И-180 и, частично, на МиГ-3 - подвесили по парочке импровизированных УРВВ на базе ракет ПЗРК "Игла-С"...).  Ещё там через Порталы "поставили в АИ СССР" уцелевшие и "подшаманенные", насколько возможно, советской постройки Ан-26/-32, Ан-12 и Ан-22 (для ВТС в составе ВВС РККА), полтора-два десятка "старых" Ту-95 в версии "чистых" бомбардировщиков, - что было бы весьма спорно на практике, учитывая реальное состояние этих порядком изношенных машин... Да, помимо этого были помтавлены и те же Ан-2, и какие-то вертолёты "в количестве", да и БПЛА тоже, - просто сам Автор уже был не в состоянии более-менее подробно это всё охватить-описать в рамках весьма ограниченного объёма текста!  И, повторюсь, многое там БЫЛО СПОРНО с точки зрения возможностей/обоснованности практической реализации (если бы такое случилось в РеИ): Александру Борисовичу явно не хватало специфических военных/технических познаний. Впрочем, похоже, сей Автор и сам начал к концу написания этой трилогии понимать, что ввязался в проект создания произведения настолько сложного и объёмного/противоречивого, что он его банально "не потянет" 

 Ну и, наконец, - во "Вратах Войны" имеет место некий "промежуточный вариант": целиком "к предкам в гости" современная Российская Федерация (из "как бы нашего" 2018-го) не "проваливается", да и выше упомянутый Портал "открывается" поначалу один-единственный (да и с не слишком большой "транспортной пропускной способностью"), причём совершенно случайно и "сам по себе", безконтрольно!  Впрочем, - нынешние "наши" по сюжету достаточно быстро и адекватно реагируют на внезапное "вторжение бронетанковых частей Вермахта из альт-1941-го" (из возникшей на территории одной из западных областей РФ некой "пространственно-временной аномалии"), успешно громят вторгшихся нацистов, - но затем вынуждены уже сами "пройти сквозь Портал" в мир августа 1941-го и вступить в Великую Отечественную войну, наладив конструктивное взаимодействие с руководством СССР и с Советским Народом в целом, - чему и посвящены вот уже шесть томов (публикуются на "Литресе"); с использованием современной авиации РФ там поначалу имелись определённые проблемы - впрочем, как и у остальной российской "экспедиционной" группировки с её техникой и вооружением - из-за той самой относительно НЕВЫСОКОЙ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ единственного возникшего Портала ( правда - впоследствие по воле Автора "проницаемость структуры" этого самого Портала постепенно выросла примерно в ~ 2-2.5 раза в течение года... а в последней опубликованной части АИ-цикла ещё и новый Портал "открылся"! ).  Отсюда: поначалу применение авиации силами Экспедиционного Корпуса ВС РФ в мире АИ 1941-го достаточно ограничено, - "там" используются боевые и транспортно-десантные вертолёты (Ка-5О/-52, Ми-28Н, Ми-8АМТШ и Ми-26М, ну и т.д...), весь спектр доступных "по состоянию на 2018-й год" российских БПЛА, а затем и некоторое количество Су-25. И по сюжету руководству обеих союзников (грубо говоря - и товарищу Сталину, и "господину-товарищу" Путину, и всем остальным причастным) пришлось немало "почесать репу"/"поломать мозги", чтобы хоть как-то обойти эти самые "природные" ограничения и хоть как-то решить проблемы; как только ситуация на фронте была стабилизирована и немецко-фашистские войска были на направлениях основных ударов остановлены и разгромлены, - было решено не тратить "доступный трафик" Портала (а заодно и золотой запас СССР) на массовую закупку "в мире XXI-го века" более-менее современного вооружения и военной техники (для успешного завершения Великой Отечественной в АИ всего этого не так уж и много надо-то!..), а сосредоточиться на закупке необходимого для "новой модернизации/реиндустриализации СССР в АИ"  промышленного оборудования и технологий, сочетая его с приобретением в ограниченных количествах тех видов техники и вооружений "из Будущего", которые можно эксплуатировать с наименьшими проблемами в условиях СССР-1941. Так, например, те же танки закупались преимущественно Т-55М "с консервации" (впрочем - для условий ведения войны на Европейском ТВД 1941-1942-х годов и они были бы "уберваффе"), попутно - некоторое количество БМП-1/-2 и БРДМ-2, - но "бээмпешки" сразу (ещё на заводах в РФ) по воле Автора переделывались с заменой основного ихнего вооружения в башнях на 23-мм и 37-мм автоматические пушки (...ибо быстро наладить выпуск "в количестве" 30-мм боеприпасов на территории АИ СССР сочли слишком сложным и хлопотным! ); с САУ 122-мм и 152-мм калибров было проще - старые советские снаряды вроде бы(?) к тем же "акациям" и "гиацинтам" тоже подходят... С самолётами же вышло сложнее: "консервационные" двигатели АШ-82Ф из РФ в альт-СССР конечно передали (их вроде бы имелось около полутора тысяч штук..?), - они пригодились для налаживания производства Ту-2, - но вот с остальным проблем больше; любая мало-мальски СЕРЬЁЗНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ АВИАПРОМЫШЛЕННОСТИ (хотя бы до возможности производства авиатехники "уровня конца 50-х - начала 60-х годов XX-го века" из РеИ) требует достаточно много времени и масштабных поставок оборудования, его освоения и массового переучивания больших масс народа (от рабочих/техников/инженеров на разных заводах и вплоть до пилотов и инженерно-технического состава всех ВВС РККА), - "сюжетных" года-полутора для такого процесса точно не хватит!  В самом лучшем случае - можно было бы относительно быстро наладить производство необходимого авиационного керосина в АИ СССР, - да и то потребовалась бы определённая модернизация нефтеперегонных заводов (с поставкой оборудования "из Будущего"), - ну и "местные" авиабомбы можно использовать, разумеется!..  С качественным покрытием ВПП для самолётов "из Будущего" проблема частично решаема использованием сборных металлических полос/аэродромов, - для машин тактической авиации этого вполне достаточно. В общем, как выше уже написал, - использовались преимущественно штурмовикиСу-25 (на них смогли даже переучить несколько эскадрилий "местных" лётчиков), позже к ним добавились где-то около полка Су-24М, ну и "вишенкой-на-торте" эскадрилья Ту-22М3 (...но эти "работали" либо с свежепостроенной ВПП "российско-советской авиабазы" у самого Портала, либо с подходящего аэродрома в Кратово в Подмосковье, ныне Жуковский); ну и для нужд АДД ВВС РККА были переданы полтора десятка тех же Ту-95 (и ещё какое-то количество транспортных Ан-22 смогли "протащить" сквозь Портал)...

 По поводу собственно боевого применения тех сил и средств ВКС РФ, что по авторскому сценарию удалось переместить "на территорию  АИ СССР 1941-1942-х годов" (так же, чуть позже, относительно современной авиатехники, переданной ВВС РККА) - в самом начале АИ-войны шло ситуативное применение всего имеющегося непосредственно на ТВД для поддержки своих и советских наземных войск, ну и для "воздействия на противника" на тактическую глубину в зоне ответственности Экспедиционного Корпуса. Далее, по мере наращивания авиационной группировки "из Будущего" и снижения боеспособности сил Вермахта и Люфтваффе на фронте, - перешли к тем самым ударам по "критически важным объектам" вражеской инфраструктуры в глубине территорий, захваченных гитлеровцами, - включая и важные транспортные узлы, и военные производства, а несколько позднее ещё и Берлин конкретно "отоварили", захватив врасплох и уничтожив "высокоточными ударами с воздуха" бОльшую часть военного и политического руководства Третьего Рейха.  Ядерное оружие во "Вратах Войны" по воле Автора не применялось ни разу, - но один раз таки БЫЛА РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА его применения: после ряда катастрофических неудач на Восточном фронте и в момент назревающего очередного тяжёлого поражения на ещё контроллируемой нацистами территории АИ СССР по инициативе одного из подручных Гиммлера была предпринята попытка "показательно наказать этих русских унтерменшей" (попутно таким образом "подняв боевой дух" германских военных..?) путём массового истребления населения небольшого советского города и важной в тот момент для гитлеровцев узловой железнодорожной станции Коростень; должно было быть казнено примерно ~ 30.000 мирных советских граждан, в основном - женщин, детей и стариков... Помешать этому варварству немедленно и непосредственно ни РККА, ни Экспедиционный Корпус ВС РФ не были в состоянии, - пришлось пойти другим путём: через германское посольство в Швеции руководству Рейха оперативно были переданы, скажем так, "презентационные материалы" (видимо - очень качественно и убедительно подобранные/смонтированные и т.п.) на тему "возможности российских ПГРК МБР "Тополь"/"Тополь-М"/"Ярс" и воздействие их спецБЧ на типичные европейские города середины XX-го века" - в числе примерных целей "ударов возмездия" были названы Мюнхен, Дортмунд, Бремен, Киль и т.д.  Нацистская правящая "верхушка"  - к счастью таки поверила и "прониклась": у фюрера случилась истерика, а Гиммлер (на тот момент ещё живой) НЕМЕДЛЕННО отдал приказ о сворачивании подготовки к "массовой экзекуции" и об отзыве выделенных "айнзац-комманд"; никто в Рейхе не решился проверить, как оно будет на самом деле - и на что способны эти самые термоядерные "дуры" мощностью в полмегатонны-мегатонну т.э., если "пришельцы-из-Будущего" ВЫПОЛНЯТ СВОИ УГРОЗЫ!  Ну а после этого и "достойных" подходящих поводов уже не случалось...  Кстати - таки Х-22 несколько раз применили, да и гиперзвуковой "Кинжал" там "наши" испытали, - утопив успешно последним "Адмирала Шеера" и "Принца Ойгена"!..  Но в основном, даже с современных боевых самолётов, там всё-таки применялось неуправляемое оружие, чаще всего - "местные" советские авиабомбы: массовое применение УР/УАБ слишком дорого.

М-да... что-то мне эпилог (...ну и раньше этот момент обсуждался по сюжету! ) подсказывает, что в этом авторском АИ-мире Вторая Мировая война уже будет ядерной?.. И парой взорванных бомб сравнительно небольшой мощности (да и то, - уже в самом конце Войны), в отличие от нашей с вами РеИ, - там это дело не ограничится?!

 И ещё: https://author.today/post/178890

 Уважаемый Ваш коллега "по писательскому цеху" НАПОМНИЛ, - что вчера отмечался всемирный День Фантастики!..  Так что - с прошедшим праздником   Вас, уважаемый Анатолий Анатольевич - и новых творческих успехов Вам!!!

Отчасти с вами соглашусь!..  Ибо - в таком непростом деле "перегнуть палку" иногда не менее опасно, чем "недогнуть": достаточно вспомнить Историю - и то, что тот самый германский нацизм в 20-е - 30-е годы прошлого века тоже ведь поднялся и укрепился в сознании миллионов простых немцев во многом на благодатной почве "культивируемого чувства НЕсправедливого всеобщего национального унижения", чрезмерного и "непропорционального" (как бы сказали сегодня!..) наказания ВСЕГО НАРОДА Германии "по итогам Первой Мировой войны" (как бэ "за её развязывание"...), - соответственно, желания у оч-чень многих "восстановить попранную справедливость", чем и воспользовались умело "вожди" и пропагандисты НСДАП... И сейчас мы наблюдаем во многом же похожую картину, - разве что, к счастью, пока что (ПОКА..?!) в той же ФРГ нет столь умелых и популярных "в широких народных массах" политических авантюристов-реваншистов!

 Забавно, - но как раз таки СССР (куда больше пострадавший от Зла фашизма/нацизма, чем "коллективный Запад") в своё время проводил в ГДР куда более взвешенную и адекватную политику в данном конкретном аспекте, - не пытаясь формировать у тамошних немцев "комплекс вечного стыда и раскаяния"...

К сожалению и у нас, в РФ, найдётся не столь уж мало людей(?), готовых ОБСУЖДАТЬ И ОСПАРИВАТЬ обязательность образования... Не нынешнее качество и реальную доступность среднего/среднего специального/высшего образования и как его сделать лучше/актуальнее/доступнее, - а именно "зачем вообще обязательно учить всё это"(?!): в духе - научить детей-подростков самому элементарному и "пускай идут приключаются", - если им чего надо будет, сами найдут, где и как научиться!!!

 Встречались мне такие "оригинальные воззрения" в сети, в обсуждениях!..

Не совсем по теме обсуждения, - но ведь очень похожая картина скаладывается и с многочисленной критикой (...и с критиками! ) пресловутого "прогрессорства" в тех или иных описываемых формах: ЧАЩЕ ВСЕГО УТВЕРЖДАЮТ КРИТИКУЮЩИЕ(?!), - что то или иное "ускорение развития" (в "авторской АИ" в сравнении с известной РеИ), особенно почему-то в "научно-технологической сфере" (вот "социальный прогресс" отчего-то Читателем-критиком "прожёвывается" проще?!), по тем или иным причинам НЕВОЗМОЖНО/"НЕПОЙДЁТ" и вообще "НЕПРАВИЛЬНО"!..  Но эти критики по ровно той же логике "исторических аналогий"(!) либо "забывают", либо намеренно игнорируют похожие явления в известной Истории Человечества, в окружающей нас реальности!

 Например: реальная история Японии, Китая (после 1945-го года и, что не менее важно, с конца 80-х годов прошлого века!..), да и нашей собственной страны, - "взлёт" СССР в РеИ после Гражданской войны 1918-1922-х годов, голода и разрухи, когда всего за два неполных десятилетия была создана на руинах былой Империи (всё-таки - не самой научно-технологически развитой даже по меркам пресловутого 1913-го года) вполне себе развитая индустриальная держава мирового уровня... Чем не "прогрессорство", - да, НЕ БЕЗ ПРОБЛЕМ и с обильными "заимствованиями чужих технологий/готовых производств", ну и идей "чужих научных/конструкторских школ" в количестве (...да-да, - это же так "не комильфо" ), - но ПОТОМ-ТО НА ВСЁМ ЭТОМ СТАРТОВОМ "БАГАЖЕ" БЫЛО СОЗДАНО "ВЕЛИКОЕ СВОЁ"!!!  И в общем-то, - к нынешней КНР это всё тоже относится...  А значит - может быть повторено в условиях "авторской АИ" в любом не слишком "мегарояльном" варианте..?

 Словом, - аналогия с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ возможностями "попаданцев" при разном "попаданчестве" так и напрашивается!..

Так пресловутое "послеЗнание" (хоть с "попаданчеством"/"вселенчеством сознания", хоть ещё как-то...) - тоже всегда ВЕСЬМА УСЛОВНО И ОГРАНИЧЕНО: ну, предположим, - вот ЗНАЕТЕ вы некое условное "будущее на определённый срок" (кстати - а дальше-то что?.. а точно "дальше" будет ВСЁ ХОРОШО И УДАЧНО, ежели попытаться "исправить" ИЗВЕСТНЫЕ И ОЧЕВИДНЫЕ "просчёты"/"ошибки"?!), - но ЭТО ведь только ЕСЛИ "НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ" из существенного!  А ежели таки начать "вмешиваться и править Историю"(?), - то бОльшая часть "событийного послеЗнания" быстро превратится в малозначимые "квазиисторические фантазии" :-) , не более того!

 Какую-то ценность сохранят лишь "опережающие научные знания"/"инсайдерскаятехнологическая информация", - но с ними всегда много сложнее, чем с просто "запомнить знаковые исторические события и персоналии"; там уже нужен СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД с доступом к массивам научно-технической/производственно-технологической информации "в нашем времени" (или в том самом рассматриваемом "будущем"...), - иначе говоря, надо ЗАРАНЕЕ ГОТОВИТЬСЯ , как минимум?!  А если "попаданец"/"вселенец" описывается "по-честному", с внезапным и НЕОЖИДАННЫМ ДЛЯ НЕГО "провалом-во-Времени", - то его "позитивное" влияние может быть весьма невелико (зато - "негатив" вполне возможен!..), хотя - тут уж как повезёт...

 А самое главное - большинство более-менее реалистичных "попаданцев" из нашей современности "из РФ" вряд ли станут "топить за самодержавие" ( ежели, конечно, - таким "попаданцем"/"вселенцем" не окажется какой-либо "упоротый монархист" или иной подобный "неадекват"! ), - и помогать "Царскому режиму удержать Власть" в существующем виде: скорее всего - такой человек очень быстро "разочаруется в действующей Системе" и постарается наладить "конструктивный контакт с оппозицией" (не факт, что с "народновольцами"/"марксистами"/РСДРП - в зависимости от времени "попадания" - но с кем-то "оппозиционным Самодержавию" однозначно)!   Впрочем - здесь опять-таки всё зависит от САПа конкретного Автора.

Сразу оговорюсь - 5-юкнигу я только начал читать, судить о её финале мне сложно... хотя - что-то ТАКОЕ-ЭТАКОЕ у Александра Владимировича было ещё "в процессе обсуждения" на его авторском форуме на "СИ": как лично я понял, - он просто посчитал (по-видимому, это понимание к нему пришло "в процессе написания" этого АИ-цикла..? Но, быть может, - и ещё раньше...), что привычный по "шаблонным АИ-шкам" эдакий "хэппи-энддляАИСССР" при таком "старте" и описываемом раскладе будет уж слишком "рояльным"?!  Есть же достаточно обоснованные мнения ряда авторов-фантастов (пишущих в жанре АИ более-менее "серьёзные" вещи), да и не только, - что "спасать СССР" даже в начале 80-х годов прошлого века (не говоря уж про собственно 1991-й год!..) было бы "слишком поздно" при почти любом мало-мальски вменяемом варианте "вмешательства попаданцев-из-Будущего", не говоря уже про просто "инсайдПослезнания"?..

 Пожалуй, единственным "правдоподобным" вариантом "радикально повернуть ход Истории" (вопрос, однако - КУДА?!) в 1982-м/1983-м была бы Война, вроде описанной у В.Морозова в его дилогии про "атомных танкистов" и в Вашей недописанной книге "Танки - вперёд! Ab Nucleum (От ядра)", - но тут уже свои сложности: как сделать/сочинить/изобразить и описать, опять-таки сколько-то "правдоподобно", чтобы "почти конвенциональная"(?) Большая Война на Европейском ТВД (главным образом, хотя и не только...) не переросла в ту самую Третью Мировую Термоядерную, с полномасштабным "батонометанием" и гибелью если и не Человечества вообще, то уж Человеческой Цивилизации однозначно..?  Короче говоря, - в большинстве рассматриваемых в соответствующих АИ-произведениях случаев (кроме уж совсем "сказочных") либо "спасение СССР и Мировой Системы Социализма" начинается не позднее начала-середины 50-х годов XX-го века, либо авторы не ставят себе целью этот процесс успешно завершить, - ограничиваясь, допустим, "всего лишь" сохранением территориальной целостности Советского Союза (но с "частичным/полным демонтажом социализма как общественно-экономической формации"...), либо даже и того меньше, - ну, чтобы "лихие 90-е" для РФ были "менее лихие", да часть "своих" территорий (ранее переданных всяким-разным "союзным республикам" в составе СССР) заранее вернуть. Как-то так...

 Что же до всего остального, - особенно, относительно оценки первых трёх книг АИ-серии "Проект 'Орлан'", - то в этом я с Вашей оценкой полностью соглашусь. Произведение хотя и написано несколько непривычным языком и стилем, - что можно рассматривать и не как недостаток, а как своеобразную его "фишку", - но в целом весьма интересно и неординарно, рассматривается временной период, не слишком "популярный" у отечественных писателей АИ-фантастики.

Сугубо IMHO (...мы тут с уважаемым Кубриным М.С., известным на "СИ" как "омикрон", - много спорили и продолжаем спорить о взглядах И.А.Ефремова и о выдвигавшихся им идеях): "Туманность Андромеды" - действительно, очень СИЛЬНАЯ И ЦЕЛЬНАЯ по-своему вещь, именно ФИЛОСОФСКО-УТОПИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА, облачённая "для бОльшей привлекательности" (особенно - для молодёжи в СССР той эпохи...) в оболочку приключенческой "научной фантастики", с почти обязательным тогда "покорением Космоса" и рядом других важных моментов, - но всё-таки в полной мере НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ не являющаяся!  Ефремов там, по сюжету, игнорирует немало уже тогда научно доказанных фактов и теорий, да и не всегда логичен "по-научному" при описании тех или иных сюжетных перипитий, - всё ради того, чтобы НАПИСАННОЕ (в плане подачи Идей!..) СООТВЕТСТВОВАЛО ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ И МИРООЩУЩЕНИЮ, - впрочем, "космооперой" это тоже не назовёшь, нет!.. Так что - "философская фантастика" будет, пожалуй, наиболее точным определением...

 С самими идеями из "Туманности Андромеды", особенно с идеями социальногоустройства того самого Человечества из "Мира Далёкого Будущего" - можно соглашаться или НЕ соглашаться (либо, - что чаще всего, - СОГЛАШАТЬСЯ ЧАСТИЧНО..?), но внимания и обсуждения они всяко заслуживали тогда и заслуживают сегодня. И что ещё важнее - в "Туманности Андромеды" это самое Коммунистическое Человечество эпохи Великого Кольца (САПом самого Автора - примерно "две тысячи лет тому вперёд"!..) описано в процессе поиска правильных решений и очередных Истин, "в динамике", - и есть надежда, что даже НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОШИБКИ, принятые и совершённые в силу разных обстоятельств, могут ещё быть ИСПРАВЛЕНЫ... 

 А вот в "Часе Быка" - такого "сюжетного позитива" уже не просматривается, - там по большей части имеет место "чёрно-белое противопоставление" и таки ИДЕОЛОГИЗИРОВАННО-ПОЛИТИЗИРОВАННЫЕ ДОГМЫ, - увы, сам почтенный Иван Антонович оказался кое-в-чём догматиком не меньшим, чем те самые "партократы из ЦК КПСС", которых он так не любил!  Ну и его авторская философия своеобразная (в принципе - типичное "я так вижу", но...), - не пытался Автор учесть, что его "авторские истины"(?!) читать-то будут СОВРЕМЕННЫЕ НАМ ЛЮДИ, с нынешней же психологией и пониманием "правильно-ошибочно", а отнюдь не его "эльфы 80-го уровня из Прекрасного Далёка", которых он сам же и описывает в качестве "положительных персонажей" данного произведения: нет там нормального ощущения "борьбы Добра со Злом", - скорее вышло "один тоталитарный режим против другого, тоже НЕдемократичного" , да ещё и "отягощено" эдакой "дибилизацией" главных положительных персонажей через их чрезмерную "морализацию" (морально-нравственные установки и прочие "цивилизационные закидоны" делают якобы "подготовленный" экипаж "ТёмногоПламени" сборищем "не-пойми-кого", видущих себя часто совершенно НЕАДЕКВАТНО, - но при этом не устающих поучать "местных" тому, как "надо правильно жить и думать"!)... И явно отдают сюжеты обоих произведений "космическо-коммунистического цикла" - своего рода мистицизмом, что ли..?

 Одним словом - в том авторском "мире Земли Коммунистического Будущего" по версии "Туманности Андромеды"/"Сердца Змеи"/"Часа Быка" лично я бы точно жить бы не хотел: это мир не привычных нам и НОРМАЛЬНЫХ С НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Homo Sapiens, а каких-то иных "человекоподобных созданий", вроде "люденов" из поздних произведений братьев Стругацких: они там, может быть, по замыслу самого Автора - и "правильные", прекрасно развитые и "почти святые", - но они уже НЕ ЛЮДИ и человеку жить среди них абсолютно некомфортно!..

 А вот к тем самым, упомянутым вами, рассказам и повестям И.А.Ефремова "про геологов, палеонтологов, моряков и лётчиков", к его историко-приключенческому циклу про Великую Дугу, к тем же "Лезвию бритвы" и "Таис Афинской" - и у меня, и у большинства остальных читателей (как я полагаю...) куда более положительное и позитивное отношение: их читать было приятно, увлекательно, интересно почти всегда (быть может - за исключением того же "Лезвия бритвы", которое до определённого возраста и жизненного опыта весьма сложно к пониманию?..)!       Кстати, - многие "упоротые адепты-ефремеисты" (истово "верящие" во всё "предсказанное" в сюжетах "ТА"/"ЧБ"...) как раз таки считают все эти отличные произведения Ефремова "лишними и ненужными", - по принципу: "а лучше бы ОН написал побольше "пафосных агиток" про Коммунистическую Землю Будущего"...

В детстве, - в том самом "наивном и счастливом советском детстве", - лично мне "Туманность Андромеды" тоже нравилась (...и да, - книга была куда интереснее фильма, снятого в 1967-м году, - и потому "зашла" куда лучше!), как и бОльшая часть советской научной фантастики вообще, традиционно "позитивной" и обещающей Прекрасное Светлое Будущее !..  А если в книге было что-то не вполне понятно и "неинтересно" (с учётом моего тогдашнего возраста!..) - я это просто пропускал, перелистывал и читал дальше!  Ну а уже с "Часом Быка", которого я читал в более "зрелом" возрасте, значительно позже, - вышло совсем иначе: где-то со середины он мне вообще разонравился и откровенно "не пошёл"...

 Но я думаю, что такое моё отношение к тем произведениям "космическо-коммунистического цикла" И.А.Ефремова у меня сложилось именно сквозь призму той самой "неискушённой наивности" юного возраста, ещё не вытесненной "циничной прагматичностью" жизненного опыта: позже я уже во многом описываемом там усомнился, перестал воспринимать таким "правильным" и привлекательным, наверное... Утопия - она и есть утопия, - даже в форме как бэ "научной фантастики"!

Блин, - вот даже ЗДЕСЬ и В ЭТОМ "прицепились" - и про "священный копирайт"  не забыли!..  Могли на "Мосфильме" бы и "понимание проявить", - ведь явно здесь не "в коммерческих целях"..?!

Спасибо!.. Понравилось "решение проблемы с Борисом Савинковым", - практически, "по-большевистски": этот "клиент" всё равно был "ИЗ НЕПРИМИРИМЫХ" в принципе, его "пассионарную энергию" невозможно было бы "канализировать" ни в какое иное "позитивное русло", - только "нейтрализация" через ликвидацию!  И в целом "прода" - тоже неплоха, информативна ...

 И поздравляю Вас с наступающим Прадником, - с 75-й годовщиной нашей Великой Победы в Великой Отечественной войне!!!

В целом - пожалуй, даже получше первой книги этого цикла, - но, опять-таки (оговорюсь - читал "сетевую" версию текста, из "свободного доступа"!..) многовато разных опечаток и "ляпов": ошибки периодически в именах героев, в датах, да и просто ошибки... И да, - ощущение незавершённости сюжетной истории в конце присутствует!  

 Как я понял - цикл не завршён, - продолжение "Крыльев Империи" можно ожидать?!

...Вы сами же отметили - "турбины будут так выть, что...": мало того, что эту "Атомную Щуку" на ходу (причём, не только на полном!..) будет издалека слышно всем "не ленивым":-), так ещё и сама подлодка будет в это время "глухая" (из-за своего собственного шума - практически "без акустики", - и, кстати, на лодках этого проекта, на ранних сериях, вообще отсутствует гидролокатор, есть только простой шумопеленгатор!..)), - при том, что собственно та самая скорость (...как и рабочая глубина погружения! ) у неё будут совершенно "не выдающиеся", ибо прочный корпус и обводы от СТАРОЙ "щуки" большего не позволят! 

   15-16 узлов (...максимум?! ) и 80-90 метров глубины (в пределе?..) НЕ ПОЗВОЛЯТ "глухой" и сильно шумящей субмарине ни достаточно эффективно атаковать, ни нормально уйти от преследования вражеских эсминцев/миноносцев и даже сторожевиков ПЛО!..

 Опять-таки - сами же согласились в предыдущих комментариях, что ТАКАЯ "атомная щука" была бы НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "демонстратором технологии" и опытно-экспериментальным "плавучим стендом": ждать от этой "посудины" какой-то РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ - чересчур наивно и глупо для командования КБФ и РККФ в целом...:-)

 Реально же "сделать больно в моменте" для Кригсмарине теоретически смогла бы (при грамотном применении, разумеется - там бы пришлось полностью новую тактику разрабатывать:-))) пусть и одна-единственная, НО НОВАЯ СПЕЦИАЛЬНО ПОСТРОЕННАЯ АПЛ с достаточно высокими ТТХ, мощным торпедным вооружением и качественным оснащением (БИУС, хорошая ГАС и т.д...)!

...Увы - "À la guerre comme à la guerre", - и нашим на Войне тоже далеко не всегда везёт... как оно и было в реальности, в известной Истории!  

 За что, собственно, все присутствующие и ценят книгу данного Автора - ЗА РЕАЛИСТИЧНОСТЬ описываемого, без откровенной "фэнтезятины", за то, что "всё как в жизни"!..

...Сегодня у нас День ВМФ СССР/РФ (...а заодно и день рождения Н.Г.Кузнецова, личности как минимум выдающейся и заслуженной в Истории СССР! ) - поэтому несколько "военно-морских" вопросов в рамках сюжета данного АИ-цикла!

  Прежде  всего - я прекрасно понимаю, что авторский "альт"-Абакумов ещё не стал "хозяином всея СССР":-) - и может пока что далеко не всё, чего хотелось бы и было бы нужно/разумно сделать, - но вопросы ведь можно задавать и "на перспективу", так сказать?!  По крайней мере - за год (до следующего Дня ВМФ:-))) ведь наш уважаемый Автор наверняка закончит этот том и перейдёт к следующему, а то и ещё один успеет завершить: сюжет продвинется, ситуация в АИ СССР поменяется, - и можно только предполагать, куда уважаемого Коруд Ала творческое вдохновение заведёт..?  Так что - следующие вопросы...

 Во-первых, - как там обстоят дела с судьбой Николая Герасимовича Кузнецова в данной АИ "на текущий момент" (учитывая его "опалу" со стороны Сталина, - кстати эта "опала" тогда прошлась по всему послевоенному РККФ...) и какие планы на этого незаурядного военного деятеля СССР той эпохи у самого уважаемого Автора?..

Во-вторых, - какие изменения может (...наверное - и ДОЛЖНА?! ) претерпеть предложенная ещё в 1946-м году (по крайней мере в РеИ) под руководством Кузнецова большая программа восстановления/строительства и развития ВМФ СССР (на ближайшие 10-ть лет), - в связи с имеющимися у авторского ГГ известными "ПослеЗнаниями"?!  Ну хотя бы в самых общих чертах?..

  Там, с одной стороны, было немало действительно полезных (для обороны и международных интересов АИ СССР) и важных моментов, к сожалению во многом не реализованных - но с другой стороны было допущено и немало ошибок, которые было бы НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ в АИ!..

 В-третьих, - судя по ходу событий в сюжете осталось не так уж много времени не только до даты 05.03.1953 (смерть И.В.Сталина в РеИ), но и до катастрофы 1955-го года, когда в бухте Севастополя на рейде взорвался и затонул (с большим количеством жертв среди экипажа и проходивших там морскую практику курсантов!..) печально известный линкор "Новороссийск" (бывший итальянский "Юлий Цезарь", полученный по репарациям от Италии)... Авторский ГГ-"попаданец" - СОБИРАЕТСЯ ЧТО-НИБУДЬ СДЕЛАТЬ для предотвращения этой трагедии?!

В-четвёртых - а как там обстоят дела с началом проектирования первой советской АПЛ (проекта 627), - и с теми многочисленными ошибками, которые были допущены в этом проекте с самого начала (...а часть не была исправлена и до ввода АПЛ в строй, что потом "аукнулось" проблемами в эксплуатации и тяжёлыми авариями! ), - их как бэ тоже надо как-то "пофиксить" ещё на ранних стадиях проектирования?!..

 Есть и другие вопросы "по теме" - но хотя бы эти для начала...:-)

...Я бы добавил - даже для армейского "кюбельвагена" характеристика "старенький" вряд ли была бы применима: в те времена крайне редко кто мог позволить себе (в личном пользовании - не говоря уж про "служебный транспорт":-))) менять автомобиль каждые 3-4 года, как это стало практически "нормой" в ряде стран много десятилетий спустя, - и машины возрастом 4-5 лет однозначно "старыми" не считались!  Вот быть сильно изношенными, "побитыми жизнью" (особенно в военных условиях..?) - да, запросто... НО не "старые"...:-)

 Скорее просто можно эпитет "сильно уставший":-), либо "повидавший жизнь" или что-то в этом роде?!