Сергей Дагаев

...Опять-таки - в рамках дискуссии и отвечая на ту самую критику:-) - когда кто-то утверждает, что ГГ не хватает неких "сверхспособностей"(?!): 

 - во-первых, на самом-то деле Ваш авторский ГГ уже получил "от Судьбы" совсем не так уж мало (...помимо собственно ВТОРОГО ШАНСА "на жизнь"! ), - у него новое МОЛОДОЕ и ЗДОРОВОЕ тело, у него явно более острое зрение (в сравнении с предыдущим, "в прошлой жизни", - Вы сами это в тексте отметили устами ГГ), да и слух стал явно получше, чем "в прошлый раз" (достался "по наследству" от Сотникова-музыканта как бы...), отлично с "мелкой моторикой" - опять-таки от пианиста Лёши Сотникова, - это уже по совокупности ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ "бонусы" в сочетании с "ПослеЗнаниями" ГГ и его военными навыками "из предыдущей жизни", которых нет практически ни у кого вокруг:-);

 - во-вторых - а чего именно хотели бы эти "критики", - умения "слышать/читать чужие мысли"(?!), телепатии, может быть способности к "ночному зрению" (а-ля "смотрю как в тепловизор"?..:-))), - И ЧТО БЫ ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ИЗМЕНИЛО для ГГ в возможности "повлиять на ход Истории"..?!

 Да, он бы со всеми подобными "волшебными сверхспособностями" смог бы ещё несколько более эффективно воевать (...но он и так очень хорошо воюет, - особенно в сравнении с тем, что было бы доступно новобранцу Алексею Сотникову "в оригинале"! ), НО И ТОЛЬКО, - в целом же на ход Великой Отечественной эти самые его личные "сверх"-возможности ПОВЛИЯЛИ БЫ МИНИМАЛЬНО, - однако осложнив в немалой степени жизнь самого ГГ, попутно вынудив Автора искать им какое-то "достойное применение" по сюжету!

 Как гласит известная восточная мудрость в таких случаях: "не умножай сущности!"... ГГ вполне себе "сбалансированный" и адекватный, - а для чего-то "волшебного" нужен был бы принципиально иной сюжет с другим походом и другими решениями!..

Значит я Ваши общие "творческие замыслы" правильно понял - а количество возможных томов я оценил "навскидку" исходя из того, что даже Сталинградская битва в жизни Вашего ГГ вряд ли уложится меньше чем в три тома (второй уже "перевалил за середину" - а до февраля месяца 1943-го по сюжету ещё далековато..?), - ну а впереди же ещё и Курская дуга (либо "на югах" - битва за Кубань, освобождение Крыма и так далее?..), и масса прочих значимых сражений и событий Великой Отечественной... И при той степени проработки сюжета, как у Вас сейчас - это всё "потянет" на ещё дюжину томов книги, как минимум!..

 А уж если ГГ "доживёт" до самого конца Войны и сможет принять участие в событиях на Дальнем Востоке, против Японии (...ну а почему бы и нет?! ), - то как бы ещё пару томов в серии вполне добавится..? 

 Ну и по-хорошему бы, желательно, по аналогии с сюжетом "корифея жанра" В.Конюшевского, - в самом конце чтобы было что-то на тему "а зачем вообще это всё было нужно?..", - ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО неким "Высшим Силам" понадобилось спасти сущность погибшего на задании снайпера ВС РФ с позывным "Ярый" в 2025-м(??!!), дабы "переправить" её в тело молодого новобранца Лёши Сотникова в 1942-й... Во всём этом должен же быть КАКОЙ-ТО ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ, - просто так же в ТОЙ Войне наши предки и так ПОБЕДИЛИ, без всяких "попаданцев", - а уж если появляется такой персонаж, то он явно "не просто так", он нужен для чего-то "особенного":-) и ОЧЕНЬ ВАЖНОГО?!

Я рад, что вы "держите руку на пульсе" (сам я "ушёл" с авторского форума Влада примерно после ~ 16-17-го Тома его "саги", - ибо там уже "понеслась фэнтезятина" вместо адекватной научной фантастики социально-экономического жанра!..), - и рад тому, что Владислав Олегович несколько "притормозил" темп "выдачи-на-гора" своих книг, - может быть хоть качество стало снова более-менее к достойному возвращаться..?

    Но лично по мне - ему надо было по-хорошему "завязывать" с сюжетом конкретного цикла "Морской Волк" где-то на уровне начала АИ 50-х годов XX-го века, - и не пытаться лезть в те сферы, где он разбирается не очень хорошо (...ему на это на форуме неоднократно аргументированно "намекали"! ), в отличие от хотя бы военно-морской тематики, да и регулярно делать по сюжету из врагов/противников "неадекватных дебилов" - едва ли хороший подход (у Савина явно какой-то "пунктик" в этом плане в отношении англосаксов:-)))...

 Впрочем - это его личные "писательские" проблемы: раз издаётся и кто-то это всё продолжает покупать и читать - значит он достаточно "успешен":-) и по-своему прав!

 Ну вот вы сами же ПРИЗНАЛИ, что у Владислава Олеговича Савина (я с ним одно время достаточно тесно общался...) после... ну, скажем так, однозначно уже после ~ 12-го - 13-го тома (?!) произведения, - "...всё скатилось в такую 'клюкву', что читать уже невозможно..."!  Собственно и я об этом: мне НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы у этого конкретно Автора тоже повторилась "эта история", когда сюжеты ради "продолжения серии любой ценой":-) приходится "высасывать-из-пальца"!..  А в таких вот "сверхдлинных сериях" рано или поздно подобная ситуация возникает...

...Увы - это ЕСЛИ вся такая информация сохраняется и не может быть "случайно"(?!) изъята и уничтожена (либо слишком хорошо "сокрыта в архивах"..?) по каким-либо причинам! Там ещё проблемы бывают как раз из-за тех самых грифов "Секретно"/"Совершенно секретно": документы могут вестись "в одном экземпляре", НЕ ДУБЛИРОВАТЬСЯ НИГДЕ - и с ними иногда происходят неприятные "чудеса":-(

  В реальности нечто подобное неоднократно случалось...

...Учитывая, что Абакумов всё-таки "нерядовой представитель спецслужб СССР" - в принципе этот самый "пинок" может быть официально оформлен как заказ "на производство расширенной номенклатуры боеприпасов для РПГ-2" для спецподразделений его "конторы" (хоть для ДРГ, а хоть и для "контрдиверсионных"/"антитеррористических" подразделений...)?!  Для начала - так, а потом и в Вооружённые Силы эти боеприпасы пойдут - главное, чтобы "раскачать бюрократическое болото" ГРАУ!..

   И да - всё-таки РПГ-2 был не лучший образец  пехотного ручного ПТ-оружия: насколько я помню - "активно-реактивные" выстрелы (обеспечивавшие существенно бОльшую дальность эффективной стрельбы) были уже только в РПГ-7..?  Почему бы не ускорить в АИ создание и принятие на вооружение РПГ более совершенной схемы и с лучшими ТТХ..?!

Увы - мы в РеИ до начала 70-х годов XX-го века формально "не отставали" от "уровня США" КАЧЕСТВЕННО и В УЗКОЙ НИШЕ ПРИМЕНЕНИЯ (часто ещё и в очень специфических "засекреченных" областях, связанных с военными/спецслужбами/ВПК и прочим подобным), - а по реальной "массовости внедрения" в экономику в целом и даже в повседневный быт обычных граждан УЖЕ НАЧАЛИ СУЩЕСТВЕННО ОТСТАВАТЬ!  А потом "внезапно" у американцев "количество перешло в качество"(!!!), - чему у нас по факту адекватно ответить не могли физически, даже если бы полностью осознавали "всю глубину приближающейся ж*пы", просто НЕЧЕМ БЫЛО... ну а потом наступили "катастройка" и 1991-й...

 P.S.  "Не отставать" в АИ от США в области микроэлектроники и компьютерных технологий - это далеко не только "обеспечить потребности Министерства Обороны, спецслужб, Минсредмаша и Минобщемаша, ну и ещё немного Академии Наук" (с этим худо-бедно и в РеИ "как-то справлялись" аж до начала 80-х годов прошлого века), - НЕТ, ЭТОГО СОВЕРШЕННО НЕДОСТАТОЧНО!  

   Почитайте внимательно, когда и в каких формах микроэлектроника и компьютерные технологии "в развитых странах коллективного Запада" более-менее массово вошли в промышленность и бизнес, в быт рядовых граждан (...а не малой части "избранных"?! ): вплоть до ОБЩЕДОСТУПНЫХ хотя бы формально мобильной связи, до персональных компьютеров и телевизионных "приставок", до компьютерных информационных сервисов (пусть даже первоначально через "телетекст" в телевизорах)... у "нас" реально это всё появилось только ПОСЛЕ 1991-го, а у "них" - уже в начале - середине 80-х годов!..

...Чтобы в данной АИ у программистов из СССР появилась возможность "занять прочное первое место в мире" (превратив "качество математической школы" в эдакое "количество полезного софта"?!..) - надо ещё чтобы в АИ СССР развитие микроэлектроники и "компьютеризация" (не только отдельных "закрытых" и "особо финансируемых" направлений, а ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ И ЖИЗНИ В СТРАНЕ!..) с начала 50-х годов XX-го века шли темпами, не уступающими США в РеИ, - а желательно бы ещё эффективнее и "без явных ошибок" (тому "ПослеЗнания" ГГ - в помощь)!

 В противном случае - всё так и останется "в потенциале", а со временем начнётся "отстаивание от конкурентов" по объективным причинам...

Увы, согласен - для того, чтобы "делать везде как хочется и кажется необходимым" (ну, хотя бы - ОБОСНОВАННО ПЫТАТЬСЯ "в это":-))), НАДО БЫТЬ "СИЛЬНЫМ, ЗДОРОВЫМ И БОГАТЫМ"(!!!), а не "бедным и больным"!.. СССР в ходе Великой Отечественной понёс слишком большие потери, - при том, что по факту и в начале 1941-го таки не был "Сверхдержавой", имел немало проблем и объективных трудностей/уязвимостей...

 Собственно - поэтому достаточно многие авторы АИ-фантастики (желающие "спасти СССР" и всерьёз "переиграть Историю"...:-))) вполне разумно свой сюжет начинают с попытки "иначе победить в Великой Отечественной" (с существенно меньшими потерями/понесённым уроном и с лучшими результатами "по итогам"), а иногда и ещё раньше!  Для того, чтобы "прогибать изменчивый мир":-) ПОД СВОИ "ХОТЕЛКИ" И ПОТРЕБНОСТИ, надо как бэ сначала этот самый "нагибатор" создать и обеспечить!..

Ну, "прокси" в любом случае, разумеется, лучше бы - но это ЕСЛИ ХВАТИТ СИЛ И СРЕДСТВ (в других комментариях есть справедливые замечания о причинах "нашей относительной слабости" и той самой "сговорчивости" в РеИ - чрезмерные потери и ослабление в результате Великой Отечественной!..), да ещё и "на переиграть англосаксов": спецслужбы США и Великобритании тоже ведь были "не пальцем деланные" и индифферентно смотреть на попытки "красных" вот так "расширить зоны влияния" однозначно не будут!

 И если ещё в Манчжурии и в Синьцзяне с Монголией гипотетически "может прокатить"(?!), то в Европе - как говорится, "с ТАКИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ - надо быть НАМНОГО СИЛЬНЕЕ И ЗДОРОВЕЕ":-)!..

 Насчёт же "не стОит организовывать везде Советскую Власть" - теоретически это так, поначалу в любом случае (...если вообще хоть что-то получится в этой АИ в плане успеха "техничного отжатия" Греции с Италией, хотя бы частично?! ) будут приходить к власти некие "Народные Фронты", коалиции с участием разных "антифашистских и народно-патриотических сил", включая и местных коммунистов... но потом, позже - спустя какое-то время "приход во Власть" компартий неизбежен: хотя бы потому, что надо будет как-то бороться с "контрдействиями" того же "коллективного Запада" и предотвратить их реванш..?

И да - Вас и всех присутствующих/участвующих поздравляю с очередной годовщиной со Дня Рождения Владимира Ильича Ульянова-Ленина, - человека, навсегда уже изменившего этот наш мир в социальном плане!..

...Ну - смотря что и где!  Где-то это (условная "примитивность элементной базы"...) действительно было оправдано большей надёжностью работы в определённых экстремальных условиях, в критической ситуации... но НЕ ВЕЗДЕ И НЕ ВСЕГДА!  Так что - "молиться" на эту самую "дубовость"/"простоту и дешевизну"(?!) тоже опасно, ибо может привести как раз таки к тому самому отставанию!.. 

 Отставание в ряде направлений развития элементной базы микроэлектроники от США в 70-е - 80-е годы прошлого столетия было РЕАЛЬНОСТЬЮ в СССР в РеИ, - и это иногда создавало проблемы и нашим военным... Иногда всё-таки более актуальны компактность и функционал (обусловленный "вычислительной мощностью"), нежели способность хоть как-то работать даже в условиях экстремальных температур и/или высокого уровня радиации!  Например - для массового внедрения эффективных средств связи в войска (...вплоть до уровня отделения и индивидуально бойца - особенно в тех самых "штурмовых группах"?! ), либо для создания и внедрения по-настоящему массово (включая уровни взводов и рот, не говоря уж о батальонах..?) разведывательных и ударных БПЛА - без нормальной микроэлектроники ("на лампах" или даже "на рассыпухе") никак не обойтись!..

...Да, в какой-то степени согласен с вами: без ТАКИХ "подарков" (в виде предателей/"агентов влияния" в средних и высших эшелонах Власти в СССР, в РеИ) - та же "Железная Леди" смогла бы немного, - а уж ЕСЛИ БЫ вдобавок "наши" ещё ей и её правительству вовремя "помогли влезть в дерьмо поглубже" (...например, хотя бы - в момент Фолклендской англо-аргентинской войны в 1982-м..?! ), так и вовсе бы вся её "харизма жОсткой успешной стервы" ВПОЛНЕ МОГЛА СРАБОТАТЬ ПРОТИВ НЕЁ САМОЙ, создав Марго имидж "хронической неудачницы" внутри правящей элиты в самой Великобритании!

 Но всё-таки наш уважаемый Автор тоже по-своему прав: "паровозы" лучше "давить пока они ещё чайники", - а при всех нюансах Маргарет Тэтчер таки была незаурядной личностью и харизматичным политиком... ОТ ТАКИХ ВРАГОВ - действительно лучше "избавляться" НЕ "ВО ВРЕМЯ, А ВОВРЕМЯ":-)!..

  P.S.  ...Если вас это так интересует - то у того же Сергея Симонова в его "Цвете Сверхдержавы..." его САПом "наши" пошли по другому пути, попробовав затеять "тонкую игру-многоходовку"(?!), использовали миссис Тэтчер в уже СВОЕЙ КОМБИНАЦИИ (основанной на "ПослеЗнании" и определённых расчётах...), - но там всё-таки рассматривался иной момент времени, лет эдак на десять раньше... соответственно - это была во многом ещё ДРУГАЯ Маргарет Тэтчер, с ещё "не устоявшимися в достаточной мере взглядами"(???), - которой теоретически было бы проще как-то манипулировать!  На конец же 60-х годов XX-го века - скорее всего уже только по принципу "нет человека - нет ПРОБЛЕМЫ"?!..

На АЭС - может быть(?!)... в качестве РЕЗЕРВНОГО "АВАРИЙНОГО" ВАРИАНТА, а вот на борту АПЛ - едва ли!..  "Ламповые" БЦВМ - в любом случае ниже надёжность во всех отношениях (кроме гипотетической "устойчивости к ЭМИ"..?), больше масса и габариты, выше энергопотребление - при сколько-нибудь сравнимом функционале с ЭВМ хотя бы на основе БИС/СБИС...

 В самом "консервативном" варианте - на "дискретной" полупроводниковой "рассыпухе" и интегральных микросхемах "низкой степени интеграции" (на конец 90-х - начало 2000-х годов этой АИ...), - и разумеется, "ручной режим" на самый крайний случай:-)... Военная техника тоже ДОЛЖНА НОРМАЛЬНО РАЗВИВАТЬСЯ, а системы управления (включая ЯЭУ многоцелевых АПЛ и стратегических ПЛАРБ) должны быть ЭФФЕКТИВНЫМИ!

...Или вы решили так "постебаться":-) - или всё-таки глупости(?!)..?

 Во-первых - при всех своих реальных достоинствах всё-таки Ан-22 был весьма СПЕЦИФИЧЕСКОЙ МАШИНОЙ, узкоспециализированной и не лишённой целого ряда недостатков!  Его "рекордные показатели грузоподъёмности" (на тот момент) и даже просто "максимальные 80 тонн загрузки" - это НА ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ "ПЛЕЧО" и на относительно НЕБОЛЬШОЙ СКОРОСТИ (~ 500-550 км/ч, типичные для "турбопропов" того времени:-))), - "рекламные" 720 км/ч эта машина вообще выдавала, похоже, в "тепличных условиях"(?!) на испытаниях, реальные эксплуатационные скорости (максимальная с грузом, тем более - крейсерская...) были существенно ниже... На дальность в 5500 километров Ан-22 "нёс" только ~ 45 тонн, - что для того времени тоже было очень неплохо, да ещё и в сочетании со способностями садиться, теоретически, с этим грузом "на грунт" (понятно что не на любой, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ!..) и возможностью десантировать свой груз в воздухе на парашютах, - так и вовсе ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЙ САМОЛЁТ!  Но - ИМЕННО В СВОЕЙ "НИШЕ"!..

   В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - уже в начале 70-х годов XX-го века (в РеИ - без всякого АИ с чьим-либо "ПослеЗнанием") ОКБ Антонова и ОКБ Ильюшина вовсю разрабатывали НОВЫЕ МАШИНЫ, под другие требования к ЛТХ и с ДТРД вместо ТВД... Здесь эту работу следует только приветствовать и ускорить!  Единственное, с чем я у вас соглашусь - Ан-22 надо тоже продолжать модернизировать: в целом этот тяжёлый "транспортник" оказался достаточно удачным - и потенциал для совершенствования у него ещё был!..

 Во-вторых - НЕ НАДО ( исключительно из чьей-то "юдофобии" и чистой конъюнктуры "нагадить Израилю и всем евреям"..?! ) ЗАНИМАТЬСЯ ФИГНЁЙ: в конце концов - на тот момент вполне себе ещё эксплуатировали отечественные ДАЛЬНИЕ ПАССАЖИРСКИЕ АВИАЛАЙНЕРЫ (с вполне приличной вместимостью в варианте полного "эконом-класса", ~ 220 пассажиров?..) Ту-114, - их дальности "почти хватало":-))) даже на Кубу летать... Да, в реальности приходилось садиться в Европе (ЕМНИП - во Франции..?) для дозаправки и обслуживания, - но по факту там для прямых рейсов из Москвы в Гавану не хватало "чуть-чуть": можно как раз таки мотивировать отца и сына Туполевых с их "синагогой" (как "за глаза" прозвали туполевское ОКБ...) ДОРАБОТАТЬ Ту-114 по дальности, - и пусть ещё полетает, пока что-то типа Ил-62М его не сменит (...или даже более совершенная машина - "наш ответ" Boing B747:-)))?!

 В-третьих - как показали ВСЕ ПРОВЕДЁННЫЕ ЭКСПЕРТМЕНТЫ, НИОКР И ИСПЫТАНИЯ, - все эти идеи "атомных" самолётов (то есть - с ЯЭУ на борту в качестве основной силовой установки) ОКАЗАЛИСЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ по целому ряду причин!!!  Причём, оно "непошло" ДАЖЕ для военных, для тех же тяжёлых стратегических бомбардировщиков(!!!), - не говоря уже про любые реальные ГРАЖДАНСКИЕ машины!..  

 Так что - оставьте эти летающие "атомные фантазии" (...исключением из которых могут быть, разве что, пресловутые КР "особо большой дальности" со спецБЧ, - для применения в случае Третьей Мировой Ядерной! ) на страницах книг Александра Казанцева, - а наши авиаконструкторы ПУСТЬ ЗАНИМАЮТСЯ СОЗДАНИЕМ РЕАЛЬНО НУЖНЫХ И ЭФФЕКТИВНЫХ МАШИН...

 ...Ну и напоследок: с "шахским" Ираном в этой авторской АИ отношения у СССР пока хорошие и конструктивные, дорогу там "залудить":-) можно, но вот дальше, "за Ираном" в Сирии и далее (до Иерусалима..?) НАСКОЛЬКО ВСЁ СПОКОЙНО И БЕЗОПАСНО?!  И насколько всё это нужно СССР..?  Да ещё прямо сразу в очень дорогостоящем формате ВСМ - ну вот реально НАФИГА?!..

...Вот и получается в итоге "нечто нецензурное":-)))

 На всех детей НОРМАЛЬНЫХ ВОСПИТАТЕЛЕЙ (реально способных по всем показателям, включая прежде всего психо-эмоциональные и наличие педагогических способностей!..) - хотя бы в режиме "семейного детского дома" (эдакой "расширенной семьи"..?) ОДНОЗНАЧНО НЕ ХВАТИТ, - переходим к варианту "воспитание и обучение Армии Клонов" (...эдакий фантастический вариант тех же янычар в средневековье! ) или к чему-то очень похожему..?  Компьютерное "воспитание и обучение" в чём-то подозрительно напоминающем "военно-спортивные лагеря", с тем самым жОстким контролем ПНОИ (как это обозвал сам Ефремов) - очень ОПАСНАЯ ВЕЩЬ по факту!.. 

 Кстати - описанная Система не может быть как-то выстроена "постепенной модернизацией и развитием" современного Общества и Государства, - да и из авторского АИ СССР "вырастить" такое НЕВОЗМОЖНО: там всё описано почтенным Иваном Антоновичем так, как будто оно всё "волшебным образом" ПОЯВИЛОСЬ СРАЗУ В "ЗАКОНЧЕННОМ ВИДЕ"(?!), с откуда-то взявшимся подготовленным и абсолютно лояльным Системе персоналом, и т.д., и т.п...  Как говорится - ОТКУДА вы "вот это всё" ВЗЯЛИ, откуда взяли тех, кто будет КОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЁ ЭТО (...чтобы Система не была "внезапно" использована кем-либо в корыстных "низкоморальных" личных или корпоративных интересах?! ) и КТО БУДЕТ "КОНТРОЛИРОВАТЬ КОНТРОЛЛЁРОВ":-)))?!

...Совершенно верно!  Дороговизна в постройке и эксплуатации (в силу специфики конструкции), относительно высокая аварийность (что "вылезло" ещё на испытаниях КМ и продолжилось в процессе попыток эксплуатации "Луней"...), нет принципиальных преимуществ перед дальней МРА (на основе тех же Ту-22М3)... 

 Маневренность ХУЖЕ ЧЕМ У НОРМАЛЬНЫХ САМОЛЁТОВ СОПОСТАВИМЫХ РАЗМЕРОВ (из-за близости к "подстилающей поверхности" и неспособности "уйти с экрана", ибо НЕ ЭКРАНОЛЁТ!..), более жОсткие ограничения "по погоде" в сравнении с теми же самолётами-ракетоносцами, а вся пресловутая потенциальная "экономия топлива в режиме экрана" обнуляется бОльшим расходом топлива в результате "полёта" машины в максимально плотных слоях атмосферы ("на бреющем":-))) и в очень большим расходом топлива в процессе взлёта/"выхода на экран"!..  Ещё как-то было бы интересно, если бы можно было сделать это "чудо" по технологии "стелс", - НО попытки реализации такой конструкции сделают "полет на бреющем" (в режиме "экрана") сделают эксплуатацию изделия СЛИШКОМ ОПАСНОЙ И "АВАРИЙНОЙ", - плюс неизбежный "след" на водной поверхности от столь близкого скоростного движения весьма крупногабаритного аппарата, который сам по себе неплохо обнаруживается современными средствами с приличных дистанций!

 Короче говоря - тяжёлые ударные экранопланы с ПКР типа "Лунь" - всяко "опоздали на войну":-), - они могли бы быть теоретически эффективно применены против АУГ "потенциальных противников" где-нибудь в 50-е - начале 60-х годов XX-го века, но не во второй половине 80-х, когда их смогли реально построить и "довести до ума"...

 Вот вы пишите - "предотвратить покушение Ф.Каплан" (при том, что там вообще было дело "мутное" - примерно как с выстрелами Ли Харви Освальда в Далласе!..), - но это само по себе непросто (...не с самой Фанни Каплан, а с покушением - кто и почему за этим "стоял", какие возможности у них были реально?! ), плюс - а если позже найдут новых "исполнителей"?!       По идее - Владимира Ильича нужно в принципе убедить "поменять работу" (оперативное руководство Государством - "не его стезя", он куда лучший теоретик-разработчик, пусть занимается РАЗВИТИЕМ Коммунистической теории!..), а перед этим убедить в этом же бОльшую часть ЦИКа РСДРП(б)... И лучше это делать с необходимыми "фактами на руках"(из ПослеЗнания) и прочими "ресурсами" (включая силовые!..), - это точно не по силам "попаданцу-одиночке":-)))  Тут уж всяко А.Б.Михайловский прав, к сожалению - как у него это описано в его произведениях... 

 Далее - а ведь Ленин тогда не обладал "всевластием" в ЦИКе, - и даже кандидатура Л.Д.Троцкого во главе "переговорщиков" от Советской Республики на переговорах с немцами в 1918-м им в одиночку не выбиралась и не назначалась!.. Да и вряд ли те самые "бывшие пленные чехи" как-то смогли бы помочь "стабилизировать" РАЗВАЛИВАЮЩИЙСЯ русско-германский фронт в тот момент, - там нужна была "в моменте" САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СИЛА ТАКОГО УРОВНЯ, чтобы в Кайзеррейхе моментально "потеряли интерес" в принципе к Восточному фронту и к Советской Россие!  А ещё лучше, чтобы и до политических руководителей и военного командования стран Антанты (Великобритании и Франции в первую очередь) ДОШЛО, что как-то "зариться" в сторону бывшей Российской Империи внезапно СТАЛО СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО...  Кстати - теоретически было возможно "решительно убедить" немцев принять ЛЮБЫЕ УСЛОВИЯ МИРА (в интересах Советской Республики, разумеется!..) "от русских", в обмен на поставки нужных Германии ресурсов (...правда - в самой России в тех условиях их ещё было бы надо как-то "собрать и доставить"? ) и встречные поставки машин и оборудования, - и при этом "заставить" их ПРОДОЛЖАТЬ ВОЙНУ "на Западе" против Антанты... возможно - с оказанием какой-то помощи (главным образом - "информационной"/"военно-технологической"), - и пусть в Европе воюют как можно дольше, пока в России утверждается Советская Власть?..

 ВОТ ТОГДА можно было бы более-менее спокойно и планомерно заняться ситуацией внутри России, - урегулируя массу назревающих конфликтов и предотвращая Гражданскую Войну, - и даже там и в этом понадобится "силовой ресурс" и много чего ещё (включая максимально подробное ПослеЗнание)..?!

 Насчёт "рокировок" с "попаданием" в мир 22.06.1941 того самого СНГ "образца 2010-го" - тоже мне показалось не очень-то убедительным, - скорее уж интересными были эпизоды-"вбоквелы" на тему АИ-мира после всего (включая "альтернативную" Великую Отечественную...), с описанием жизни в образовавшемся "Химеромире" (...невольно взял удачный термин у ещё одного автора, писавшего на эту же тему:-))); относительно более позднего варианта с "провалом в 22.06.1941", скажем, РФ-2022 "в своих государственных границах" (то есть - "там" ещё остаётся часть "местного" СССР) - а чего нашему руководству "на самом верху", включая ВВП, в ТАКОЙ СИТУАЦИИ ОСТАВАЛОСЬ БЫ ДЕЛАТЬ?!  Ну - когда гитлеровцы с сателлитами "закусив удила прут на восток"..?!  Да ещё - в момент ОСОЗНАНИЯ "ЧТО СЛУЧИЛОСЬ"/"КУДА ПОПАЛИ", - и при наличии нешуточной угрозы БЕЗОПАСНОСТИ Государству и в жОстком цейтноте..?

 У некоторых авторов в таких АИ доходит и до применения СЯС (пускай и "ограниченно" - там "всего лишь" Рурский Промышленный район "спалили" ЯО), - и почему-то я вполне уверен, что наш Президент (при всех нюансах и сомнениях в его отношении...) реально бы рассматривал этот вариант, - а чем бы это ГРОЗИЛО РФ "из Будущего" в мире 1941-го..?!  Скорее напротив - быстро бы сняло очень много потенциальных проблем: в ту эпоху ещё слишком "уважали силу" в международных отношениях!

...Ну, смотря каких "людей" - с Сусловым, да, наверняка можно было бы поработать и попытаться "его энергию направить в иное русло", с Л.И.Брежневым в "ЦСК" тоже поступили не вполне справедливо и рационально (но это уже "авторский бзик", САП - типа даже "альтернативный Хрущёв" мог "обидеться" и перестраховаться..?), "замурованы" его в ГлавПуре ВС СССР... А вот с некоторыми другими "персонажами", полагаю - ВПОЛНЕ АДЕКВАТНО поступили: нефиг пытаться "перевоспитать"  Горбачёва М.С., кроме разве что если начать на этапе "раннего детства", - да и особой ценности он как личность не представляет "вне контекста"!  С Борисом Николаевичем Ельциным - тоже большой вопрос... и при любом - самом "политкорректном" отношении к нему в подобных АИ - максимум его реальных способностей где-то в районе "начальник СУ/СМУ" ~ "управляющий строительным трестом", НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не допускать к "партийно-государственной" карьере (и следить при этом придётся, чтобы не спивался?..)!  

 Кого там вы ещё предлагаете "перевоспитывать"?..  Джермена Гвишиани..?! Или может быть - Александра Солженицына?!  Поздновато даже для 1953-го, - "поезд ушёл", - только крайние меры!..

Хм-м... у каждого, конечно, своё восприятие прочитанного - но лично я там, в предложенной конкретной "обзорно-аналитической" статье, НЕ УВИДЕЛ КАКИХ-ЛИБО ЯВНЫХ "ПОРАЖЕНЧЕСКИХ" ИДЕЙ И НАСТРОЕНИЙ!..  Обычный нормальный и максимально взвешенный (опять же - автор статьи опирается исключительно на открытую общедоступную информацию, что неоднократно подчёркивает!..) обзор сложившейся ситуации и попытки анализа, - честно и жОстко, без паники и "#всёпропалошеф#", - НО И С ПРЕСЕЧЕНИЕМ ЛЮБЫХ "УРАПАТРИОТИЧЕСКИХ"/"ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСКИХ" НАСТРОЕНИЙ!  Все имеющиеся сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки - всё совершенно открыто и без "сглаживания острых углов", - в меру компетенции самого автора (не претендующего, в общем-то, на "Истину-в-Последней-Инстанции")...

 Считаете автора этой статьи НЕправым и НЕкомпетентным - предложите свой вариант обзора, с указаниями/объяснениями, - где и что там ошибочно, ну и почему именно..?!

Вы в комментарии всё очень красиво и оптимистично расписали (за что я вам "плюсик" и поставил! ), - проблемы, как обычно, кроются в "мелочах": в ФИЗИКЕ (практическая реализуемость тех или иных космических проектов на научно-техническом уровне - актуальном и вообще...) и в ЭКОНОМИКЕ, - ибо далеко не всё, что эффектно выглядит на "первый дилетантский" взгляд, хоть сколько-то оправдано экономически или хотя бы политически!.. Порой подобного рода проект оказывается НАСТОЛЬКО ДОРОГИМ при попытке его реализации (в том числе и при практическом решении множества возникших, первоначально неочевидных, проблем технического характера и т.п., и т.д.), что фактически "в выигрыше" нередко оказываются те, кто отказался участвовать в такой авантюре ещё до её начала... 

 И да - есть такая "суровая вещь", именуемая УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС - которая, наряду с крайне сложно решаемыми проблемами ТЕПЛООТВОДА В ВАККУУМЕ и длительного "криогенного" ХРАНЕНИЯ СЖИЖЕННЫХ ГАЗОВ ( особенно - водорода! ) на борту космических аппаратов, и рядом прочих проблем, - в итоге так сильно "урезала осетра" хотелок и мечтаний Человечества, что мы не только до сих пор НЕ "высадили на Марсе яблони", но даже не смогли построить постоянную/"посещаемую" базу на поверхности нашего не столь уж далёкого естественного спутника!  И даже у небезызвестного Илона Маска с его StarShip/Falcon Heavy пока не очень-то получается НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ ТЕХНОЛОГИЙ (без особых ограничений - особенно тех, с которыми неизбежно столкнётся РФ в данном авторском Химеромире), при куда более скромных реальных характеристиках в сравнении с рекламой...

"...В памяти осталась только штурмовая винтовка "Дюрандаль" с магазином на 81 патрон и последние слова героя, вышедшего в свой последний безнадежный бой..." - тоже этот момент запомнился: словами ГГ там характеризовалось оружие - не "старая добрая надёжная "ганза", с которой обычно ходят наёмники, а новенький "дюрандаль" с 84-мя децентрированными жалами в магазине"...  Как-то так!..

 Но конкретный бой у него был там НЕ БЕЗНАДЁЖНЫЙ, - формально-то этот "эфбээровец" (??!!... но там упоминалось в качестве "конторы" именно "бюро"!..) первый раунд выиграл, просто стОило ему это очень дорогого, - он психологически/морально никак не мог смириться с тем, что "какие-то чужаки" ЕГО ФАКТИЧЕСКИ ВЫНУДИЛИ УБИВАТЬ ДЕТЕЙ (...да, - агрессивно подготовленных и хорошо тренированныхподростков с специфически "промытыми мозгами", - но сути это же не меняло! ), - и они собираются впоследствие использовать ЭТИХ ЖЕ ДЕТЕЙ в качестве "тюремщиков" Человечества (потому что наша Цивилизация с точки зрения этих самых "высокоразвитых инопланетян-пацифистов"(?) слишком "агрессивна" - и нас можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ только именно в качестве таких "наёмников для грязных дел", одновременно "заперев" на Земле; кстати - именно на почве этого лживо-ханжеского "пацифизма" и нашли общий язык тот самый душка-директор и его инопланетные работодатели! )...  Тогда это действительно казалось для нас, живших в СССР 80-х годов, некой мрачной антиутопией про "мир буржуазного Запада", - ну а нынче даже не вызывает сильного эмоционального отклика: реальность уже обгоняет фантазии! 

Пожалуй, что с вами соглашусь: там хоть какой-то "шанс позитивно изменить Будущее", - хотя и не факт, конечно!.. Вопрос очень интересный-то: в этой АИ будущая "объединённая" (...и социалистическая? ) Корея стала бы вся как "нынешняя "кимовская" КНДР" или - "красный" научно-технологический гигант а-ля современная Южная Корея (по сути был бы - промышленный и научный  эквивалент современной Японии в РеИ)?!

Речь изначально велась именно о "попаданце" (вариант - "вселенце" в тело реально жившего и бывшего тогда/там человека...), - имеющем какое-то полезное "послеЗнание" и СПОСОБНОГО ЧТО-ТО ЗНАЧИМО ИЗМЕНИТЬ относительно известной РеИ... Что же до чего-то эдакого "приключенческого полудокументального"(?!), - то многим было и будет вполне достаточно написанной ещё в СССР весьма неплохой художественно-документальной дилогии Михаила Домогацких: "Южнее реки Бенхай" и "Последний штурм"!..  Читал в своё время, - лично мне понравилось.

Да, в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и в ряде других крупнейших городов США небоскрёбов в 1941-м в РеИ хватало, - но многие ли тогда, не только из СССР, но и вообще из той Европы, - видели сами воочию эти американские небоскрёбы?.. Да и архитектура большинства современных московских "высоток" (особенно - в Москва-Сити) заметно отличается от таковой в тех же США, выглядит "футуристичнее"!..  Ну и вы сами отметили: необычно чистый воздух по меркам тогдашних мегаполисов, да и многое другое - НЕ ТАКОЕ и впечатляющее, - особенности уличного освещения, невиданная даже в Америке уличная реклама (с огромными матричными мультимедиа-экранами), многоярусные транспортные развязки, "подземные дворцы"  колоссально разросшегося столичного метро (в сравнении с Москвой начала 40-х годов XX-го века) - в отличии от мрачного, грязного и откровенно "дешёвого" нью-йоркского "сабвэя", потоки машин на улицах - сравнимые с теми, что в американских мегаполисах, но лишь по численности - очень футуристичного вида для того времени... Словом - "синергически" именно "новая" Москва будет кандидатом на очередную Столицу Мира 

Может быть, что и "не уроды", - просто... "ну очень иной взгляд на мир и на всех окружающих людей", - сами себя-то они, естественно, никакими "уродами" не считают (чаще - наоборот, почти "совершенством", лишённым "слабостей и комплексов"!..); если я правильно понял Вашу данную сюжетную идею и изображаемые типажи, - то мне с похожим "индивидуумом" (мужского пола) по работе приходилось иметь дело...  Реально неприятный тип, - разок было у меня было явное желание ему "уронить самооценку" слегка... прямым физическим воздействием, так сказать; но повезло, не пришлось в итоге (могли быть таки "последствия", - и просто в силу грубого дисциплинарного нарушения, да и "крыша" у того субъекта имелась...), - но наш коллектив его сам быстро "отторг", включая даже и начальство.  Слишком уж у этого "господина с французской фамилией" (реально у него предок, пра-прадед по мужской линии - был из Франции, причём "из аристократии") было спесиво-высокомерно-пренебрежительное отношение ко всем, кто ему не мог быть полезен в текущий момент, - никакими его достоинствами/заслугами не обоснованное!

Любите "клеить ярлыки"..?

Есть некоторая РАЗНИЦА между - "быть мировым жандармом" И "иметь СВОИ ИНТЕРЕСЫ за пределами своих границ, в отдалённых регионах мира"; во втором случае - эти "интересы" (государственные, торгово-экономические...) периодически НАДО ОТСТАИВАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ!..

 Ядерное оружие - это вообще-то, не "инструмент" для локальных/региональных войн и "разборок", - и прежде всего ОЧ-ЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ДУБИНА, а не "скальпель для хирургических операций"!  Это как бы часть "азбуки" нормальных МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ... Н.С.Хрущёв, в своё время, - вон тоже искренне считал, что всё и всякое оружие "кроме ракетно-ядерного" УСТАРЕЛО, - и что якобы любые вопросы в мире можно решать "размахивая и угрожая ядерной дубинкой", - но выяснил (к сожалению - вначале "накосячив" и создав много проблем для СССР), что во многих случаях "подход буржуазных империалистов", увы, более адекватен и прагматичен: нужно иметь не только хороший "ракетно-ядерный меч", но и достаточно развитые "амфибийные силы" (а также - то, чем их доставлять "до места", с чего высаживать, чем прикрывать и как снабжать!..), - ЕСЛИ тут кто-либо вообще собирается "проецировать силу" в отдалённых уголках мира "в интересах РФ/СССР"..?!

Да, одно из самых слабых и "рояльных" мест сюжета "Цвета Сверхдержавы..." в целом: допустить ТАКОЕ "переформатирование мышления" у Н.С.Хрущёва более-менее реалистично ещё можно было бы (под воздействием некой "инсайдерской информации-из-Будущего"...) в конце 20-х - начале 30-х годов XX-го века, в относительно молодом его возрасте (...да и то, - "инфа" должна была произвести на "реципиента" первоначально ШОКОВОЕ воздействие, ЗАСТАВИВ ЕГО радикально изменить свои взгляды практически на всё! ), - но тогда бы это был уже "совсем другой НСХ" ещё задолго до 1953-го года!..  А так, - скорее возникает ощущение, что вместе с банальной той самой "инфопосылкой-из-Будущего" известному по РеИ Никите Сергеевичу "подсадили в голову" и ДРУГУЮ ЛИЧНОСТЬ, - унаследовавшую в целом от "оригинала" его память и ряд характерных черт поведения, но ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ реагирующую на окружающую обстановку, людей вокруг и т.д., и т.п... Уж слишком адекватный, "конструктивный и разумный" получился у Автора его "сюжетный Хрущёв 2.0" (кстати, - сам С.Симонов этот момент нередко обыгрывает по тексту, - столь кардинальное изменение привычного поведения ГГ замечают и все остальные персонажи произведения, хорошо знавшие НСХ ранее), - что вряд ли можно объяснить только "воздействием послеЗнания"!

С Днём Победы   в Великой Отечественной войне!.. 

Сам я служил "срочную" в ПВО, - как там говорили: "Сами не летаем и другим не даём!"  Но с искренним удовольствием поздравляю и уважаемого Анатолия Анатольевича, и все других "причастных" с их профессиональным праздником!.. Ну а пожелать лучшего, чем это сделал тут уважаемый "Борисыч" - я всё равно не сумею, потому - желаю того же!!!

...Ну, представьте себе - имея немалое время и огромные ресурсы (специально выделенные на это "чудо-оружие", его возможное совершенствование и "допиливание"...), - в Третьем Рейхе всё-таки ДО САМОГО КОНЦА Войны "недопилили":-)..?!  

   Строго говоря - у них и "Фау-2"(A-4) летала не лучшим образом, с очень значительной аварийностью и попаданием "куда-то в район цели" (размером с Лондон:-))), - причём, при запуске с вполне себе стационарных наземных позиций! 

   Так что... на любое мыслимое СКОЛЬКО-НИБУДЬ РЕАЛИСТИЧНОЕ (даже с учётом рамок данной АИ и жанра произведения...) "допиливание" имеющейся технологии германской A-4 до уровня "хотя бы Р-13Ф" (про что-то "типа 'Полариса А1'" - здесь пока даже не заикаемся:-))) - уйдут долгие годы, - дай-то Бог к концу 40-х/началу 50-х годов этой АИ получить первые ПЛАРБ "на вооружение"!..

Вот именно - ЕСЛИ!..

КАК И ЧЕМ СССР "образца 1940-го/1941-го" (отличия по сюжету от РеИ пока что не существенны в данном аспекте...) сможет хотя бы теоретически "прибрать к рукам" урановые месторождения в Конго ("впереди" тех же Британской Империи и США, например?..), НЕ ГОВОРЯ УЖЕ про сами США того времени..?!

 Из "нашего Будущего-Настоящего" туда "попал" так-то только один Антонов, без ВС РФ (с ВМФ и ВКС) в придачу:-)...

...Понятно - видимо я где-то пропустил тот момент, когда ГГ читал письмо "из дома" и сам что-то писал!  Впрочем, - раз Вы сами признаёте, что это было упомянуто в тексте как бы "мимоходом"(?!), - вполне возможно...:-)

    Да, понимаю Ваш подход в данном случае - для ГГ это действительно "не его мать" формально, - вот только рано или поздно ему придётся с ней встретиться (как минимум, по окончании Войны, - но теоретически возможно и раньше, ибо как "очень отличившийся" боец - он может получить в качестве поощрения и отпуск домой?..), - и там явно могут возникнуть проблемы..?

    Насчёт "признания в попаданчестве" кому-либо (даже самым близким друзьям и/или родным людям?!..) - решать безусловно Вам как Автору, - просто меня несколько удивляет отношение очень многих авторов "попаданческой" АИ-фантастики (Вы далеко не единственный в подобном "категорическом нежелании" хоть как-то и когда-нибудь "раскрыть личную тайну" ГГ по сюжету:-))) к этому вопросу в принципе: как раз - с точки зрения психологии было бы нормальным и естественным обратное желание для ОБЫЧНОГО НОРМАЛЬНОГО человека!..:-) 

    Как говорится - "облегчить душу"/"не носить в себе до конца жизни", - тем более, что сие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ каким-либо преступлением, да и формально НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ самого ГГ (...опять же - ни у кого из "посвящённых в тайну ГГ" не будет никаких реальных доказательств правдивости сего "ПослеЗнания", - ну кроме возможности "совпадения заранее предсказанных событий"... хотя последнее тоже в мире АИ может оказаться под вопросом, если сам ход Истории как-то изменится?! ): хочешь - верь в рассказанное "по секрету", а не хочешь - считай это "сказкой", разыгравшейся фантазией!

 Кроме того - есть ещё один ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: Ваш ГГ - типичный сюжетный "герой-одиночка", к тому же он НЕ ТОГО УРОВНЯ "прогрессор", чтобы настолько серьёзно повлиять на Ход Исторических Процессов, чтобы - например - реально суметь предотвратить негативные процессы в конце существования СССР и его распад в местном АИ 1991-м (как было в РеИ)... И на его месте - практически любой, ЕСЛИ БЫ ОСОЗНАЛ, что не в состоянии принципиально повлиять на ход Истории и ПРЕДОТВРАТИТЬ ЭТО(!!!), - как минимум, постарался бы предупредить хотя бы своих собственных детей/внуков, чтобы они сами как-то подготовились и меньше пострадали..?!  Уж своим-то потомкам он будет просто обязан когда-нибудь "оставить завещание-страховку" с предупреждением о возможных опасностях и проблемах?!

 Понимаю, что у Вас могут быть (...наверняка есть! ) свои авторские "творческие соображения" относительно развития сюжета - но как-то с трудом верится, что "попаданец-вселенец" в рядового бойца РККА (на момент начала осени 1942-го) и рядовой гражданин СССР сможет в итоге НАСТОЛЬКО ПОВЛИЯТЬ на ход Истории, что она принципиально изменится "в лучшую сторону для нашей Родины" с перспективой избежать трагических событий конца 80-х - начала 90-х годов XX-го века: там такое не всегда получается и у "попаданцев-вселенцев" в гораздо более влиятельные и значимые фигуры...

Ну, понятно, что на что-то те самые "китайско-марсианские" мятежники реально рассчитывали - НО... У них по факту ситуация "цугцванга": ЕСЛИ Земная Лига каким-то образом в итоге уцелеет и выживет (хотя бы в варианте "боевая ничья" с аспайрами..?), - "марсианами" ВСЁ РАВНО ЗАЙМУТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО, - ибо ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА им уже никто не простит (...там уже не какие-то "разборки правящих элит", как когда-то в "Войне-за-Пояс" - с точки зрения большинства землян и прочих, ВСЁ КУДА СЕРЬЁЗНЕЕ! ); ЕСЛИ же в итоге победят аспайры - ну, Homo Sapiens им не нужны в принципе, разбираться в "сортах и видах" представителей человеческой расы они точно не станут..?

...Ну, нас-то оно интересно именно потому, что речь ведётся как бэ "о наших земляках-потомках", о русских людях!  Хотя, - ЕСЛИ СУДИТЬ ПО СЮЖЕТУ "Огненного" цикла, - русские в целом и в общем как-то "встроились" в Человеческую Цивилизацию "того мира", - и там по тексту Вашим САПом время от времени попадаются и русские имена-фамилии (включая одного из ГГ...)?!

...Тут, возможно - ещё тот фактор "играет против Автора", что изначально "хэппи-энд" НЕ ПРЕДВИДИТСЯ..? Ну, по крайней мере - это знают те, кто хотя бы "по диагонали"(?!) ознакомился с Вашим "огненным" циклом?!

 Написано хорошо - НО... с самого начала понимаешь, что все "подвиги и самопожертвования" основных героев "Пути Чжао" - как бы БЕССМЫСЛЕННЫ!.. Плюс ещё - их "уцелевшие тайные последователи" фактически выступили ПРЕДАТЕЛЯМИ Человечества в сюжете трилогии "Огненный след"..?!

...Кстати - про ту самую батарею, которой командовал старший лейтенант Джугашвили: ежели что - батарея ГАУБИЧНАЯ (единственное - не помню, 122-мм или 152-мм гаубицы были и какой именно модели..?), - "ловить в перекрестив прицелов вражескую технику" (как в тексте) можно только на прямой наводке, что для гаубиц... ну, скажем так - ОЧЕНЬ НЕТИПИЧНО, хотя на Войне бывало всякое, конечно! 

   Наверное - было бы более уместно написать в том фрагменте, что "...наши артиллеристы вели интенсивный заградительный огонь до последнего, а затем были ВЫНУЖДЕНЫ бить по прорвавшимся танкам врага на прямой наводке..."?!

...Да согласен, конечно!

    ЕСЛИ БЫ уж каким-то образом командарм лично оказался где-то рядом с занявшими позиции (...для атаки на аэродром - РАДИ КОТОРОГО "СДЁРНУЛИ":-) ВСЮ АРМИЮ?! ) своими войсками - вполне возможно, что он захотел бы и лично удостовериться, что "всё прошло так как надо", - но, разумеется, руководить таким боем "не уровень" командующего армией!..
 Строго говоря - подобная задача (как я и написал в своём комментарии...) примерно для роты Осназа, максимум батальона ВДВ... тем более, что формально у советского командования ТАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ТАМ И ТОГДА БЫЛИ (практически "рядом", на Западном фронте, у того самого Жукова - минимум пара батальонов десантников, имеющих отличный боевой опыт; а у "товарища Берии" в распоряжении имелась бригада Особого Назначения НКВД, - ОМСБОН..?), - из бы реально и задействовали бы!.. 

 Более того - как раз таки Федюнинского в этой ситуации категорически нежелательно "отвлекать" от выполнения предыдущей задачи и куда-то "срочно перенаправить": противник именно этого и добивается:-)... Армия Федюнинского должна была продолжать "давить" на войска фон Лееба в той ситуации - и это помогло бы десантникам/осназовцам "выйти на рубежи атаки" немецких аэродромов с минимальным риском быть заранее обнаруженными!

...Прочитал фрагменты текста, посвящённые ликвидации нескольких вражеских аэродромов, с которых бомбили Ленинград... в принципе вроде бы совсем уж грубых ошибок уважаемые авторы не допустили, но есть "НО":-)! 

Во-первых - ЕСЛИ у "наших" для артобстрела ОДНОГО(!!!) КОНКРЕТНОГО АЭРОДРОМА подготовлены и задействованы ВОСЕМЬДЕСЯТ СТВОЛОВ артиллерии, - то зачем там вообще ещё и танковая атака с поддержкой пехоты (...судя по описываемому количеству наших танков - там пара батальонов примерно..?! ), с риском "нарваться на мины" и получить снаряд от случайно уцелевшей "ахт-ахт" (как оно, кстати - и случилось по сюжету!..)?!  При ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ АРТИЛЛЕРИИ и при грамотном её использовании - аэродром с авиатехникой и всем прочим прекрасно уничтожается "дистанционно" за полчаса артобстрела!

 Во-вторых, - и это даже важнее(?!), - а КАКИМ ОБРАЗОМ вся эта наша "армада" умудрилась пройти "по тылам противника" сильно больше сотни километров (даже с учётом только показанных в эпизоде задействованных сил и средств - усиленная бригада, не меньше?..) так "тихо и незаметно", что вышла практически к самому вражескому аэродрому - а немцы там "ни сном, ни духом"?!  И всё это - таки в условиях, когда у немцев "господство в воздухе" над территорией (...в противном случае - о каких "уничтожающих" массированных налётах бомбардировщиков на Ленинград могла бы вестись речь?! ), все передвижения крупных сил "наших" явно должны отслеживаться авиаразведкой Люфтваффе и прочими способами..?  

 Как-то всё-таки "странновато и неубедительно" выходит?!..

 Полагаю - что в реальности (при имеющихся "вводных"...) ВСЁ БЫЛО БЫ НЕ ТАК:

 - задействовали бы по-максимуму ВСЕ ДОСТУПНЫЕ ВИДЫ РАЗВЕДКИ (прорывалась бы к этим аэродромам наша воздушная разведка, задействовали бы и местных партизан, забросили бы ДРГ!..) и получение информации от той самой "работающей на нас агентуры в высших эшелонах военного командования Врага"(?!), - дабы иметь максимум необходимой информации о всех упомянутых аэродромах, дислоцированных на них частях Люфтваффе и об их системах обороны;

- забросили бы (максимально скрытно и быстро!..) в прилегающие к данным вражеским объектам районы силы воздушных десантников - ранее уже находящиеся там наши партизаны и разведгруппы обеспечили бы их встречу и прочее необходимое; помимо стрелкового вооружения, десантникам бы понадобились крупнокалиберные пулемёты (ДШК), ПТР (ПТРД и ПТРС), 82-мм миномёты с достаточным боекомплектом, - возможно ещё и 120-мм миномёты, хотя они достаточно тяжёлые (но более дальнобойные и мины у них значительно мощнее..?);

- точно так как описано ("под утро", - и максимально скрытно, что для относительно небольших отрядов, подразделений ВДВ и спецназа гораздо проще, чем для усиленной мотострелковой бригады с танками и артиллерией!..) - вышли бы ОДНОВРЕМЕННО и СКООРДИНИРОВАННО ко всем намеченным целям, - и в момент "Ч" произвели бы атаку по аэродромам, - главным образом используя миномёты (...а для подавления относительно немногочисленных зениток - ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь из ДШК и ПТР! )...

 Результаты были бы примерно те же самые (собственно, случаи в ходе Второй Мировой в РеИ неоднократно это доказывают, да и позднее подобное случалось:-))) - особенно, учитывая внезапность такой атаки(!!!), - НО не пришлось бы отвлекать ЦЕЛУЮ АРМИЮ от выполнения более важных задач!

...Совершенно верно!  Но там и прочие нюансы "массированной атаки Кригсмарине на Ленинград", - как их описали у себя уважаемые авторы, - вызывают, как минимум, ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ, - как по части принципиальной реализуемости на практике в тот момент, так и по степени "кретинизма" собственно Гитлера и его подчинённых (в частности - командования Кригсмарине...) в этой АИ в 1941-м году..?!   

 И сама по себе подобная "попытка атаки с моря основными надводными силами" (...Вы уж явно "в теме" - и хорошо помните, что тяжёлых артиллерийских кораблей у немцев всю Войну было сравнительно мало, сильно меньше, чем у ОСНОВНЫХ ПРОТИВНИКОВ НА МОРСКИХ ТВД, - в числе которых РККФ был далеко не на первом месте, - отчего и Гитлер, и Редер всячески старались ЭТИ КОРАБЛИ БЕРЕЧЬ, рисковали использовать их лишь тогда, когда это казалось максимально "тактически оправданным"! ), и конкретная постановка задачи как таковая, и назначение Карла Дёница (???) "командующим операцией" (...видимо - Отто Цилиакс благоразумно "отказался"?! :-))), и выбранная тактика действий, и даже описание самого боя... "ВСЁ НЕ ТО И НЕ ТАК":-)!..

 Прямо вот "по Станиславскому" эта глава получилась: "НЕ ВЕРЮ!"... Одна из самых неудачных глав в книге, на мой взгляд, увы!

 Что гитлеровцы ведут себя в ходе "попытки прорыва" совершенно по-идиотски, что "наши" - ничуть не лучше... и в итоге (САПом уважаемых авторов) результаты тоже, скажем так, "невнятные и странные": вроде как бы "Тирпиц" и "Адмирал Шеер" отделались какими-то повреждениями (сказано - "серьёзными", но дойти до своих баз таки смогли?! ), про "Адмирал Хиппер" и "Принц Ойген" вообще ни слова, - упомянуто только о больших потерях эсминцев и миноносцев эскорта (у немцев), - а про наши потери и повреждения в тексте вообще ни слова?!..  Хотя, при таком "раскладе" (крайне невыгодном для "наших" - для КБФ как раз был бы максимально оправданным бой "на минно-артиллерийских позициях" в Финском заливе, с возможностью прикрытия береговыми батареями, со своими подлодками "в засадах", с минными полями и т.д., и т.п..?) те же "Марат" и "Октябрьская революция" тоже должны были получить ТЯЖЁЛЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, как минимум..?!

Спасибо - и взаимно!  С Днём Международной солидарности трудящихся!..

...Справедливости ради - на 22.06.1941 у Третьего Рейха и его союзников на Восточном фронте было НЕ около четырёх тысяч танков (как часто пишут в разного рода "историческом научпопе":-))), а НЕСКОЛЬКО БОЛЬШЕ - те самые "около 4-х тысяч" учитывают ТОЛЬКО ТАНКИ (без всевозможных САУ, включая "штурмовые орудия") и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕМЕЦКОГО ПРОИЗВОДСТВА!  А по факту в составе известных пяти танковых групп (на начало Великой Отечественной...), четыре из которых и начали Войну на советско-германском фронте, - было очень много ещё и "трофеев" от предыдущих кампаний Вермахта, чехословацких и французских танков главным образом!..  Суммарно же все эти "чехи"/"французы" и "штуги" увеличивали в РеИ количество вражеской бронетехники на фронте более чем в полтора раза...

 Так что - после авторских сюжетных "погромов Панцерваффе":-) какое-то количество танков и штурмовых орудий у немцев на ЛБС ещё точно есть, но согласен с вами в том, что в отношении описываемой эффективности деятельности "наших" по истреблению вражьей бронетехники и артиллерии крайне желательно "осетра урезать":-)))!

 Банально - ни наша (да и ничья вообще в тот период времени...) артиллерия, ни наша авиация (...и "не наша" тоже! ) - просто НЕ СМОГЛИ БЫ ДЕЙСТВОВАТЬ НАСТОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО:

 - у артиллерии ещё не было ни управляемых/корректируемых боеприпасов, ни летающих дронов-корректировщиков с мощными телекамерами (иногда их могли заменить самолёты-корректировщики, но далеко не всегда это было возможно по целому комплексу причин!..), ни даже нормальных артиллерийских РЛС (...у немцев активно использовались станции "звукометрической разведки", но их реальная эффективность сильно уступала современным специальным РЛС, - а у "наших" на фронте в 1941-м и этого не было, к сожалению! ), - поэтому любая стрельба по "невидимым целям" была ведением огня "в сторону куда-то туда"(!!!);  не просто так в процессе ВСЕГО ЭТОГО сформировалась знаменитая фраза про "двести стволов орудий на километр фронта" при прорыве вражеской обороны - ТОГДА РЕАЛЬНО МОГЛИ только таким "количеством возместить недостатки точности", увы;

 - у авиации всё было ничуть не менее "печально", - и НЕ ОТ "ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ":-) в передовых ВВС тогдашних армий мира ВЫНУЖДЕННО пришли к необходимости тактик пикирующих бомбардировщиков (более-менее точный бомбовый удар "с крутого пикирования" по наблюдаемой достаточно крупной цели!..) и специальных самолётов-штурмовиков, способных наносить удары по живой силе и технике противника буквально "с бреющего полёта", подвергаясь при этом интенсивному зенитному огню со стороны "штурмуемых", - НУ ПРОСТО НЕ БЫЛО (тем более - в самом начале 40-х годов XX-го века...) сколько-нибудь адекватного УПРАВЛЯЕМОГО АВИАЦИОННОГО ОРУЖИЯ, тем более "высокоточного", - и приходилось "как-то выкручиваться":-)))... получалось на практике "так себе", - причём даже у немцев с их хорошо подготовленными пилотами/штурманами/бомбардирами в самом начале Великой Отечественной, не говоря уже про "наших" с куда меньшим боевым опытом (...впрочем - и позднее у обеих сторон реальная эффективность авиаударов была ВСЕГО ЛИШЬ "ПРИЕМЛЕМОЙ", не более чем! );  ну вот НИКАК НЕ СМОГЛИ БЫ наши авиаторы "там и тогда" сработать по вражеским войскам и аэродромам Люфтваффе НАСТОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО, - ну разве если только "в светлое время суток" при идеальной погоде и ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВРАГА (не только вражеских истребителей в воздухе, но и сколько-нибудь интенсивного зенитного огня с земли!..), когда можно буквально "по головам ходить" и прилетать на бомбёжку/штурмовку столько раз, сколько будет надо для уверенного уничтожения целей...

  Поэтому и выглядит такое в тексте - уже малоправдоподобно, к сожалению!

Ну, согласитесь - ГГ ("попаданец-вселенец в теле Абакумова") как бэ должен "не вызывать ненужных подозрений/вопросов у окружающих"(?!), - следовательно, ДОЛЖЕН ВЕСТИ СЕБЯ "ЕСТЕСТВЕННО И ПРИВЫЧНО" для своей должности, складывающейся вокруг ситуации и собственного сложившегося за многие годы реноме (...Абакумов должен вести себя так, как все вокруг привыкли ожидать от Абакумова..?): возможно, уважаемый Автор несколько "переборщил" в данном эпизоде, но в целом..?! 

...Разумеется - если книга является более-менее серьёзной "попыткой что-то осмыслить в Прошлом", да ещё и попутно попытаться "поменять минимальными силами в лучшую сторону" (в том смысле, что используется исключительно "оригинальные местные ресурсы", - кроме собственно "ПослеЗнания" самого ГГ-"попаданца"...), а НЕ банальным очередным "развлекательным чтивом", - то максимально подробный и тщательный обзор и анализ местной РЕАЛЬНОСТИ (в которой предстоит пытаться что-то делать) неизбежен и естественнен!  

 Впрочем - в любом другом случае (даже в пресловутом "режиме Бога"!..) перед тем, как что-то делать и менять "по-настоящему и всерьёз", тоже НЕОБХОДИМО ВСЁ ИЗУЧИТЬ И ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, - это азы любой осмысленной деятельности...:-)

...Абсолютно согласен с каждым словом и тезисом!

 Ещё в Telegram на канале "От Адама до Потсдама" есть пара видеороликов, где "для ленивых" наглядно и доходчиво, С АРГУМЕНТАМИ, ДАННЫМИ И ЦИФРАМИ объясняется и доказывается - как и почему оно было ИМЕННО ТАК "по состоянию на 1941-й год", а все известные опусы Резуна-"Суворова" (типа "Ледокол"/"День Д"...) являлись и являются пропагандистской чушью!..

Как минимум одну ошибку в вашем комментарии я заметил: никто не делал "из приличного тяжёлого перехватчика Пе-3" посредственный "пикировщик Пе-2"!  По факту вообще-то Петляков делал (...в условиях фактического отсутствия у ВВС РККА вообще какого-нибудь "пикирующего бомбардировщика"! ) ИЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТЯЖЁЛОГО (ДВУХМОТОРНОГО) ИСТРЕБИТЕЛЯ "СОТКИ" (с индексом "100" - шифр проекта..?) пикирующий бомбардировщик, получившийся в итоге как Пе-2, со всеми своими достоинствами и недостатками!.. А уж в ходе Великой Отечественной, когда ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что ВВС РККА буквально СРОЧНО НУЖНО ЧТО-ТО НАПОДОБИЕ немецкого Мессершмитта Bf-110 (дальний тяжёлый истребитель сопровождения!..) - пришлось "импровизировать" из СЕРИЙНЫХ Пе-2 хоть какой-то "тяжёлый истребитель" Пе-3 ( и это ещё не худший вариант - ведь и ДБ-3Ф/Ил-4 переделывали в "истребители"..?! ), - ну НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТЕЙ "провернуть фарш обратно" и найти мощности и ресурсы для "воссоздания" изначальной "сотки"!!!

 P.S.  При всех недостатках Пе-2 как пикирующего бомбардировщика - нашим тогда его как-то ХВАТАЛО (при всей "выдающейся точности" Юнкерса-87 как "бомбера" - остальные его недостатки в итоге так повлияли, что после 1943-го эта машина фактически исчезла в сколько-нибудь массовом применении на советско-германском фронте!..), в РЕАЛИЯХ ТОЙ ВОЙНЫ нашим Вооруженным Силам ХОРОШИЙ ШТУРМОВИК (хотя бы Ил-2М, ещё лучше Ил-10/Ил-10М) оказался куда нужнее хорошего "пикировщика"!..

...Ну, пара месяцев "творческой паузы" - это вполне нормально и НЕДОЛГО (...подождём! ), - лишь бы сие пошло на пользу сюжету!  Так что - СПАСИБО и удачной Вам "перезагрузки":-)!..

...Присоединяюсь к предыдущему комментарию - жалко, что уже конец этой серии, понравилось (какие-то замечания были, но в целом очень "зацепило", написано здОрово и увлекательно!..), НО:-)...

 С учётом необычной концовки произведения (...или всё-таки только третьей части?! ) - на мой личный читательский взгляд была бы уместна ЕЩЁ ОДНА ЧАСТЬ, хотя бы?!   Ну или:-))) - ещё одна такая же трилогия, с "продолжением", но и, возможно, с самостоятельными героями (примерно как это делал Андрей Круз...)?.. 

Во-первых, - РАЗНЫЕ МАШИНЫ ДЛЯ РАЗНЫХ ТВД... Да, не очень бы хотелось, ибо ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ (...и сложности снабжения/обслуживания, ну и т.д.! ), - но бывает, что ТАКОЕ НЕИЗБЕЖНО!  Ибо - география: СССР сам по себе "ну очень большая страна", с очень разными природно-климатическими и прочими условиями, да ещё и регулярная необходимость так или иначе (через "прокси") вести боевые действия на ТВД "в зонах своих интересов" ПО ВСЕМУ МИРУ (в АИ особенно будет!..); полагаю - Вам известно, что в полной мере "универсальную технику" (на "все случаи жизни":-))) создавать удаётся далеко не всегда, ещё реже она оказывается удачной!..  Поэтому - вероятно в АИ СССР всё же ПРИДЁТСЯ иметь на вооружении НЕ ОДИН ОБТ, НЕ ОДНУ БМП (БМД..?), НЕ ОДИН БТР - хотя, конечно, разрастания этого "зоопарка" тоже надо всячески избегать... Но в любом случае - придётся иметь (пускай в "экспортном варианте" или относительно мелкими сериями..?) бронетехнику, ОПТИМИЗИРОВАННУЮ под слишком уж отличающиеся условия эксплуатации и применения!  Во всяком случае - с ОБТ и прочей бронетехникой это может оказаться именно так: для Европейского ТВД, для Ближнего Востока и для разных вариантов ТВД в Африке и ЮВА (примера ради...) всё же требования к бронетехнике могут существенно отличаться!..

 Во-вторых, - ещё один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!  Вы, уважаемый Автор, неоднократно обращали наше внимание на характерные ошибки многих других писателей жанра АИ-фантастики (в части использования "ПослеЗнания", но не только:-), - хочу предостеречь Вас самого от совершения одной из распространённых... Почему-то часто авторы АИ-фантастики считают, что ЕСЛИ ЧТО-ТО В НАШЕЙ РеИ НЕ СЛУЧИЛОСЬ в известный рассматриваемый период времени (например - Третья Мировая Ядерная не произошла "с 1945-го по настоящий момент", - то и в их авторском АИ-мире в это время таковая НЕ ПРОИЗОЙДЁТ почти "в любом случае"?!..), то этим можно "активно пользоваться" в АИ, игнорируя тот факт, что этого чего-то НЕ ПРОИЗОШЛО ВСЛЕДСТВИЕ ЦЕЛОГО КОМПЛЕКСА ПРИЧИН (включая порой и разного рода случайности!..), а в их авторском "изменённом АИ-мире" из-за этих самых изменений и спровоцированных ими вторичных эффектов (...и т.д., и т.п.! ) ТАКАЯ "ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ ЦЕПОЧКА" (какая имела место в РеИ) вполне МОЖЕТ НЕ СЛОЖИТЬСЯ...  Впрочем - Вы и сами уже неоднократно это отмечали в своём сюжете: что-то происходило "раньше/позже или вообще не так", что-то не происходило вообще, - но это же касается, в частности, и возможной актуальности тех или иных видов вооружения и боевой техники?!   В РеИ что-то "не пригодилось" из-за якобы "ошибочности концепции" (как в случае с советскими массовыми БТР/БМП, "рассчитывавшимися на применение ЯО"...), - а в Вашей АИ "внезапно" Война с применением ЯО окажется реальностью (мир в АИ настолько изменился..?) - и вот уже подобного рода техника оказывается РЕАЛЬНО ВОСТРЕБОВАННОЙ?!

 В общем - Вам (Вашему ГГ) так или иначе придётся принимать во внимание и такие возможности "выверта хода событий в АИ"..:-)