Андрей Шипилов

Премного благодарен. Как по мне, поначалу немного пресновато и как-то бессвязно, но потом повествование устаканилось и пошло ровненько. Для отдохновения рекомендую.  

Кстати, да! "Бояра" клятого нигде не усмотрел. Главный герой с пипьськой наперевес не бегает и полчища дам-с не оприходует. Наверное, этот тэг уже на автомате прикручивают.

В принципе, весьма неплохо, мне понравилось. Заставило поморщиться вначале то, что жизнь всей цивилизации зависит от какой-то игрушки, но потом об этом забываешь. И ещё: зачем это тупое перечисление всех характеристик персонажа? Я, например, играя в РПГ, заглядываю туда лишь в случае планирования экипировки, да и обращаю внимание только на нужное. Но, в целом и общем, повторюсь, весьма неплохо. Однозначно рекомендую к чтению.

Собссно... Начну с конца. Всем, кто ценит добротную фантастику-фэнтези, очень рекомендую прочитать всю трилогию! Ибо только тогда, по моему скромному разумению, всё складывается в один завершённый триптих, и можно с чуйством глубокого удовлетворения закрыть последнюю страницу. Думается, что тем, кто любит многослойно-интеллектуальную фантастику (Ефремов, Хайнлайн, Стругацкие и т.п.), трилогия может показаться несколько легковесной и чересчур приключенческой. Но!.. Тем, кто любит сначала приключения, а потом уже размышления, эта трилогия однозначно "зайдёт". Читается легко и приятно, логика происходящего присутствует, рояли по ходу повествования расположены в нужных кустах и соответствуют оным по цвету-размеру-настройке. ;)

Большое Спасибо автору за проведённое с этими книгами время!

P.S. А в бумаге трилогия, часом, не планируется?..

"История Бессмертного, Фантазия, Посмертие" - полная трилогия по всем канонам. То, что в каждой из частей разное количество томов - не существенно. :)

Ну, такое бывает... Иногда... Вроде, только рядом полежал, а тут - БАЦ! И ребёночек. :)

Трилогия благополучно (надеюсь) перерастёт в тетралогию.

А теперь перейдём к минусам. Их тут целых... один. Книга начала выходить в 2019 году. 2019, КАРЛ!!! И до сих пор не закончена.

А, соббсно... Зачем сему повествованию заканчиваться? Мир интересный, живой, герои тоже не мёртвые.   Мы вот только-только в интриги и приключения в Европе погрузились... А есть ещё Каганат, Хань, да и подковёрная борьба русских княжеств тоже ждёт подробного рассмотрения. Да тут поле непаханое!!!  

Ну, с моей точки зрения по состоянию "на сейчас", - это лучший цикл о "попаданце" из немногих мною прочитанных. Живой и логичный мир, живые герои, интересные события... Очень надеюсь, что автор не закончит цикл минимум... В общем, жду количества томов не менее джордановского. 

Аналогично.  

И "Зауряд-Врач". Но "Столичный доктор" выигрывает своей уютной бытовой обстановкой. 

Итак, прочитал трилогию трижды. Имею мнение, что тем, кому нравится Жюль Верн, Майн Рид, Иван Ефремов и пр., вот тем эта трилогия явно зайдёт. Да, герой весь из себя МериСью, да, хруст французской булки временами громогласен (а что вы хотели от образа идеальной монархии?). Но! Мир подробный и логичный, герои действуют в логике и соответствии с этим самым миром, написано просто отлично! Если хотите отдохнуть и почитать про правильных людей, совершающих правильные поступки, - то Вам эту трилогию настоятельно рекомендую!

Это Вы про "Ревизора"?  

Очень даже органично смотрится.  

Ну, а  почему бы и нет. На самом Котлине база ВМФ, на южном берегу Невы и Финского залива тоже база и грузовой порт. Получится что-то вроде Азова времён Николая I. Так что почему-бы и нет.

Перечислю без нумерации, ибо каждая книга перечитывается под настроение, как-то так...

Завершённые:

Анатолий Дроздов: "Зауряд-врач" и "Штуцер и тесак";

Владимир Малыгин: "Лётчик";

Владимир Марков-Бабкин: "Новый Михаил" и "Империя Единства";

Не завершённые, но которые, скорее всего, буду перечитывать:

Антон Емельянов, Сергей Савинов: "Крымская война";

Серж Винтеркей, Артем Шумилин: "Ревизор";

Алексей Вязовский, Сергей Линник: "Столичный доктор";

Искренне рекомендую всю трилогию: "История Бессмертного", "Фантазия" и "Посмертие".

"Фантазия"

"Посмертие"

Ещё Ефремов пишет четвёртый цикл - "Юнисфера", но пока не читал, а посему рекомендовать не могу.

    Вышли уже четыре книги цикла; мною прочитано три, и вот что у меня есть сказать...

    По сравнению с "15 ножевых" и "ЯСС" автор явно вырос над собой и выдал на-гора действительно классный цикл. Я с медициной только рядом постоял, но мне все медицинские моменты очень понравились. Кстати, кто хочет немного больше, на уровне "научпопа", узнать, как работает медицина, то этот цикл вам многое объяснит.  

    Как я понял, автор попытался максимально приблизить альтернативную историю к реальной, и у него это реально получилось. Никаких фейспалмов и криков "этого не могло случиться" у меня ни разу не возникло.

    Так что искренне рекомендую это читать!!! 

Добрался наконец до этого цикла. Поначалу сложилось впечатление, что автор начал писать книгу с настроением "на отстань". Нелогичности, о которые чуть не "спотыкаешься" едва не побудили меня закрыть книгу практически не второй главе. Но потом (УРЯ!) всё выровнялось. Появился план Инферно и...  Сразу всё такое родное и знакомое!   Герой живёт в Инферно, и, как будто, рядом приоткрытая "Фантазия" лежит. Причём появляются новые аспекты миров Бессмертного, новые нюансы, всё становится интереснее. Так что могу с уверенностью сказать, что четвёртый цикл пока уверенно держит уровень предыдущих трёх циклов, что не может не радовать.  

Автор, в тексте ачипятка: гл.2, абзац 5 : "за пару юникосов". 

Мне вот интересно: в какую обёртку автор обернёт фиаско Третьякова?.. Потому как по всему Павел уже ценная и неотъемлемая часть системы. Он один из ведущих аналитиков КГБ, он один из аналитического коллектива Политбюро ЦК КПСС (ну не один же Павел сводные записки по зарубежью ваяет, не правда-ли?). И любые непонятные телодвижения с целью притопить Павла повлекут за собой привлечение внимания множества очень больших людей, в том числе и в руководстве СССР. Ну ладно, Третьяков эпический ..... (с). Но Кудряшов, по идее, должен же был сначала информацию  по Ивлеву собрать? Ситуация то тревожная. И ничего, никакой рефлексии? 

Так что понятно, что с Павлом всё будет нормально, иное будет уже неисторично не жизненно, но вот интересно, что в результате будет с Третьяковым и Кудряшовым? Как автор всё это сваяет?..  

Согласен с Dj_Novic! Цикл однозначно хорош и настоятельно рекомендуем к прочтению! Причём, неоднократно!

И не согласен с ним одновременно же (и да простит меня автор великодушно): циклы Владимира Маркова-Бабкина "Новый Михаил" и "Империя Единства", а также цикл автора Funt izuma "Николай I" тоже великолепны. Каждый из них, естественно, хорош по своему, но все три саги про императоров безусловно великолепны! 

Искренне как именинник именинника и от всей души!  

Ну, про собако-дядек, помнится, ещё у Асприна было...  

Блин, что-то Диана на этой обложке страшненькая шибко. Перепила, али не то съела?  

Ну-сссс, собссно... Как-бэ рекомендации. Для предостережения и получения удовольствия от прочтения.

Если кто-то ожидает от "Сумрака" эпичности и мощи "Бессмертного", то ожидающий может таки разочароваться. Ибо тут масштаб повествования явно помельче будет. Не в смысле уничижения, а в смысле как широты, так и глубины. Если кто-то видел и мог сравнить картины Айвазовского "Среди волн" и, к примеру, "Буря", тот поймёт. Я сам по первому прочтению остался в каком-то чувстве непонятной неудовлетворённости. Виртуальные книги легли на виртуальную полку, пока я вдруг не выпил пива и не решил перечитать (да, бывает у меня такое сдуру). 

"Сумрак" гораздо более камерный, нежели "Бессмертный". Труба пониже, да и дым пожиже, но... Всё так же филигранно прописаны характеры и поступки главного героя и других действующих лиц. Все поступки, как плохие, так и хорошие, выглядят вот прям жизненно и не вызывают даже намёка на желание придраться. Так любимая всеми нами борьба с сукой жизнью наличествует в строго диалектических дозах, и если главный герой только что получил в табло от окружающей его среды (четверга, пятницы), то он, логично подготовившись, в воскресенье отоваривает судьбу-злодейку заботливо подготовленным в субботу ломом. Авторский слог столь же лёгок и приятен, читается отлично с первой и до последней книги цикла. 

И повторюсь: сюда не про масштаб или эпичность. За ними Вам в "Повреждённый мир" или, к примеру, в "Семнадцатое обновление", там этого есть в превеликом количестве, ажник шляпа падает. 

Но если хотите просто получить удовольствие от хорошо и интересно написанного цикла, то Вам точно сюда. 

Добро пожаловать в Сумрак. Уж не знаю, будут ли Вам там рады, но удовольствие вы точно получите.

Уважаемый автор, у Вас тут географическая "ашипка" образовалась. Глава 13, в "Информации к сведению". Я, как коренной дончанин не смог пройти мимо. Зачем нас всех в Сибирь?  

Велико-Анадольские леса относились к Екатеринославской губернии, но никак не к Екатеринбургской. 

С уважением.

Колликчевсво же!!!  

Конь Герцена в пальте Чернышевского. Однако...

Кстати, ИМХО, хороший цикл. Лично я очень рекомендую к прочтению.

Уважаемый автор, у Вас небольшая неточность в 20-й главе. 5 апр. 1817 г Николай Павлович стал шефом 3-го Брандербургского кирасирского полка. 6-м этот полк стал позже. Если это Ваш авторский замысел, то искренне прошу простить.

Ну, как вариант, это ещё до поездки на Кубу. Бабье лето всё-таки, тем более в книжке вскользь было про теплые денёчки...

Газеты Правда и Известия - нам тоже нужен этот журналист !!!!

Неееее... Всем вышеперечисленным организациям, скорее всего, будет неуютненько после грозного рыка из МИД-а. О вот товарищи из КПК точно могут подумать: "Нужно брать..."  

Поздравляю с новым анекдотом по мотивам книги!!! 

Кстати, автор, такое можно и в далёкую последующую книгу вставить.

Ну, автор красавец! Эдак интригу на ровном месте завернуть! Причём, всё обоснованно, и в такое обоснованно веришь. Теперь главное, чтобы автор вырулил сюжет так, чтобы в это так же обоснованно можно было поверить. А это ой как нелегко будет!  

 Для тех, кто,наверное, не в курсе, как это работало. (отступление: в рамках свой деятельности КГБ пользовался ВСЕМИ существующими возможностями советского государства) Смотрите:

1. Павел вылетает по "охкакойпутёвке". Следовательно, КГБ эту путёвку провёл по своим каналам от

1.а. ВС СССР (работа на полставки референтом);

1.б. турбюро Спутник (покупка-выделение (нужное подчеркнуть) советскому гражданину);

1.в. Профсоюзы (заметьте, Павел везде официально оформлен) - общество Знание, ЗИЛ, МГУ, завод (ну, который рядом с домом), газета Труд, радио. Я ничего не упустил? 

ВЕЗДЕ неприметный вежливый товарищ (кстати числящийся в организации ну ни разу не сотрудником КГБ) в состоянии тихонечко всё оформить и получить все подписи и печати. И ВСЁ будет законно! 

Могу даже с большой долей вероятности расписать бумаго- и телефонно-оборот, и что из этого выйдет...  

Вот как приятно читать мнение человека, разбирающегося в вопросе!  

Только дополню, что с Павлом в МИД-е в обязательном порядке проведут инструктаж на тему того, что разговор с главой иностранного государства - это всё-таки политика! И при возникновении подобных ситуаций нужно проконсультироваться. 

Парторг и комсорг МГУ - ЦКовская номенклатура

и именно поэтому при такой ошибке можно слететь с должности в один миг, поимев строгача. Ибо должности серьёзные и борьба за такое место идёт нешуточная. В случае подачи Павлом апелляции в КПК (а именно туда по Уставу КПСС следовало подавать апелляции по поводу заведомо ложной характеристики) и парторгу, и комсоргу может неслабо так поплохеть. Вы только представьте себе сам процесс рассмотрения такой апелляции, опросы членов партийной организации МГУ (и всё под подпись). Тут так встрять можно...

 С КПК КПСС ссорится -это все равно что писять против ветра...

Хуже.  Кто возглавлял КПК? Арвид Янович Пельше, который, на минуточку, член ЦК КПСС! А если вспомнить ещё, что в функции КПК входила обязанность реагировать на нарушение коммунистами партийной и государственной дисциплины, то за злоупотребления властью можно было серьёзно пострадать.

Естественно потом. Да вообще кому в голову могло прийти, что обычного, в общем то, гражданина пригласит с себе глава государства!  

А то, что он в торгпредстве в Москве работает, уважительной причиной не считается?

Вы сейчас серьёзно? В международных делах "придраться" может потянуть огласку и последующий скандал при отсутствии реального результата. А, поверьте на слово, ВСЕ силовые ведомства работают всегда на результат, все начальники таких ведомств требуют результат и никак иначе! 

Ну, как я и предполагал, ситуация устаканивается. Автор, по моему мнению, очень здорово разбирается в том, как всё работало в СССР. Рискну предположить, что далее мы все будем с неослабевающим интересом наблюдать за интригами ведомств, имеющими цель заполучить такого перспективного кадра ИМЕННО В СВОЁ ведомство. Занятие это тонкое и славящееся очень хрупким балансом, ибо нужно и конкурирующие ведомства слегка придавить, и перспективного кандидата никоим образом не подставить, не говоря уж о своём собственном ведомстве. Тут могут быть такие тонкие интриги, что интриги Борджиа и Медичи будут просто "первым действием Марлезонского балета" (с). А как элегантно под некоторыми чиновниками могут исчезать насиженные кресла... М-м-м-м...

P.S. Кстати, у нас уже один насиженный, видимо, есть - парторг МГУ.  

Хочу сказать, что цикл действительно хороший. 

Были ещё и наручные часы с будильником от завода "Полёт".

Ну вот... Ужо отъезд Ивлева обсуждают. "Бросай мешки - вокзал уезжает!"   Что-то мне это напоминает... А, точно, историю с Громыко. Ух, какие обсуждизмы были! Я ажник 40 минут потратил, разъясняя, как и где что устроено, со ссылками на законодательство. Но буря звенела, сотрясая стаканы...

Дорогие коллеги-читатели! Неужели вы не поняли после полусотни серий, что авторы чрезвычайно хитры и предусмотрительны? И, главное, умеют в матчасть!!! А вот по матчасти у т. Кулакова позиции, кроме высокого положения, не очень. Начать делать пакости Ивлеву по партийной части? Злоупотребление положением в Партии? Против протеже человека из КПК?! Ну вот прямо взять и привезти себе на голову проверку этого самого КПК. Вы серьёзно? Да конкуренты этого Кулакова хороводы будут водить в Кремле... 

Это только навскидку. Завтра ещё добавлю...

Итак, продолжим. Начало вот тут: https://author.today/work/541743?c=38013445&th=38013445

Как я уже писал ранее, попытка причинить неприятности протеже сотрудника КПК должна получить попытку противодействия, как минимум, от этого самого КПК. Кулаков, конечно, секретарь ЦК и всё такое, НО!.. Председателем КПК являлся некий Пельше Арвид Янович. Глыба уровня самого Брежнева, Громыко, Суслова... На минуточку - член политбюро ЦК КПСС. По книге он однозначно знаком с докладом Межуева (сотрудника КПК) на политбюро. Защитить честь мундира КПК Пельше будет просто обязан, ибо отсутствие реакции покажет слабость самого Пельше в партийных интригах.  И вот автору доклада "прилетает" от секретаря ЦК, у которого в сельском хозяйстве конь в поле не валялся.  (Предположим, Ивлева исключат из кандидатов в члены партии. Тут же следует апелляция в КПК, и именно КПК будет разбирать персональное дело т. Ивлева П.Т., и разбор будет основательным. Как это происходило, можете посмотреть в последней серии фильма "Вечный зов", там разбиралось дело некого т. Полипова.) Додумаете сами или продолжать?  

Исключение из МГУ? Основания? Внаглую по надуманным поводам? Тут уже может прилететь от прокуратуры непосредственно руководителям МГУ. А злоупотребление служебным положением - это, на минуточку, ст 170 УК РСФСР, "наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или увольнением от должности." (с) В попытке пободаться можно дободаться до Генеральной прокуратуры СССР, а тогда генпрокурором был Руденко Роман Андреевич. Тоже незыблемый авторитет, даже не так - Авторитетище!!! Бесстрашный и несгибаемый человек. В общем, перспективы тоже так себе...

Газета "Труд", печатный орган ВЦСПС (кстати, неплохая газета была). Ну, Ландера прогнуть не проблема, но, если в дело вмешается (а вдруг докатится до этого по линии КПК или КГБ   Ну должны же быть в АИ рояли в кустах!) председатель ВЦСПС, некий Александр Николаевич Шелепин. Который, тоже на минуточку, член политбюро. Вы серьёзно считаете, что Кулакову против него что-то светит? Вы биографию Александра Николаевича почитайте - сами всё поймёте...

Радио... Ну, тут уже Кулаков ухитряется наступить на ногу КГБ, председатель которого, Юрий Владимирович Андропов, тоже (по моим подсчётам) является членом политбюро ЦК КПСС, и который в благополучии Ивлева в некоторой степени заинтересован. Кулакову и с этой стороны прилететь может, причём даже не с одного направления, в КГБ такие затейники работали, такие выдумщики...  

Всесоюзное общество «Знание». К сожалению, об этой организации мне ничего толкового накопать не удалось, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу. 

На этом доклад окончил.

Фуххххх... 

P.S. И ещё, дорогие коллеги-читатели, не забывайте, что автор у нас выдумщик и затейник тоже не хуже товарищей из вышеупомянутого комитета. Он, как я заметил, умеет ситуацию завинить ажник до треска, а потом раскрутить её аккуратно и элегантно совершенно логическим и мирным, основанным на реалиях того времени, способом (вспомните ситуацию с Громыко).  

А мне лично кажется, что и эпилог не обязателен. Уж очень хорошо глава завершилась, как красивая точка, "уходящая в бесконечность". 

По логике - Александр Николаевич, сиречь - Александр III, и обложка на это как бы намекает.