Андрей Шипилов

Хочу сказать, что цикл действительно хороший. 

Ну, как я и предполагал, ситуация устаканивается. Автор, по моему мнению, очень здорово разбирается в том, как всё работало в СССР. Рискну предположить, что далее мы все будем с неослабевающим интересом наблюдать за интригами ведомств, имеющими цель заполучить такого перспективного кадра ИМЕННО В СВОЁ ведомство. Занятие это тонкое и славящееся очень хрупким балансом, ибо нужно и конкурирующие ведомства слегка придавить, и перспективного кандидата никоим образом не подставить, не говоря уж о своём собственном ведомстве. Тут могут быть такие тонкие интриги, что интриги Борджиа и Медичи будут просто "первым действием Марлезонского балета" (с). А как элегантно под некоторыми чиновниками могут исчезать насиженные кресла... М-м-м-м...

P.S. Кстати, у нас уже один насиженный, видимо, есть - парторг МГУ.  

Вы сейчас серьёзно? В международных делах "придраться" может потянуть огласку и последующий скандал при отсутствии реального результата. А, поверьте на слово, ВСЕ силовые ведомства работают всегда на результат, все начальники таких ведомств требуют результат и никак иначе! 

А то, что он в торгпредстве в Москве работает, уважительной причиной не считается?

Естественно потом. Да вообще кому в голову могло прийти, что обычного, в общем то, гражданина пригласит с себе глава государства!  

 С КПК КПСС ссорится -это все равно что писять против ветра...

Хуже.  Кто возглавлял КПК? Арвид Янович Пельше, который, на минуточку, член ЦК КПСС! А если вспомнить ещё, что в функции КПК входила обязанность реагировать на нарушение коммунистами партийной и государственной дисциплины, то за злоупотребления властью можно было серьёзно пострадать.

Парторг и комсорг МГУ - ЦКовская номенклатура

и именно поэтому при такой ошибке можно слететь с должности в один миг, поимев строгача. Ибо должности серьёзные и борьба за такое место идёт нешуточная. В случае подачи Павлом апелляции в КПК (а именно туда по Уставу КПСС следовало подавать апелляции по поводу заведомо ложной характеристики) и парторгу, и комсоргу может неслабо так поплохеть. Вы только представьте себе сам процесс рассмотрения такой апелляции, опросы членов партийной организации МГУ (и всё под подпись). Тут так встрять можно...

Вот как приятно читать мнение человека, разбирающегося в вопросе!  

Только дополню, что с Павлом в МИД-е в обязательном порядке проведут инструктаж на тему того, что разговор с главой иностранного государства - это всё-таки политика! И при возникновении подобных ситуаций нужно проконсультироваться. 

Ну, автор красавец! Эдак интригу на ровном месте завернуть! Причём, всё обоснованно, и в такое обоснованно веришь. Теперь главное, чтобы автор вырулил сюжет так, чтобы в это так же обоснованно можно было поверить. А это ой как нелегко будет!  

 Для тех, кто,наверное, не в курсе, как это работало. (отступление: в рамках свой деятельности КГБ пользовался ВСЕМИ существующими возможностями советского государства) Смотрите:

1. Павел вылетает по "охкакойпутёвке". Следовательно, КГБ эту путёвку провёл по своим каналам от

1.а. ВС СССР (работа на полставки референтом);

1.б. турбюро Спутник (покупка-выделение (нужное подчеркнуть) советскому гражданину);

1.в. Профсоюзы (заметьте, Павел везде официально оформлен) - общество Знание, ЗИЛ, МГУ, завод (ну, который рядом с домом), газета Труд, радио. Я ничего не упустил? 

ВЕЗДЕ неприметный вежливый товарищ (кстати числящийся в организации ну ни разу не сотрудником КГБ) в состоянии тихонечко всё оформить и получить все подписи и печати. И ВСЁ будет законно! 

Могу даже с большой долей вероятности расписать бумаго- и телефонно-оборот, и что из этого выйдет...  

Поздравляю с новым анекдотом по мотивам книги!!! 

Кстати, автор, такое можно и в далёкую последующую книгу вставить.

Газеты Правда и Известия - нам тоже нужен этот журналист !!!!

Неееее... Всем вышеперечисленным организациям, скорее всего, будет неуютненько после грозного рыка из МИД-а. О вот товарищи из КПК точно могут подумать: "Нужно брать..."  

Ну, как вариант, это ещё до поездки на Кубу. Бабье лето всё-таки, тем более в книжке вскользь было про теплые денёчки...

Уважаемый автор, у Вас небольшая неточность в 20-й главе. 5 апр. 1817 г Николай Павлович стал шефом 3-го Брандербургского кирасирского полка. 6-м этот полк стал позже. Если это Ваш авторский замысел, то искренне прошу простить.

Кстати, ИМХО, хороший цикл. Лично я очень рекомендую к прочтению.

Конь Герцена в пальте Чернышевского. Однако...

Колликчевсво же!!!  

Уважаемый автор, у Вас тут географическая "ашипка" образовалась. Глава 13, в "Информации к сведению". Я, как коренной дончанин не смог пройти мимо. Зачем нас всех в Сибирь?  

Велико-Анадольские леса относились к Екатеринославской губернии, но никак не к Екатеринбургской. 

С уважением.

Ну-сссс, собссно... Как-бэ рекомендации. Для предостережения и получения удовольствия от прочтения.

Если кто-то ожидает от "Сумрака" эпичности и мощи "Бессмертного", то ожидающий может таки разочароваться. Ибо тут масштаб повествования явно помельче будет. Не в смысле уничижения, а в смысле как широты, так и глубины. Если кто-то видел и мог сравнить картины Айвазовского "Среди волн" и, к примеру, "Буря", тот поймёт. Я сам по первому прочтению остался в каком-то чувстве непонятной неудовлетворённости. Виртуальные книги легли на виртуальную полку, пока я вдруг не выпил пива и не решил перечитать (да, бывает у меня такое сдуру). 

"Сумрак" гораздо более камерный, нежели "Бессмертный". Труба пониже, да и дым пожиже, но... Всё так же филигранно прописаны характеры и поступки главного героя и других действующих лиц. Все поступки, как плохие, так и хорошие, выглядят вот прям жизненно и не вызывают даже намёка на желание придраться. Так любимая всеми нами борьба с сукой жизнью наличествует в строго диалектических дозах, и если главный герой только что получил в табло от окружающей его среды (четверга, пятницы), то он, логично подготовившись, в воскресенье отоваривает судьбу-злодейку заботливо подготовленным в субботу ломом. Авторский слог столь же лёгок и приятен, читается отлично с первой и до последней книги цикла. 

И повторюсь: сюда не про масштаб или эпичность. За ними Вам в "Повреждённый мир" или, к примеру, в "Семнадцатое обновление", там этого есть в превеликом количестве, ажник шляпа падает. 

Но если хотите просто получить удовольствие от хорошо и интересно написанного цикла, то Вам точно сюда. 

Добро пожаловать в Сумрак. Уж не знаю, будут ли Вам там рады, но удовольствие вы точно получите.

Блин, что-то Диана на этой обложке страшненькая шибко. Перепила, али не то съела?  

Ну, про собако-дядек, помнится, ещё у Асприна было...  

Искренне как именинник именинника и от всей души!  

Согласен с Dj_Novic! Цикл однозначно хорош и настоятельно рекомендуем к прочтению! Причём, неоднократно!

И не согласен с ним одновременно же (и да простит меня автор великодушно): циклы Владимира Маркова-Бабкина "Новый Михаил" и "Империя Единства", а также цикл автора Funt izuma "Николай I" тоже великолепны. Каждый из них, естественно, хорош по своему, но все три саги про императоров безусловно великолепны! 

Мне вот интересно: в какую обёртку автор обернёт фиаско Третьякова?.. Потому как по всему Павел уже ценная и неотъемлемая часть системы. Он один из ведущих аналитиков КГБ, он один из аналитического коллектива Политбюро ЦК КПСС (ну не один же Павел сводные записки по зарубежью ваяет, не правда-ли?). И любые непонятные телодвижения с целью притопить Павла повлекут за собой привлечение внимания множества очень больших людей, в том числе и в руководстве СССР. Ну ладно, Третьяков эпический ..... (с). Но Кудряшов, по идее, должен же был сначала информацию  по Ивлеву собрать? Ситуация то тревожная. И ничего, никакой рефлексии? 

Так что понятно, что с Павлом всё будет нормально, иное будет уже неисторично не жизненно, но вот интересно, что в результате будет с Третьяковым и Кудряшовым? Как автор всё это сваяет?..  

Автор, в тексте ачипятка: гл.2, абзац 5 : "за пару юникосов". 

Добрался наконец до этого цикла. Поначалу сложилось впечатление, что автор начал писать книгу с настроением "на отстань". Нелогичности, о которые чуть не "спотыкаешься" едва не побудили меня закрыть книгу практически не второй главе. Но потом (УРЯ!) всё выровнялось. Появился план Инферно и...  Сразу всё такое родное и знакомое!   Герой живёт в Инферно, и, как будто, рядом приоткрытая "Фантазия" лежит. Причём появляются новые аспекты миров Бессмертного, новые нюансы, всё становится интереснее. Так что могу с уверенностью сказать, что четвёртый цикл пока уверенно держит уровень предыдущих трёх циклов, что не может не радовать.  

    Вышли уже четыре книги цикла; мною прочитано три, и вот что у меня есть сказать...

    По сравнению с "15 ножевых" и "ЯСС" автор явно вырос над собой и выдал на-гора действительно классный цикл. Я с медициной только рядом постоял, но мне все медицинские моменты очень понравились. Кстати, кто хочет немного больше, на уровне "научпопа", узнать, как работает медицина, то этот цикл вам многое объяснит.  

    Как я понял, автор попытался максимально приблизить альтернативную историю к реальной, и у него это реально получилось. Никаких фейспалмов и криков "этого не могло случиться" у меня ни разу не возникло.

    Так что искренне рекомендую это читать!!! 

Искренне рекомендую всю трилогию: "История Бессмертного", "Фантазия" и "Посмертие".

"Фантазия"

"Посмертие"

Ещё Ефремов пишет четвёртый цикл - "Юнисфера", но пока не читал, а посему рекомендовать не могу.

Перечислю без нумерации, ибо каждая книга перечитывается под настроение, как-то так...

Завершённые:

Анатолий Дроздов: "Зауряд-врач" и "Штуцер и тесак";

Владимир Малыгин: "Лётчик";

Владимир Марков-Бабкин: "Новый Михаил" и "Империя Единства";

Не завершённые, но которые, скорее всего, буду перечитывать:

Антон Емельянов, Сергей Савинов: "Крымская война";

Серж Винтеркей, Артем Шумилин: "Ревизор";

Алексей Вязовский, Сергей Линник: "Столичный доктор";

Ну, а  почему бы и нет. На самом Котлине база ВМФ, на южном берегу Невы и Финского залива тоже база и грузовой порт. Получится что-то вроде Азова времён Николая I. Так что почему-бы и нет.

Очень даже органично смотрится.  

Это Вы про "Ревизора"?  

Итак, прочитал трилогию трижды. Имею мнение, что тем, кому нравится Жюль Верн, Майн Рид, Иван Ефремов и пр., вот тем эта трилогия явно зайдёт. Да, герой весь из себя МериСью, да, хруст французской булки временами громогласен (а что вы хотели от образа идеальной монархии?). Но! Мир подробный и логичный, герои действуют в логике и соответствии с этим самым миром, написано просто отлично! Если хотите отдохнуть и почитать про правильных людей, совершающих правильные поступки, - то Вам эту трилогию настоятельно рекомендую!

И "Зауряд-Врач". Но "Столичный доктор" выигрывает своей уютной бытовой обстановкой. 

Аналогично.  

Ну, с моей точки зрения по состоянию "на сейчас", - это лучший цикл о "попаданце" из немногих мною прочитанных. Живой и логичный мир, живые герои, интересные события... Очень надеюсь, что автор не закончит цикл минимум... В общем, жду количества томов не менее джордановского. 

А теперь перейдём к минусам. Их тут целых... один. Книга начала выходить в 2019 году. 2019, КАРЛ!!! И до сих пор не закончена.

А, соббсно... Зачем сему повествованию заканчиваться? Мир интересный, живой, герои тоже не мёртвые.   Мы вот только-только в интриги и приключения в Европе погрузились... А есть ещё Каганат, Хань, да и подковёрная борьба русских княжеств тоже ждёт подробного рассмотрения. Да тут поле непаханое!!!  

Ну, такое бывает... Иногда... Вроде, только рядом полежал, а тут - БАЦ! И ребёночек. :)

Трилогия благополучно (надеюсь) перерастёт в тетралогию.

"История Бессмертного, Фантазия, Посмертие" - полная трилогия по всем канонам. То, что в каждой из частей разное количество томов - не существенно. :)

Собссно... Начну с конца. Всем, кто ценит добротную фантастику-фэнтези, очень рекомендую прочитать всю трилогию! Ибо только тогда, по моему скромному разумению, всё складывается в один завершённый триптих, и можно с чуйством глубокого удовлетворения закрыть последнюю страницу. Думается, что тем, кто любит многослойно-интеллектуальную фантастику (Ефремов, Хайнлайн, Стругацкие и т.п.), трилогия может показаться несколько легковесной и чересчур приключенческой. Но!.. Тем, кто любит сначала приключения, а потом уже размышления, эта трилогия однозначно "зайдёт". Читается легко и приятно, логика происходящего присутствует, рояли по ходу повествования расположены в нужных кустах и соответствуют оным по цвету-размеру-настройке. ;)

Большое Спасибо автору за проведённое с этими книгами время!

P.S. А в бумаге трилогия, часом, не планируется?..

В принципе, весьма неплохо, мне понравилось. Заставило поморщиться вначале то, что жизнь всей цивилизации зависит от какой-то игрушки, но потом об этом забываешь. И ещё: зачем это тупое перечисление всех характеристик персонажа? Я, например, играя в РПГ, заглядываю туда лишь в случае планирования экипировки, да и обращаю внимание только на нужное. Но, в целом и общем, повторюсь, весьма неплохо. Однозначно рекомендую к чтению.

Кстати, да! "Бояра" клятого нигде не усмотрел. Главный герой с пипьськой наперевес не бегает и полчища дам-с не оприходует. Наверное, этот тэг уже на автомате прикручивают.

Премного благодарен. Как по мне, поначалу немного пресновато и как-то бессвязно, но потом повествование устаканилось и пошло ровненько. Для отдохновения рекомендую.