Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 35
Мне вот интересно: в какую обёртку автор обернёт фиаско Третьякова?.. Потому как по всему Павел уже ценная и неотъемлемая часть системы. Он один из ведущих аналитиков КГБ, он один из аналитического коллектива Политбюро ЦК КПСС (ну не один же Павел сводные записки по зарубежью ваяет, не правда-ли?). И любые непонятные телодвижения с целью притопить Павла повлекут за собой привлечение внимания множества очень больших людей, в том числе и в руководстве СССР. Ну ладно, Третьяков эпический ..... (с). Но Кудряшов, по идее, должен же был сначала информацию по Ивлеву собрать? Ситуация то тревожная. И ничего, никакой рефлексии?
Так что понятно, что с Павлом всё будет нормально, иное будет уже неисторично не жизненно, но вот интересно, что в результате будет с Третьяковым и Кудряшовым? Как автор всё это сваяет?.. 
Герой живёт в Инферно, и, как будто, рядом приоткрытая "Фантазия" лежит. Причём появляются новые аспекты миров Бессмертного, новые нюансы, всё становится интереснее. Так что могу с уверенностью сказать, что четвёртый цикл пока уверенно держит уровень предыдущих трёх циклов, что не может не радовать. 
Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"
Согласен с Dj_Novic! Цикл однозначно хорош и настоятельно рекомендуем к прочтению! Причём, неоднократно!
И не согласен с ним одновременно же (и да простит меня автор великодушно): циклы Владимира Маркова-Бабкина "Новый Михаил" и "Империя Единства", а также цикл автора Funt izuma "Николай I" тоже великолепны. Каждый из них, естественно, хорош по своему, но все три саги про императоров безусловно великолепны!