Сергей Кольгазе

Спасибо)

Благодарю

Ту не совсем понял. Слава и есть та система (игра) в которой они пребывают большую часть времени, с помощью виар системы. Есть некоторые тонкости, как это дальше будет развиваться и в какой то степени ваши мысли правдивы, но это уже будет потом)

Прям детально не описывается. Есть крафт внутри, ориентир на него в подобных случаях. Но будет откровенны, просто забыл)

Спасибо. Я только учусь)

за то, точно не ИИ ))))

Очки, трость, на вид юрист)))

Почему смотря на героя я сразу вспоминаю сорви голову из марвел?))

Подумайте не о том "как заставить себя", а над вопросом, почему вообще приходится заставлять?
Постоянство и дисциплина хорошо, но не забывайте об индивидуальном подходе. Стабильность не всегда выражается в 20-30к символов в день. Может в вашем случае стабильность должна быть через день?

Всё сводится к внутренним смыслам. А зачем вам это? Если смысл имеет вес значительный, то заставлять не придётся никого. Значит ваш интерес и желание не такое сильное. Найдите способ усилить значимость. Не просто "хочу", а "Почему хочу?"
Иногда надо просто принять, что уровень амбиций не такой уж высокий, что бы каждый день пахать не поднимая головы. Но уровень амбиций тоже прокачивается.

То что вы не можете конкурировать - только ваша проблема. В любой сфере есть конкуренция. В классическом бизнесе в десятки раз сложнее. Так что просто делайте как можете или учитесь делать лучше.

Работал на 3 проекта одновременно. Больше никогда так делать не буду))) Если у вас 6, могу только пожелать удачи в этом!

Да можно ещё проще. Есть союз писателей. Пока не попал туда - публиковаться не можешь. Нюансов огромное количество. 

Да капец))))

Как человек, знающий запросы одной жены, мне вас даже жалко с какой то стороны))))))

Закончив эпопею под своим постом, пришел к вам. У вас тут тоже весело))

Верно) 

Согласен!
По первому пункту, мне кажется вот и паникуют люди, что их жизнь становится как бы сложнее. Но на самом деле, вопрос не к ИИ, а к тому, почему они не могут конкурировать с теми же топами) Вот и решили сделать козлом отпущения тех, кто использует ИИ)

ПО второму пункту согласен)

Факт)

Всё верно!

Я соглашусь с вами, если ИИ само научиться генерировать текст и постить его без участия человека) Скайнет пока спит, а значит ещё всё в руках человека)))

Между прочим, пост то как раз не о проблемах нейрописов) 

Да не, это как раз тема одна и та же) Там полистайте ниже, я уже раз 20 писал коммент по этому водоу на примере художников) уж извините, лень копировать)

А кто сказал, что при использовании ИИ, нельзя внедрять и другие? Ну вот в это ведь и прикол. Вы ставите плашку "создано с помощью ИИ", читатель думает что весь текст это ИИ. А с чего такие выводы?) 

Респект)))))

Поддерживаю автора!

Вы правда считаете что это выдача "чужого труда за свой"? 

Владелец бизнеса по производству считает себя производителем, хотя может не касаться станка в целом. 

Художник может плюнуть на холст и это будет произведение искусства, не взяв в руки кисть и краски. 

Музыкант нажимая клавишу на фортепиано понимает что за нажатием клавиш идёт ожидаемый результат в виде звука. Вы его не называете оператором музыкальной установки?)))) ИИ тот же инструмент, который выдаёт прогнозируемый результат при нажатии "кнопки". Представляете, там тоже нужны знания по его использованию. 

Вот да. Забавно что многие считают, что если ИИ, значит это генерировано от начало и до конца) Там попробуй сгенерировать что то длинное, такая херня выйдет по факту))) 

Да само понятие творчества слишком размыто для пояснения)  

Я чисто хайпую на теме) Плюс решил выразить своё мнение.
Откровенно, проблема тут одна, это писатели, которые пишут без ИИ :D как не странно звучит. Возможно речь не о вас. Конкретно я про тех, кто пишет яростные комменты под книгами, что всё написано на ИИ и что всё это херня хернёвая. Жалуются как же им теперь жить с такой конкуренцией. 

Плюс забавно смотреть, как "писатели" пытаются оправдать свой "тяжкий" труд. Я на это смотрю с иронией. 

Сам я пишу как с ИИ, так и без неё, по этому не причисляю себя к кому либо. Но для меня выглядит странным факт, что многие пытаются принизить чужой труд)

Солидарен. Почему мы тогда не видим надписей "Написано под влиянием наркотических средств")

С приходом технологий, упрощается порог входа в данные сферы. По этому да, художник. Ровно такой же, как если сравнивать художников пишущих красками, с теми кто рисует в фотошопе. С фотошопом стало проще войти в сферу. с ИИ стало совсем легко. Но это не отменяет самого факта) 

Вот шлак или не шлак, там вопрос сложный. Это уже тема качества. Шлак можно писать и без ИИ))  

Вы будите правы, если после генерации текста всё будет отправлено на лист в том формате, в котором было написано ИИ. Но по факту это нереально. Всегда есть редактура. 

Возьму себя за пример. После того как ИИ выкатывает текст, минимум 1\3 идёт под изменение, добавляется текст, убирается. Это уже не назвать пассажиром.

Скиньте в личку по возможности, буду раз 

Почему "не забывайте помечать?". Вы помечаете текст, когда пишите его под воздействием кофеина или чем то ещё? Почему любой другой текст, который писался не вручную, должен помечаться?) 

Если машина способна забрать ваш хлеб, может настало время что то менять?

Есть чёткое определение слов в словаре. Зачем мы щас придумываем то, что основывается на мнении, которого можно придерживаться, а можно нет)

Водитель — человек, управляющий транспортным средством (автомобиль, повозка, автобус, троллейбус, трамвай и другие)

Писатель (реже литератор) — человек, который занимается созданием словесных произведений для общественного потребления

Вот вам чёткое определение слов. Получается что человек, который находится в машине - является пассажиром, потому что не управляет сам.
А в случае с писателем, создания через ИИ - тоже создание.

Всё просто

Мне нет. Я писал пост к тому что много людей яро пишут что те кто через ИИ пишут - не писатели)
Сейчас всё размывается. Рамки профессий сильно размыты и порог входа стал слишком лёгким.

Вот да. Это усложняет поиск нормального творчества. 

Я не против. Но в текущий момент, много негатива к ИИ, по этому заведомо получаем негативно настроенных читателей. Когда вводились маркировки 12+, 16+ и так далее, тоже получали на старте негативно настроенных потребителей. Только в этом главная сложность, а в остальном вообще проблем нет

Хахах) зачёт)

Слишком долго это всё раскручивается. Даже если убрать сам факт наличия ИИ. Сколько "авторов" выдают чужие тексты за свои? Ну будем честны, большая часть крупных авторов, которые коммерчески успешны не пишут сами. Как и певцы и тому подобные. А вот и ИИшникам все прикопались) 

Проблема есть. На самом деле очень яркая. Очень много пропаганды того что ИИ зло и это плохо. Как и на всё новое. Получается мы получаем заведомо негативное отношения от потребителя. Даже если текст переписан на несколько рядов. Только в этом проблема) а так, вообще всё норм)