Лилия Дедова (Данина)

ради вас сегодня откопала;) рассказ был опубликован в ВК аж в 2017, а написан под песню "Thunder" группы Imagine Dragons.

интересно, хотя мне больше по вкусу муз сопровождение и картинки, но как новый вид подачи атмосферы и информации, почему нет) Особенно если руки из правильного места растут)

Шикарные клипы делают Пламеневу из нарезки игровых роликов. И мне у него нравится именно эта сродственность картинки и музыки. 

да? видела на днях что-то такое в блогах, меня заинтересовало )))

Про вкусы полностью солидарная, они у всех свои, неповторимые) Но к этому моменту лично я, когда читаю, отношусь не как к навязыванию, а как к знакомству с новым исполнителем, или группой. Мне самой это интересно, и хочется узнать, может кому-то ещё тоже будет)

По поводу авторских прав - это головная боль, пожалуй, всех создателей. С большинством музыкантов и композиторов можно относительно спокойно связаться и договориться, у многих есть аккаунты в ВК, или ФБ, или Однокласниках. Многие и наши и зарубежные исполнители сами занимаются вирусным распространением своих треков в интернете, чтобы охват аудитории был как можно шире и зарабатывая в основном на концертах и дисках.

А вот у художников творится полная бардень. Некоторые выкладывают арты без подписей и как найти этих художников, непонятно. Кто-то сам распространяет свои работы с разрешением использовать, только указывать авторство. У кого-то воруют и обрабатывают, так что и не узнаешь исходник и потом выдают за своё, и тут начинается самая натуральная путаница. Отдельной темой идут зарубежные художники, особенно азиатские, с которыми возникает сложный языковый барьер. В общем, посмотрев на сию картину и потыкавшись в разные трудности, я в своё время уже забила на поиски, и прибегла к универсальной на данный момент формуле "не моё, тырнетовское, используется как референс", о чём обычно и предупреждаю. В конце концов, своё детище художнику найти во многом проще. Мне же проще будет просто убрать картинку по обращению правообладателя, если возникнут какие-то вопросы. 

Категорично) но для такой уверенности, что прям точно не понравится, мне кажется, нужно в принципе не переваривать какие-то жанры, как рэп, к примеру, или электронику. У меня тоже есть нелюбимые исполнители/жанры, хотя попадается и из них кое-что интересное, что слушаю) 

Ну и не верится мне, что вам прям вся музыка не нравится 

Спасибо! Всегда рада вам 

Интересная статья, и часть правды в ней есть) Но только часть  

Для творческой работы в принципе идеальна тишина, или природные шумы (наиболее близкие к библиотечным). Она лучше всего позволяет сосредоточиться на деле. Но в нашем ритме жизни полной тишины добиться трудно, а порой невозможно)) В своё время именно музыка меня спасала от гиперобщтельной начальницы. Мы сидели в одном кабинете, и пока я не выпросила себе в подарок наушники, приходилось поддерживать с ней беседы, а это жутко отвлекало от работы. Не знаю, насколько поднялась моя производительность после этого, но выросла в разы, когда меня перестали отвлекать от работы, ибо я в домике наушниках и любимое начальство не слышу 

Авторскими, возможно, когда-нибудь станут рисунки) Музыку же я не сочиняю, но очень люблю, и писать под неё и читать. Не раз видела под некоторыми книгами ссылки на муз. композиции, вдохновляющие авторов. И  в ВК уже давно подбираю музыку к своим постам. Это может здорово настроить на повествование и расслабить мозг, ну и просто мне такое оформление кажется более полным (да, это уже мои заморочки)). 

Может и нет, я не в курсе) в конце концов я не топ и не популярный писатель, чтобы пиратить что-то. 

ыть, первую я кажется ещё и не выровненную откопала)) надо искать...

Со второй ещё придумаю чо-нить. В Аватане, к сожалению, не так много полезных опций. Или я не про все знаю 

Спасибо за отклик) С текстом попробую ещё поработать, а цветовых вариантов вижу немного, так как хотела чистое ЧБ сделать. Попробую сделать стальным, или серым, может получше смотреться текст будет. 

Хоть мнением потом поделитесь, интересно же.

спасибо 

спасибки 

Всегда пожалуйста 

по идее, это романтическая линия, но пройдёт ли только модеры скажут...

Спасибо) да, зарисовка под настроение)

Посмотрим) Во всяком случае, всё что вы перечислили, попадает в мою вкусовщину))

Спасибо!  Оба муза в полной боевой готовности, уже локтями пихаются, кто будет первым рассказывать (ну ладно, пихается только Котов ))) Осталось только автору собраться 

прекрасный пример понимания  

на ЛН я в основном ваши бложики почитывала, до книг добраться не успела. Кстати, с чего бы порекомендовали начать?)

Так это ж хорошо, что узнают!)) Значит, запоминающаяся вы личность (Для меня так точно). С коммерцией пожелаю вам всяческих успехов, ну и немнофко помогу со статистикой, посмотрю уже ваши книжечки 

Я в последнее время тоже стараюсь больше законченное читать, уж очень много незаконченных книг в библиотеке скопилось. 

Успехов вам!

Спасибо!) 

Ну, тут надо ещё смотреть на мировоззрение драконов в контексте взглядов и воззрений другой расы так что да, для людей может быть нипанятна, почему так)) А драконы у меня самые обычные, классические. Вроде бы...)))

Спасибо, рада, что понравилась сказочка 

Единственная неувязка в сознании читателя - как всё же задумано - яйцо или Яйцо? есть ли смысловой акцент от рассказчика, который остался за кадром?

Акцент тут по-моему явный, просто вопиющий)) Для дракона яйцо и Яйцо - два разных мира. Первое - что было раньше и второе - то непознанное, что ждёт впереди, и куда теперь есть смысл стремиться, вруг там ещё просторнее 

я очень рада, спасибо 

Музейное дело у нас в принципе неблагодарное Я же писала про музей Мичурина и его смотрителей. Им не выделяют никаких дотаций, потому что никак не могут определить, а кому же он принадлежит? МИЧГАУ, или городу? Ни те, ни другие, не хотят брать ответственности. И вот это просто. Пока держится за счёт энтузиазма смотрителей, но им даже помощников не отряжают. Хотя казалось бы, пригони тех же студентов на практику. И им полезно, узнают хотя бы свою историю, и подворье будут не три пенсионера обихаживать.

По поводу икон. Не знаю, сколько тратит каждый приход на печать икон для продажи, но так как каждый храм и монастырь живёт на пожертвования и собственном хозяйстве (если оно есть), там тоже всё может быть сложно, и возникают те же самые проблемы. Некоторые древние храмы имеют у себя не одну и не две старинных икон, фрески, росписи, на реставрацию которых тоже нужно потратить немало. И здесь я церковникам могу только руку пожать. Свою историчность они оберегают, в отличии от светских...

реклама - двигатель торговли) всё в ваших силах.

Своё не предлагаю, ибо и героика, и эпик, и всё остальное в наличии имеется) 

Посоветую вернуться к творчеству Шевцовой. Вы когда-то писали рецу, или отзыв на её книгу, и оценили высоко. Может и вторая книга зайдёт https://author.today/work/30942 Мне зашла, даже очень 

Классные истории у Алексы Богуновой, здесь есть и фантастика, и детектив, и приключеньки в антураже древнего Египта без лишнего пафоса https://author.today/u/futuretiv Ну и в принципе классный позитивный автор, рекомендую)

Гай Северин со своими вампирами просто шикарен, и пишет очень атмосферно https://author.today/work/21057 Мне кажется, первую книгу вы бы оценили точно) Насчёт второй книги, надо смотреть, там очень мрачная личность бродит, атмосферу задымляет 

Ещё из понравившихся "Камень нищего" Мурашкина, точно Котобус с "Путешествием Галеота" (очень светлая и тоже атмосферная история, без ногибаторов и эпика), здорово пишут Александр Диденко и Марика. Ещё понравилась космоопера Саломеи, но не столько приключениями, их там мало, мешать не будут, а необычной историей двух сестёр, тоже рекомендую. 

так получается, эта земля и от Долины была отделена? Я смотрела один раз карту, там только что-то внизу под названием Бездна Трактовать это можно и как вход в подземный мир и как неизвестные территории. Остаётся всё же открытым вопрос, почему если горы Кругосветные и отделяли только Долину, про орду не знали в мире? Но этот вопрос уже сам отпал)) Остаётся вопрос, что за границы, помимо гор, сдерживали орду раньше? Даже если они занимают половину континента, что им мешало переплыть, или обойти горы стороной? 

уверенно... ждать 

Здорово, а рисуете только гуманоидов?)

13 глава. В стихах Как-то неожиданно))) Не, я помню, что обещали, но думала, что будут вставки стихов, а не целая... хмм... глава-поэма. Не могу пока сказать, понравилось, или не очень, сама ещё не определилась. Но переживали вы зря, я уже дочитываю, до конца недели может и добью, если работа не добьёт меня раньше 

Спорить не хочу, может в чём-то вы и правы (я-то делала по правилам составления синопсов аннотации иначе комбинируются). Юмор - такая вкусовщина, кому-то понравится, кому-то нет. Ну и редакторы, чтобы взбеситься, сначала должны это увидеть. А так как отправлять я книгу никуда не собираюсь, то шанс кого-то выбесить моей маленькой шалостью ничтожен)

точно, там Альберт, сорян!)) ну, имена созвучные, так что да, немного запуталась)

А во второй главе Арчибальд Монк, разве не он?оО чичас проверю...

Если пролог не понравился, боюсь и линия Арчи Монка не зайдет

кто знает) Пока что линия Арчибальда и его трусоватого братца мне нравится 

Чернюков ближе узнать еще нескоро получится, но я вас еще познакомлю )

вот жду не дождусь уже, когда!)))

Зима? До нее еще дожить надо

но она же будет?)

А Вечные Вечным рознь. Посмотрим, что в итоге скажите

ето само собой. И конечно, я буду складывать своё мнение уже по всей прочитанной книге, и скорее всего она, как и первая, мне понравится (уже нравится;)). Но побухтеть-то отдельно на какие-то моменты - это же святое, как же ж нам не побухтеть 

Шококонк. Отзыв от № 4 на № 13.

Рассказ своеобразный, можно сказать даже тяжёлый. Для меня ещё и морально, потому что затронута весьма неприятная тема. Не знаю, не сочтите за указывание, но я бы десять раз подумала ставить на такой конкурс этот рассказ. И дело даже не в теме, она как раз подходит, рассказ вызывает нужный градус удивления. А вместе с ним ещё и гамму других неприятных чувств и позывов. Если автор этого и добивался, что ж, у него получилось. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 7.

К логике сюжета нет претензий, рассказик хоть и короткий, но довольно полно раскрывает историю. Вот логика героев порой страдает. Не верится мне, что в раннем возрасте дети могут быть настолько социопаты (если только это не люди с характерными расстройствами), чтобы общаться только с "придуманным" братом. Нет в конце и пояснения, так всё-таки хотел "брат" убить героя всё это время, и если да, почему столько тянул? И почему его "прорвало" только после отповеди героя? Эти моменты друг с другом не вяжутся, их бы как-то объединить...

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 

Довольно простой сюжетный ход. С развитием, гладкостью и понятностью всё нормально, насчёт реалистичности и интересности не уверена. Мне про такое читать не очень интересно, но это уже голое имхо. А чтобы подтянуть реалистичность, надо подтянуть логику героев, тут, думаю, понятно.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Тема есть, конфликт тоже имеется и вопросов не вызывает. С убедительностью надо работать (см логику).

Диалоги — информативность, живость, реальность - 5

Диалоговой части фактически и нет, если не считать за них пару монологов гг. Но они тут особо и не нужны.

Герои — верите им? Видите их? - 7

Трудно судить о героях, когда сам рассказ хочется развидеть простите) Если отстраниться от написанного, то герои понятны и даже по-своему ярки. На счёт веры трудно сказать. Чтобы судить о поступках гг, надо представить себя на его месте, а это, думаю, мало кому захочется. 

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9

Язык грамотный, стиль лёгкий, прочитался рассказик влёт, хоть и оставил неприятный осадок.

Острота и впечатление от текста в целом - 9

Ставлю оценку только за остроту. Думаю, автор и так понял из моего отзыва, что мне его рассказик вообще не зашёл, но это не значит, что он априори плох и не может понравиться кому-то ещё. 

У меня всё, автору успехов 

класс))  образ хоть и собирательный, но поучительный, кому-то не помешало бы задуматься 

Ну вооооот! Можете же, когда хочете. По логичности, конечно, наворотили, ещё и персов напутали. Гарам старый друг Инфериума, то есть совершенно другой перс, но для ясности замнём, в обзоре есть и полезные мысли, что для меня важнее.

Поймите сами, первый ваш отзыв всей этой инфы не содержал, вообще. О чём я вам и написала. Я мысли не читаю, я читаю бюковки И дело не в коротком отзыве, по знакам он вполне проходил же. Если бы вы всё вот это содержание уместили в короткий отзыв ещё в первый раз, то вопросов бы вообще не возникло. Содержание-то изначально было другим. В общем, я рада, что исправились, не ожидала, если честно) 

Спасибо 

оКонкурс.

Если честно, я совсем не любитель сказок в жанре СЛР. Ну не моё. Тем более тема с неравным браком да ещё и по взаимному чуйству вызывает изрядный скепсис. Всякое, конечно, бывает, но в книгах я предпочту более реалистичные сюжеты с неожиданной концовкой. Здесь я ни того, ни другого не увидела. Не в обиду автору, это лишь мои вкусовые предпочтения, от них иотталкивалась при оценке.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа 8

В целом, если отвлечься от личного скетического отношения, то картинка, конечно складывается вполне логичная. Автор не поленился, выстроил все линии, всё обосновал, придраться не к чему. Единственное, за что сниму баллы, это за разницу в возрасте. 20 лет, какая лубоф!Оо максимум симпатия и дружба. Но понимаю, это уже мои хотелки.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 7

Сюжет без неожиданных поворотов, довольно линеен, если эти суждения вообще применимы к СЛР. Там вроде другие качества текста ценятся (вроде психологизма и драматичности), но не суть. С гладкостью, реалистичностью и понятностью тоже всё ок. На счёт интересности не уверена. Мне было не очень интересно, но у меня и другие предпочтения в литературе) А в целом, думаю, рассказ найдёт своих почитателей, жанр СЛР довольно востребован.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 9

Встреча с судьбой, сложные решения и выбор, осознанный взгляд в зеркало и готовность увидеть в нём правду - в принципе не такие и редкие гости среди тем и конфликтов у самых разных авторов. Здесь скажу только, что раскрытие удалось. 

Диалоги — информативность, живость, реальность 8

Не нравится мне обилие сленга в тексте, даже если это намеренно сделано. А вот диалог с женой получился сильным, за что собвственно и высокая оценка. Диалогов немного, если не считать болтовню с Никой, поэтому ставлю авансом.

Герои — верите им? Видите их? - 7

Героев вижу, и даже некоторым мотивам верю. Но не тому, что такие типажи в итоге смогут остаться вместе. ИМХО.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 7

Кое-где стоит почистить текст от лишнинего, но в целом всё довольно грамотно, читалось легко.

Острота и впечатление от текста в целом - 6

Остроты нет, впечатление ровное. Не скажу, что рассказ понравился, но и нельзя сказать, что не понравился. Он просто не мой. Но любителям жанра несомненно зайдёт. Так что пожелаю автору успехов в дальнейшей работе и побольше благодарных читателей 

спасибо за отзыв

С конкурса. 

Мда... Я рассказы критикую очень-очень редко, кого я читала до сих пор, могут подтвердить. Но тут даже я без критики не смогу обойтись.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 3

Да, именно такая оценка и это только за концовку. Рассказ - это очень тонкая грань между "разжевать" сюжет читателю и его же "зажевать". Пройти надо между этими двумя и желательно ни одного не задеть. Так вот у вас, Автор, произошёл второй случай. Сюжет вы благополучно зажевали в стремлении поразить читателя. Поразился он, правда, не тем, чем вы хотели, к сожалению. Имхо, упростите малец текст, чтобы не путать народ, и меньше претений услышите.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 5.

Цель сюжета наиболее красочно и интересно раскрыть основное содержание произведения - его квинтессенцию. С красочностью и интересностью у рассказа всё хорошо, а вот в содержании, а вернее его наличии я не уверена, поэтому 50/50.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 3.

Конфликт мне кажется откровенно слитым, либо я его не впилила Очень не хватает финальных штрихов обоснования всей финальной картины, а придумывать самой и притягивать за уши теории мне лень и недосуг, звиняйте - это дело автора.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 10

Диалогов немного, но все к месту, вполне живые и реальные, здесь автор молодэц.

Герои — верите им? Видите их? - 8

Герои тоже вполне удались. Если бы не комковатая концовка, то поверила бы на все 100%.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10. 

К языку претензий нет, всё красиво, качественно написано.

Острота и впечатление от текста в целом 5.

Среднее. Я скорее не удивилась, а немного разочаровалась. В конце концов, когда автор хорошо владеет языком, надеешься и ожидаешь, что и с идеями и их воплощением всё тоже в порядке. А здесь получилось ни хорошо, ни плохо. Что-то непонятное для меня, в общем...

спасибо за отзыв

Спасибо, но пока на время шококонка хочу сделать перерыв с рассказом) Фея будет последним на прочитывание, пока не завершу чтение на конке, чтобы не путаться. Надеюсь, за неделю-полторы управиться и вернуться 

тогда попрошу в ЛС меня предупредить, я за лентой редко слежу сейчас) 

спасибо за честность)