Лилия Дедова (Данина)

Самое важное в жизни - любовь и свобода. Остальное - вариации.
1 121
44 833
2 669
74 922

Заходилa

5 556 комментариев, по
популярности

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

я участвую уже не в первой карусели, и такое один раз действительно было, когда автор так и не объявился после окончания конка и даже ориг не запросил. Ну, бывает, от этого никто не застрахован, мне кажется. 

Написалa комментарий к посту Карусель 11

Так если автор и художник хотят договариваться, зачем им Карусель?

вообще хз)) 

я тут так-то тоже мимокрокодил, зашла прислать третью иллюстрашку, и тут такооое😅 

Написалa комментарий к посту Карусель 11

Ух, всё такое красиво, и даже есть парочка вроде бы к моим работам😺 (если к ним, то спасибо огроменное🤗)

А я пока только на первой конкурсной. Дооолга выбирала сцену, потом отдупливалась от работы и редакции, так что целая неделя проскочила в никуда просто (в плане того, что планшет даже не трогала). Но на внеконк в этот раз тоже расчитываю успеть что-то сделать. Отсюда вопросик оргам. Куда складывать обработанную и дорисованную фотку (которая послужит только фоном)? В коллаж? или можно отправить в традишку? потому что возни с рисованием там будет немало.

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

мой опыт в кандинском)) 

не совсем то, что хотелось, но что-то в этом есть. 

говорят, есть нейронки для видео получше, хочу найти, но тоже чтобы беплатные были. С моим уровнем и вечной нехваткой времени/желания возиться я ещё не готова платить за серьёзные инструменты типа фш или адобвидео. 

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

да, эпичные были битвы)) 

Они не просто обрабатывают результат от руки, часто дорисовывают и переделывают. Вот их можно назвать художниками.

О чём я и говорю. Художник будет пробовать и использовать все доступные инструменты. Обычный пользователь просто использует нейросеть, как более удобную программу, чтобы не напрягаться. В первом случае поиск возможностей и перспектив, во втором элементарная лень, отсутствие скила, нехватка времени.

Написалa комментарий к посту Начало - Финал

Хз, почему так. Наверно времени много)) Я читаю обычно с телефона, или планшета, и мне тупо лень лезть в конец, что-то там искать неведомое, потом возвращаться. Если совсем ужасно и не нравится, просто не читаю. 

З.ы. Анна, можете запустить новый флешмоб - начало и конец 😉 

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Из бесплаток топ кандинский. Там сейчас ещё и видео можно пробовать создавать и в целом сетка быстро развивается, функционала становится больше. 

Есть ещё леонардо, если можете на английском промты делать, русский он плохо понимал, когда я его пробовала) Вообще нейросеток сейчас стало очень много, даже на ВК и мейле появляются, так что выбор становится больше.

Написалa комментарий к произведению Код: Бездна

Спасибо за отзыв) очень рада, что книга вам понравилась)

Не совсем поняла, что с Лестетом случилось

Его физическая оболочка погибла, и он занял корабль. Где пригодилась способность отделять разум от тела) Превращаться в лиану ему не нужно, он и так её носитель и просто вовремя выпустил.

а какое будущее у героя? Какая теперь цель?

Цель - просто жить, учиться, заботиться о потомстве Лестила😏 ну и по мере сил гадить новым соплеменникам))

 Не поняла сцену сна с деревом, и кто там помощь предлагал в любое время…

Он увидел Цоросса, которого тэкки почитали, как своё божество. И тут может быть два варианта, либо это была правда, либо умирающий мозг Нулевого начал проецировать совсем уж фантастические картины. 

Написалa комментарий к посту Нужен или не нужен коммерческий статус на сайте АТ? Личный взгляд на вопрос. Мотивирующий пост

Рекламу в директе можно запустить за 10 минут.

Рекламщику мб, и кто в этом разбирается. Я в этом ничего не понимаю, как показала практика в ВК. Нужно сидеть изучать. Я лучше это время потрачу на творчество или отдых.

 Для этого существует бесплатный фрагмент.

Да. И?) Это как то противоречит моему тезису?) 

Позвольте, так цель рекламной компании у коммерсанта совсем другая, а не просто пустые просмотры.

Ну так если этих "пустых просмотров" нет, то кто же купит? 

И я же с вами не спорю, реклама действительно основной двигатель популярности и КС тут больше как результат, а не помощь в этом. Правда, если будет КС и не будет рекламы, то всё равно как мёртвому припарка этот КС)) 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Код: Бездна»

Спасибо за интересную рецензию и отдельно - за клип😀 очень классный и да, подходит)) Не видела его раньше, хотя периодически слушаю эту группу. Очень рада, что книга оставила положительное впечатление. По поводу минусов, согласна, куда ж от них деться, знала на что шла, когда публиковала черновик. Надеюсь до лета отредактирую)

Отвечу на некоторые вопросы.

спойлер (показать)


Например, момент с похищением Малыша

Да, я уже поняла, что этот момент у многих вызывает вопросы. Сейчас до него дошла как раз по редакции и смотрю как пояснить. По факту, это не завязка минисюжета, а как раз её развязка. Из разряда - кто-то знал, что могут быть неприятности, но тянул, как обычно, до последнего) На это есть намёки в тексте, но видимо плохо считываются. Поправим)

 В жизни ещё и не такой клубок скатывается из оборванных линий. Так почему в книге должно быть непременно иначе? Да, есть некоторые линии, которые можно было бы связать воедино. Но нужно ли?

вот это очень верно подмечено) Одной из моих целей как раз и было показать, что у персонажей также, как и у нас могут не срабатывать планы, как часто  они могут ошибаться, сомневаться, или бояться. Сюжетка с Малышом во-многом и направлена на то, чтобы показать силу обстоятельств, совершенно неподконтрольных и не зависящих от главных героев.

Инсектоид - это всё-таки богомол, как мне кажется, а не кузнечик.

Скорее это помесь, так как есть элементы и от кузнечика: горизонтальное положение тела, в целом его форма и "скрипичные" ноги. И от богомола: треугольная голова и "заражённые клешни" (но они более миниатюрные, чем у богомолов, и симхи ими точно не дерутся). Наверно, придётся таки мне рисовать схему🙈 

И непонятно, откуда у него взялась кость

Нет-нет, ниоткуда. Возможно, описка где-то по тексту, это я ещё найду. Кости ломали только Нулевому и Форку)) 

Неверно и сравнение коридоров с сообщающимися сосудами.

Там не коридоры, а вентиляционные переходники между камерами. Это как раз тот невидимый функционал, который в стены вделан и заполняет газом камеры. В обычном состоянии они открыты, потому и сообщающиеся сосуды упомянуты. Но если пленники дышат разными газами, они могут закрываться либо полностью, либо частично. Уточнение сделаю, чтобы путаницы не было, спасибо)

Но дело в том, что планеты с холодным ядром всё равно вращаются

Обычно да, но вы тут ещё верно перечислили все совокупные факторы, при которых планеты могут не вращаться вокруг своей оси. Ещё добавлю к этому. Когда планета потеряла своё магнитное поле, её начало фиксировать и тормозить грав. поле звезды, подобный процесс происходит с нашим  Солнцем и Меркурием. Это небыстрый процесс и, естественно, произошёл он далеко не сразу. Но к моменту перерождения звезды планета уже была "зафиксирована" и практически прекратила своё вращение. Влияет на эту остановку ещё и то, что Цоросс - это красный гигант с гораздо большей гравитацией, чем у Солнца, и затормозить планету даже в поясе жизни он вполне может. А остывшее ядро упомянуто больше для того, чтобы подчеркнуть, что никакой жизни на планете не осталось, кроме ранивов и их одичавших зверят. Я и сама не в курсе может его остывание повлиять на остановку планеты, или нет. В этом направлении особо не копала, но вроде вы правы - оно никак не связано. 

Книга заставляет не только погружаться в мир, но и думать. И это прекрасно, потому как cōgitō ergō sum...

Вы просто взяли и угадали мой девиз по жизни) Спасибо ещё раз за прекрасную рецензию🤗❤

Написалa комментарий к произведению Время иных

 Выкладывала без редактирования

ну да, вечная дилемма, либо гонишь проду без передыха, либо редактируешь годами,  понимаю)

Лиа, кстати, такой и задумывалась - неоднозначной, но видимо подача персонажа подкачала

её линию немного можно дополнить нужными акцентами, почему именно она решила помочь девушкам и в принципе не может оставаться полностью равнодушной. Ну и да, в начале информации о ней очень мало. Я подозревала, что так задумано, но не зная начального замысла автора, не могу быть до конца уверена в своих выводах) Так что мой отзыв это не придирки, а скорее моё видение прочитанного. Естественно, что я могу что-то не понять, или вообще не знать, поэтому ошибочность суждений с моей стороны тоже закономерна.

Её предыстория есть чуть дальше, вы до неё не дочитали.

ну так то я вернусь к чтению рано или поздно) Собственно, потому и остановилась на отзыве пока. 

Написалa комментарий к произведению Время иных

Доброго дня! марафон 7*7

спойлер (показать)

Прочитала где-то треть и решила пока остановиться. Какое-то мнение для отзыва появилось, пока этого достаточно. Непростые что-то у меня отношения с этой книгой сложились. С одной стороны мне понравилось и очень хочется дочитать и заглянуть в следующий том. История затягивает, хотя поначалу и сравнивала её с Ведьмаком, уж очень способности в рукопашке напоминают ведьмачьи скилы. И даже рада, что ошиблась, Ведьмака книга только напоминает и только в начале. 

С другой стороны приятное впечатление от в целом интересной истории сильно портит качество текста. Здесь просто необходима редактура. И не просто блох повыловить, вроде опечаток, описок и прочей шелухи. Есть проблемы в построении, смысловые неточности, логические ляпы, непроработанность персонажей. К примеру, неоднократно в тексте говорится, насколько Лиа равнодушна к людям и их проблемам, даже когда тем угрожает опасность и смерть. И тут же в разговоре с Ветс она интересуется, а что же это за воительницы такие? И в этом же предложении, опомнившись, говорит, что ей всё равно. Так всё равно, или не всё равно?)) Это мягко говоря выглядит странно. И таких вопросов к логике этого персонажа по мере чтения набирается всё больше. Тут стоит либо делать однозначного персонажа не только на словах, но и в делах. Либо не стоит уходить в однозначность и тогда необходимо давать какую-то предисторию и мотивы её поступкам. Пока что Лиа на словах один персонаж, а в делах совершенно другой. Мальчики проработаны лучше, хотя по преамбуле не так интересны, как девушка, но это как раз понятно, у них нет такой богатой предыстории, окутанной тайной, и они как раз получились более однозначными. Потенциал у истории прекрасный, местами подштриховать, подпилить и выйдет конфетка. 

Ну и оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 5 баллов. Глобально логика мира продумана, но к некоторым персонажам возникает много вопросов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов, интересно.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов, определение человечности, где находится та грань, отделяющая человека от монстра. Начало многообещающее и тема актуальная на все времена.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6 баллов. Их мало, они практически не информативные и, если привязывать разговоры персонажей к их логике, то некоторые стоило бы вообще убрать, или переделать.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов. Мне кажется, за первую треть книги основных персонажей можно раскрыть достаточно, чтобы они стали  верибельны. Я надеюсь, автор всё-таки доработает текст, и они такими станут.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 баллов. Интерес вызывает, у автора хорошо работает фантазия. Остаётся подтянуть технику и будет прекрасный продукт.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. 

Интересный концепт, так что рассчитываю вернуться к чтению уже отредактированной версии. 

Автору успеха в воплощении своих замыслов и терпения в редакции🌹

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Вряд ли всё так просто. Скорее, тут рандом работает, к кому попадёшь на чтение. Что человек любит, какие жанры, каких героев и какие сюжеты. И даже если будет совпадение по жанрам, может быть ещё куча условий, какие не совпадут. Например, автор не так видит какие-то ситуации, как читатель, или тех же героев. Или читатель, допустим, атеист, а писатель вносит в текст религиозные мотивы, которые читателю против шерсти. Тут и начинается "занижение" рейтинга, будь то марафоны, конкурсы, или просто кто-то зашёл на "свой" жанр и удивился, что кто-то написал историю не так, как ему хочется.

У меня это четвёртая игра, и пока все комментарии более-менее разные, то есть нет совпадающих мнений. Только по одному есть подозрение, что написан под жёстким бухлом - совершенно невнятный.

Чужие отзывы читаю в основном к знакомым книгам. Интересно бывает, совпадает мнение с моим, или нет. Совпадает далеко не всегда, и нет, менять мнение в угоду толпе, если мне не понравилось, или, напротив, понравилось, не имею привычки.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 25 Дедова Лилия на № 29 Ким Воронов

https://author.today/work/293402?c=25066770&th=25066770

спойлер (показать)

Для начала хочу поблагодарить автора за внятную структуру и публикацию по главам. Это действительно сильно упрощает чтение и восприятие текста. В чтении данной книги мне это тоже помогло. Есть смысловое разграничение, когда глава с порнухой отстоит от главы с сюжетом, и то, что читать не особо хочется, можно спокойно пропустить, не потеряв нить сюжета.

После двух критических отзывов на данное произведение мне было страшновато браться за него. Не столько из-за возможного качества текста, сколько из-за контента 18+. Буду честной, я не перевариваю эротику в принципе в книгах, и во многом потому, что описывать её внятно и уместно могут единицы. По мне, об эротике, как о покойнике, либо хорошо, либо никак.

Тем не менее, после прочитанных 7 глав определённая картинка сложилась, и совсем ужасной книгу я бы не назвала. Видно, что автор попытался пройти по разным жанрам и направлениям, причём зачастую кардинально противоположным. Здесь и СЛР, и драма, и  откровенная эротика (назовём это так, ладно уж), и что-то похожее на триллер и даже какие-то элементы юмора присутствуют. И это только то, что я в первых семи частях заметила. Дальше может быть больше.

Что-то у автора получилось, что-то нет, от чего-то я бы вовсе посоветовала избавиться, потому что откровенно поганит текст. Ну и следовало бы уменьшить жанровое обилие, которое всё равно охватить не вышло, и сосредоточиться на том, что действительно получается. А получается, как ни странно драма и юмор (момент с урной улыбнул), можно попробовать в приключеньки, но очень осмотрительно с экшеном - его нельзя засыпать деталями и подробными описаниями.

И текст просто необходимо отдать очень злому корректору, который уберёт всех этих девочек, пипочек, маленьких, попочек... Этого очень много, СЛИШКОМ много. Я понимаю, когда хочется подчеркнуть сугубую хрупкость или красоту персонажа, иногда сама забываю и леплю нечто подобное, у меня страдают правда в основном не попы, а глаза. Но, во-первых, не в таких масштабах, и я понимаю, что это портит текст, поэтому при редакции все эти девочки/мальчики/попочки/глазики дружно хором идут под нож. И ещё важный момент, что такие выражения уместны для персонажей, но не для автора, это также не стоит забывать. 

Собственно, меня в тексте напрягали только три момента: 

1) Это кривая эротика на грани с порнухой. 

2) Описания, периодически переходящие в слишком большую и неуместную детализированность (благо, такого было не очень много).

3) И переизбыток характеристик Агнии со стороны автора.

Если убрать все косяки, и сделать акцент на том же СЛР и драме, то получится вполне симпатичная камерная история с акцентом на музыку. При большом желании можно развить и ветку с триллером. В общем, направлений развития тут можно придумать много, решать всё равно автору. 

Ну и оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 5. Много вопросов к достоверности, организации (флэшбеки) и выбору жанров.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов. Довольно простая наивная история, но из-за обилия жанров история кидается из крайности в крайность, из-за чего не понятно, что мы читаем. Триллер, СЛР, драма, приключения? Хочется больше конкретики в этом и развития в определённых направлениях.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов за сложность.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла. Видно, что автор хотел именно реальную речь персонажей сюда поместить. Но есть определённые законы литературы, которые не стоит совсем уж переступать, потому что книги на то и книги, чтобы читать, а не общаться ротом. Автору стоило бы поискать баланс между литературной и живой речью, чтобы персонажи, по концепту не способные связать двух слов без мата, не начали вдруг общаться пушкинской речью, но при этом были читабельны. Да, сложно. Но возможно. Пока что диалоги здесь одно из слабых мест.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов. Главных героев вроде бы и два - Агния и Константин, но сделан сильный перекос в сторону девушки. И раз забыла упомянуть выше, девочка до 12-ти лет. До 16-18 - девица. С 18 до 22-24 девушка. А дальше молодая женщина. Границы возраста, конечно, можно варьировать, но не с шагом в 10 лет. Это к вопросу, чем можно заменить бесконечных девчушек-переростков.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов. Не так плохо, как думала, но и не так хорошо, как хотелось бы. Видно, что автор старается, текст в целом чистенький, почти без опечаток. Есть над чем ещё работать, и в основном это относится именно к стилю написания и привычкам/предпочтениям автора. Стоит быть более суровым и критичным в редакции. Ловить нужно не только опечатки, но и смысловые ляпы, странные описания, повторы, нелогичности. Но всё приходит с опытом, придёт и это.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов. Серединка на половинку. Я редко читаю СЛР, и не могу назвать себя стопроцентной ЦА. Скорее процентов на 20. Тем не менее, старания видны. Мастерство придёт с опытом.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Код: Бездна»

Но я должен придираться, иначе смысл.

Да, пожалуйста, придирайтесь) за этим и участвую в 7*7, чтобы взглянуть на разное восприятие. Ну и есть надежда, что какие-то вопросы отпадут после редактуры и залива чистовика. 

При появлении пленников всё внимание уходит Форку и почти ничего Тиреми

Есть такой перекос, да. И не только с этим моментом - он один из финальных, а они, особенно эпилог, были написаны ооочень впопыхах. Сейчас редактирую, дополняю лишенцев. 

Спасибо, что указываете слабые места)

Написалa комментарий к произведению Дракон (с) экспресс-доставкой

Всем привет! 

7*7

Не успеваю я с рецензией, так что будет отзыв) 

Очень душевный добрый рассказик вышел, с определённой моралью и уроком, наверно даже не одним, но явно считывается пока только пожелание авторов принимать себя и лучше работать с обстоятельствами, тогда судьба тебе улыбнётся и подарит целого дракона, как и главной героине Ксю)) Ну и что, что у самого дракона образовались неприятности? На то и нужны друзья/коллеги/соратники, чтобы вместе скинуться в итоге мозгами и решить проблемы для обоюдной выгоды.

Несмотря на трёх соавторов, насколько я поняла, каждый автор писал по одной главе, дифференцировать произведение по авторам, особенно на последних главах, довольно сложно, что мне показало хорошую сыгранность команды. Это я отношу к несомненным плюсам рассказа. Я почти не спотыкалась во время чтения, воспринимая историю, как нечто целостное. Но опять же это вездесущее Почти.

Не знаю, кто из соавторов придумал такую маму. Наверно, немало общался с нервическими холериками в жизни, потому что визуализируется она прекрасно. И да, это не самый мой любимый тип людей в жизни, а в книгах тем более, но речь даже не об этом. Я допускаю у таких людей резкие высказывания, они часто за языком не следят, но ультимативно заявлять двенадцатиленей дочери, которая ещё ребёнок, даже не подросток, что она шляется с парнями>< это просто эпик... значительно испортивший мне впечатление об этом персонаже. Она даже не знает, что у дочери проблемы с общением и нет друзей. И собственно вопрос, откуда возьмутся парни, если её душой компании точно не назовёшь... И хочется спросить, это точно мать? Не особо спасает отношение к ней даже её дальнейшее более спокойное поведение и помощь героям. Но это довольно мелкий эпизод, который, скорее всего, пройдёт мимо большинства читателей, а меня просто стриггерил из-за слишком "взрослого" отношения мамаши к мелкой. Собственно, если убрать этот момент и сделать в каких-то местах общение героев помягче (поменьше ругательств), то рассказ станет прекрасным примером детской литературы, до которой ему и остался-то один шаг. Поэтому не очень поняла я здесь желание пожестить, но ок. Мне всё равно понравилось) 

оценки

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 9 снимаю бал за странную мамашку и её поведение, всё остальное в рамках сюжета вопросов не вызвало.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов. Здесь всё прекрасно.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов, минус только из-за мамашки. Она странненькая.

5. Герои — верите им? Видите их? — 9. Ну, вы поняли ><)))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов. За стиль боялась больше всего, что придётся читать лоскутное одеяльце, но авторы молодцы, справились прекрасно. Грамотность так же на уровне.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. Несмотря на маман, история мне понравилась, она добрая, позитивная, зовущая помечтать, но и не слишком отрываться от земли, потому что наши мечты зачастую обитают гораздо ближе, чем мы думаем.

Авторам спасибо за проделанную работу и отличный рассказ❤🌹 

Написалa комментарий к посту Сено и солома

Имхо, бессмысленно перевоспитывать)) информация специфическая, кто знает, тот знает, а таких людей сейчас не особо много на лит сайтах сидит. Подавляющему большинству пофиг, сено там или солома, многие даже вникать не хотят. 

Мы сено сушили на чердаке над деревянным сараем, где раньше конюшня была. Продув хороший, и воды от дождей нет - высыхало очень быстро.

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 25 Дедова Л. на № 32 Хелена Гришанович

https://author.today/work/289107?c=24905285&th=24905285

спойлер (показать)

Не дочитала я буквально 4 части, хотя вроде бы небольшой рассказ, с экшен-сценами и юмором. Этакая трешовенькая комедия положений. Мне, как и предыдущим комментаторам, тоже показалась неким стёбом над классическими жанровыми произведениями фэнтези приключенек. Читать такое забавно, но не когда у тебя тайм-лайн по конкурсу, в параллели идут экзамены, и нужно срочно готовить тезисы на конфу. Короче, в более спокойное время я бы дочитала, сейчас же делаю отзыв по прочитанному, ибо уверена, что концовка ничего экзистенциального читателю не откроет, ну и мне нужно переходить к остальным участникам, так что сколько успела, столько успела. 

Собственно, несмотря на "комковатое" для меня начало (да, специфика таких книг/рассказов бьёт сразу в лоб, и лично мне к ним нужно какое-то время привыкать), рассказ мне понравился. Он ритмичный, задорный, с определённым смыслом, хотя поначалу сложно понять, к чему именно автор отнёсся серьёзно, а что высмеивает. Персонажей не могу назвать прям вхарактерными, им особо не сопереживаешь, но они отыгрывают свою роль двигателей сюжета и следить за их злоключениями бывает даже интересно. Ну, от комедийных персонажей другого в принципе трудно ждать. 

И к пунктам: 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 10 баллов, для сюра и стёба здесь всё в наличии. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. Автор кажется немного перезатянул, я от таких "приключенек" выдохлась примерно так же как Медея. Всё-таки один сплошной экшн тоже утомляет, не спас положение даже Тёмный Пластилин.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов. Конфликт есть, героям есть, что друг другу выставить в счёт. Остальное рассматриваю в рамках стёба. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8 баллов. Они по большей части к месту, не особо информативные, автор по больше части просто пересказывает. Но наверно сильно информативные диалоги здесь и не нать, хотя заслушать прочувственный монолог от Аристарха и хотелось бы (мне его потуг не хватило).

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. Герои, как герои. Самые обычные ведьма, чёрт и мыш.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Местами попадались очепятки, но в целом язык чистенький и приятный, стилистика не совсем моя, нужно вчитываться, но когда разгонишься, рассказик раскрывается и читать становится интересно.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов. Прослеживается небольшая двойственность в тексте. Такое чувство, что автор по мере написания перетекал из крайности в крайность. Где-то повествование идёт на сугубо серьёзных щах, где-то снова впадает в весёлый треш. Как-будто автор хотела написать одно произведение, которое упорно выруливало в более серьёзную колею. Но, опять же, я могу и ошибаться, возможно автор всё воплотила именно так, как задумывала.

Написалa комментарий к произведению Чашка чая

Доброго времени суток! С марафона 7*7 к вам. 

Сложно будет оценивать по конкурсным критериям, так как довольно камерная история и разворачивается только в одной плоскости - отношений героев. У меня по прочтении рассказ воспринимался, как пособие по правильному приготовлению человека😈 Пусть автор не обижается, если закладывал туда другой смысл, но мне упорно концовка навевает кухню Гордона Рамзи😅 

К сути. Есть мальчик-студент, которому вечно не хватает денег, отчего он хватается за любую подработку. Так его арканят в некую программу "Протяни руку" (тут хочется добавить, а потом протянешь ноги... Шутка). Программа оказывается "немножечко"  донорской, причём донорствовать главный герой будет не кому-нибудь, а самому натуральному вампиру, вернее вампирше. В которую ничтоже сумняшеся и влюбляется по прошествии пары-тройки встреч. Причём на первую встречу тоже стоит обратить особое внимание, ведь здесь девица рассказывает, какая кровь может быть у доноров под влиянием вампиров - что если человек, к примеру, боится, то и кровь у него горчит из-за адреналина, что нашей вампирке не особо нравится. Ну а читатель узнаёт, что напугать донора для некоторых вампиров равносильно получить улучшенный обед, или ужин. Или завтрак. В общем, едва ли не с первых строк мы узнаём, что вампиры вполне могут запугать своего донора-ужин, а значит среди них распространена такая "подготовка". И вот тут становится интересно, как же конкретно эта вампирша готовит свой "ужин". Если горькую кровь запуганных доноров она сравнивала с коньяком, то её предпочтения скорее ближе к коктейлям, где сходятся и первая влюблённость, и страсть, и страх (куда ж без него), и ещё куча всего, что могут намешать в крови сильные переживания. А переживания там самые что ни на есть сильные, арбузит дамочка нашего студентика и в хвост и в гриву, он в какой-то момент уже готов на стенку лезть от чувств-с. Ну а вампирке только того и надо. 

Допускаю, что вполне могу ошибаться в прочтении и интерпретации истории и понимании авторского замысла. Но я излагаю своё видение, так что вот так)

оценки

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — здесь можно оставить и 10 баллов, несмотря на неоднозначность концовки (я рассматриваю её, как открытую), логика есть, он понятен, несмотря на двойственность понимания. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. Понятно, что сюжетно рассказ ближе к СЛР и реализму, даже все акценты на это сделаны, но определённая интрига и тайна тут тоже есть, они и цепляют внимание. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов за страсть и умение героини "готовить" юных мальчиков😏 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов. Диалогов было немного и они не особо информативны, хотелось бы, конечно, добавить, но лучшее - враг хорошего. Баланс в тексте есть, и все диалоги на своих местах.

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов. Герои вполне правдоподобные.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов. Стиль лёгкий, читалось хорошо, грамотность также на хорошем уровне.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов. Я не совсем ЦА таких историй, но под настроение и именно рассказ прекрасно зашёл. С одной стороны и хотелось бы большей конкретики от текста, что же это за странные отношения между героями? Права ли я в своих предположениях? (а не знаю) С другой стороны, эта недосказанность даёт тексту некую изюминку, пусть даже надуманную читателем.

Автору спасибо за интересное чтение и успехов в творчестве🌹

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз